Aviso Urgente! TV

FORO “VIOLACION A LOS DERECHOS LABORALES EN EL DISTRITO FEDERAL”

El Diputado Arturo López Cándido del Partido del Trabajo y Presidente de la Comisión de Asuntos Laborales y Previsión Social, llamó a una reactivación del movimiento obrero, pues la lucha de clases ha sido congelada en el país por la plutocracia que nos gobierna desde hace más de 80 años, por lo que hace falta crear una nueva central obrera, con lo que cerró uno de los eventos más nutridos de la V Asamblea Legislativa del Distrito Federal, en la que no faltaron la presencia de mantas de distintos sindicatos presentes.

En el segundo dia del Foro “Violación a los derechos laborales en el Distrito Federal”, convocado por la Comisión de Asuntos Laborales y Previsión Social de la V Legislatura de la Asamblea de Legisladores de la entidad, y efectuada en el Ex-templo de Corpus Christi (Av. Juárez 44, Centro), el representante de la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo de la Ciudad de México, expresó: “todos los sectores somos corresponsables del cumplimiento de la ley… tenemos un orden constitucional, artículo 123 asi como una Ley Federal del Trabajo, que preven los derechos laborales…”.

Entre los asistentes se encontraban varios dirigentes sindicales, políticos y culturales, entre ellos el escritor y ex dirigente del CEU y CGH Mario Ramirez Centeno de la Revista Poder Popular, recordó que: “Es preciso retomar las políticas de apoyo a los trabajadores del arte y la cultura, quienes a la fecha están excluidos del seguro social y de los beneficios que todos los trabajadores gozan en nuestro país”.

El ponente de la Cámara de Comercio de la Ciudad de México, desde su punto de vista consideró que los trabajadores del Distrito Federal tenían muchos privilegios, pero que a pesar de aquello, “el cumplimiento de los derechos laborales implica la obligación de respetarlos, protegerlos y de cumplirlos” y que el desarrollo industrial en nuestra ciudad sólo se logrará “mediante el fomento de la creación de nuevas empresas comerciales y de servicios en el marco de la formalidad y la legalidad”. Asimismo opinó que era obligación de los Empresarios capitalinos “…la igualdad de oportunidad y trato para todas las mujeres y hombres… que genere los ingresos dentro del marco de la Ley… que permita otorgar protección social a su familia y mejores perspectivas de desarrollo”. Al tratar sobre las responsabilidades laborales del Gobierno capitalino afirmó: “Al gobierno le compete desde un contexto integral, generar políticas públicas que permitan el fomento y mantenimiento del empleo formal… los trabajadores tienen la obligación de ser más competitivos para generar mayor productividad…”. Finalmente reiteró que la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo de la Ciudad de México, estaba en la mejor disposición de participar activamente en el análisis, diseño y ejecución de programas que promuevan el fomento de actividades empresariales: “Estamos convencidos que la suma de esfuerzos de los involucrados generará acciones propositivas en beneficio de todos”.

La ex-diputada local en el período anterior, y ahora diputada federal, Leticia Quezada Contreras, disertó sobre la igualdad de derechos y de oportunidades, para lograr la igualdad de todos: “Las autoridades laborales, la representación patronal, los sindicatos, legisladoras, legisladores y los hombres y las mujeres trabajadores, debemos conjuntar esfuerzos para crear las normas que promuevan la inclusión laboral sin discriminación, la igualdad salarial en el trabajo, la conciliación entre la vida familiar y laboral, el combate a la violencia en el ámbito laboral y el hostigamiento en los centros de trabajo”. Después de mostrar cifras alarmantes de descriminación contra las mujeres trabajadoras, fue muy clara en reclamar se actúe enérgicamente en contra de estos vicios: “La violencia laboral, que ocurre día con día en el trabajo, como negativa de contrato, el no respetar la permanencia o condiciones generales de trabajo, descalificar las actividades realizadas, las amenazas, la intimidación, la humillación, la explotación, es algo que nos llama a reflexión”, concluyendo que para lograr estos objetivos de justicia e igualdad era necesario modificar la normatividad vigente. Cerró su participación tocando las caracteristicas similares que viven otros países sometidos por el neoliberalismo: “…en México, como en la mayoría de los países donde imperan las políticas neoliberales, las familias y la población en general enfrentan el constante deterioro de sus condiciones de vida derivadas de malas condiciones de trabajo, de la dificultad de acceso a sistemas educativos superiores, de la falta de acceso a una vivienda digna y a servicios de salud”.

Por su parte el Asesor de la Secretaria de Trabajo y Fomento al Empleo de la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal Lic. Eduardo Miranda Esquivel, manifestó que durante los tres años de funciones de la actual administración, se ha retomado y desarrollado lo mejor del trabajo histórico de las administraciones democráticas en el Distrito Federal, “La estrategia ha permitido construirse con visión social, participación ciudadana y mecanismos avanzados de transparencia, evaluación y rendición de cuentas… Da cuenta de lo anterior , que por los gobiernos y legislaturas progresistas de orientación de izquierda en el Distrito Federal”. Después de resaltar la importancia del trabajo como parte fundamental del desarrollo humano en su conjunto, hizo especial referencia a los más de 400 programas sociales, entre los que se encuentran el plan de apoyo a los adultos mayores, vivienda nueva, rehabilitación de vivienda, el programa de prepa sí, el programa de apoyo a personas con discapacidad y el seguro de desempleo, que el gobierno implementa, afirmando: “Estos programas sociales procuran la equidad y la justicia social, frenar el empobrecimiento y dinamizar la economía”. Concluyó afirmando que: “es necesario hacer el examen de la política laboral del Gobierno del Distrito Federal se valore como un todo…” Para alcanzar un cabal cumplimiento en el ámbito de la legislación laboral y el derecho de los trabajadores.

El tema de las Violaciones a los Derechos Laborales en el Distrito Federal fue abordado por la Lic. Dinorah Vásquez M. Incidiendo en la necesidad de aplicar una nueva ética y contar con profesionales competentes que entiendan el problema por el que pasan trabajadores y trabajadoras del Distrito Federal, íntegramente, mientras que Tomás H. Natividad Sánchez disertó sobre los Derechos LABORALES EN EL Distrito Federal.

Dentro de la mesa 4 el licenciado Benito Bahena Lomé del “Sindicato de Alianza de Tranviarios”, afirmó que las violaciones a los derechos laborales no son privativas del DF, sino se dan a nivel nacional, especialmente en las compañías de outsourcing y no se considera el derecho al trabajo como un derecho humano. El representante del Comité Central del SME José Antonio Rodríguez afirmó categórico que es mentira, que un trabajador electricista gane unos sueldazos como afirma los funcionarios del gobierno federal y mencionó que un trabajador electricista gana 200 pesos diarios. El mismo convocó a que los trabajadores demuestren su solidaridad en las marchas y huelgas en sus centros de trabajo para despertar la conciencia de los trabajadores para que se sumen a esta lucha.

Aún en la mesa 4 “Sindicatos” en la que estuvieron presentes líderes de distintos sindicatos como el “Valentín Campa” de trabajadores del DF, el Sindicato de la Unión de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior, o la Secretaria General del Sindicato de Trabajadores de la Asamblea Legislativa del DF, asi como representantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y el Diputado Federal Porfirio Muñoz Ledo, quién convocó a una alianza con los Sindicatos “que realmente quieran luchar por sus derechos laborales y en contra de las violaciones a esos mismos derechos, pues el movimiento obrero ha sido castrado y desmembrado”.

.

Duro golpe a la tuberculosis de Adidas, Puma, Levis y el SOIVA

El pasado viernes 26 de febrero la Unión de Trabajadores Costureros y la Alameda con el apoyo del MTE marcharon desde Juan B Justo y Boyacá hasta las puertas de la clínica La Esperanza (Tres Arroyos 2060) en la ciudad de Buenos Aires para repudiar los altos niveles de tuberculosis que afectan a los costureros en las fábricas y la pésima atención sanitaria de los prestadores de la vaciada Obra Social del sindicato del vestido. Informe y fotos: La Alameda

Por ANRed-Sur. La empresa Sportech que produce las marcas deportivas Adidas y Puma intentó sin lograrlo frenar la marcha en reclamo por la tuberculosis contraída por los costureros de la fabrica. La abogada que responde al empresario Pablo Enriquez, dueño de la gran fabrica Sportech, llamó a Gustavo Vera de la Alameda para abrir un canal de diálogo.

“La primera condición para negociar es restituir a Soledad Ramos a su puesto laboral ya que es no puede ser despedida por hablar con sus compañeros de la tuberculosis. Eso no lo toleramos íbamos a iniciar las acciones legales y de movilización para restituirla a su puesto laboral”.

Es que el viernes, la Unión de Trabajadores Costureros (UTC), el sector gremial de la Alameda, movilizó a las 18.30 hasta las puertas de la Clínica la Esperanza. Allí es donde fue dejado literalmente en la calle a un costurero que produce Adidas y Puma, Reynaldo Tola Yupanqui, con tuberculosis y su mujer embarazada de ocho meses, Zhenia Iriarte, costurera de Levis que estuvo atendiendo en todo momento a su marido y encima la empresa le pago 140 pesos este mes porque no reconoce la licencia maternal. El costurero con un cuadro agravado por la neumonía estuvo trabajando una semana entera en la fábrica Sportech. La orden de continuar trabajando fue dada por el médico auditor enviado por el Sindicato Obrero de la Industria del Vestido y Afines (SOIVA), José Marcelo Lulkin.

Entonces unos cien costureros marcharon con barbijos que llevaban el lema “libres de trabajo esclavo”, caretas de la muerte y carteles que decían SOIVA marcas igual tuberculosis. La marcha partió de Juan B Justo y Andres Lamas del monumento al músico Pappo en el barrio de La Paternal y culminó en Tres Arroyos 2058, en la puerta de la Clínica La Esperanza. No estuvo presente el costurero infectado, Reynaldo, por seguir con cuadro delicado de salud. Si se encontraba en la marcha para dar testimonio la costurera despedida por hablar de tuberculosis, Soledad Ramos, y su concubino el delegado de la fábrica Sportech, Fernando Castillo, que viene siendo amenazado de golpizas por la seguridad de la empresa propiedad de Pablo Enríquez.

La marcha que fue integrada por delegados y trabajadores de otras grandes fábricas (como Spring que produce Levi’s, y Soho, entre otras) que por primera vez en sus vidas participaban de un reclamo callejero. La protesta se desarrolló con normalidad sin interrumpir la actividad de la clínica. Se pegaron carteles que simbolizaban una clausura “por malas praxis y abandono de personas” y cerraron con los discursos los delegados de Levis, Nicolas, y Puma-Adidas, Fernando, quienes reflejaron el rol de las empresas junto con el sindicato y la obra social. “Todos cómplices del avance de la tuberculosis sobre los costureros. Ellos saben que esta es nuestra primera acción y que no va a quedar acá. Todavía falta sumar más compañeros a la lucha, más fabricas, para que la vida de los compañeros y sus familias no sigan valiendo nada. El sueldo de 1200, 1300 que cobramos no alcanza para vivir. Por eso comemos mierda y de ahí nos enfermamos”.

La Alameda se comprometió al igual que con la lucha contra el trabajo esclavo a movilizarse todas las veces que sean necesario para aportar a la organización de los costureros y de esta manera recuperar el sindicato del SOIVA, para que deje de ser el botín de unos pocos como Ranu, Rojas y Suarez y pase a mejorar las condiciones de vida de todos los costureros sean de las grandes fabricas o talleres.

Policía española agrede a personal de la Embajada de Cuba en Madrid

04 de marzo 2010.- El Movimiento de Solidaridad con Cuba y el personal de la embajada cubana en Madrid todavía están analizando los graves sucesos que ocurrieron en la entrada al recinto de la embajada entre varios policias, personal de la embajada incluyendo el embajador Alejandro Gonzalez Galiano, y algunos solidarios que habíamos sido invitados dentro de la embajada por González.

Los sucesos demonstraron un claro cambio de estrategia de la gusanera (contrarrevolución cubana) que sugiere que está ya mejor organizada, y deben servir como aviso a todo el Movimiento de Solidaridad en el Estado español.

Fue el día del entierro en Banes, provincia de Holguin, del preso Orlando Zapata, fallecido después de una larga huelga de hambre. Zapata tiene una historia de delincuencia ordinaria desde 1990, pero la gusanera dentro de Cuba y los usuales medios occidentales le han convertido en un “valiente preso de conciencia”.

El miércoles 24 de febrero, una parte de la gusanera había convocado una concetración ante la embajada cubana en el Paseo de la Habana, en Madrid, para depositar una ofrenda floral en la puerta del edificio. El Movimiento de Solidaridad con Cuba llamó a celebrar una contra concentración.

Durante la protesta, hubo la tensión normal dadas las circunstancias, agravado por la avidente parcialidad de la policía en contra de los solidarios. Nos pidió a la documentación todos nosotros (éramos unos 35), y a ninguno de ellos (unos 20). Había mucha prensa y televisión. Los policías nos decían cosas como que “la proxima persona que ponga un pie fuera de la acera será detenido por desobediencia”. Hubo varias escaramuzas.

Pero los graves incidentes vinieron después de que entraramos a la embajada para una charla informal y privada con el embajador cubano. Primero observamos la presencia de un hombre sentado, que media hora antes nos había preguntado que hacíamos alli y, luego nos preguntó por el lugar donde radica la Embajada de Cuba. Eso, a 15 metros del edificio.

Luego vimos a una mujer sentada frente a la mesa donde estaba el embajador, se presentó como una cubana que pasaba por allí, y entró “porque quería saber la situación”. Justificó su presencia diciendo que era periodista de la Asociacion Prensa de Madrid. González la invito a abandonar el recinto, explicando que aquello no era una rueda de prensa, sino una reunión privada.

Cuando un miembro del personal de la embajada acompañó al exterior al hombre antes indicado, con la presencia de varios policías en la puerta de entrada al recinto (un jardincito entre la acera y la puerta del edicifio), empezó de repente una tremenda escaramuza. Todos salimos del edificio para ver el caos. Parecía que la policía iban a penetrar al recinto de la embajada (territorio cubano).

Vimos caer al suelo a Jesus Bayos, representante del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP). Otro representante cubano fue agarrado por la polícía por la camisa, pero sus compañeros le rescataron. Un policia gritó “aquí (por España, se supone) hay democracia”. El personal cubano respondió “aquí hay libertad”.

Después de un par de minutos de extrema tensión, el personal de la embajada, con el embajador en primera línea, declinó una “invitacion” del policía a poner una denuncia por los hechos.

Entramos al recinto diplomático. Dentro, concluimos todos que la gusanera ha cambiado de táctica: ahora, infiltrar las contra concentraciones del Movimiento de Solidaridad con Cuba, para provocar y penetrar a la embajada como infiltrados.

La actitud de la policía fue claramente hostil hacia nosotros. Hay que decir que en numerosas concentraciones ante la Embajada de Estados Unidos en Madrid, la policía española casi nunca se comporta así. En las concentraciones de las próximas semanas por la libertad de los cinco presos cubanos en EEUU -que los medios jamás cubren- se demostraran si, como dicen los disidentes/mercenarios de Cuba, la muerte de Zapata marcará un antes y un después en las posturas en favor y en contra de la Revolucion, dentro y fuera de Cuba.

A las mujeres de México y del mundo

A los organismos defensores de los derechos humanos

A los medios de comunicación nacional e internacional

a las organizaciones democráticas e independientes

Al pueblo en general

En el Marco de LA JORNADA NACIONAL DE MUJERES SOCIALISTAS: VOCES E HISTORIAS CONTRA EL OLVIDO Y LA IMPUNIDAD como parte de la conmemoración del DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER, El Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS) emite el siguiente pronunciamiento político:

Nos enteramos de la lamentable noticia, que el escritor Carlos Montemayor ha muerto; ser humano que se suma la pérdida de personalidades de extraordinaria calidad humana. Los Integrantes del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS) nos sumamos en estos momentos dolorosos al sentir de su familia, esposa, y hermanos; Queremos manifestar nuestro más sentido pésame, esta invaluable pérdida nos afecta a todos los mexicanos, a todos los oprimidos de México y el mundo.

No olvidamos su solidaridad, su participación en la Jornada Nacional contra el Olvido, Por la Presentación con vida de los Detenidos-Desaparecidos, sus palabras nos evocan su recuerdo, su denuncia ante los crímenes de Estado, ante la violencia de Estado, su denuncia por la corrupción creciente a todos los niveles, de la política criminal del régimen capitalista con un gobierno de ultraderecha.

Las condiciones en que vivimos son insostenibles e intolerables, el gobierno ilegitimo avanza a grandes pasos hacia el fascismo, la violencia de Estado se funde con la violencia criminal, esto reclama instaurar en nuestro país un verdadero y justo Estado de Derecho, con un claro respeto por los derechos humanos.

El hecho de que se declare que el Ejército es ya policía nacional y que exija una reforma jurídica para justificar sus abusos, que en varios Estados llegan hasta el asesinato o el cometido de crímenes de lesa humanidad, significa la implantación anticonstitucional de un estado de facto, motivo suficiente para impulsar la reflexión política, que en la práctica nos permita encontrar con la participación de todas las fuerzas políticas una alternativa de naturaleza popular, que nos permita acabar con la miseria, con la entrega de los recursos energéticos, naturales y humanos de nuestro país al extranjero.

La impunidad que se desplaza por todo el territorio nacional, como estrategia gubernamental, que encubre la responsabilidad del aparato policiaco-militar en los crímenes cometidos en contra de los luchadores sociales y defensores de los derechos humanos como el asesinato de la sra. Josefina Reyes Salazar, en Ciudad Juárez, Chihuahua-, la desaparición y ejecución de Fermín Mariano Matías -estudiante universitario de Puebla-, así como las desapariciones forzadas de los luchadores sociales Gabriel Alberto Cruz Sánchez, Edmundo Reyes Amaya, Francisco Paredes Ruiz, Lauro Juárez y las hermanas Triquis Daniela y Virginia Ortiz, entre otros.

El despido masivo de trabajadores como política de Estado en contra de la clase trabajadora, además de pretender destruir a los sindicatos combativos e independientes opositores a la política neoliberal del régimen de ultraderecha, significa condenar a la miseria, a la precariedad y al desempleo a millares de familias, como sucede con los trabajadores del SME y Cananea.

La política agraria que aplica el gobierno de Felipe Calderón pretende aniquilar las débiles estructuras agrarias que fueron logros de la revolución de 1910-17, el ejido y la propiedad comunal son destruidos por la reformas y modificaciones a las leyes que amparaban el régimen agrario; dicha política se concreta en el despojo de tierras comunales como sucede actualmente con la Comunidad Tabiquera La Loma de Uruapilla –quienes fueron despojados de sus 97 HAS de tierra, por el grupos empresariales La Organización Ramírez y Los Medina-, así como las continuas agresiones que sufre la comunidad indígenas de Óstula, quienes por haber recuperado sus tierras son objeto de asesinatos y represiones de todo tipo que incluyen prácticas de desaparición forzada, como sucede con los casosrecientes de la detención-desaparición del regidor del Municipio de Aquila Javier Martínez Robles y del profesor Gerardo Vera. En el municipio de Los Reyes, en la comunidad de la Zarzamora continua en calidad de detenido-desaparecido el profesor de Educación Indígena José Trinidad Alonso Martínez.

Las condiciones de explotación y opresión hacia la mujer no han cambiado con los gobiernos panistas, continúan con la misma política de anulación de los derechos de la mujer. La discriminación, la anulación de sus derechos sociales y políticos e incluso la libertad que tiene la mujer a decidir sobre su cuerpo es anulada con la criminal ley antiaborto, decenas de mujeres son asesinadas por luchar y defender los derechos humanos y constitucionales, entre las que podemos mencionar dejándonos su herencia de lucha Humberta Hernández Tovar, Orfa Bohórquez, Norma Corona Sapiens, Digna Ochoa y la más reciente Josefina Reyes Salazar.

Permitir que continué gobernando un funcionario como Felipe Calderón es condenar al pueblo de México a ser víctima de la militarización, de las mafias de todo tipo que son ya naturaleza de un Estado que ya no es funcional, que a estas alturas esta provocando la intervención policiaco-militar del gobierno norteamericano.

Permitir que el Ejército legalice sus prácticas represivas es darle sustentación jurídica al terrorismo de Estado, que pretende imponer el gobierno de Felipe Calderón al pueblo de México, mediante sus diez iniciativas de reforma política, que no son más que otra forma de elevar a rango constitucional la reelección de funcionarios perjudiciales a los intereses del pueblo.

La alternativa ante esta situación insostenible es avanzar en el proceso de unidad, para detener la represión como política Estado hacia todo movimiento popular e independiente que condena al pueblo a la miseria, hambre y desempleo. Por esta razón hacemos un llamado a las organizaciones democráticas e independientes, a los periodistas, personalidades comprometidas con la lucha de los derechos humanos del pueblo a sumar esfuerzos en esta JORNADA NACIONAL DE MUJERES SOCIALISTAS: VOCES E HISTORIAS CONTRA EL OLVIDO Y LA IMPUNIDAD, del 05 al 08 de marzo, del presente año, en el marco del DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER.

PROGRAMACIÓN

Viernes 05 de marzo

Mesa redonda: “la mujer en la lucha popular ante la militarización y los crímenes de lesa humanidad”

Participan:

Patricia Montreal (periodista de la redacción Cambio de Michoacán)

Prof. Ma Dolores Morales Olmos (Jefa del Departamento de preescolar de la Dirección de Educación Indígena)

Prof. Lidia Yolanda Lucas Esquivel (Técnico “C” de la Sección XVIII de la CNTE-SNTE)

Lic. Blanca Estela Oseguera Torres (Comisión Jurídica de la OCIP-RFM-FNLS)

La Unión de Mujeres “Humberta Hernández Tovar”

Rosalinda Santis (FNLS-Chiapas)

Frente Estatal Juvenil Estudiantil

Lugar: Museo del Estado, en Morelia, Michoacán

Hora: 17:00

Sábado 06 de marzo

Mesa redonda: “la mujer ante la desaparición forzada y las violaciones a los derechos humanos”

Participan:

Lic. Ada Elena Guevara Chávez

(Visitador Regional Morelia de La Comisión Estatal de Derechos Humanos)

Dra. Mª Guadalupe Calderón Medina

(Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso Local)

C. Nadín Reyes Maldonado

(Comité de Familiares de Detenidos-desaparecidos “Hasta Encontrarlos”)

Lugar: Casa Natal de Morelos, en Morelia, Michoacán

Hora: 17:00

Danza contemporánea: grupo anverso

Lugar: Casa Natal de Morelos.

Hora: 19:00 horas

Domingo 07 de marzo

Foro de denuncia: “La mujer en lucha popular ante la militarización y los crímenes de lesa humanidad”

Lugar: Plaza Benito Juárez.

Hora: 10:00

Lunes 08 de marzo

Marcha-mitin: del Monumento Lázaro Cárdenas a Palacio de Gobierno

Hora: 10:00

ATENTAMENTE

¡Por la presentación con vida de los detenidos- desaparecidos por el régimen!

¡Por la libertad de todos los presos políticos y de conciencia en el país!

¡Ni perdón, ni olvido, castigo a los responsables del asesinato de la defensora de los derechos humanos Josefina Reyes Salazar!

¡Por la unidad Obrero, Campesino, Indígena y Popular!

Frente Nacional de Lucha por el Socialismo

Tribunal de arbitraje rechaza medidas cautelares contra Venezuela introducidas por CEMEX

Aporrea, El CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Disputas relativas a Inversiones), tribunal de arbitraje dependiente del Banco Mundial, rechazó, según decisión del pasado miércoles 3 de marzo, la petición de medidas cautelares introducida ante este tribunal por la cementera mexicana CEMEX contra del Estado Venezolano. Según el tribunal la solicitud no procedió porque Cemex no pudo probar que se justificaran esas medidas.

La empresa había solicitado medidas cautelares para evitar que el Estado Venezolano, siguiera recuperando los activos pertenecientes a Cemex Venezuela como parte del proceso de expropiación comenzado el año 2008.

El CIADI objetó la petición de la multinacional mexicana que pretendía que este tribunal obligara a Venezuela a “cesar inmediatamente cualquier esfuerzo para la toma de los antiguos activos de Cemex Venezuela”

Cemex confirmó que el tribunal rechazó su petición.

George Kahale, abogado representante del Gobierno venezolano en el caso, afirmó que las medidas solicitadas por Cemex buscaban “prevenir cualquier acción sobre sus activos”, por lo que considera que la decisión “favorece a Venezuela”. 
El CIADI indicó que “la decisión sobre los costos del procedimiento, relativos a la solicitud de medidas cautelares, queda reservada a una etapa posterior del arbitraje”. 
El arbitraje aún sigue su curso, debido a que se tiene que definir el precio que tiene que pagar Venezuela por los activos de Cemex.

A continuación reproducimos un interesante análisis de la Doctora Hildegard Rondón de Sansó en el cual explica exhaustivamente el caso.

“INFORME SOBRE LA DEMANDA DE CEMEX CONTRA LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN MATERIA DE MEDIDAS CAUTELARES SOLICITADAS PARA IMPEDIR EL EJERCICIO DE LA ACTIVIDAD CEMENTERA POR PARTE DE NUESTRO PAÍS, AL QUERER PRIVARLA DE SUS BIENES”

Hildegard Rondón de Sansó

INFORMACIÓN GENERAL SOBRE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL DEL CIADI

1.- En un juicio contra Venezuela, hábilmente planteado por Cemex, empresa que fue objeto de un proceso de nacionalización y algunos de sus bienes sometidos a un procedimiento de expropiación por causa de utilidad pública e interés social, la directiva de Cemex, después de haber realizado una serie de actos que podían ser calificados de delictuales, tratando de sustraer los bienes de la empresa y engañando a sus propios accionistas minoritarios, quienes llegaron a plantear, incluso, acciones penales, pretendía, mediante la solicitud de medidas cautelares, atar de manos a Venezuela para que no reaccionase ante las irregularidades cometidas en contra de sus intereses.

2.- El Tribunal consideró que no habían sido demostrados por Cemex las supuestas urgencias y necesidades jurisprudencialmente exigidas para que procedieran las medidas cautelares.

3.- Sobre la solicitud de Cemex de que se impidiese a Venezuela dictar las medidas que considerase necesarias para sus intereses, el Tribunal la negó, señalando que no puede impedirse a un país mediante una medida cautelar, paralizar sus actuaciones sin lesionar la esencia misma de su soberanía;

4.- Repetimos que el Tribunal encontró que las razones de Cemex, a pesar de que estaban engarzadas en un cúmulo de circunstancias aparentemente reales, eran en el fondo falsas.

5.- En forma absoluta, rotunda se rechazó la voluminosa solicitud y se acogió la defensa que Venezuela hiciera.

6.- En la audiencia que se celebró en París cambiamos el formalismo tradicionalmente seguido en estos actos, solicitando la palabra los representantes del Estado allí presentes, que teníamos el carácter de asesores de la Republica. Planteamos con claridad, precisión y vehemencia la verdad que nos asistía. Del resultado obtenido por el cambio de actitud hacia nosotros del Tribunal y la contraparte, pensamos que este tipo de actuaciones debe asumirse en la oportunidad en la cual se discuta la legitimidad de los actos del Estado, e incluso, más allá de las simples cuestiones jurídicas, las realidades que determinan sus actos soberanos.

7.- Muchos opinan que de la lectura del fallo, resulta evidente el cambio de actitud que tuvo el Tribunal Arbitral ante Venezuela, el país demandado, al cual le imputaban todas las agresiones, violaciones del orden jurídico e irregularidades. Nuestra alocución ante el Tribunal fue recordarle lo que significa un Estado como el nuestro en la búsqueda de la defensa de sus recursos y de la satisfacción de las necesidades básicas de su población, obediente al mismo tiempo, del régimen jurídico al cual se ciñe y respeta. Señalábamos que, a diferencia de ello, los demandantes no solo ignoraron que tenían a su favor, la posibilidad del ejercicio de un manojo de recursos administrativos y jurisdiccionales hasta llegar a lo contencioso administrativo y a los recursos de inconstitucionalidad. Todo ello en garantía del estado de derecho. Los demandantes no solo se lanzaron en una actuación ilícita contra los intereses de sus consocios y del país, ocultando bienes, realizando acciones de dudosa legalidad, como fue el caso del fideicomiso, sino que tuvieron la pretensión de ocurrir a un Tribunal Arbitral a demandar al país al cual estaban lesionando y, no contentos con ello, a solicitar medidas cautelares destinadas a coartar su potestad soberana de investigación y de acción.

Esto hizo cambiar la imagen del pequeño país petrolero en el cual se dictan actos arbitrarios y tiránicos, que era lo que ellos mostraban en sus escritos y aptitudes, en forma tal que comenzó a captarse la realidad de la existencia de los procedimientos (nacionalización, expropiación, etc.) seguidos de conformidad al Derecho.

I.- INFORMACIÓN GENERAL

1.- Se hace una síntesis del caso Cemex y del contenido del fallo dictado por el tribunal arbitral que conoce de la demanda de Cemex Caracas Investments B.V. y Cemex Caracas II Investments B.V. vs. República Bolivariana de Venezuela, Caso Centro Internacional de Arreglo de Diferencias e Inversiones (CIADI) No. ARB/08/15. y de la solicitud de medidas cautelares.

El presente informe se limita exclusivamente a exponer y analizar algunos puntos referentes a la Decisión que recayera sobre las medidas cautelares que fueron solicitadas por Cemex contra Venezuela.

2.- Fue suscrita unánimemente por los tres árbitros.

3.- La Decisión se pronuncia sobre las siguientes medidas cautelares solicitadas al Tribunal Arbitral por los demandantes contra Venezuela (transcribimos literalmente las exigencias):

a.- Una orden exigiendo a Venezuela el cese inmediato de los esfuerzos para mantener los bienes de Cemex Venezuela incluyendo los barcos;

b.- Una orden a Venezuela de que cese todo litigio en Panamá (dado que allí se ejercieron acciones) o en Venezuela o en cualquier otro lugar, que tenga por objeto el mantenimiento de los barcos o una cantidad equivalente a su costo, lo cual incluye, aún cuando no se limita a ello a:

1.- Los procedimientos ante las Cortes de Caracas

2.- Los procedimientos ante la Corte Suprema de Panamá

3.- Los procedimientos ante la Corte Marítima de Panamá

c.- La orden de que Venezuela cese en todos los esfuerzos de buscar apoyo de otros gobiernos para quedarse con los barcos

d.- La orden de que Venezuela evite cualquier acción que perjudique o agrave la disputa ante el Tribunal Arbitral o complique la solución del caso.

A .- ANÁLISIS DE LA FACULTAD DEL TRIBUNAL RELATIVA A LAS MEDIDAS CAUTELARES

1.- El Tribunal señaló que la facultad de recomendar sean dictadas medidas cautelares, que está presente en el artículo 47 de la Convención del CIADI y, en el artículo 39, ordinal 3º de las Reglas Procesales Aplicables a los Procedimientos de Arbitraje (Reglas de Arbitraje) no es una innovación en las jurisdicciones internacionales, sino que se inspira en el artículo 41 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y cita casos de jurisprudencia al respecto.

2.- La Corte Internacional de Justicia ha justificado la emisión de medidas cautelares si existe una necesidad urgente de prevenir un daño irreparable. La aplicación de esta tesis obliga a efectuar la evaluación del riesgo para determinar si hay daños irreparables.

3.- La Corte Internacional de Justicia considera que para la prueba de daños irreparables debe distinguirse entre: a) cuando las compensaciones económicas no pueden reparar el daño sufrido; y, b) cuando se ha infringido un derecho y se ha causado un daño pero el mismo es resarcible.

4.- Por lo que atañe a los tribunales del CIADI, con relación a las acciones del gobierno que hayan producido daños, han distinguido dos situaciones: a) situaciones donde los daños pueden ser rápidamente compensados y, b) casos en que haya riesgos serios que puedan recaer sobre la inversión.

Consideró el Tribunal que no veía ninguna razón para acoger el principio general del “daño irreparable” como sustitutivo de la “necesidad” requerida con la Convención del CIADI y fue en base a tal criterio que pasó a examinar la solicitud de las medidas cautelares.

B.- DETERMINACIÓN DE SI LOS MOTIVOS DE LOS DEMANDANTES CONSTITUYEN LA RAZÓN DE NECESIDAD ESTABLECIDA EN LA CONVENCIÓN DEL CIADI

1.- Expone el Tribunal los motivos alegados por la demandante observando que su requerimiento está basado en que, de mantenerse los barcos u otros bienes en posesión de Venezuela, ello “aumentaría” los daños del demandante, con lo cual éste sufriría una pérdida financiera.

El Tribunal consideró que los daños alegados no eran “irreparables” ni había necesidad ni urgencia de otorgar medidas.

2.- Los demandantes también solicitaron las mismas medidas sobre otras bases, entre ellas el hecho de que las acciones que Venezuela pueda realizar “aumentan los daños en una suma importante y eso agrava el monto de la disputa”, como es el caso de las acciones interpuestas por ante sus tribunales nacionales.

Para el Tribunal la medida solicitada por el demandante no demuestra el requisito de urgencia o necesidad, por cuanto el principio de no agravación del daño no puede sustituir el del daño irreparable, previsto en la Convención del CIADI.

3.- Han alegado los solicitantes que debe impedirse a Venezuela tomar cualquier acción que pueda perjudicar o agravar la demanda interpuesta o hacer más difícil su solución.

Analiza el Tribunal la jurisprudencia planteada sobre esta materia por la Corte Internacional de Justicia, la cual llegó a la conclusión de que no tenía el poder de emitir medidas provisionales basadas simplemente en la “agravación de la disputa”.

En igual sentido que la Corte Internacional de La Haya, se pronunció el Tribunal, desestimando que el señalamiento en términos generales de que podría “agravarse la disputa” pudiese ser una causa válida para dictar una medida cautelar.

C.- ANÁLISIS POR PARTE DEL TRIBUNAL DE UN NUEVO ELEMENTO APORTADO POR CEMEX

Después de la audiencia celebrada en París sobre las medidas cautelares, Cemex envió una carta al Tribunal, señalándole que, en los tribunales de Venezuela, la PGR, había instado a los jueces a actuar, lo cual implicaría según la Convención del CIADI, violar la regla de que han de excluirse otras jurisdicciones cuando se está sometido a su régimen.

Fue hecho valer por los defensores de Venezuela durante la audiencia correspondiente, que existía un juicio pendiente de expropiación por Causa de Utilidad Pública e Interés Social, por lo cual mal podía impedirse, mediante una cautelar la continuación del mismo.

El Tribunal estimó que los demandantes no habían demostrado que los supuestos previstos en el artículo de la Convención que impide la apertura de otros procedimientos cuando se está ante CIADI, se diesen en el caso presente.

D.- DECISIÓN DEL TRIBUNAL

1.- Negó la solicitud de medidas provisionales.

2.- Se reservó pronunciarse en otra oportunidad sobre las costas

Ponencia de la Comisión de Jóvenes del Distrito Federal

ENCUENTRO NACIONAL DE JÓVENES

Partido del Trabajo

MONTERREY NUEVO LEÓN

Por:

René Montiel Morales

Jhonnatan David Martínez Cocoletzi

José Antonio Neiva Castrejón

Fernando Romero Díaz

Fernando Trechuelo Sánchez

Mayté Vidal González

Ma. Luisa Almendra Oropeza

Ismael Ramos Pérez

De acuerdo con las cifras del II Conteo Nacional de Población y Vivienda 2005 del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e informática (INEGI) en México habitan 103, 263,388 personas, de las cuales 33, 774,976 son jóvenes entre 12 y 29 años de edad, lo que representa 32.7% de la población. De éstos, 48% son varones y 51.48 son mujeres. De acuerdo con éstas cifras el CONAPO estima que en el 2012 la población juvenil alcanzará su máximo histórico de 35, 911,530.

La población juvenil se concentra con más del 50% n 8 estados que son: Estado de México (13.5%), Distrito Federal (7.8), Veracruz (6.7%), Jalisco (6.5%), Puebla (5.3%), Guanajuato (4.8%), Nuevo León (3.9%) y Michoacán (3.9%). Por el contrario, los estados con menos concentración son Tlaxcala (1.08%), Quintana Roo (1.08%), Aguascalientes (1.04%), Nayarit (0.91%), Campeche (0.77%), Colima (0.54%) y Baja California Sur (o.49%) Éstos 7 estados abarcan sólo el 6% de la población juvenil, es decir, un poco más de 2 millones.

Pero las cifras más reveladoras son las del Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social (CONEVAL), las cuales señalan que la mitad de los jóvenes de entre 15 y 24 años son pobres y, las de la Encuesta Nacional de la Juventud, la cual señala que del 35% de la población juvenil que trabaja sólo el 39% cuenta con un contrato y, el 59% se encuentra laborando en trabajos eventuales o labora dentro de la economía informal, es decir, las condiciones de vida que enfrentan los jóvenes son iguales a las que enfrentan la mayoría de la población, dibujando un panorama desolador para el futuro de la juventud en México.

Es a los jóvenes a quien les corresponde tomar las riendas del país, pero, ¿Cómo hacerlo ante la falta de oportunidades y desarrollo? ¿Cómo lograr una transformación de la participación de los jóvenes en la sociedad?

El desencanto ante las políticas económicas y sociales adoptadas por los gobiernos federales y estatales no ha podido reducir las grandes necesidades y carencias de la población. La mayor crisis económica de los últimos tiempos ha dejado claro que la economía capitalista y el sistema neoliberal han agotado todos sus recursos. Pero debemos decir que éste desencanto no se ve reflejado en la participación activa de los jóvenes, por el contrario, debe señalarse que en su mayoría los jóvenes presentan gran apatía respecto a la política. En algunos casos la desinformación y la falta de interés conllevan a la apatía, pero, en su mayoría es debido a la falta de identificación o representación con los partidos políticos y sus ideologías, pero, sobre todo, ésta apatía es producto del actuar de los partidos políticos y sus ideologías y, sobre todo del actuar de éstos y sus alianzas, la traición a sus ideales y la falta de respuesta o interés para resolver los problemas y necesidades de la población, consiguiendo el poder por el poder.

La educación, la información y la necesidad juegan un papel muy importante en cuanto a la participación activa de los jóvenes y, si tomamos en cuenta que más de la mitad de la juventud mexicana se encuentra en la pobreza, la necesidad de sobrevivir deja de lado cualquier otro aspecto que lleve a buscar una vida digna.

La vulnerabilidad en que se encuentean los jóvenes ante el monopolio de la información por parte de las televisoras, la continua exposición de la violencia y el fomento de una cultura y modelo capitalista sobre las bases del consumismo, la falta de calores y la ignorancia, hacen necesario hoy más que nunca, la creación de oprtunidades, de acceso a una educación laica, gratuita y de calidad que compita con los estádares internacionales en cuanto a capacitación y conocimientos.

Basta ya de la represión de los espacio de expresión, del desentimiento y falta de promoción de los espacios culturales existentes. Los Programas de cultura deben estar enfocados a la participación de la juventud. ¿De qué sirve gastar millones de pesos en un árbol de navidad que sea el más grande del mundo si no hay equidad en el otorgamiento de recursos y apoyos púbicos? ¿De que sirve gastar millones de pesos en una pista de hielo si cuando pedimos apoyos para un programa de cultura se nos dificulta y registren el acceso? Deben crearse espacios que fomenten la cultura, el deporte y de desarrollo humano con el respecto a la libertad de expresión, la libre y sana convivencia de todos los componentes de la sociedad joven en México.

A la par de las políticas de educación y cultura deben reforzarse y coordinarse políticas de empleo. El trabajo lo dicen nuestros principios de partido “es la actividad creadora y transformadora del ser humano y única fuente generadora de la riqueza social y humana. El presente y el futuro del hombre y la mujer tienen en el trabajo el soporte fundamental para la supervivencia de su vida material y espiritual”. Den plantearse de que nada servirá tener millones de personas profesionalmente capacitadas y educadas si no pueden desarrollar sus conocimientos dentro de su ámbito laboral, si lo millones de jóvenes recién egresados o encontrarán espacios dentro del mercado laboral.

Aunado a esto, la falta de experiencia y capacitación laboral de los jóvenes los convierte en principales víctimas de la necesidad, reclutándose en empleos mal pagados, sin prestaciones y sin seguro social. Debe señalarse que lo salarios no satisfacen las necesidades básicas, educación, vivienda, alimento y cultura ate la disparidad de la canasta básica, la inflación, los servicios, gas, gasolina, transportes, etc.

A lo anterior debe agregarse la creciente migración de jóvenes. De acuerdo con la CONAPO durante los últimos 6 años salieron del país cerca de 220 mil jóvenes por año, de los cuales cada vez son más los que cuentan con mayores niveles educativos y mayores capacidades, lo cual no significa no sólo una pérdida en términos de los jóvenes que se van de nuestro país, sino de un conjunto de oportunidades de desarrollo y generación de riqueza en México.

Como ya se ha señalado las políticas económicas no responden a los intereses de las mayorías y concentran la riqueza en manos de pocos. Los jóvenes en México no tienen acceso a programas de fomento empresarial siendo pocos los que acceden a programas de creación y promoción de pequeñas y medianas empresas.

La economía mexicana debe adoptar sistemas que comprometan a la sociedad con el quehacer económico. Una buena respuesta a estos problemas serían la creación y fomento de las empresas sociales y cooperativas, así como una administración social de los recursos naturales con prevención y cuidado ambiental y ecológico en el ámbito de desarrollo sustentable.

El trabajo de lo jóvenes en el DF dentro de todas sus áreas integrantes han rendido frutos muy satisfactorios como la instalación de comedores populares, la presentación de obras de teatro, la creación de un cineclub y círculos de estudios, la realización de eventos culturales, deportivos y de desarrollo humano así como la realización de campañas de salud y el fomento al cuidado ambiental y desarrollo ecológico.

Dentro de éste ámbito de acción además de todos los problemas a lo que todos nos enfrentamos (la crisis económica, falta de empleo, inseguridad, etc.) nos hemos tropezado con que en las áreas de fomento y participación ciudadana del gobierno no existe igualdad en el otorgamiento de recursos y muchos de los programas son vinculados a ciertos grupos afines al partido en el gobierno y se nos dificultan los accesos a dichos programas por sólo el hecho de pertenecer al PT.

Los jóvenes del Distrito Federal del PT entendemos que sólo la participación, la línea e masas y el compromiso de servir al pueblo llevará a la transformación de la sociedad, por lo cual reafirmamos nuestro compromiso por la igualdad, equidad y respeto de las ideologías y pensamientos.

El país esta inmerso en una crisis global y ninguna de las políticas aplicadas para resolverlos han mitigado el colapso venidero. Por éstas razones condenamos la inseguridad, la creciente militarización del país, la represión de las manifestaciones y protestas y la cada vez más creciente violación de derechos humanos dentro de territorio nacional.

Con éste mismo espíritu de cooperación y en busca de crecimiento y desarrollo pedimos:

1. La apertura de espacios a nivel estructura dentro del PT reafirmando de ésta manera la petición hecha en el Campamento Juvenil en Puebla en el 2009, en el entendido de que sólo la práctica puede formar mejores líderes.

2. La creación estatutaria de la comunicación, participación, intercambio y apoyo de las comunidades de jóvenes petistas a lo largo del país.

3. La capacitación continua de los cuadros de jóvenes.

4. Pedimos la congruencia con las ideologías, principios y estatutos partidarios dentro del ámbito de las alianzas, rechazando tajantemente la radicalización de las ideologías y pensamientos.

De ésta forma a las representaciones estatales de los jóvenes del PT proponemos:

1. La creación de un documento petitorio dirigido a la Comisión Ejecutiva Nacional.

2. La creación de una Comisión Nacional de Jóvenes.

3. La publicación de un documento que reafirme nuestra visión y compromiso con la juventud mexicana en la transformación de la sociedad bajo nuestros principios fundamentales: libertad, democracia, justicia, equidad, igualdad, respeto, solidaridad, honradez, verdad, lealtad, perseverancia, espíritu de servicio, tolerancia, bondad, amor, trabajo, audacia, congruencia y respeto a la soberanía del pueblo.

El poder de la sociedad está en lo jóvenes y la transformación del país esta en nuestras manos. Recalcamos nuestros principios y aspiramos a construir desde hoy los fundamentos éticos de la sociedad futura a través de la educación y la práctica de l ética revolucionaria que permitan la conformación de un nuevo orden social, humanista, igualitario, equitativo y justo.

¡TODO EL PODER AL PUEBLO!

Comisión de Jóvenes del Distrito Federal

VEN AL XV ENCUENTRO NACIONAL DE SOLIDARIDAD CON CUBA

MORELIA, MICHOACAN

6-7 DE MARZO DE 210

acto inaugural: sábado, 6 de marzo, 9.30hrs

Casa de la Cultura,

Av. Morelos Norte # 485, Centro Histórico

Para mayor información:

En la Cuidad de México: (55) 5782.2564; 044.55.2895.8057; 044.55.1849.9274,

correo: mmsc2002@prodigy.net.mx

para transporte (y alojamiento) desde el DF: 04455-51-95-35-85

ó vista la página web del Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba

http://www.cuba.mx.gs/

En Michoacán: (443) 189.6212 – 01(443) 326.5770 – (045) 443.140.8552

Correo solidariosconcuba2010@hotmail.com gaby.san.08@hotmail.com

—————–

DOSSIER SOBRE LA MUERTA DEL DISIDENTE CUBANO ORLANDO ZAPATA

1. ¿Para quién la muerte es útil? por Enrique Ubieta Gómez

2. Lo que ocultan los medios internacionales: quién era Orlando Zapata

3. Declaraciones de Raul Castro sobre el fallecimiento del recludo Orlando Zapata

4. Nota de Cubainformación

5. 10 preguntas en torno a la muerte de Zapata

——————–

(tomado de Granma, 27 de febrero de 2010

¿Para quién la muerte es útil?

Enrique Ubieta Gómez

La absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución

cubana, es proporcional a su falta de escrúpulos. Es difícil morirse

en Cuba, no ya porque las expectativas de vida sean las del Primer

Mundo —nadie muere de hambre, pese a la carencia de recursos, ni de

enfermedades curables—, sino porque impera la ley y el honor. Los

mercenarios cubanos pueden ser detenidos y juzgados según leyes

vigentes —en ningún país pueden violarse las leyes: recibir dinero y

colaborar con la embajada de un país considerado como enemigo; en

Estados Unidos, por ejemplo, puede acarrear severas sanciones de

privación de libertad—, pero ellos saben que en Cuba nadie desaparece,

ni es asesinado por la policía. No existen “oscuros rincones” para

interrogatorios “no convencionales” a presos-desaparecidos, como los

de Guantánamo o Abu Ghraib. Por demás, uno entrega su vida por un

ideal que prioriza la felicidad de los demás, no por uno que prioriza

la propia.

En las últimas horas, sin embargo, algunas agencias de prensa y

gobiernos se han apresurado en condenar a Cuba por la muerte en

prisión, el pasado 23 de febrero, del cubano Orlando Zapata Tamayo.

Toda muerte es dolorosa y lamentable. Pero el eco mediático se tiñe

esta vez de entusiasmo: al fin —parecen decir—, aparece un “héroe”.

Por ello se impone explicar brevemente, sin calificativos

innecesarios, quién fue Zapata Tamayo. Pese a todos los maquillajes,

se trata de un preso común que inició su actividad delictiva en 1988.

Procesado por los delitos de “violación de domicilio” (1993),

“lesiones menos graves” (2000), “estafa” (2000), “lesiones y tenencia

de arma blanca” (2000: heridas y fractura lineal de cráneo al

ciudadano Leonardo Simón, con el empleo de un machete), “alteración

del orden” y “desórdenes públicos” (2002), entre otras causas en nada

vinculadas a la política, fue liberado bajo fianza el 9 de marzo del

2003 y volvió a delinquir el 20 del propio mes. Dados sus antecedentes

y condición penal, fue condenado esta vez a 3 años de cárcel, pero la

sentencia inicial se amplió de forma considerable en los años

siguientes por su conducta agresiva en prisión.

En la lista de los llamados presos políticos elaborada para condenar a

Cuba en el 2003 por la manipulada y extinta Comisión de Derechos

Humanos de la ONU, no aparece su nombre —como afirma, sin verificar

las fuentes y los hechos, la agencia española EFE—, a pesar de que su

última detención coincide en el tiempo con la de aquellos. De haber

existido una intencionalidad política previa, no hubiese sido liberado

once días antes. Ávidos de enrolar a la mayor cantidad posible de

supuestos o reales correligionarios en las filas de la

contrarrevolución, por una parte, y convencido por la otra de las

ventajas materiales que entrañaba una “militancia” amamantada por

embajadas extranjeras, Zapata Tamayo adoptó el perfil “político”

cuando ya su biografía penal era extensa.

En el nuevo papel fue estimulado una y otra vez por sus mentores

políticos a iniciar huelgas de hambre que minaron definitivamente su

organismo. La medicina cubana lo acompañó. En las diferentes

instituciones hospitalarias donde fue tratado existen especialistas

muy calificados —a los que se agregaron consultantes de diferentes

centros—, que no escatimaron recursos en su tratamiento. Recibió

alimentación por vía parenteral. La familia fue informada de cada

paso. Su vida se prolongó durante días por respiración artificial. De

todo lo dicho existen pruebas documentales.

Pero hay preguntas sin responder, que no son médicas. ¿Quiénes y por

qué estimularon a Zapata a mantener una actitud que ya era

evidentemente suicida? ¿A quién le convenía su muerte? El desenlace

fatal regocija íntimamente a los hipócritas “dolientes”. Zapata era el

candidato perfecto: un hombre “prescindible” para los enemigos de la

Revolución, y fácil de convencer para que persistiera en un empeño

absurdo, de imposibles demandas (televisión, cocina y teléfono

personales en la celda) que ninguno de los cabecillas reales tuvo la

valentía de mantener. Cada huelga anterior de los instigadores había

sido anunciada como una probable muerte, pero aquellos huelguistas

siempre desistían antes de que se produjesen incidentes irreversibles

de salud. Instigado y alentado a proseguir hasta la muerte —esos

mercenarios se frotaban las manos con esa expectativa, pese a los

esfuerzos no escatimados de los médicos—, su nombre es ahora exhibido

con cinismo como trofeo colectivo.

Como buitres estaban algunos medios —los mercenarios del patio y la

derecha internacional—, merodeando en torno al moribundo. Su deceso es

un festín. Asquea el espectáculo. Porque los que escriben no se

conduelen de la muerte de un ser humano —en un país sin muertes

extrajudiciales—, sino que la enarbolan casi con alegría, y la

utilizan con premeditados fines políticos. Zapata Tamayo fue

manipulado y de cierta forma conducido a la autodestrucción

premeditadamente, para satisfacer necesidades políticas ajenas. ¿Acaso

esto no es una acusación contra quienes ahora se apropian de su

“causa”? Este caso, es consecuencia directa de la asesina política

contra Cuba, que estimula a la emigración ilegal, al desacato y a la

violación de las leyes y el orden establecidos. Allí está la única

causa de esa muerte indeseable.

Pero, ¿por qué hay gobiernos que se unen a la campaña difamatoria, si

saben —porque lo saben—, que en Cuba no se ejecuta, ni se tortura, ni

se emplean métodos extrajudiciales? En cualquier país europeo pueden

hallarse casos —a veces, francas violaciones de principios éticos—, no

tan bien atendidos como el nuestro. Algunos, como aquellos irlandeses

que luchaban por su independencia en los años ochenta, murieron en

medio de la indiferencia total de los políticos. ¿Por qué hay

gobernantes que eluden la denuncia explícita del injusto confinamiento

que sufren Cinco cubanos en Estados Unidos por luchar contra el

terrorismo, y se apresuran en condenar a Cuba si la presión mediática

pone en peligro su imagen política? Ya Cuba lo dijo una vez: podemos

enviarles a todos los mercenarios y sus familias, pero que nos

devuelvan a nuestros Héroes. Nunca podrá usarse el chantaje político

contra la Revolución cubana.

Esperamos que los adversarios imperiales sepan que nuestra Patria no

podrá ser jamás intimidada, doblegada, ni apartada de su heroico y

digno camino por las agresiones, la mentira y la infamia.

————————

Lo que ocultan los medios internacionales: quién era Orlando Zapata

Orlando Zapata Tamayo, de 42 años, no forma parte de los mercenarios

que fueron juzgados en marzo del 2003 (no es uno de los 75).

Cumplía una sanción conjunta de privación de libertad de 25 años,

después de haber sido sancionado en el 2004, a tres años, por Desorden

Público, Desacato y Resistencia. Su historial delictivo es el de un

delincuente común.

Desde julio de 1990, fue procesado y condenado en reiteradas ocasiones

por delitos comunes, entre ellos por Alteración del Orden, Daños,

Resistencia, dos cargos de Estafa, Exhibicionismo Público, Lesiones y

Tenencia de Armas Blancas. Ya en cumplimiento de la sanción de

privación de libertad, fue sancionado varias veces por Desorden en

Establecimiento Penitenciario y Desacato.

En el 2001, se vincula a la contrarrevolución, contactado entre otros

mercenarios por Oswaldo Payá Sardiñas y Marta Beatriz Roque.

En el 2003, ingresa nuevamente en prisión y a partir de entonces

protagoniza varias acciones violentas en ella, agrediendo físicamente

a funcionarios penitenciarios. Se negó en reiteradas ocasiones a

consumir los alimentos del penal y solo consumía los alimentos que

recibía de sus familiares.

Se declaró en huelga de hambre el 18 de diciembre de 2009, negándose a

recibir asistencia médica. No obstante, fue trasladado primeramente al

Puesto Médico del penal, posteriormente, al Hospital Provincial de la

ciudad de Camaguey, y después al Hospital Nacional de Reclusos de La Habana.

En todos los lugares, se le realizaron estudios clínicos y se le

prestó toda la asistencia médica necesaria, incluida terapia

intermedia e intensiva y alimentación voluntaria por vía parenteral

(endovenosa) y enteral (mediante levín) y se le garantizaron todos los

medicamentos y tratamientos necesarios hasta su fallecimiento, lo cual

fue reconocido por su propia madre.

El 3 de febrero, presentó fiebre que desapareció en 24 horas.

Posteriormente, se le diagnosticó una neumonía que se trató con los

antibióticos y procedimientos más avanzados. Al comprometerse ambos

pulmones, fue asistido con respiración artificial hasta su muerte.

Después de su ingreso al establecimiento penitenciario, la madre de

Zapata Tamayo, Reyna Luisa Tamayo, se vinculó a actividades de grupos

contrarrevolucionarios, por las cuales recibía dinero de

organizaciones contrarrevolucionarias que actúan en territorio de

Estados Unidos como la Fundación Nacional Cubano Americana.

———————————————

DECLARACIONES DEL PRESIDENTE DE LOS CONSEJOS DE ESTADO Y DE MINISTROS

RAÚL CASTRO RUZ SOBRE EL FALLECIMIENTO DEL RECLUSO ORLANDO ZAPATA

TAMAYO, MARIEL, 24 DE FEBRERO DE 2010

Lo lamentamos mucho.

Fue condenado a tres años pero en la cárcel cometió delitos, se le

incrementó la sanción. Luego, se le llevó a los nuestros mejores

hospitales. Murió, lo lamentamos mucho.

Desgraciadamente, en esta confrontación que tenemos con los Estados

Unidos, hemos perdido miles de cubanos, sobre todo víctimas del

terrorismo de Estado. Entre muertos y discapacitados, han sido

alrededor de 5 mil, sin contar otros miles de heridos que llegaron a

restablecerse, incluyendo diplomáticos que fueron también asesinados

en el extranjero e incluyendo desaparecidos en otros países.

El día que los Estados Unidos decidan convivir en paz con nosotros, se

acabarán todos esos problemas y superaremos muchos otros problemas.

Sencillamente tenemos que acostumbrarnos a vivir respetándonos unos a otros.

Ellos dicen que quieren discutir con nosotros y estamos dispuestos a

discutir con el gobierno norteamericano todos los problemas que

quieran; repetí tres veces, en el Parlamento, todos, todos, todos.

Las discusiones no las aceptamos si no son en absoluta igualdad de

ambas partes. Ellos pueden indagar o preguntar de todas las cuestiones

de Cuba, pero nosotros tenemos derecho de preguntar de todos los

problemas de los Estados Unidos.

No le reconocemos a ningún país por poderoso que sea, ni a un conjunto

de países como podría ser la Unión Europea, derecho a inmiscuirse en

nuestros asuntos internos. No obstante, estamos dispuestos a discutirlo todo.

En medio siglo, aquí no hemos asesinado a nadie, aquí no se ha

torturado a nadie, aquí no se ha producido ninguna ejecución

extrajudicial. Bueno, aquí en Cuba si se ha torturado, pero en la

Base Naval de Guantánamo, no en el territorio que gobierna la Revolución.

—————————————

CUBADEBATE

jueves, 25 de febrero de 2010

Guillermo Nova, corresponsal de Cubainformación en La Habana.- Pese a

los esfuerzos de los médicos por evitarlo, la lamentable muerte de

Orlando Zapata ha agitado a una oposición no acostumbrada a llevar

hasta el final sus pulsos al gobierno pero sobre todo carente de mártires.

Atrás quedan en el recuerdo aquellas huelgas de hambre en las que se

comía a escondidas, o incluso se pasaba por la batidora trozos de

carne para hacerlos aparentar por zumo ante los medios de prensa, esos

mismos que lo hacían son los que hoy le lloran, porque en un país sin

torturas ni muertes extrajudiciales, necesitaban un mártir en el que

arroparse y llevaron a Zapata hasta al desfiladero para mostrarlo como

trofeo colectivo.

En huelga de hambre por un teléfono

En diciembre Zapata comenzó una huelga de hambre pidiendo unas mejoras

carcelarias, como tener una cocina y un teléfono personal en su celda,

cosas que no se tienen en ningún centro penitenciario del mundo y para

ello hizo un pulso que no podía ganar.

Reacciones

Entre las reacciones al fallecimiento se han realizado denuncias de

supuestas detenciones a lo largo del día, para evitar que los

opositores puedan llegar a Banes, ciudad donde se realizará el

entierro, entra en contradicción con que Martha Beatriz Roque, miembro

del grupo de los 75 y con una licencia extrapenal por motivos de

salud, partió desde La Habana hacia Banes en un microbús en compañía

de una decena de Damas de Blanco y Vladimiro Roca. Roque incluso

aseguró telefónicamente al diario El País que no habían tenido

problemas de movilidad o que se les hubiese impedido viajar afirmando

que se encontraban de camino al lugar.

Los grupos anticastristas reciben más de 40 millones de dólares de los

presupuestos de Estados Unidos, pero luego sus reivindicaciones tienen

nula repercusión social en Cuba y en el ámbito internacional son

obviadas por los mandatarios, llegando incluso a no ser invitados

desde hace tiempo a la propia Sina.

Prueba que la oposición clásica tiene cada vez menos credibilidad es

que el apoyo cada vez es mayor a la llamada ciberdisidencia que tiene

a la bloggera cubana Yoani Sánchez como máxima estrella, la cual no ha

desaprovechado la ocasión para hacer una moviola del caso con

declaraciones de la madre del fallecido en su blog.

——————————————

CUBADEBATE

10 preguntas en torno a la muerte de Zapata

jueves, 25 de febrero de 2010

http://cambiosencuba.blogspot.com

1-¿A quien beneficia la lamentable muerte de Orlando Zapata Tamayo?

2-¿Por qué se desconoce el prontuario de delitos comunes de Orlando

Zapata Tamayo y se le asigna la categoría de Preso Político”.?

3-¿Por qué razón ninguna organización contrarrevolucionaria del

exterior y de los grupúsculos internos, conminó a Orlando Zapata para

que abandonara la huelga?

4-¿Es verdad que cuando el contrarrevolucionario Guillermo Fariñas

protagonizó una huelga, se le trató de convencer de que abandonara su

postura con el argumento de era más útil vivo que muerto?

5-¿Por qué ahora no se hizo lo mismo?¿Es cierto que las transmisiones

de las emisoras subversivas contra Cuba incentivaron la huelga?

6-¿Es cierto que los analistas de la mal llamada Radio Martí

sostuvieron en sus análisis que la muerte de Orlando Zapata tendría un

alto costo político para las autoridades cubanas?

7-¿Es verdad que la muerte de Orlando Zapata se inserta en los planes

para propiciar la unidad en la atomizada contrarrevolución?

8-¿Qué explica que las autoridades de salud cubana en marzo del 2009,

le salvaran la vida a Orlando Zapata al extraerle una tumoración en el cerebro?

9-¿Puede un ser humano con un organismo afectado de anteriores eventos

de huelga, sobrevivir 85 días, sin una esmerada atención médica?

10-¿Cuántos niños a esta hora y este hipócrita mundo habrán fallecido

de hambre, sin haber tenido ni tan siquiera el derecho a optar por la huelga?