Aviso Urgente! TV

Estimados amigos(as)

Para poder decidir bien en las elecciones del próximo 5 de junio les envío el pronunciamiento que los principales escritores del Perú han subscrito a favor de la decencia y la democracia, en contra de la corrupción, y la criminalidad. Espero que sopesen bien este escrito y voten a favor del Perú.

Escritores peruanos con Ollanta

Quienes suscribimos esta carta expresamos nuestro enérgico rechazo ante la amenaza que, contra la democracia y la libertad de los peruanos, supone la posible resurrección de la dictadura Fujimorista.

El régimen de Alberto Fujimori marcó el periodo más siniestro en la historia de nuestros gobiernos republicanos. Fue una década criminal cuyas funestas consecuencias no debemos olvidar, relativizar ni pasar por alto. En los últimos años, el mayor triunfo de la democracia peruana ha sido el rechazo a esa dictadura, el procesamiento judicial de sus líderes y el castigo legal a los innumerables delitos y crímenes contra la humanidad que cometió. El Perú debe rechazar una vez más la impunidad y reforzar su fe en una democracia con justicia para todos y con posibilidades de progreso dentro de un orden legítimo.

Los escritores que firmamos esta carta venimos de lugares muy distintos del espectro político peruano y tenemos ideas divergentes sobre cómo debería ser el manejo económico y social del Perú. Creemos, sin embargo, en el valor de la libertad, el rechazo a la criminalidad y a la violencia de Estado, la defensa del orden legal y el respeto a los derechos humanos. Pensamos que estos son cimientos cruciales para la construcción de una nación justa y solidaria.

El candidato presidencial Ollanta Humala ha jurado públicamente defender esos principios. Creemos que nuestro deber en este momento es escuchar ese juramento y que nuestra obligación inmediatamente posterior será vigilar su cumplimiento. El presente nos ha dejado con esa alternativa que es la vía válida de oposición a la reinstauración de la dictadura.

La democracia es el ejercicio de una negociación: todo gobierno debe escuchar a su sociedad civil. La sociedad civil tiene el deber de guiar a su gobierno, hacer sentir su poder y su mandato y fiscalizar su rectitud. Pero esa negociación solo es posible cuando el poder lo ocupa un movimiento político. El crimen está fuera de ese espectro: no se negocia con quienes han abandonado la política y han elegido la criminalidad.

Por estas razones, los abajo firmantes llamamos a la sociedad a mantener su poder de representación, rechazando el regreso de la dictadura y solidificando, mediante el voto por Ollanta Humala, con una actitud activa y vigilante, nuestro orden democrático. El nuestro es un llamado esperanzado y optimista a la unidad nacional: este 5 de junio, los peruanos debemos defender, a través de un voto responsable y cívico, nuestra dignidad, nuestra libertad y nuestra democracia.

Atentamente,

1. Alfredo Bryce Echenique DNI: 10840740
2. Abelardo Oquendo Cueto DNI 07774567
3. Alfredo Pita DNI O6519037
4. Andrea Cabel García DNI: 41624669
5. Alexis Iparraguirre DNI: 08157171
6. Antonio Angulo Daneri DNI 09641914
7. Alonso Rabí do Carmo DNI: 08231094
8. Armando Arteaga DNI: 07315586
9. Bernardo Rafael Álvarez DNI: 25486055
10. Carlos López Degregori DNI: 07770757
11. Carmen Ollé DNI: 07584661
12. Carlos Yushimito del Valle DNI: 07525367
13. Carlos Dávalos DNI: 10278109
14. Cecilia Podestá DNI: 41028393
15. Claudia Arteaga DNI: 42500425
16. Christian Reynoso DNI: 01345870
17. Carlos Chang Cheng DNI: 41016348
18. Daniel Alarcón DNI: 46678140
19. Diego Trelles Paz DNI: 10770076
20. Diego Otero Molinari DNI: 09870763
21. Diego Salazar DNI: 4113601
22. Domingo de Ramos
23. Dante Castro Arrasco DNI: 25402972
24. Enrique Planas Ravenna DNI: 99644304
25. Emilio Bustamante DNI: 10811698
26. Ezio Neyra Magagna DNI: 40762566
27. Eloy Jáuregui DNI: 07224437
28. Ernesto Escobar Ulloa DNI: 09867828
29. Eduardo González Viaña DNI: 18172685
30. Eduardo Adrianzén Herrán DNI: 07243932
31. Edward Chauca DNI: 40401930
32. Emmanuel Velayos DNI: 44316736
33. Elba Luján DNI: 08265468.
34. Fernando Iwasaki DNI: 06517306
35. Fernando Obregón Rossi DNI: 07227030
36. Félix Terrones DNI: 40730345
37. Fredy Roncalla DNI: 06350138
38. Gabriela Wiener Bravo DNI: 10141561
39. Gustavo Faverón Patriau DNI: 09297955
40. Gustavo Rodríguez DNI: 07864321
41. Grecia Cáceres DNI: 09817275
42. Giancarlo Stagnaro DNI: 10003659.
43. Gladys Basagoitia DNI: 2857375AA
44. Giancarlo Huapaya Cárdenas DNI: 40204049
45. Hildebrando Pérez Grande DNI: 07565635.
46. Harold Alva Viale DNI: 80654533
47. Juan Carlos Ubilluz DNI: 25728798
48. Juan Manuel Robles DNI: 40037861
49. Jorge Eduardo Benavides Pasaporte: 0426237
50. José Carlos Yrigoyen DNI: 10273153
51. Jorge Frisancho DNI: 07862021
52. Jaime Rodríguez DNI: 104349
53. Jorge Eslava DNI: 25680876
54. Julio Villanueva Chang DNI: 09310462
55. Juan Cristóbal DNI: 08705429
56. José Antonio Galloso DNI: 09868715
57. José Güich Rodríguez DNI: 07272400
58. Juan Carlos Lázaro DNI: 07377888
59. Jeremías Gamboa DNI: 1017958
60. Julio Carmona DNI: 02874377
61. José Luis Ayala DNI: 08265468.
62. Jorge Hurtado Caballero DNI: 18173267
63. Luis Hernán Castañeda DNI: 41308217
64. Luis Freire Sarria DNI: 06628179
65. Luz Vargas de la Vega DNI: 40361721
66. Luis Alvarado DNI: 40954900
67. Mario Vargas Llosa DNI: 06625243
68. Miguel Gutiérrez Correa DNI: 06117054
69. Miguel Ildefonso DNI: 07466249
70. Martín Guerra Muente DNI: 07535897
71. Maurizio Medo DNI: 06026716
72. Mariela Dreyfus Vallejos DNI: 07605386
73. Miguel Ruiz Effio DNI: 07524759
74. Max Palacios DNI: 07877452
75. Oswaldo Chanove DNI: 29218873
76. Olga Rodríguez Ulloa DNI: 41898752
77. Óscar Málaga DNI: 6534288
78. Otilia Navarrete DNI 08809979
79. Pedro Escribano Taipe DNI: 06105118
80. Patricia de Souza Pasaporte: 09zz 20696
81. Percy Encinas C. DNI: 08266219
82. Pedro Flecha DNI 07819392
83. Rodolfo Hinostroza DNI: 06644071
84. Róger Santiváñez DNI: 08104162
85. Ricardo Sumalavia DNI: 25564248
86. Rosina Valcárcel DNI: 07330070
87. Richard Parra DNI: 07507025
88. Rodolfo Ybarra DNI: 09441432
89. Rafael Inocente DNI: 0868800
90. Rafael Espinosa Montoya DNI: 08261475
91. Rossella Di Paolo DNI: 08260130.
92. Reynaldo Santa Cruz DNI: 07818386
93. Ricardo Falla Barreda DNI: 07912786
94. Santiago Roncagliolo DNI: 10264193
95. Sergio Galarza Puente DNI: 10341313
96. Sandro Chiri DNI: 10146966
97. Tatiana Berger Vigueras DNI 07731870
98. Tulio Mora Gago DNI: 06644613
99. Teófilo Gutiérrez Jiménez DNI 06022047
100. Ursula León DNI: 40007116
101. Victoria Guerrero DNI: 09645644
102. Víctor Quiroz DNI: 41014992
103. Víctor Coral Cordero DNI 06623187
104. Violeta Barrientos DNI: 09816811
105. Walter Lingán DNI: 23522780
106. Willy Gómez Migliaro DNI 08675086
107. Wilfredo Jesús Ardito Vega DNI: 06522399.
108. María Elisheba Fuenzalida Bustamante Pasaporte: 2666144
109. Gabriel Arriarán DNI: 10296344



ORGANIZACIÓN Y TRANSFORMACION SOCIAL (*)

Por José Luís Hernández Jiménez

Buenas tardes

De antemano reconozco a la Comisión de Educación de la Coordinadora del MTS que haya abierto este espacio para reflexionar y, en particular, agradezco esta oportunidad, para hacerlo sobre un tema trascendente: la Organización y la Transformación Social.

Parece un tema sencillo pero no. Lo parece porque, desde la izquierda se han ensayado muchas formas que en teoría deben promover el avance del país, a través de la Organización. Células, Comités de Base, Comités Políticos, Clubes, Consejos de todo lo que se nos ocurra, Coordinadoras, Frentes, Movimientos y otras formas organizativas más, se han ideado, promovido y desarrollado a lo largo de la historia.

Igual, la sociedad, desde el punto de vista institucional, ha contado con un sinnúmero de formas organizativas amplias y restringidas, de todo tipo. Sindicatos, Ligas, Asociaciones, Centrales, Cooperativas, Federaciones, Confederaciones, Partidos y un largo etcétera, han existido, existen y existirán. Y está bien. Todas ellas juegan y seguirán jugando un papel importante, unas más que otras, en la transformación social del país. Y en este sentido es positivo que se sigan promoviendo en donde haya las condiciones para ello.

Pero igual ha sucedido con muchas cosas que se han hecho en este país. No han sido suficientes para hacer el trabajo al cien por ciento. Tan solo por la cantidad de gente que está organizada. Me atrevo a decir, por ejemplo, que la mayor parte de la población mexicana nunca ha estado organizada. Porque además, miles de los “organizados” – ahí están muchos de quienes pertenecen a sindicatos -, ni siquiera saben que lo están. Si el pueblo mexicano estuviera organizado, otro gallo nos cantaría.

Entonces, echando a volar nuestra imaginación, podríamos idear, crear, inventar otras formas organizativas que sean más útiles para transformar al país en uno mejor.

Aunque, pensándole un poco más, tal vez el problema no esté en la forma organizativa sino en su contenido, en su orientación. Porque, viendo un poco al pasado, uno se da cuenta que las grandes organizaciones creadas, por ejemplo, durante el cardenismo, fueron útiles para dos cosas, para movilizar y para votar. Si le echamos un ojo al presente, vemos que, en general, las organizaciones que se siguen creando sirven para lo mismo, para movilizar y para votar. Pero ¿para eso es una organización? Sí, pero también puede servir para algo más; para transformar, por ejemplo. Para transformar al individuo y para transformar la sociedad.

Y esto – transformar – creo no ha estado dentro de los objetivos esenciales, prioritarios, de las organizaciones. Por eso digo que el problema, quizá, no esté en la forma sino en su orientación. Entonces está bien que la organización sea para movilizar y para votar, no se los quito, pero sobre todo la organización debe ser útil para TRANSFORMAR. Ahora, transformar ¿en qué sentido? Y aquí viene lo interesante. ¿Qué sentido hay que dar a las organizaciones para que transformen? Porque hasta ahora las organizaciones han movilizado y han enseñado a votar – pero de marchas, muchos ya están hasta la madre y muchos siguen dudando que el voto se espete y al rato vamos a estar como los jóvenes de España, en contra de todo – a sus integrantes pero la transformación real, creo, sigue esperando.

En mi opinión – y permítanme que insista en uno de los aspectos que me parece mas importante en la actualidad -, lo que ahora procede, para promover la transformación, y además, lo mas practico, es que las organizaciones incluyan entre sus propósitos esenciales, la Construcción de Ciudadanía; es decir, hay que crear Ciudadanos, así con mayúsculas. ¿Por qué? Porque insito con mi premisa, en México, no hay ciudadanos. Este es otro de nuestros grandes rezagos como país y origen de un montón de problemas grandes, medianos y pequeños.

Y no me refiero al concepto plasmado en el artículo 34 constitucional que dice que son ciudadanos los nacionales que tengan 18 años y un modo honesto de vivir. Con ello se entiende que ellos, ya están aptos para votar y ser votados, o sea, para participar en política. De estos hay muchos más, quizá 80 millones, que disfrutan o sufren según les vaya, de nuestra democracia electoral. Pero esto, lo dice la experiencia, no alcanza para resolver los grandes problemas nacionales. Por eso no, no me refiero a su significado constitucional o legal. Al hablar de ciudadanos, me refiero a su significado mas restringido. Aquel que podría interpretarse, como desde un punto de vista sociológico, como parte de un proceso evolutivo. Es decir, en el antepasado hubo esclavos; en el pasado, hubo vasallos; en el presente debiera haber ciudadanos.

Los esclavos no tienen derechos, ninguno. Además tienen dueño, propietario o amo. Los vasallos tienen algunos derechos, pero aceptan depender de otro al que creen superior, el señor feudal, el caudillo, el líder. Los ciudadanos ni tiene propietarios, ni dependen de otro superior y si en cambio saben que tienen todos los derechos pero también obligaciones en igualdad de circunstancias que sus congéneres.

En México, en mi modesta opinión, coexisten las tres etapas. La primera, un poquito; mucho más, la segunda; y empieza a nacer la tercera.

Ejemplo: es común escuchar a líderes del mundo político, hablar de “su gente”. “Tengo mi gente” dicen, con esa connotación de propiedad. Otro: el actual sindicalismo también tiene esa marca. Porque en la realidad no hay libertad sindical. Se nota hasta en el cobro de cuotas de los sindicatos que agrupan a los trabajadores del GDF que, se dice, es un gobierno de izquierda, progresista, de vanguardia: las cuotas sindicales se descuentan por nómina al trabajador y ellas se le entregan a los sindicatos, cuando deberían ser los trabajadores los que entregaran voluntaria y libremente, sus cuotas.

Es mucho más generalizada la existencia de la segunda etapa, la de los vasallos: Por ejemplo, el mexicano común participa de la elección de su diputado, pero nunca le pide cuentas. ¿Qué hizo su diputado, legisló, votó a favor o en contra, informó de lo que hizo? No lo sabe. O, dicho mexicano común, participa en la elección de su representante social o dirigente y, en los hechos, “para no meterse en problemas”, lo deja hacer y deshacer. O al Presidente, al Gobernador, al que cree superior porque aparece arriba, más que respetarlo, lo venera, quiere tomarse una foto con él, quisiera ofrecerle una comidita, porque depende o cree depender de ese ser “superior”.

Y la tercera etapa, la de los ciudadanos, prácticamente apenas está naciendo; tiene pocos lustros de vida. Ciudadano es la persona o personas, que por si misma, sin que se lo ordenen, participa, se informa, exige, emplaza, defiende sus derechos, tiende a cumplir con sus obligaciones. Pero de éstos, aún somos franca minoría. La inmensa mayoría está o se encuentra, en la segunda etapa, la del vasallaje. Por eso, creo, nuestra democracia, está en pañales. Por eso, este régimen de Partidos, que debiera ser la joya de nuestra democracia, apenas ha permitido dar el pequeño salto de un régimen Presidencial, es decir, caudillesco, a una especie de partidocracia. Por eso, la generalidad de la población está esperando soluciones mágicas, milagrosas, que vengan de arriba, del gobierno, del Presidente, del líder, del caudillo, sin ser conciente que muchas grandes soluciones están en sus manos.

Este fenómeno también se refleja, creo, en la educación superior: cuando los estudiantes obtienen su titulo, salen preparados, con la idea y disposición, de ir a pedir empleo. Cuando lo que debieran es estar preparados para ir a crear u ofrecer empleos.

Los Partidos y las Asociaciones Políticas, como instituciones de interés público, tienen la tarea legal, de crear ciudadanía, pero no la cumplen, pues cayeron en un proceso perverso porque, en su dinámica interna, provocada por vacíos en la ley, predominan intereses de grupo y hasta personales, sobre los colectivos o institucionales.

Por eso esta tarea, construir ciudadanía, debe ser una tarea asumida como propia y prioritaria, por todas las organizaciones. Esta es una tarea sencilla, nada compleja, pero que exige paciencia, constancia, disciplina y sobre todo, visión de futuro.

Para empezar, a la población se le deberían enseñar las garantías individuales y sociales que marca la Constitución; Mucho ayudaría en el mismo sentido, si las organizaciones cumplen cabalmente con sus normas internas; Igualmente abonaría en el mismo sentido desarrollar otro tipo de practicas, cual nuevas culturas. Por ejemplo, cuidar el agua, no estacionarse en doble fila, pagar puntualmente los impuestos, derechos y contribuciones, aplicar marcaje personal a nuestros diputados y a los gobernantes, participar activamente, en nuestra comunidad mas inmediata, para la solución de la problemática cotidiana, conocer los planes de gobierno, enterarse de los presupuestos aprobados, cumplir a cabalidad con lo que nos comprometemos, pedir cuentas a nuestros líderes o dirigentes, etc., etc. Estaríamos formando personas sensibles, concientes, politizadas, organizadas cívica y políticamente, responsables de sus actos. Y, en resumidas cuentas, serían personas dispuestas a acatar la ley, a acoplarse al estado de derecho, sin reclamar privilegios para nadie.

Actualmente, en México, está tan distorsionado esta premisa elemental, la de acatar el estado de derecho, que hay quienes no cumplen con algún ordenamiento porque lo consideran “injusto” para ellos. Y razonan: “Si considero que tal ley, me es injusta, no la cumplo”. Otro ejemplo es la incultura del fuero y del charolazo. Utilizan tal incultura, sobre todos los ricos y los encumbrados políticamente, para pasarse la ley, el Estatuto, el Reglamento, o cualquier otro ordenamiento, por el arco del triunfo. Otro ejemplo de lo mismo es hay sectores de la población que exige tener privilegios. Un ejemplo muy recurrente en estos días es la exigencia de periodistas para que se les cuide especialmente a ellos para atemperar los riesgos de su trabajo. ¿Por qué brindarles mas seguridad a ellos, por qué no a los mineros, a los trabajadores de la basura, a las amas de casa u a otros sectores? Lo correcto es que todos tengan, tengamos, seguridad.

Ello, el acatar la ley de manera pareja, nos llevará, de manera natural a practicar otro tipo de organización, por ejemplo, la de consumidores, la de protección del medio ambiente, u otros, que son campos aún vírgenes en nuestro país, aunque requieren de atención inmediata, y se estará abonando en la construcción de ciudadanía, que actualmente es como un requisito para acelerar, por medio de la organización, la transformación del país. Muchas gracias.

México D. F. a 25 de mayo del 2011.

(*) Discurso pronunciado en la Mesa Redonda titulada “Organización y Transformación Social” realizada el 25 de mayo del 2011, en el Centro de Estudios Superiores en Educación y organizada por el MTS.

CARTA DE CONOCIMIENTO Y TRANSPARENCIA DE LA ASOCIACION DE ARTESANOS Y COMERCIALIZACION “EMILIANIO ZAPATA” A.C
Y DE LOS ASOCIADOS

C. VENANCIO MARTINEZ FLORES, anterior representante de la Asociación ya mencionada declara en esta carta que el C. JORGE SANTIAGO FLORES ha incumplido todos los acuerdos y el reglamento legal del Estatuto de la Asociación, con domicilio en Juan de la Granja no. 74, Del. Venustiano Carranza, en esta ciudad de México.

Antecedentes
En el predio mencionado, donde las familias triquis llevamos viviendo más de 30 años, desde 2001 cuando se integró el primer listado de los asociados en el INSTITUTO DE VIVIENDA DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL (INVI) el C. JORGE SANTIAGO FLORES, no estuvo presente para integrar sus documentos personales, porque no vivía en el interior del predio y porque se iba de 3 a 4 años sin avisar a la mesa directiva, y ha incumplido varias obligaciones, según el artículo decimo cuarto de nuestros estatutos, no obstante que en reiteradas ocasiones se le ha solicitado presentarse a las asambleas y no se presentaba y así fue pasando el tiempo.
En el 2005, el INVI nos volvió a solicitar, la actualización de listado de todos los asociados nuevamente. El área de Proyectos Especiales realizó una nueva visita al predio para la realización del censo y comprobar arraigo de todos los habitantes, de igual forma no se encontró al C. JORGE SANTIAGO FLORES, porque no vivía en el predio -donde se asientan módulos provisionales- ni tampoco ingresó sus documentos personales. En cuando el INVI y el área de Proyectos Especiales lo citaron para censarlo y comprobar el arraigo, nunca llegó, según nos avisaron después los funcionarios del INVI.

En el 2007, los representantes de la Asociación civil, quisieron apoyar al multicitado señor JORGE SANTIAGO FLORES, mediante un contrato de cesión de derechos, donde cede los cede a su concubina la C. AURELIA MARTINEZ ALVAREZ, ésta nunca se presentó en la Asamblea que la mesa directiva convocó, cuando todos los demás asociados estuvieron presentes, a todos se les envió un citatorio con 5 días de anticipación, con fecha de 20 de enero de 2008 para su asistencia a la Asamblea.

Para el 2010, la Mtra. Andrea Cano, Directora de Promoción Social y Enlace Delegacional del INVI nos pidieron la última actualización de listado de los Asociados, lo que cerró definitivamente este trámite ante el INVI.

En todas las convocatorias de asamblea, en las citas para comprobar el arraigo y actualización de listados ante el INVI, nunca se presentó la concubina del C. JORGE SANTIAGO FLORES, con el argumento de que éste se encontraba en los Estados Unidos.

La señora se presentó al predio hasta el mes de diciembre de 2010, cuando se enteró que se había aprobado el proyecto de vivienda, próximo a ejecutarse en el predio citado, se presentó en forma agresiva, con palabras altisonantes para que se le integrara al listado de beneficiarios del proyecto cuando los tiempos ya habían pasado. Se presenta la Señora aún cuando no está reconocida en el proyecto, no tiene arraigo, y además es reconocida como una persona muy conflictiva, los beneficiarios no la quieren.

A pesar de todo la mesa directiva quiso ayudarla brindándole su apoyo para buscar una alternativa en otro proyecto, pero ella con la asesoría de sus hermanos que son abogados, insisten en que se les otorgue un espacio en el proyecto cuando en este ya no hay espacios, hacerlo implicaría quitar el espacio a un compañero o compañera que han sí han cumplido con todos sus obligaciones, lo que sería injusto.

La señora y sus hermanos han roto e incumplido acuerdos que se han llegado tanto en el INVI como en concertación social del GDF, han utilizado en contra de la mesa directiva amenazas, calumnias, buscando sorprender con sus mentiras a las autoridades. Incluso han amenazado de muerte a los representantes BENITO HERNANDEZ MENDEZ Y A VENANCIO MARTINEZ FLORES, quienes han sufrido agresiones físicas y verbales aún estando presente la Mtra. Andrea Cano, funcionaria del INVI.

Por último, queremos denunciar que los familiares de la señora AURELIA MARTINEZ ALVAREZ, que son abogados encabezan una fundación llamada TINUJEI, conformada por puros familiares, hacen creer y abusando de la buena fe de las instituciones de gobierno y privadas, solicitando apoyos económicos y en especie, según para las personas más necesitadas, cuando realmente ellos justifican con falsedades para quedarse con todos los apoyos.
Responsabilizamos a los hermanos de la señora de la integridad física de nuestros compañeros representantes y de cualquier miembro de nuestra asociación.

SE EXTIENDE LA PRESENTE PARA HACER DE SU CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS ACONTECIDOS, A TODAS LAS AUTORIDADES.

ATENTAMENTE

LOS MIEMBROS DE LA A.C Y LA MESA DIRECTIVA

BENITO HERNANDEZ MENDEZ Y VENANCIO MARTINEZ FLORES
PRESIDENTE SECRETARIO
DE LA ASOCIACION DE ARTESANOS Y COEMRCIALIZACION “EMILIANO ZAPATA”, A.C

–
MOVIMIENTO DE PUEBLOS, COMUNIDADES Y ORGANIZACIONES INDIGENAS (MPCOI)

Elecciones Perú:
ALAN GARCÍA APOYA A LA MAFIA FUJIMONTESINISTA
Hugo van Oordt H.

El presidente peruano Alan García Pérez, violando escandalosamante su compromiso de neutralidad, está apoyando la candidatura de Keiko Fujimori a la presidencia de la República y participa junto con connotados miembros de los servicios de inteligencia en la demolición del candidato nacionalista Ollanta Humala, quien el 5 de junio competirá en “segunda vuelta” con la hija del corrupto y asesino Alberto Fujimori, sentenciado a 25 años de carcelería por delitos de leza humanidad y violaciones de derechos humanos.

La candidata de Perú 2011 ha manifestado cinicamente que el gobierno de su padre “fue el mejor gobierno en toda la historia del Perú” y se comenta insistentemente que es el propio Alberto Fujimori quien dirige la camapaña de su primogénita desde su lugar de reclusión.
La reaparición de personajes ligados a fujimorismo, comienzan a sacar cabeza, listos para retomar el poder en un espectáculo denigrante. Cuando el abuso se convierte en virtud, la estafa en azaña, la pillería en talento y la impunidad en carácter, es que llegamos a la más absoluta perdida de valores.

La participación del García en el denominado Plan Sábana que fuera denunciado por el “Diario la 1ª.”, coincide con la opinión de reconocidos analistas políticos como Eduardo Toche, que manifestó lo siguiente: “Evidentemente sí existe un plan, porque lo demuestran las acciones que expresan la estrategia de los gremios empresariales, televisivos y el propio presidente García para demoler la candidatura de Ollanta Humala y se repite ahora el mismo patrón que hubo en los 90 con Alberto Fujimori”.

García ha ordenado a las bases de su partido, apoyar la candidatura de Keiko Fujimori, creando un sisma al interior del mismo ya que combativas beses apristas (como las de Lambayeque y Arequipa) se niegan a cumplir esta desnaturalizada consigna.
Carlos Roca, dirigente aprista y compañero personal de Alan García que gozaban las complacencias del extinto jefe del APRA, Víctor Raúl Haya de la Torre, reconoce el perverso plan contra el candidato nacionalista: “Los adversarios del candidato presidencial Ollanta Humala están usando todos los medios posibles para desprestigiarlo y así han orquestado una campaña para infundir miedo a la población. Así que no hay que sorprenderse de la existencia del Plan Sábana. La población debe estar alerta sobre estas maniobras”.
Afirma el “Diario La 1ª.”:

El presidente Alan García se sumó a la campaña sucia contra el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, y avaló los audios que él pidió grabar en el 2006 al marino Manuel Elías Ponce Feijoó, fundador de la empresa chuponeadora Business Track, con el objeto de involucrar al nacionalista con el presidente venezolano Hugo Chávez.

Haciéndose eco de los audios que mandó grabar y que un diario transcribió ayer cumpliendo con el Plan Sábana, García dijo que “en efecto, había una vinculación o, por decir lo menos, una simpatía” del gobierno venezolano hacia el candidato Humala, ante lo cual planteó el tema al gobierno de Chávez.

García se sumó así al “Plan Sábana”, de millonarios empresarios, unidades de inteligencia militar y medios de comunicación, destinado a desprestigiar la candidatura de Ollanta Humala y que se está cumpliendo punto por punto, tal como lo adelantó LA PRIMERA.

“Teníamos alguna información, ese tema se trató y por eso es que ellos separaron a esta señora (Virly Torres) de la representación venezolana en Lima”, declaró García, aunque el canciller José Antonio García Belaunde negó el lunes que el gobierno haya tenido esa información y hasta dijo que, de haberla tenido, el gobierno hubiera tomado alguna medida contra la funcionaria.

“Respetos guardan respetos, yo no he puesto una fundación en Venezuela”, dijo, sin mayores precisiones y dando credibilidad a la operación mediática lanzada para favorecer a Keiko Fujimori, la candidata del gobierno, según Ollanta Humala y la mayoría de los analistas.

Sobre preso Fujimori
El mandatario se puso también del lado de la candidata Fujimori, al minimizar la denuncia de que el condenado expresidente dirige desde su cómoda prisión exclusiva de la Diroes la campaña electoral de su hija y hasta consideró casi natural que lo hiciera.

“Dirigir una campaña es dar ideas y éstas se pueden dar en un papel o transmitirlas con algún visitante, no creo que eso sea posible de detener salvo que lo amordace al señor Fujimori”, comentó dando virtual luz verde a la participación del preso en la campaña.

Si bien dijo haber pedido una investigación sobre la denuncia de que la Diroes es una especie de local de campaña Fujimorista, acotó en tono de mofa, que si sale un camión cargado con propaganda significaría que hay una imprenta dentro de la Diroes, lo cual es imposible. “Todo eso es parte del acaloramiento de la campaña”, añadió.

Jura que no
Sobre la denuncia del candidato de Gana Perú, de que Keiko es la candidata de Palacio de Gobierno, respondió: “No sé qué tan cerca estará (Humala) de mí o de mi cerebro o de mi corazón para decir eso. En todo caso, creo que no está muy cerca. Eso es producto de una cierta ansiedad de un candidato que está próximo a las elecciones; también lo he sentido, es natural que un candidato se ponga nerviosito antes de las elecciones”, expresó.

Ahora se lanzan contra Nadine y Salomón Lerner
“El Comercio”, “Perú.21” y “Correo” son las principales ventanas del plan de desprestigio contra Ollanta Humala. Actualmente están en la Fase II que consiste en desprestigiar a Nadine Heredia, (Esposa de Humala) vinculándola con Chávez y Venezuela; y en ensuciar el entorno de Ollanta Humala: Salomón Lerner. Entre los siguientes objetivos están también Omar Chehade y Daniel Abugattás.

PLAN SÁBANA – FASE I
1. Demolición del Plan de Gobierno y de la credibilidad de Ollanta Humala
2. Generar temor, miedo, en los electores del sector C, (sectores populares atrasados) con el tema de los fondos de jubilación de las AFP.
3. Contratación de Bayly. (Periodista y escritorzuelo de extrema derecha).
4. Ligar a Ollanta con el Andahuaylazo. (Levantamiento militar de su hermano Antauro exigiendo la renuncia de Alejandro Toledo)

PLAN SÁBANA – FASE II
1. A. Plan “conexión venezolana”.
Objetivo: Desprestigiar a imagen Nadine Heredia (esposa de Humala), y establecimiento de conexión con Venezuela para el financiamiento de la campaña.
1ª. ETAPA: Sensibilizar a la población en el tema de Venezuela y la presencia de Chávez en el Perú.

TEMAS:
- Economía venezolana en programas de TV.
-Patria potestad de los niños para el Estado (misma campaña hecha en Cuba y Venezuela).
- Libertad de expresión, Ollanta igual que Venezuela.
- Cambio constitucional, referéndum.
2ª. ETAPA: Vinculación Nadine-Venezuela.
1. Audios Nadine-Virly Torres (obtenidos presumiblemente por la Dirandro o por BTR, la empresa chuponeadora con el apoyo del presidente García).
2. Audio Nadine con tercera persona acerca de su relación con la Embajada de Venezuela.
3. Video de reunión Nadine-Virly Torres y otros funcionarios.
4. Video de visita de Nadine Heredia a Venezuela.
5. Conversación con empresa de consultoría venezolana. DENUNCIA: La presencia de CHÁVEZ en el Perú. Financiamiento de la campaña de Ollanta.
6. Audio de Ollanta que refleja acciones posibles de aplicarse, similares a las de Chávez.

1.B. Plan “demolición entorno”
Objetivo: Desprestigiar la imagen de los colaboradores más cercanos de Ollanta Humala: Salmón Lerner, Omar Chehade, Daniel Abugattás.

Si bien es cierto que durante la campaña del 2006, el presidente venezolano Hugo Chávez, manifestó su simpatía por la candidatura de Ollanta Humala, él en aquel entonces enarbolaba un programa nacionalista más “radical”, reivindicando las acciones del gobierno social corporativo de Velazco-Morales, ahora mucho más “moderado” por cierto, ha aceptado la participación de asesores del Partido de los Trabajadores de Brasil y piensa implementar un tipo de desarrollo a imagen y semejanza de Luís Ignacio Lula de Silva, que tienda a una redistribución más eficiente sin modificar en absoluto los parámetros del neoliberalismo impuesto por los grandes inversionistas mundiales.

Más aún, luego de ganar la primera vuelta por una ventaja de aproximadamente 8 puntos, para disipar temores empresariales, ha incluido dentro de su equipo de trabajo a connotados técnicos e intelectuales de clara participación en administraciones anteriores.

Humala no solucionará los graves problemas que aquejan al Perú, definitivamente aunque quisiera no tiene la capacidad ni orgánica ni espiritual para hacerlo, pero es lo que la burguesía peruana dio en llamar “el mal menor” a fin de dirigir el voto hacia un determinado candidato y descalificar a los verdaderos representantes del sentir popular.

Votar por Humala, es mantener el sistema “humanizándolo” (a pesar de que el capitalismo es salvaje por naturaleza y no podrá cambiar porque es anti humano), es desmovilizar a las masas, es pacificarlas, es repartir las migajas que caen de la mesa donde los ricos se alimentan con el sudor del pueblo, pero votar por Keiko Fujimori, es regresar a la época más corrupta y salvaje de nuestra historia.

México: Hoy inicia con gran apoyo de organizaciones sociales la campaña de Alejandro Encinas para gobernador del Estado de México

Los movimientos sociales mexicanos, agrupados en FREPOS  (Frente Popular de Organizaciones Sociales y Productivas) y el MUSOC GP se agrupan para apoyar la campaña de Alejandro Encinas, ex dirigente del Partido de la Revolución Democrática.

Las organizaciones sociales del Frente y del Movimiento de Unidad Social por un Gobierno del Pueblo (MUSOC GP DF) se han agrupado con más de doscientas organizaciones civiles para apoyar la importante candidatura para gobernador del perredista Alejandro Encinas quien hoy inicia su campaña  apoyado por una alianza tripartita compuesta por el Partido de la Revolución Democrática, Convergencia y el Partido del Trabajo.

Aquí puede descargarse le periódico del MUSOC GP DF.

Periódico del frente social MUSOC GP DF en apoyo al candidato a gobernador por el EDOMEX: Alejandro Encinas

Reflexiones de Fidel Castro: Las mentiras y las incógnitas en la muerte de Bin Laden

Fidel Castro Ruz, escribió en días recientes las siguientes obserbaciones sobre Bin Laden y la guerra en Libia:

“Los hombres que ejecutaron a Bin Laden no actuaron por su cuenta:
cumplían órdenes del Gobierno de Estados Unidos. Habían sido
rigurosamente seleccionados y entrenados para misiones especiales. Se
conoce que el Presidente de Estados Unidos puede, incluso, comunicarse
con un soldado en combate.

Horas después de realizar la acción en la ciudad paquistaní de
Abbottabad, sede de la más prestigiosa academia militar de ese país e
importantes unidades de combate, la Casa Blanca ofreció a la opinión
mundial una versión cuidadosamente elaborada sobre la muerte del jefe
de Al Qaeda, Osama Bin Laden.

Como es lógico, la atención del mundo y la prensa internacional se
centraron en el tema, desplazando las demás noticias de la esfera pública.

Las cadenas de televisión norteamericanas divulgaron el discurso
esmeradamente elaborado del Presidente, y mostraron imágenes de la
reacción pública.

Era obvio que el mundo se percataba de la delicadeza del asunto, ya
que Pakistán es un país de 171 millones 841 mil habitantes -[donde
Estados Unidos y la OTAN llevan a cabo una devastadora guerra que dura
ya diez años]- poseedor de armamento nuclear y tradicional aliado de
Estados Unidos.

Sin duda que el país musulmán no puede estar de acuerdo con la
sangrienta guerra que Estados Unidos y sus aliados llevan a cabo
contra Afganistán, otro país musulmán con el que comparte la
complicada y montañosa frontera trazada por el imperio colonial
inglés, donde tribus comunes viven a ambos lados de la línea divisoria.

La propia prensa de Estados Unidos comprendió que el Presidente
ocultaba casi todo.

Las agencias de noticias occidentales: ANSA, AFP, AP, Reuters y EFE,
la prensa escrita e importantes sitios Web expresan interesantes
informaciones sobre el hecho.

The New York Times asegura “que los hechos difieren significativamente
de la versión oficial presentada el martes por la Casa Blanca y altos
funcionarios de inteligencia, según los cuales la muerte de Bin Laden
-que finalmente reconocieron no iba armado aunque aseguraron que se
‘resistió’- se había producido en medio de un intenso tiroteo.

“Más según el rotativo neoyorquino, la operación, ‘aunque caótica y
sangrienta, fue extremadamente unilateral con una fuerza de más de 20
miembros de los SEAL rápidamente despachando el puñado de hombres que
protegía a Bin Laden’.”

“…el ‘Times’ asegura ahora que ‘los únicos disparos efectuados por los
que se encontraban en el complejo residencial se produjeron al
principio de la operación’.

“Exactamente, tuvieron lugar ‘cuando el mensajero de confianza de Bin
Laden, Abu Ahmed al Kuwaiti, abrió fuego desde detrás de la puerta de
la casa de huéspedes adyacente a la casa donde Bin Laden se escondía’.

“‘Después de que los SEALs mataron a Kuwaiti y a una mujer en la casa
de huéspedes, los estadounidenses no fueron atacados con disparos ni
una sola vez más’, sostiene el rotativo en base a dichas fuentes, cuya
identidad no revela…”

“El martes, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, había asegurado
en una ‘narrativa’ de los acontecimientos de la madrugada del domingo
al lunes que el comando estadounidense sufrió un tiroteo ‘a lo largo
de la operación’.

“También el director de la CIA, Leon Panetta, había hablado de
‘algunos tiroteos’ mientras los militares de élite estadounidenses
iban despejando las plantas de la residencia donde se escondía Bin Laden.”

“De otro lado sin embargo, el diario asegura que aunque Bin Laden no
había alzado un arma cuando fue abatido, los comandos que lo
localizaron en una de las habitaciones vieron que el líder de Al Qaida
tenía una ‘AK-47 y una pistola Makarov al alcance de la mano’.”

Hoy 6 de mayo continúan las noticias.

Desde Washington una de las agencias informa que solo un hombre
disparó contra las fuerzas estadounidenses. A continuación narra que
“En plena noche del domingo, varios helicópteros con 79 miembros de un
comando estadounidense a bordo se acercan a la residencia de Osama Bin
Laden en Abbottabad, al norte de Islamabad. Habían partido desde un
lugar no especificado y volaban bajo para evitar ser detectados por
radar, ya que Pakistán no había sido informado de la redada.

“- Dos helicópteros liberan a más de 20 efectivos Seals de la Marina
en el recinto de la residencia, que tiene paredes de cuatro a seis
metros de alto cubiertas con alambres de púa. Uno de los helicópteros,
un MH-60 Blackhawk, aparentemente modificado para evitar radares,
aterriza bruscamente a causa de una “falla mecánica” y queda fuera de
uso, según un primer informe de funcionarios estadounidenses.

“- Un grupo de efectivos se dirige hacia un edificio anexo a la
residencia principal. El mensajero de Bin Laden lo ve, abre fuego
contra los miembros del comando y es abatido junto a su mujer. Este
hombre es el único ocupante de la residencia que dispara contra los
estadounidenses. Esta afirmación contrasta con un primer informe de
Washington en el que se describía un intercambio de disparos en los 40
minutos que duró la operación.”

“…otro equipo entra a la casa principal de tres plantas.”

“…se topa con el hermano del mensajero, quien también es abatido,
según un funcionario estadounidense que no dio más precisiones. Según
la cadena de televisión NBC, el hombre tenía una mano en su espalda
cuando el comando entró a la habitación donde se encontraba. Por eso
los efectivos creyeron que tenía un arma, aunque no era el caso.

“- Las fuerzas estadounidenses suben las escaleras, y en una de las
habitaciones encuentran a un hijo adulto de Bin Laden, Khalid, quien
también es abatido…”

“- En el último piso, los efectivos encuentran a Osama Bin Laden y a
su esposa en el dormitorio. Su esposa intenta interponerse y es herida
en una pierna. Bin Laden no da señales de rendirse y recibe un disparo
en la cabeza y, según algunos medios estadounidenses, también en el
pecho. Las primeras versiones de la redada indicaron que Bin Laden ’se
resistió’ y que había usado a su mujer como escudo humano, pero esta
información fue desmentida más tarde por la Casa Blanca.

“- El presidente Barack Obama, que sigue los acontecimientos desde la
Casa Blanca, es informado de que el comando identificó a Bin Laden. Un
reporte de la revista Time, basado en una entrevista con el director
de la CIA, Leon Panetta, sugiere que Bin Laden fue asesinado menos de
25 minutos después de iniciada la operación.

“- En la habitación de Bin Laden, los Navy Seals encuentran un fusil
de asalto soviético AK-47 y una pistola rusa de 9 mm. También hallan
otras armas en la residencia, pero no trascienden detalles.

“- Las fuerzas especiales también encuentran dinero y números de
teléfono cosidos en la ropa del jefe de Al Qaida…”

“- El comando recoge todo lo que puede servir como fuente de
información: bloc de notas, cinco ordenadores, 10 discos duros y un
centenar de dispositivos de almacenamiento (CD’s, DVD’s, USB).”

“…trasladan a un lugar seguro a una veintena de mujeres y niños
presentes en la residencia y destruyen luego el helicóptero accidentado.

“…38 minutos después del inicio de la operación, los helicópteros
parten con el cadáver de Bin Laden.

La AP publica datos de interés político y también humanos:

“Una de las tres esposas que vivían con Osama Bin Laden dijo a sus
interrogadores paquistaníes que permaneció durante cinco años en la
vivienda donde se escondía el prófugo, y podría ser una importante
fuente de información sobre cómo evitó la captura durante tanto
tiempo, dijo el viernes un funcionario del espionaje paquistaní.”

“La esposa de Bin Laden, Amal Ahmed Abdullfattah, nacida en Yemen,
dijo que nunca abandonó los pisos altos de la casa en los 5 años que
residió en ella.

“Ella y las otras dos esposas de Bin Laden están siendo interrogadas
en Pakistán tras ser detenidas en el asalto del lunes perpetrado por
comandos navales estadounidenses contra la residencia de Bin Laden en
la aldea de Abotabad. Las autoridades paquistaníes tienen detenidos
además a ocho o nueve niños encontrados en la vivienda cuando se
retiraron los comandos.

“Debido a los relatos cambiantes e incompletos de los funcionarios
estadounidenses sobre lo sucedido en el asalto, las declaraciones de
las esposas de Bin Laden quizá aporten detalles de la operación.

“Además, sus relatos podrían ayudar a ilustrar cómo pasaba el tiempo
Bin Laden y lograba permanecer oculto en una vivienda grande cercana a
una academia militar en una ciudad acuartelada, a dos horas y media de
coche de la capital, Islamabad.

“El funcionario paquistaní dijo que agentes de la CIA no tuvieron
acceso a las mujeres detenidas.”

“La proximidad del escondite de Bin Laden a la guarnición militar y la
capital paquistaní levantó sospechas en Washington que el fugitivo fue
protegido quizá por las fuerzas de seguridad de Pakistán.”

La agencia EFE indaga sobre lo que piensan los habitantes de Pakistán:

“Un 66 por ciento de los paquistaníes no creen que las fuerzas
especiales de EEUU mataran al líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, sino
a otra persona, según un sondeo conjunto del instituto demoscópico
británico YouGov y de Polis, de la Universidad de Cambridge.

“El sondeo se llevó a cabo entre usuarios de internet, que suelen
tener mayor cultura, de tres grandes ciudades, Karachi, Islamabad y
Lahore, con exclusión de grupos demográficos rurales, lo que hace que
los resultados sean más sorprendentes, según los investigadores.

“Un 75 por ciento dice desaprobar además la violación de la soberanía
paquistaní por EEUU en la operación para capturar y dar muerte a Bin Laden.

“Menos de tres cuartas partes de los encuestados no cree que Bin Laden
autorizase los ataques del 9 11 contra Estados Unidos, que
justificaron la invasión norteamericana de Afganistán y la lucha
contra el terrorismo islamista.

“El 74 por ciento opina que el Gobierno de Washington no respeta el
Islam y se considera en guerra con el mundo islámico y un 70 por
ciento desaprueba la política paquistaní de aceptar ayuda económica de EEUU.

“El 86 por ciento se opone además a que el Gobierno paquistaní permita
en el futuro o critica que haya autorizado antes ataques con aviones
no pilotados contra grupos militantes.

“Un 61 por ciento de los paquistaníes interrogados dice simpatizar con
los talibanes o creer que éstos representan puntos de vista
respetables frente a sólo un 21 por ciento que se muestra radicalmente
en contra.”

La agencia Reuters aporta igualmente interesantes datos:

“Una de las esposas de Osama Bin Laden dijo a sus interrogadores
pakistaníes que el líder de Al Qaeda y su familia vivieron durante
cinco años en la villa donde fue abatido por comandos estadounidenses
esta semana, dijo el viernes un funcionario de seguridad.

“La fuente, que identificó a la mujer como Amal Ahmed Abdulfattah,
dijo a Reuters que la más joven de las tres esposas de Bin Laden
resultó herida en el operativo.

“Según el funcionario, Abdulfattah dijo a los investigadores
pakistaníes que ‘Vivíamos allí desde hacía cinco años’.”

“Las fuerzas de seguridad pakistaníes detuvieron a entre 15 y 16
personas que vivían en el complejo, después que los comandos
estadounidenses se llevaron el cuerpo de Bin Laden, dijo el
funcionario. Entre los detenidos se encuentran las tres esposas de Bin
Laden y varios niños.”

Un avión yanki sin piloto mató hoy no menos de 15 personas en
Waziristán, al norte de Pakistán, según la agencia ANSA. Otras
sufrieron heridas graves. Pero, ¿quién se va a ocupar de esos
asesinatos diarios en aquel país?

Me hago sin embargo una pregunta. ¿Por qué tanta coincidencia entre el
asesinato realizado en Abbottabad y el intento de asesinar
simultáneamente a Gaddafi?

Uno de sus hijos más jóvenes, que no se mezclaba en los asuntos
políticos, Saif al Arab, estaba reunido en la casa donde residía con
un hijo pequeño y dos primos menores; Gaddafi y su esposa lo habían
visitado hasta poco antes del ataque de los bombarderos de la OTAN. La
casa fue destruida; murieron Saif al Arab y los tres niños; Gaddafi y
la esposa se habían retirado poco antes. Era un hecho sin precedentes.
Pero el mundo apenas se ha enterado.

¿Fue acaso una simple casualidad la coincidencia de ese hecho y el
ataque contra el refugio de Osama Bin Laden, que el Gobierno de
Estados Unidos conocía perfectamente y lo vigilaba con todos los detalles?

Un despacho de hoy, procedente de Ciudad del Vaticano informaba:

“Mayo 6 (ANSA)- Giovanni Innocenzo Martinelli, el vicario apostólico
de Tripoli, dijo hoy a la agencia vaticana Fides que no tiene
intención de ‘interferir con la actividad política de nadie’, pero
afronta el deber de advertir que los bombardeos a Libia ’son inmorales’.

“‘Me sorprende que se hayan hecho declaraciones sobre el hecho de que
debería ocuparme solo de cuestiones espirituales, y que los bombardeos
fueron autorizados por la ONU. Pero esto no significa que la ONU, la
OTAN o la Unión Europea tengan la autoridad moral para decidir
bombardeos’, agregó.

“‘Quisiera subrayar -agregó- que bombardear no es un acto dictado por
la conciencia civil y moral de Occidente, o más en general de la
humanidad. Bombardear es siempre un acto inmoral’.”

Otro cable de la agencia ANSA informa sobre la posición de China y Rusia.

“Moscú, Mayo 6 -Los gobiernos de China y Rusia se declararon hoy
‘extremadamente preocupados’ por la guerra en Libia y dijeron que
actuarán en conjunto para reclamar un cese del fuego.”

“‘Nuestra convicción es que el objetivo más importante es obtener el
cese del fuego inmediato’, declaró Yang Jeichi, canciller chino”.

Están ocurriendo hechos verdaderamente preocupantes.

Fidel Castro Ruz
Mayo 6 de 2011

MARCHISTAS ¿PACIFISTAS?
Por José Luís Hernández Jiménez

Tengo la impresión de que, la que prometía ser la Gran Marcha Contra la Inseguridad, la convocada por el hoy famoso Javier Sicilia, y que culminó el 8 de mayo pasado en el zócalo de la capital del país, no lo fue. ¿Qué nos pasó?

Pero antes de aventurar alguna respuesta, permítanme, estimados cuatro o cinco lectores (as), compartirles otros eventos previos.

Fíjense que a última hora, llegóme la invitación para acudir al evento – el 5 de mayo – de conmemoración del 22 aniversario del nacimiento del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Y que me lanzo raudo y veloz, pues estaba convocado para las 18 horas, en el Monumento a la Revolución, en el mero DF.

A esa hora me encontraba muy cerca, en Bellas Artes. Pero noté que por la avenida Juárez, hacia el zócalo se dirigían decenas, centenas o miles de personas. Creí que habían cambiado de sitio el festejo, pero no. Eran otros. Muchas de las banderas y mantas que enarbolaban estos, decían “FPFVI”, “Concentración tal”, “Mercado tal”, “Tianguis Tal”. La mayoría de los contingentes rechazaba que hubiera Centros Comerciales o Tiendas de Autoservicio, como Wolmart, Comercial Mexicana o Soriana. Algunas reclamaban que “Marcelo es socio” (sic) de alguna de ellas. Luego de un rato, cuando noté que decenas de micros y autobuses en que esos marchistas se habían trasladado, seguían a los contingentes, opté por continuar mi camino, no sea que los del PRD no pudieran empezar porque yo no llegaba (¡hasta creen!).

A partir de la avenida Reforma, no se podía pasar con facilidad. Muchos, decenas o cientos de microbuses y autobuses, con carteles propagandísticos del PRD, obstaculizaban el libre tránsito. Y verdaderos “ríos” de personas, que venían del rumbo del Monumento a la Revolución, buscaban subir a su respectivo vehículo, lo más rápido posible. ¿Se iban cuando no eran ni las 18:15 horas? Parecía que sí.

Seguí mi andar hacia el sitio del evento. Estaba lleno de gente y, aunque casi nadie ponia atención, la voz de una oradora retumbaba entre el fuerte viento. Era doña Dolores Padierna, la segunda de a bordo del Partido. Como pude seguí avanzando. Hasta que tuve a la vista tres enormes pantallas en las que aparecían imágenes de las personalidades (así les dicen) que estaban sobre el estrado principal del evento, entre las que sobresalía, grite y grite, doña Lola, palabras que nadie de mi entorno, atendía.

Luego anunciaron que hablaría el principal del PRD, don Jesús Zambrano. Igual, gritaba frases, inentendibles la mayoría, como enojado. Hablaba de “unidad” y de “juntos” y de que “vamos a ganar”. De que “aquí estamos 60 mil”. Y acabó.

Anunciaron que hablaría don Marcelo Ebrard. Este sí dijo algo interesante: que quiere ser Presidente, porque al DF ya lo convirtió en un paraíso (lo raro fue que en su visita a Suiza, los días 10 y 11 de mayo pasados, para conseguir dinero, dijo lo contrario, que la verdad es que el DF es un infierno), y que para que el PRD escoja al mejor, se deben organizar dos debates en octubre, entre él y don Peje y en noviembre decidir mediante una encuesta nacional, quién es el candidato. Ya. Ninguno habló del desempleo, del bajo poder de compra de los salarios, de la injusta distribución de la riqueza, ni siquiera de la inseguridad o del crimen organizado o de otros problemas nacionales. Fueron discursos dirigidos al Partido. ¿Y la sociedad? Bien gracias.
Fue curioso que el orador principal del evento que conmemoró el 22 aniversario del PRD, el Jefe de Gobierno del DF, hace 22 años, estaba ocupado ayudando a Manuel Camacho Solís y a Carlos Salinas de Gortari, a exterminar al Partido que entonces nacía, precisamente el PRD. Otra curiosidad fue el fondo nostálgico del evento. En las pantallas aparecía el famoso símbolo aquel de los comunistas de antaño, la hoz y el martillo y se escuchaba nada menos que La Internacional. Símbolos prácticamente desaparecidos de la política mundial precisamente en 1989, año del surgimiento del PRD. No cabe duda, el PRD es un partido joven que se hizo viejo muy rápido.

Por eso y mas, y sin que me invitaran, el domingo 8 de mayo me apersoné en la que creí iba a ser la Gran Marcha contra la Inseguridad, pero, repito, creo me equivoqué. Ni en cantidad, ni en organización ni en claridad, superó a las dos anteriores, la de 2004 y la de 2007. Cierto, no se trataba de eso pero como la situación no está mejor que entonces, la expectativa era mayor en esos y otros rubros.

Además se dijo que sería silenciosa y “ciudadana”, sin banderas y atrás, un grupo de la UNAM gritaba consignas. Mas de uno se “montó” en tal Marcha poniendo su propio sello. Corajes entripados ha de haber hecho don Javier Sicilia, primero con el líder del SME, de quien no se dejó abrazar; luego con activistas del PRD quienes intentaron marchar con playeras partidarias hasta que don Javier les mandó decir que aunque sea se las voltearan; y mas adelante con un contingente de San Salvador Atenco a quienes rogó, sin éxito, que no marcharan con sus machetes aunque fueran instrumentos de trabajo. Con decirles que hasta un pequeño contingente de jóvenes marchó ostentando una manta que pedía “libertad absoluta para consumir mariguana”.
Otra curiosidad fue que al lado de don Javier Sicilia marchó un hombre alto, güero, con sombrero norteño, cargando una bandera nacional, que se llama Julián Lebarón. Es dirigente de una comunidad mormona al que una banda de forajidos, al parecer narcos, le mató a dos familiares. Junto con esto noté que quien leyó en el zócalo, a nombre de los organizadores de la marcha, el documento en el que se convoca a la firma de un Pacto Nacional Ciudadana hacia la construcción de un México Justo, Digno y Seguro – y que está bien que se firme -, es una señora que se llama Olga Reyes Salazar. A esta señora también le mataron a varios familiares. Pero también tiene otro familiar, su hermano Miguel Ángel, preso en Tamaulipas, acusado de ser parte de la banda que mató a los familiares Lebarón.

Tal vez ahí esté la principal falta de claridad de nuestra Gran Marcha. Claridad en el sentido de tener una sola consigna y no varias. Y es que la demanda principal, al menos la que mas se leía y escuchaba, era que “el ejército regrese a los cuarteles”, que “alto a la guerra de Calderón”, No mas sangre” y etc. De perdida, hubieran matizado no mas sangre de gente inocente pues se sabe que de los 38 mil muertos que van, el 90 por ciento de ellos eran delincuentes que se matan entre sí o tenían relación con ellos, y hay tres mil soldados y policías caídos. Y no es que una vida valga más que otra, pero hay de muertos a muertos. Demandas que al final, fueron rubricadas por un extenso “muera Calderón” y que don Javier, quizá presionado por la multitud que pedía al menos otro muerto (Calderón), convirtió en una petición para que Calderón le “corte” la cabeza de otro, la del Secretario de Seguridad Pública.

Los líderes del crimen organizado, creo, estarán contentos pues nadie pidió sus cabezas ni que mueran, ni siquiera que los castiguen. Al contrario, lo que mas se pidió – “que el ejército regrese a los cuarteles” “no a la guerra de Calderón” – equivale a pedir que los dejen en paz. En esa tónica, para la otra marcha van a pedir que suelten a los 32 mil delincuentes detenidos y que se les permita que sigan extorsionando, secuestrando, matando incluso migrantes de otros países, corrompiendo. O sea que no les hagan la guerra. Aunque estos hagan la suya. Ah que marchistas ¿pacifistas?, piden al gobierno que pare la “guerra” y a los delincuentes, nada.

Eso sí, en esta marcha no se vieron acarreados. La gente se veía muy conciente, segura de lo que gritaba. Y aquí sí, un diez. Entonces, el diálogo entre sus representantes y los del gobierno federal, promete ser productivo. Veremos.

México D. F. a 11 de mayo del 2011.

Miles de ciudadanos se han incorporado a la marcha por la paz y el respeto a la vida que ha sido convocada por el poeta Javier Sicilia, a pesar de divergencias políticas e ideológicas, la defensa de los derechos fundamentales han reunido a una gran parte de la ciudadanía.

Los grupos culturales se han manifestado a favor de la paz, los derechos y la seguridad, entre ellos el Frente Arte Cultura y Libertad, entre ellos el músico José Luis López, el Ing. Mauricio Ortiz Bordes, miembros del Taller de Gráfica Popular, el Grupo Cultural Maíz Rebelde, entre ellos los poetas José Tlatelpas, Mario Ramírez, José Luis Colín, el narrador Gonzalo Martré, la pintora Carmen Irigoyen; la Asamblea de Trabajadores de la Cultura, Paco Ignacio Taibo II, Paloma Saiz, Berenice Camacho, Missael, José Alfonso Suárez del Real, Raúl Díaz y otros grupos.

Intelectuales universitarios como Hugo Casanova Cardiel, Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación; Ernesto Silva Hernández, Fac. Psicología; Marcela Gómez Sollano, Xavier Aguirre, FFL; J. Víctor Arias Montes, Facultad de Arquitectura; Raúl Aguilar, Instituto de Fisiología Celular; Imer Flores, Instituto de Investigaciones Jurídicas; Carmen Aceves Velasco, Instituto de Neurobiologia; Dolores Maravilla, Instituto de Geofísica; José Alberto Montiel; Fac. Ciencias; Jordi Messeguer Gally, Fac. Ingeniería; Ingeborg Becker, Fac. Medicina; Gustavo Ibarra, CCH; Clorinda Arias Álvarez, Instituto de Investigaciones Biomédicas; Ileana Cid Capetillo, FCPS; Georgina Volkers, ENTS; Rodolfo Silva Casarín, Instituto de Ingeniería, Iseo Noyola y Francisco Marcué han manifestado su apoyo entre muchos otros.

El acto central tendrá lugar en el centro de la capital mexicana entre las 14 hs y las 17 hs de este domingo 8 de mayo del 2011.

Reflexiones de Fidel Castro:
El asesinato de Osama Bin Laden

Los que se ocupan de estos temas conocen que, el 11 de septiembre de
2001, nuestro pueblo se solidarizó con el de Estados Unidos y brindó
la modesta cooperación que en el campo de la salud podíamos ofrecer a
las víctimas del brutal atentado a las Torres Gemelas de Nueva York.

Ofrecimos también de inmediato las pistas aéreas de nuestro país para
los aviones norteamericanos que no tuvieran dónde aterrizar, dado el
caos reinante en las primeras horas después de aquel golpe.

Es conocida la posición histórica de la Revolución Cubana que se opuso
siempre a las acciones que pusieran en peligro la vida de civiles.

Partidarios decididos de la lucha armada contra la tiranía batistiana;
éramos, en cambio, opuestos por principios a todo acto terrorista que
condujera a la muerte de personas inocentes. Tal conducta, mantenida a
lo largo de más de medio siglo, nos otorga el derecho a expresar un
punto de vista sobre el delicado tema.

En acto público masivo efectuado en la Ciudad Deportiva expresé aquel
día la convicción de que el terrorismo internacional jamás se
resolvería mediante la violencia y la guerra.

Fue por cierto, durante años, amigo de Estados Unidos que lo entrenó
militarmente, y adversario de la URSS y del socialismo, pero
cualquiera que fuesen los actos atribuidos a Bin Laden, el asesinato
de un ser humano desarmado y rodeado de familiares constituye un hecho
aborrecible. Aparentemente eso es lo que hizo el gobierno de la nación
más poderosa que existió nunca.

El discurso elaborado con esmero por Obama para anunciar la muerte de
Bin Laden afirma: “…sabemos que las peores imágenes son aquellas que
fueron invisibles para el mundo. El asiento vacío en la mesa. Los
niños que se vieron forzados a crecer sin su madre o su padre. Los
padres que nunca volverán a sentir el abrazo de un hijo. Cerca de 3
000 ciudadanos se marcharon lejos de nosotros, dejando un enorme
agujero en nuestros corazones.”

Ese párrafo encierra una dramática verdad, pero no puede impedir que
las personas honestas recuerden las guerras injustas desatadas por
Estados Unidos en Iraq y Afganistán, a los cientos de miles de niños
que se vieron forzados a crecer sin su madre o su padre y a los padres
que nunca volverían a sentir el abrazo de un hijo.

Millones de ciudadanos se marcharon lejos de sus pueblos en Iraq,
Afganistán, Vietnam, Laos, Cambodia, Cuba y otros muchos países del mundo.

De la mente de cientos de millones de personas no se han borrado
tampoco las horribles imágenes de seres humanos que en Guantánamo,
territorio ocupado de Cuba, desfilan silenciosamente sometidos durante
meses e incluso años a insufribles y enloquecedoras torturas; son
personas secuestradas y transportadas a cárceles secretas con la
complicidad hipócrita de sociedades supuestamente civilizadas.

Obama no tiene forma de ocultar que Osama fue ejecutado en presencia
de sus hijos y esposas, ahora en poder de las autoridades de Pakistán,
un país musulmán de casi 200 millones de habitantes, cuyas leyes han
sido violadas, su dignidad nacional ofendida, y sus tradiciones
religiosas ultrajadas.

¿Cómo impedirá ahora que las mujeres y los hijos de la persona
ejecutada sin Ley ni juicio expliquen lo ocurrido, y las imágenes sean
transmitidas al mundo?

El 28 de enero de 2002, el periodista de la CBS Dan Rather, difundió
por esa emisora de televisión que el 10 de septiembre de 2001, un día
antes de los atentados al World Trade Center y al Pentágono, Osama Bin
Laden fue sometido a una diálisis del riñón en un hospital militar de
Pakistán. No estaba en condiciones de ocultarse y protegerse en
profundas cavernas.

Asesinarlo y enviarlo a las profundidades del mar demuestra temor e
inseguridad, lo convierten en un personaje mucho más peligroso.

La propia opinión pública de Estados Unidos, después de la euforia
inicial, terminará criticando los métodos que, lejos de proteger a los
ciudadanos, terminan multiplicando los sentimientos de odio y venganza
contra ellos.

Fidel Castro Ruz
Mayo 4 de 2011

Medios comunitarios piden 33% del espectro radioeléctrico y 50% de publicidad del Estado

Agencia Venezolana de Noticias, Caracas, mayo 5 – Los temas más emblemáticos del anteproyecto de ley que promueven los medios comunitarios y alternativos tienen que ver con la redistribución del espectro radioeléctrico entre los sectores privado, público y popular, y con lo relativo a la sustentabilidad, financiamiento y publicidad.
En el primer caso, el texto propone que se democratice la distribución y uso del espectro en partes iguales: 33.33% para el Estado, 33.33% para las empresas privadas de comunicación y 33.33% para el sector comunitario alternativo.

En el segundo, plantea que “cada municipio, estado, instituto autónomo, entidad ministerial, empresa de producción social y toda expresión institucional de la V República” destine a los medios comunitarios y alternativos legalmente establecidos un porcentaje no menor al 50% de la partida presupuestaria para publicidad.

Estos elementos del anteproyecto, que inicialmente se compone de 22 artículos más disposiciones, serán objeto de debate público con todas las organizaciones sociales y gubernamentales involucradas en el tema.

El texto fue consignado este miércoles ante la Comisión de Poder Popular y Medios de la Asamblea Nacional, que concertó una próxima reunión para el mismo día de la semana entrante, a fin de establecer un cronograma de trabajo orientado a debatir la normativa en todo el país.

A partir de la premisa fundamental de crear una ley para regular la existencia, organización, funcionamiento, formación y financiamiento de los medios alternativos y comunitarios, el anteproyecto será alimentado con las propuestas y observaciones que se manifiesten en ese debate público.

Al final, el proyecto será presentado al Parlamento venezolano por la vía pueblo legislador, una iniciativa inédita que permite a la ciudadanía elaborar sus propias leyes.

“No se trata de una ley para resolvernos”

Respecto a algunas reacciones que se prevén en torno al tema de la pauta publicitaria, el comunicador Mundo Iribarren, de la radio Paraguaichoa en Margarita, estado Nueva Esparta, dijo que el fin principal de este proyecto no es recibir dinero.

“De una u otra manera, los medios alternativos recibimos financiamiento, lo que está contemplado allí, en esa parte de la ley, es la sustentabilidad, la permanencia de estos medios en el tiempo y la prestación de sus servicios a la comunidad (…). Relacionar la búsqueda de esta ley con un supuesto interés en el financiamiento es usar un lenguaje enemigo que nos califica de mercantilistas, y no es así, esta no es una ley para “resolvernos” o “rebuscarnos””, argumentó Iribarren.

Sobre el mismo particular, el diputado y periodista Earle Herrera, que integra la comisión de Poder Popular y Medios de la AN, opinó que el tema de la sustentabilidad apela “al apoyo que deben recibir estos medios por parte del Estado, y sobre todo un Estado revolucionario”.

Al ser consultado respecto a la viabilidad de la propuesta, de asignar 50% de la pauta publicitaria del Estado a los medios comunitarios, Herrera añadió: “Eso tendrá que decidirlo el doctor (Jorge) Giordani (ministro de Planificación y Finanzas), yo lo que digo es que, supongo, por algunos discursos que se expresaron aquí, que esto está inspirado en una frase del Mayo Francés: “Seamos realistas, pidamos lo imposible””.

Javier Sicilia encabeza la marcha. Su hijo fue asesinado

Telesur, agencias, México, mayo 5 – En 36 municipios de distintos estados de México, así como en 26 ciudades de diferentes naciones se realizará este jueves una marcha para exigir al Gobierno de Felipe Calderón detener el clima de violencia en el país. El poeta y escritor Javier Sicilia encabezará la movilización junto con familiares de víctimas del crimen organizado.

La primera etapa de la marcha será en la comunidad de Coajomulco (Distrito Federal) y la misma se realizará a lo largo de la autopista México-Cuernavaca (sur), con una segunda parada en Topilejo (DF), donde la población ya ofreció su ayuda para que los manifestantes tomen un descanso antes de llegar a la capital (Ciudad de México).

Paola Alcázar, miembro de la red por la Paz y la Justicia, informó que una comisión de activistas se reunió con autoridades de los poblados de Coajomulco, Morelos (sur), y de Topilejo, así como estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de Morelos (UNAM), para preparar la habilitación de inmuebles, auditorios y comisarias para dormir y realizar conferencias.

Alcázar señaló que la red se hará cargo de la seguridad del contingente de partida, que se estima esté integrado por más de mil personas, en su mayoría por jóvenes de la UNAM y la Red de Jóvenes.

Asimismo, informó que la marcha será monitoreada por radio y televisión a través del portal de internet Radio Chinelo, pero también se subirán imágenes en tiempo real respecto de la marcha, pronunciamientos, conferencias y entrevistas.

La red estima un recorrido de 80 kilómetros por carretera y realizar nueve paradas en el trayecto. Los puntos para dormir serán el jueves Coajomulco, Morelos, viernes en Topilejo y sábado en el Centro Cultural de la UNAM.

Algunas ciudades de otras naciones donde habrá manifestaciones de apoyo serán en Hamburgo (norte de Alemania), Berlín (capital alemana), España y Francia, mientras que en el país marcharán en Aguascalientes (centro), Michoacán (oeste), Chihuahua (norte), Oaxaca, Chiapas (ambas al sur) y otros estados.

Javier Sicilia, quien liderará la marcha perdió a su hijo de 24 años de edad cuando fue secuestrado y asesinado junto a seis personas más en Cuernavaca el pasado 27 de marzo. Desde entonces el poeta y escritor mexicano es un activo movilizador de masas para enfrentar la violencia que azota a la nación norteamericana.

Sicilia exige justicia para su hijo y sus amigos asesinados, así como para los 40 mil muertos que la guerra contra el narcotráfico dejó en cuatro años y medio, le ha valido el apoyo de diversos sectores, opinan analistas mexicanos.

La ola de violencia por parte de bandas criminales continúa imparable en todo el país norteamericano particularmente en Ciudad Juárez (norte).

Desde el 2006, año en que Felipe Calderón llegó al poder, se han totalizado, según datos de la Procuraduría General de México, 24 mil 826 fallecidos, la mayoría en crímenes relacionados con el narcotráfico.

Pese a que el Gobierno mexicano ha desplegado más de cinco mil soldados y policías federales en toda la línea fronteriza con Estados Unidos, las autoridades no han sido capaces de frenar la violencia.

Organizaciones sociales como el Grupo Cultural Maíz Rebelde, miembros del Taller de Gráfica Popular, el MUSOC GP y la Alianza de Tranviarios, así como el Dip. Arturo López Cándido del Partido del Trabajo, el Frente Arte Cultura y Libertad, la Comisión de Cultura de FREPOS, el líder sindical Benito Bahena y el poeta José Tlatelpas se manifestaron en apoyo al justo reclamo del poeta Javier Sicilia.

Comienza reunión en Roma del Grupo de Contacto sobre Libia que busca financiar a “rebeldes”

Los “pacíficos rebeldes”

AVN / Correo del Orinoco, 5 mayo 2011. – Además del financiamiento militar, los 22 ministros de Exteriores de los países de la “coalición”, buscarán diseñar una hoja de ruta que sea gestionada por Naciones Unidas, con vistas a alcanzar un cese el fuego

El Grupo de Contacto sobre Libia inició este jueves en Roma una reunión para crear un sistema de financiamiento para los rebeldes libios e intentar desbloquear el conflicto, originado en el país norteafricano desde mediados de febrero.

Además del financiamiento militar, los 22 ministros de Exteriores de los países de la “coalición”, buscarán diseñar una hoja de ruta que sea gestionada por Naciones Unidas, con vistas a alcanzar un cese el fuego.

Entre los cancilleres que participan en la reunión se encuentran el francés Alain Juppé; el británico William Hague y la española Trinidad Jiménez, además de la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, reseña este jueves Telesur en su portal digital.

El Grupo de Contacto está integrado, entre otros, por Estados Unidos, Gran Bretaña, Jordania y Marruecos, así como por la Organización de Naciones Unidas (ONU), la Liga Árabe y la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN).

El encuentro es el segundo que se celebra tras el realizado en Qatar el 13 de abril pasado, sin contar con la cumbre de Londres el 29 de marzo, cuando se constituyó el Grupo.

La reunión se produce en momentos en que los bombardeos se han agudizado en Libia. El rebelde Consejo Nacional de Transición (CNT) anunció que pediría en Roma unos tres mil millones de dólares de los fondos bloqueados al líder libio, Muammar Al Gaddafi.

El encargado de Asuntos Exteriores del CNT, Mahmud Yibril, presentará dicha solicitud en la cumbre con el objetivo de que los fondos se destinen a la economía de las zonas bajo el control de los rebeldes.

Los opositores también darán a conocer la hoja de ruta, que a juicio del ministro de Relaciones Exteriores de Italia, Franco Frattini, puede ser una contribución importante al proceso de paz pues “proviene de los libios y no de otros”.

Además, sostuvo este miércoles en rueda de prensa, que su país tiene que ser “protagonista en la construcción del presente y futuro de Libia y del Mediterráneo”.

Por otro lado, Gaddafi ha reiterado que Gobierno apoya un alto el fuego con la condición de que la OTAN detenga los ataques. Sin embargo, esta condición no ha sido aceptada por las fuerzas imperiales.

COMUNICADO URGENTE

CONFLICTO EN CHERÁN, MICHOACÁN. A 14 DÍAS DE INICIADO EL LEVANTAMIENTO POR LA DEFENSA DE TERRITORIOS, BOSQUES, AGUA Y PUEBLO.

A los defensores y defensoras de Derechos Humanos.
A las comunidades indígenas del país.
A los medios de comunicación.
A la ciudadanía en general.

Morelia, Michoacán, sábado 30 de abril de 2011.

El pasado 15 de abril, comuneras y comuneros de San Francisco Cherán detuvieron camiones cargados de madera que como todos los días bajaban de los bosques de la comunidad talamontes ilegales de las comunidades vecinas de Tanaco, Rancho Seco y de Capacuaro (aproximadamente 20 mil hectáreas de bosque han sido devastadas por la tala clandestina). Desde ese día se inició un enfrentamiento entre comuneros de Cherán y talamontes, estos últimos manejan armas de alto calibre que se explican sólo con los nexos con la delincuencia organizada. Aunque pareciera que el gobierno también está relacionado con la defensa de estos talamontes, pues no solamente no se ha recibido apoyo gubernamental ante las solicitudes que desde hace más de tres años se han hecho, sino que ahora sigue favoreciendo su impunidad al mantenerse al margen de la situación pese a que el gobernador manifieste que ya están atendiendo el caso. Pese ha que se han realizado movilizaciones como la del pasado viernes 29 de abril con más de mil comuneros en la ciudad de Morelia.

Esta situación no es nueva, vienen presentándose eventos similares desde el 2008, cuando en mayo de ese año asesinaron al expresidente municipal Leopoldo Juárez, en ese momento la comunidad se manifestaba en contra el presidente municipal electo y denunciaba otras arbitrariedades, desde luego, la tala clandestina ya aparecía entre las quejas. En abril del año pasado asesinaron a Hilario Gembe hermano del Representante de Bienes Comunales, Javier Gembe, en seguida él y su familia se fueron de la comunidad, hasta la fecha no se sabe de ellos. En febrero de este año secuestraron al Secretario Rafael García Ávila y al Tesorero Armando Gerónimo Rafael de Bienes Comunales y otros tres comuneros no se ha esclarecido el caso.

También mencionamos que 2007 durante las elecciones a candidatos para la presidencia municipal, surge un conflicto interno en el PRD, pues el candidato electo no fue reconocido por buena parte de los votantes, esto generó una fractura en la comunidad. Así, el candidato del PRI ganó las elecciones y fue desconocido por los pobladores, aunado que se le acusó del asesinato de Leopoldo Juárez. Luego de varios meses de manifestaciones y de la toma del edificio de cabildo municipal, se dispersó el movimiento. Sin embargo, estas autoridades municipales quedaron en estado de ilegitimidad para buena parte de la población de Cherán, por lo que el estado de ingobernabilidad ha prevalecido en el municipio. A esto se suman los ataques contra el comisariado de Bienes Comunales ha recibido durante todos estos años por defender sus recursos boscosos, naturales y ecológicos.

No solo ha habido asesinatos y desapariciones de autoridades y comuneros, sino que constantemente las y los comuneros han recibido amenazas y ataques por parte de los talamontes. El comité de Bienes Comunales ha solicitado, muchas veces, la intervención del gobierno estatal en la solución al problema de tala ilegal e incendio de bosques (provocados por los mismos talamontes delincuentes) así como al problema de la inseguridad, pero la indiferencia gubernamental sigue constante hasta el día de hoy.

El impacto regional de la actual situación en Cherán, ya se hizo sentir por parte de otros municipios al ver afectada la afluencia turística, pues la meseta purhépecha tiene la cualidad de ofrecer espacios y tradiciones que atraen el turismo y que dan vida económica a la zona, formando parte de los pueblos originarios que aún mantienen sus tradiciones y defensa de los territorios. Las mismas tradiciones de Cherán han sido mermadas por la situación de conflicto. La tranquilidad y la belleza de los bosques es algo que se ha ido mermando en los últimos años.

Este miércoles 27 de abril, pasado, hubo disparos contra comuneros de Cherán por parte de talamontes ilegales, resultando heridos dos adultos y asesinados Armando Hernández Estrada de 35 años y Pedro Juárez Urbina de 45, este último hermano del expresidente municipal asesinado en 2008.

Casualmente, la señal de teléfonos celulares ha estado fallando de forma continua, los establecimientos se están quedando sin víveres y prácticamente la comunidad está sitiada por talamontes de Capacuaro y Santa Cruz Tanaco, así como por las mal intencionadas y pocas noticias locales que se han difundido.

Las declaraciones de autoridades estatales son ambiguas y se enfocan más a dar calma a “los supuestos” que los medios de comunicación hacen, más que a la solución real del conflicto. Una mesa de diálogo a quince días de iniciado el bloqueo de carreteras como propone gobierno estatal con una propuesta de buscar alternativas de sustento de madera a los talamontes, como lo menciona la diputada Gabriela Molina no es la solución que se espera de forma inmediata en Cherán. Este es un problema de seguridad social, de defensa de los territorios, de justicia para las comunidades indígenas de Cherán.

Los y las comuneras solicitan la intervención del gobierno federal y estatal para resguardar la seguridad de la población local y regional, regresando la paz y gobernabilidad a nuestros territorios. Se exige justicia por todas las violaciones a derechos humanos que ha habido en los últimos años tanto por parte de autoridades locales como por pobladores vecinos a la comunidad. Este es un problema de fondo que debe de ser abordado con seriedad y compromiso por parte de autoridades y pobladores locales y nacionales.

- Hacemos la denuncia pública de los crímenes cometidos contra las comuneros y al bosque de Cherán.
- Exigimos el esclarecimiento de los asesinatos en el municipio.
- Exigimos respuesta por parte de las autoridades municipales y estatales y respeto a los DDHH de la población de Cherán
- Esta no es la voz de uno, es el grito de la comunidad que dice “Ya Basta”.

Firmas de organizaciones solidarias con los comuneros de San Fco. Cherán y que respaldan este comunicado:
Colectivo de organizaciones de DDHH de Michoacán; Comunidades Campesinas y Urbanas Solidarias (COMCAUSA); Unión Campesina Zapatista del Sur, Jalisco; (UCAZS), Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP), Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo, Oaxaca (UCIZONI); Congreso Popular del Valle de México; Pueblos, Barrios y Colonias en Defensa de Azcapotzalco (PUBAC-AZAPO) (Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ); Asociación Nacional de de Abogados Democráticos (ANAD), Movimiento de Liberación Nacional (MLN);

ELVIRA ARELLANO JUAREZ
SECCION XVIII
SNTE-CNTE GESTION EDUCATIVA

MICHOACAN

MARCHISTAS PACIFISTAS
Por José Luís Hernández Jiménez

No se ustedes, estimados cuatro o cinco lectores (as), pero yo sigo algo alicaído, por tanto acontecimiento deprimente.
Primero no me invitaron a la Boda Real entre el Príncipe Memo y su Princesa Cata (que ya ni el anillo de bodas le cabía a su gordo dedo anular), ambos dos de Gran Bretaña, llevada al cabo, como un cuento de hadas de la era medieval, el viernes 29 de abril. Tuve que resignarme a ser uno de los ¡2 mil millones! de mortales del planeta, que vimos, tamaño espectáculo, por tele.
Luego me enteré que tampoco estaba invitado al Vaticano, ese reino para el más allá pero que opera y se enriquece en el mas acá, a la beatificación de don Karol Wojtila, mejor conocido como Juan Pablo II, el sábado 30 de abril. Ahora fui de los ¡3 mil millones de terrícolas pecadores!, y que probablemente, nunca estaremos considerados para una lista de posibles beatos, que vimos dicho protocolo, por televisión.
Y el mero domingo uno de mayo, por la noche, me entero que soy uno de los ¡6 mil millones de discriminados!, que solo por la tele fuimos informados por el tal Obama, Presidente de los USA, de la conclusión exitosa de su “Operación Jerónimo”. Operación que consistió en haber mandado a un pelotón de 25 “rambos” (no recuerdo el nombre oficial de esos militares de elite) a matar a sangre fría, dizque para hacer justicia, y en su mero escondite de Pakistán, a Osama Bin Laden, enemigo público número uno de los propios USA y cuarto ente que pudo atacar territorio norteamericano (el primero fue Joaquín Murrieta, el segundo fue Pancho Villa y el tercero los japoneses en Pearl Harbor). Lo único que me consuela es saber que el gobierno gringo, tampoco le avisó de dicha Operación, al gobierno de Pakistán.
Dicha Operación bien pudo llamarse “Operación Todo se Vale”. Porque si al Presidente de los EUA, se le ocurre aplicarla en México, por ejemplo, para mandar otros 20 “rambos” a matar y luego echar al Mar de Cortés, al Chapo Guzmán, otro enemigo público de ellos, y sin avisarle al gobierno mexicano, bien podría llamarse “Operación Toro Sentado”.
Para colmo y para que mi depre sea mas grande, me estoy dando cuenta que a unas horas de que el PRD – ¡mi Partido, lo que han dejado de él, ay de mi! – cumpla 22 años de vida loca, ¡no me ha llegado la invitación oficial para la fiesta correspondiente! ¡Quien me manda ser tan criticón de su obvio deterioro!
Me consuela saber que algunos de los sí invitados – Cárdenas, el Peje, Gobernadores, etc., etc. – a la fiesta, la van a desairar. Dicen que los únicos confirmados de asistir al guateque, son el Jefe de Gobierno del DF, que ahora le da por andar vendiendo las calles de la capital, y el flamante nuevo Gobernador de Guerrero, al que le dicen el Mago pues apenas tomando posesión de cargo, ya desapareció el expediente del expresidente del Congreso Local, asesinado hace algunos meses.
Lo que no me consuela es enterarme del tipo de celebración del PRD: será en la explanada del Monumento a la Revolución, en el DF, a las 18 horas, este 5 de mayo. Colocarán un cableado rodeando un área, en la que habrá sillas, a la que solo podrán entrar invitados especiales. La chusma no. ¡Y pensar que algún día, hace no mucho, el PRD fue un Partido “abierto a la sociedad”, “cercano a la gente” y “primero los pobres”, y demás palabrería, ah! Si algún día regreso a su seno, voy a tener que arribar con un látigo para correr a tanto comerciante que se ha apoderado de él…
Por eso, para la Marcha que convoca Javier Sicilia, Fernando Marti, Isabel Miranda, Emilio Álvarez Icaza y otros personajes, para el domingo 8 de mayo, que culminará en el zócalo del DF, no espero invitación cromada y con moño. Simplemente acudiré. Si dicen que van a asistir un montón de organizaciones de la llamada Sociedad Civil, el Subcomandante Marcos, los fieles de una tal Morena, pues entonces un ciudadano común y corriente como lo es un servidor, tendrá que acudir. Al cabo es para exigir que haya Paz y Justicia en el país, que se acabe con la inseguridad y la delincuencia, para que los funcionarios funcionen y para que la clase política mexicana toda, se deje de tonterías y se ponga de acuerdo entre sí, para que tengamos un país seguro al 100 por ciento. Al cabo no será una manifestación para “marchistas leninistas”, sino para marchistas pacifistas. ¿Vamos?
Y desde ahora va un abrazo para todas esas que les dicen Jefas y que son las que mandan en cada hogar mexicano, por su día, el mero día 10.

México D. F. a 4 de mayo del 2011.