Aviso Urgente! TV

Discurso del General de Ejército Raúl Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en la clausura de la Primera Conferencia Nacional del Partido, en el Palacio de Convenciones, el 29 de enero de 2012, “Año 54 de la Revolución”. (Versiones Taquigráficas – Consejo de Estado)

La Primera Conferencia Nacional del Partido que hoy concluye sus sesiones ha estado dedicada, en correspondencia con la convocatoria librada por el 6to Congreso, a evaluar con objetividad y sentido crítico el trabajo del Partido, así como determinar con voluntad renovadora las transformaciones necesarias para situarlo a la altura que demandan las actuales circunstancias.

No olvidemos que solo el Partido, como institución que agrupa a la vanguardia revolucionaria y garantía segura de la unidad de los cubanos en todos los tiempos, solo el Partido, repito, puede ser el digno heredero de la confianza depositada por el pueblo en el único Comandante en Jefe de la Revolución Cubana , el compañero Fidel Castro Ruz (Aplausos).

No me detendré a exponer los datos de los participantes en el proceso de discusión del proyecto de Documento Base ni las numerosas modificaciones que resultaron del mismo, considerando el informe presentado por el Segundo Secretario del Comité Central, compañero José Ramón Machado Ventura, en la inauguración de este evento, que como todos conocen no comenzó ayer, sino casi inmediatamente después de la clausura del Congreso del Partido.

Tras la elaboración del primer borrador del Documento y su posterior análisis en múltiples reuniones del Buró Político y del Secretariado antes de la discusión en las organizaciones de base del Partido y la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC), durante los meses de octubre y noviembre del pasado año, sus resultados fueron analizados por el Tercer Pleno del Comité Central, celebrado el 21 de diciembre de 2011.

También en las primeras semanas de este mes, a nivel de provincia, se realizó el estudio y discusión por parte de los delegados a la Conferencia y otros cuadros. En total se elaboraron nueve versiones del Documento.

A diferencia del proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución , cuyo debate incluyó, en uno u otro modo, a toda la población, el Documento Base de la Conferencia , dado su alcance menos abarcador y su enfoque más dirigido al funcionamiento interno del Partido fue analizado por toda la militancia, si bien nuestro pueblo conoció íntegramente su contenido a través de los medios de prensa.

Por otra parte, en el proceso preparatorio de la Conferencia fue debatido el papel de los militantes en interés del perfeccionamiento de las relaciones del Partido con la UJC , la Central de Trabajadores de Cuba y demás organizaciones de masas, de manera que las mismas incrementen, en las actuales condiciones, su protagonismo e influencia en la sociedad.

Como era de esperar, desde la publicación del Documento no han faltado las críticas y exhortaciones de quienes, confundiendo sus más íntimas aspiraciones con la realidad, se ilusionaron con que la Conferencia consagraría el inicio del desmontaje del sistema político y social conquistado por la Revolución , a lo largo de más de medio siglo, con el apoyo de la mayoría de los cubanos.

En este sentido, no fue nada casual que el primer objetivo del mismo exprese: “El Partido Comunista de Cuba, fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, es fruto legítimo de la Revolución , al propio tiempo su vanguardia organizada y quien garantiza, junto al pueblo, su continuidad histórica”. Este concepto, al que jamás renunciaremos, se encuentra en plena correspondencia con el artículo cinco de la Constitución de la República , aprobada en referendo por el 97,7 por ciento de los electores, mediante el voto libre, directo y secreto.

Nuestros adversarios y hasta algunos que simpatizan con nosotros, abstrayéndose de la historia de permanente agresión, bloqueo económico, injerencia y el cerco mediático, expresado en las incesantes campañas de la prensa supuestamente libre, subordinada en su mayoría a los intereses imperiales predominantes, todo lo cual ha debido enfrentar la Revolución Cubana , nos exigen, como si se tratara de un país en condiciones normales y no una plaza sitiada, la reinstauración del modelo multipartidista que existió en Cuba bajo el dominio neocolonial de los Estados Unidos.

Renunciar al principio de un solo partido equivaldría, sencillamente, a legalizar al partido o los partidos del imperialismo en suelo patrio y sacrificar el arma estratégica de la unidad de los cubanos, que ha hecho realidad los sueños de independencia y justicia social por los que han luchado tantas generaciones de patriotas, desde Hatuey hasta Céspedes, Martí y Fidel.

Con el fin de organizar la lucha por la independencia de Cuba y Puerto Rico concibió Martí la creación de un solo partido político, el Partido Revolucionario Cubano, según sus propias palabras: “Para fomentar la revolución de modo que puedan entrar en ella… todos los cubanos de buena voluntad:… Todos los que amen a Cuba, o la respeten”.

Cuando ya la victoria sobre España era inminente, después de treinta años de guerra, se produjo la intervención norteamericana y una de las primerasmedidas fue disolver ese partido, al igual que el glorioso Ejército Libertador, para dar paso a lo que vino después, el multipartidismo de la república burguesa y la creación de un nuevo ejército con su represiva guardia rural incluida, garantía del dominio absoluto de todas las riquezas de la nación, de las que se apropiaron en los cuatro años de la primera ocupación militar.

Ese fue el triste final de los dos pilares de la revolución independentista, el Partido y su Ejército Libertador, resurgidos exactamente al cabo de 60 años bajo la conducción de Fidel, inspirado en las enseñanzas de Martí. No permitiremos jamás que esa historia se repita.

No es mi propósito, en esta intervención, hacer un recuento de la evolución histórica del término Democracia, desde su conceptualización en la antigua Grecia, como el “poder del pueblo”, aunque la mayoría esclava no contaba para nada. Tampoco pretendo filosofar sobre la vigencia y utilidad de la llamada democracia representativa, que en definitiva es harto conocido que ha devenido invariablemente en la concentración del poder político en la clase que detenta la hegemonía económica y financiera de cada nación, donde las mayorías tampoco cuentan y cuando se manifiestan, como sucede en estos precisos momentos en muchos países, son brutalmente reprimidas y silenciadas con la complicidad de la gran prensa a su servicio, también transnacionalizada.

El mejor argumento es el que nos ofrece la democracia norteamericana, la cual se pretende imponer como modelo a todo el mundo, en la que se alternan el poder los partidos Demócrata y Republicano defendiendo, sin mayores diferencias, los intereses del mismo gran capital, al cual ambos se subordinan.

Ahí están, por citar unos pocos ejemplos, la Base Naval de Guantánamo, territorio ocupado por Estados Unidos ilegalmente, contra la voluntad del pueblo cubano y que así ha permanecido por más de 100 años, con independencia del partido en el poder en ese país, que tanto proclama la defensa de los derechos humanos al tiempo que, a pesar de las promesas del actual presidente, mantiene allí, hace una década, una prisión, donde en un limbo legal en estos momentos más de 170 ciudadanos extranjeros son sometidos a torturas y vejaciones.

El segundo ejemplo, la invasión por Playa Girón, concebida y planificada por un presidente republicano, Eisenhower, y llevada a cabo por el presidente Kennedy, apenas tres meses después de tomar posesión, que era del Partido Demócrata; y por último, el bloqueo económico, que ha perdurado medio siglo, sin importar si es republicano o demócrata quien ocupa la Casa Blanca.

Sin el menor menosprecio a ningún otro país por tener sistemas pluripartidistas y en estricto apego al principio del respeto a la libre determinación y la no injerencia en los asuntos internos de otros estados, consagrado en la carta de las Naciones Unidas, en Cuba, partiendo de sus experiencias en la larga historia de luchas por la independencia y soberanía nacional, defendemos el sistema del partido único frente al juego de la demagogia y la mercantilización de la política.

Si hemos escogido soberanamente, con la participación y respaldo del pueblo, la opción martiana del partido único, lo que nos corresponde es promover la mayor democracia en nuestra sociedad, empezando por dar el ejemplo dentro de las filas del Partido, lo que presupone fomentar un clima de máxima confianza y la creación de las condiciones requeridas en todos los niveles para el más amplio y sincero intercambio de opiniones, tanto en el seno de la organización, como en sus vínculos con los trabajadores y la población, favoreciendo que las discrepancias sean asumidas con naturalidad y respeto, incluyendo a los medios de comunicación masiva, mencionados varias veces en los Objetivos aprobados en esta Conferencia, los que deberán involucrarse con responsabilidad y la más estricta veracidad en este empeño, no al estilo burgués, lleno de sensacionalismo y mentiras, sino con comprobada objetividad y sin el secretismo inútil.

A este fin es necesario incentivar una mayor profesionalidad entre los trabajadores de la prensa, tarea en la que estamos seguros contaremos con el apoyo de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC), los medios de comunicación y de los organismos e instituciones que deben tributarles información fidedigna y oportuna para, entre todos, con paciencia y unidad de criterio, perfeccionar y elevar continuamente la efectividad de los mensajes y la orientación a los compatriotas.

Al propio tiempo, la conformación de una sociedad más democrática contribuirá también a superar actitudes simuladoras y oportunistas surgidas, al amparo de la falsa unanimidad y el formalismo en el tratamiento de diferentes situaciones de la vida nacional.

Es preciso acostumbrarnos todos a decirnos las verdades de frente, mirándonos a los ojos, discrepar y discutir, discrepar incluso de lo que digan los jefes, cuando consideramos que nos asiste la razón, como es lógico, en el lugar adecuado, en el momento oportuno y de forma correcta, o sea, en las reuniones, no en los pasillos. Hay que estar dispuestos a buscarnos problemas defendiendo nuestras ideas y enfrentando con firmeza lo mal hecho.

Ya hemos dicho en otras ocasiones y así también se recogió en el Informe Central al 6to Congreso, que lo único que puede conducir a la derrota de la Revolución y el Socialismo en Cuba, sería nuestra incapacidad para erradicar los errores cometidos en los más de 50 años transcurridos desde el primero de enero de 1959 y los nuevos en que pudiéramos incurrir en el futuro.

No ha existido ni existirá una revolución sin errores, porque son obra de la actuación de hombres y pueblos que no son perfectos, enfrentados además, por primera vez, a nuevos y descomunales retos. Por eso creo que no hay que avergonzarse de los errores, lo grave y bochornoso sería no contar con el valor de profundizar en ellos y analizarlos para extraerles las enseñanzas a cada uno y corregirlos a tiempo.

En este sentido, por su permanente vigencia, es oportuno recordar las palabras del compañero Fidel el 28 de septiembre de 1986 al clausurar el Tercer Congreso de los CDR, cuando señaló: “La lucha contra las tendencias negativas y la lucha contra los errores cometidos continuarán indefectiblemente, porque tenemos el deber sagrado de perfeccionar todo lo que hacemos, perfeccionar la Revolución, tenemos el deber sagrado de no estar satisfechos jamás, ni siquiera cuando creamos que estamos haciendo las cosas bien hechas, mucho menos vamos a estar satisfechos cuando sabemos que no están haciéndose todas las cosas lo bien hechas que tienen que hacerse”.

La generación que hizo la Revolución ha tenido el privilegio histórico, pocas veces visto, de poder conducir la rectificación de los errores cometidos por ella misma, muestra elocuente de que no tuvieron una repercusión estratégica, de lo contrario, no estaríamos hoy aquí. No pensamos, a pesar de que ya no somos tan jóvenes, desaprovechar esta última oportunidad.

Al referirme a este asunto, me siento en el deber de alertar, una vez más, que no caigamos en la ilusión de creer que las decisiones adoptadas en esta Conferencia Nacional y ni tan siquiera los acuerdos de alcance estratégico adoptados por el 6to Congreso, constituyen la solución mágica a todos nuestros problemas.

Para impedir que nuevamente caigan en saco roto las instrucciones del Partido, el Buró Político decidió, al igual que como se indicó en su momento con respecto a la marcha de la actualización del modelo económico y el cumplimiento de los planes anuales y el presupuesto, que los plenos del Comité Central analicen dos veces al año la aplicación de los Objetivos de trabajo del Partido aprobados por esta Conferencia. Del mismo modo procederán los comités provinciales y municipales del Partido, en la forma y frecuencia que establezca el Comité Central.

La experiencia nos ha enseñado que aquello que no se controla con efectividad, no se cumple o se ejecuta superficialmente.

Se impone trabajar y perseverar con Orden, Disciplina y Exigencia por hacer realidad los Lineamientos de la Política Económica y Social, igual que los Objetivos aprobados en este evento, dejar atrás el lastre de la vieja mentalidad y forjar con intencionalidad transformadora y mucha sensibilidad política la visión hacia el presente y el futuro de la Patria , sin abandonar, ni por un instante, el legado martiano y la doctrina del marxismo leninismo que constituyen el principal fundamento ideológico de nuestro proceso revolucionario.

Para lograr el éxito en este empeño es imprescindible, como se expresa en el objetivo número 37, “fortalecer la unidad nacional en torno al Partido y la Revolución, estrechar el vínculo permanente con las masas y consolidar la convicción de preservar la nación cubana y las conquistas económico-sociales, sobre la base de que Patria, Revolución y Socialismo, están fusionados indisolublemente”.

Ahora bien, el meollo del asunto no está en haber formulado adecuadamente ese objetivo o cualquier otro, sino en determinar las vías y formas en que lo llevamos a la práctica, con la máxima firmeza, de manera que podamos evaluar con integralidad cuánto y cómo avanzamos, detectar a tiempo las tendencias negativas y ser capaces de movilizar a la militancia y al pueblo en la consecución del objetivo en cuestión.

Esto mismo es aplicable a los enunciados relacionados con la Política de Cuadros, área que como también expresa el Informe Central del 6to Congreso, sufrió los efectos de la improvisación y la falta de previsión y sistematicidad, trayendo como secuela que no contemos todavía con una reserva de sustitutos experimentados y maduros, con preparación suficiente para asumir las complejas funciones de dirección en el Partido, el Estado y el Gobierno, tarea que por razones obvias, como todos comprenderán, reviste una importancia estratégica para la Revolución y en la cual trabajamos sin precipitación, pero sin pausa, en el cumplimiento de los acuerdos del Congreso.

Aprovecho la ocasión para ratificar que en la medida en que avancemos en la definición de todos los ajustes que será necesario introducir a la Constitución de la República y al marco legislativo complementario, entre otros asuntos, implementaremos la decisión de limitar a un máximo de dos períodos consecutivos de cinco años, el desempeño de los cargos políticos y estatales principales. Al respecto, considero que una vez definidas y acordadas las políticas por las instancias pertinentes podemos iniciar su aplicación paulatina sin esperar por la reforma constitucional, recurso al que no debemos estar acudiendo a cada rato, o sea, ir a modificar algo de la Constitución, aunque sea por el propio Parlamento, sin necesidad de referendo. Igualmente deberán modificarse en ese sentido los Estatutos y otros documentos rectores del Partido.

Al hablar de estos temas, no puede dejar de mencionarse la importancia de asegurar que la autoridad moral del Partido, de sus militantes y en especial de los dirigentes, en todos los niveles, se fundamente en el ejemplo personal, a partir de demostradas cualidades éticas, políticas e ideológicas y el permanente contacto con las masas.

La Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes, que tanta sangre costó a nuestro valeroso pueblo, dejaría de existir sin efectuarse un solo disparo por el enemigo, si su dirección llegara algún día a caer en manos de individuos corruptos y cobardes.

Estos conceptos, que no son nada nuevos, bien vale la pena tenerlos siempre presentes por el daño real y potencial que para el presente y futuro de la nación significa el fenómeno de la corrupción.

En las últimas semanas los diputados de la Asamblea Nacional y numerosos cuadros y funcionarios de todo el país, han recibido copiosa información acerca de algunos procesos investigativos, que en esta materia desarrollan los órganos especializados del Ministerio del Interior, en estrecha armonía con la Fiscalía y la Contraloría General de la República. A su debido tiempo, luego del pronunciamiento de los tribunales correspondientes, toda nuestra población conocerá con amplitud estos hechos.

No hace mucho, al intervenir en la clausura de las sesiones del Parlamento el pasado mes de diciembre, me referí a la convicción de que la corrupción es, en la etapa actual, uno de los principales enemigos de la Revolución, mucho más perjudicial que el multimillonario programa subversivo e injerencista del gobierno de Estados Unidos y sus aliados dentro y fuera del país. También dije que en lo adelante no permitiríamos que las acciones de enfrentamiento al delito fueran efímeras, como ciertamente nos ha sucedido en otras ocasiones.

Afortunadamente, sin el menor ánimo de restarle gravedad a este mal bastante generalizado en el planeta, considero que nuestro país puede ganarle la batalla a la corrupción, primero frenarla y luego liquidarla sin contemplaciones de ningún tipo. Ya advertimos que en el marco de la ley seremos implacables con el fenómeno de la corrupción.

Con frecuencia, varios de los implicados en los casos detectados ostentaban la militancia del Partido, demostrando fehacientemente su doble moral y el empleo de esa condición para agenciarse posiciones en las estructuras de dirección, violando de manera flagrante los deberes de un militante comunista, establecidos en los Estatutos.

Por ello, sin esperar a la revisión que se ejecuta en el marco de la actualización de los documentos rectores del Partido, el Tercer Pleno del Comité Central, celebrado en diciembre pasado, precisó que la sanción a aplicar a quienes participen en hechos de corrupción no puede ser otra que la expulsión de las filas del Partido, sin menoscabo de la responsabilidad administrativa o penal que corresponda, pues hasta ahora, como práctica, esta medida -la de expulsión- era excepcional y se reservaba a casos de traición a la Patria y delitos graves.

No nos cabe la menor duda de que la enorme mayoría de los ciudadanos y los cuadros de dirección son personas honestas, pero sabemos que eso no es suficiente, no basta con ser honrados y parecerlo, hay que pelear y enfrentarse, pasar de las palabras a la acción.

Es cierto que el Partido desde hace años venía librando el combate contra este flagelo; sin embargo, este andaba por un lado y el Gobierno por otro. Para asegurar el éxito es preciso que el Partido asuma definitivamente la conducción del proceso, lo cual no significa en lo más mínimo que suplantará las funciones que a cada institución le pertenecen.

El Partido, en primer lugar, exigirá a todos responsabilidades por el cumplimiento de sus obligaciones, sin intervenir en la administración, pero sí llamar la atención, alertar y luchar allí, desde el núcleo, el municipio, hurgar, pensar y volver a pensar en cómo movilizar al conjunto de las fuerzas en ese empeño. Cada vez que hagamos eso, vamos a comprobar que la correlación de fuerzas en todos los sentidos nos favorece en este empeño de derrotar la corrupción. La importancia hay que dársela a la organización y constancia de esa lucha.

Además, esta no es función exclusiva de los militantes, es también un deber de cada ciudadano y ciudadana, militante o no, que se preocupe por su país.

Vale en este contexto retomar, por su actualidad, conceptos definidos desde 1973, hace casi 40 años, como parte del proceso preparatorio del Primer Congreso.

El Partido debe estar en capacidad de dirigir al Estado y al Gobierno, controlar su funcionamiento y el cumplimiento por ellos de las orientaciones trazadas, estimular, impulsar, coadyuvar al mejor trabajo de los órganos de gobierno, pero en ningún caso sustituirlos. Los dirige mediante el control, y este término debe entenderse en la acepción de comprobar, examinar y revisar, nunca en el sentido de intervenir o mandar.

Aunque no está en el texto, está en el pensamiento de todos, de toda la masa de militantes, que en el Partido debe acabarse definitivamente el “mandonismo” su fuerza es moral, no jurídica, por eso hay que tener moral para dirigir el Partido y llevar a la masa de militantes ese espíritu, ¡es la fuerza moral!

El Partido dirige controlando que sus directivas, junto a las del Estado y el Gobierno, se ejecuten apropiadamente por quienes corresponda.

La organización partidista controla por intermedio de sus estructuras y de todos sus militantes, de arriba a abajo y viceversa, lo cual no niega el papel de control que el Gobierno realiza sobre la actividad administrativa a su cargo.

El control es simultáneo, pero no presupone interferencias. En una empresa de la producción o los servicios, este se ejerce por la administración de la entidad, por sus niveles superiores y por organismos estatales o gubernamentales, según competa, ya sea la Contraloría , la Fiscalía , los bancos, las oficinas de la administración tributaria, etcétera.

Las organizaciones del Partido en la base llevan a cabo el control mediante el accionar de sus militantes, ya sean simples trabajadores o dirigentes, apremiando con el ejemplo, del que emana su autoridad, que la administración se atenga estrictamente al cumplimiento de las normativas jurídicas vigentes, sin dejar de trasmitir a los organismos políticos superiores la información pertinente. El Partido controla que los planes económicos y el presupuesto se elaboren de manera correcta y luego de aprobados por el Gobierno y el Parlamento se cumplan con rigurosidad.

Estos conceptos están bien claros hace bastante tiempo, desde el Primer Congreso, pero después nos olvidamos de aquellas resoluciones, de aquellos acuerdos, de aquel magnífico congreso y los engavetamos, y por eso casi medio siglo después tenemos que estarles quitando el polvo a los papeles de lo que hicimos hace 40 años, porque nos dedicamos a otras cosas, por una razón o por otra. Por eso defendemos tanto la institucionalidad y que cada cual haga lo que le corresponda, sin interferir a los demás, más bien apoyándonos. Estos conceptos, además, han sido actualizados, por lo que se hace imprescindible desde la base, o sea, en el propio núcleo del Partido y el Comité de Base de la Juventud , educar a los militantes en esos principios y en cómo se hace esa tarea: cada uno en el marco donde desenvuelve sus actividades; cómo se hace eso que hemos orientado en los diferentes congresos o Conferencia, como en este caso, o sea, educar a los militantes en los mismos para incorporarlos a su accionar diario. No hay que hacerse filósofo, ¡no hay que hacerse filósofo!

Eso es lo que les debemos enseñar, sencillo y poco a poco irlos educando en las reuniones correspondientes, en cursillos o en lo que sea, que sepan cuál es su función, cuál es su papel; pero para desempeñar ese papel hay que tener moral en todos los sentidos. Y les decía que ese es, en mi modesta opinión -y este fue un tema bastante discutido en algunas de las comisiones ayer-, el aspecto esencial del llamado trabajo político ideológico y no las consignas vacías y las frases prefabricadas.

Antes de concluir estas palabras considero necesario denunciar, una vez más, las brutales campañas anticubanas instigadas por el gobierno de Estados Unidos y algunos otros tradicionalmente comprometidos con la subversión contra nuestro país, con el concurso de la gran prensa occidental y la colaboración de sus asalariados dentro de la isla en el propósito de desacreditar a la Revolución, justificar la hostilidad y el bloqueo contra la población cubana y crear una quinta columna que facilite la aspiración de privarnos de la independencia y soberanía nacional.

Como expresa el editorial del periódico Granma del pasado lunes 23, los hechos hablan más que las palabras. Las campañas anticubanas no harán mella en la Revolución ni en el pueblo, que continuará perfeccionando su socialismo. Quedará nuevamente demostrado que la mentira, por muchas veces que se repita, no necesariamente se convierte en verdad, porque “un principio justo, desde el fondo de una cueva, puede más que un ejército”.

Compañeras y compañeros:

En menos de un año hemos efectuado dos eventos del Partido, esta Primera Conferencia Nacional y sobre todo el 6to Congreso, con acuerdos trascendentales para el presente y el futuro de la Revolución y el Socialismo en Cuba. El rumbo ya ha sido trazado, avancemos pues con la misma decisión, la firmeza ideológica, el valor y la serenidad demostrada en más de 13 años de injusta prisión por nuestros Cinco Héroes, por cuya libertad nunca dejaremos de luchar y a quienes hacemos llegar el saludo fraternal de los comunistas y de todo el pueblo cubano.

Muchas gracias (Aplausos)

Cuba presentará por vigésima vez ante la ONU resolución contra el bloqueo

AVN, 14 de octubre de 2011.- Por vigésima vez, Cuba presentará ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) una resolución contra el bloqueo económico y comercial que Estados Unidos impone a la isla desde 1962, dijo este viernes el embajador cubano en Venezuela, Rogelio Polanco.

La resolución será sometida a votación el 25 de octubre.

“Una vez más esperamos que la abrumadora mayoría de las naciones del mundo se pronuncie contra este atropello, como ya ha sido notorio en los últimos años, cuando sólo Estados Unidos e Israel han votado contra el fin del bloqueo”, agregó Polanco.

Pese a la condena de la comunidad internacional, Estados Unidos ha intensificado su empeño en bloquear las relaciones comerciales entre Cuba y otros países, presionando a sus socios y bancos internacionales a través de sanciones, en caso de que éstos efectúan operaciones financieras con la isla.

Estados Unidos adoptó esta iniciativa en 1962 con el objetivo de buscar el fracaso del socialismo en Cuba, y como parte de la guerra política que sostenía con la Unión Soviética para ganar la hegemonía mundial.

El 26 de septiembre pasado, el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, advirtió en la 66º Asamblea General de la ONU que el bloqueo económico estadounidense contra la isla se intensificará durante la víspera electoral del país norteamericano, refiriéndose a las elecciones presidenciales de 2012.

Corresponde a esta Asamblea General ejercer todas sus facultades para
impedir que se desate una agresión militar contra Siria

Avisotv.- Presentamos aquí el discurso del Ministro de Relaciones Exteriores Bruno Rodríguez, durante el
debate general del 66 Período de Sesiones de la Asamblea General de la
ONU. Nueva York, 26 de septiembre del 2011

Señora Presidenta:

Me complace dar la bienvenida al Gobierno de Sudán del Sur como Estado
miembro de la Organización de las Naciones Unidas.

Me sumo al llamado de los líderes africanos a dar una respuesta
internacional urgente y efectiva a la hambruna en el Cuerno de África.

Señora Presidenta:

Mientras aquí deliberamos, transcurre en Libia otra “guerra
preventiva”, con el pretexto de “la protección de civiles”. Los
Estados Unidos y la OTAN, supuestamente para evitar una masacre,
atacaron militarmente a un Estado soberano, sin que mediara amenaza
alguna a la paz y la seguridad internacionales y desataron una
operación de “cambio de régimen”.

La OTAN impuso al Consejo de Seguridad una cuestionable resolución que
autorizó “a los Estados Miembros …a que, actuando a título nacional o
por conducto de organizaciones o acuerdos regionales.., adopten todas
las medidas necesarias, para proteger a los civiles y a las zonas
pobladas por civiles que estén bajo amenaza de ataque”.

Después, se produjo la violación de esta misma resolución, por parte
de la OTAN, para suministrar armamento, financiar a una parte y
desplegar personal operativo y diplomático en el terreno.

Ahora todos comprenden mejor qué es y para qué puede usarse la
“responsabilidad de proteger”.

En esta guerra, además del empleo de las tecnologías militares más
avanzadas y letales, los medios de comunicación han sido utilizados
como armas en combate por los emporios financiero-mediáticos que
lucran con la guerra y la reconstrucción como instrumentos anti-crisis.

Tan temprano como el 21 de febrero, el Comandante en Jefe Fidel
Castro Ruz, había advertido que la OTAN preparaba, de manera
inevitable, una guerra contra Libia. Desde entonces, fue infatigable
la defensa por Cuba, no de un gobierno, sino de un principio: es
inaceptable el asesinato de miles de personas inocentes con el dudoso
objetivo de proteger a otros civiles. La historia demuestra también
con elocuencia que la paz no puede imponerse por la guerra ni por la fuerza.

Sólo corresponde al pueblo libio determinar sus destinos, sin
intervención extranjera, en ejercicio del derecho a la
autodeterminación, a la independencia, a la soberanía sobre sus
recursos naturales y a la integridad de su territorio.

La intervención militar en Libia y la creciente amenaza a Siria han
sido las respuestas oportunistas y defensivas de Estados Unidos y
Europa al colapso de su sistema de dominación y saqueo en África Norte
y Medio Oriente, al surgimiento de movimientos genuinamente populares
en Túnez, Egipto y otros países; para asegurar grandes reservas de
petróleo, agua y confiscar activos financieros en tiempos de crisis
económica y social global.

Corresponde a esta Asamblea General ejercer todas sus facultades para
impedir que se desate una agresión militar contra Siria. La opinión
pública debe recibir información objetiva y expresarse contra la guerra.

Señora Presidenta:

El presidente Barack Obama, en sus amenazadores, engañosos y retóricos
discursos del 20 y 21 de septiembre pasados, proclamó lo ocurrido en
Libia como un nuevo modelo. Dijo que, y cito, “ésta es la manera en
que la comunidad internacional debe trabajar en el siglo XXI –más
naciones están asumiendo la responsabilidad y los costos del
enfrentamiento a los desafíos globales. De hecho, este es el verdadero
propósito de las Naciones Unidas. Por tanto, cada una de las naciones
representadas aquí hoy puede sentirse orgullosa de las vidas inocentes
que nosotros salvamos y de haber ayudado a los libios a recuperar su
país. Lo que se hizo, fue lo correcto”. Fin de la cita.

Por su parte, un alto funcionario de la Casa Blanca, escribe en la
revista Foreign Affairs que “la nueva estrategia de Estados Unidos es
más eficaz y menos costosa.., la del gobierno de Bush considera la
ocupación.., la de Obama es una liberación nacional… La estrategia de
la intervención militar en Libia podría aplicarse también en otros casos”.

Con todo cinismo, se alude a una agresión militar sin bajas, ni tropas
terrestres, cuyos costos recaen fundamentalmente en Europa. A la
desestabilización de un país mediante la subversión, las operaciones
encubiertas y las sanciones económicas se les llama “desarrollo de un
movimiento nacional”.

Este nuevo modelo de operaciones de “cambio de régimen” demuestra que
las actuales doctrinas militares de los Estados Unidos y de la OTAN
son aun más agresivas que las precedentes y que la llamada “periferia
euroatlántica” abarca al resto del planeta.

Nadie podría tener dudas de que América Latina y el Caribe están
incluidos en esta concepción. El redespliegue de la IV Flota, el
desarrollo de bases, fuerzas y medios militares norteamericanos para
intervenir en cualquier punto de la región; el golpe de estado contra
Venezuela del 2002 y luego el golpe petrolero; la sedición en Santa
Cruz en Bolivia, el golpe militar en Honduras y el intento de golpe en
Ecuador encajan perfectamente en la “nueva estrategia”.

¿Pueden hoy dar garantías Estados Unidos y la OTAN de que el uso de la
fuerza y este concepto de “cambio de régimen”, no es aplicable en el
caso de los países de la América Latina y el Caribe que no se sometan
a sus intereses? ¿Puede decir algo al respecto la Unión Europea? ¿Qué
harían las Naciones Unidas en esa eventual situación?

Señora Presidenta:

La debilidad de la economía global, en particular la de Estados Unidos
y Europa, sigue mostrando que la crisis iniciada en el año 2008 no ha
sido superada.

En los países desarrollados, el peso terrible de sus consecuencias se
descarga sobre los trabajadores, los desempleados, los inmigrantes y
los pobres, a quienes se reprime brutalmente cuando defienden
pacíficamente sus derechos.

Los países del Sur, siempre expoliados, padecemos las distorsiones de
un orden económico mundial que excluye nuestros intereses legítimos.
Sufrimos el impacto terrible del proteccionismo y del sostenido
incremento de los precios de los alimentos y los hidrocarburos. Las
poblaciones de muchos países en desarrollo son víctimas del
agotamiento del modelo económico neoliberal y de sus secuelas de
saqueo y exclusión. Las consecuencias sociales y políticas se sienten
en todos los continentes.

Señora Presidenta:

En las circunstancias de una crisis económica global y del agotamiento
de los recursos naturales del planeta, ¿Cuál será la respuesta de las
fuerzas extremistas de derecha que están o lleguen al poder como
resultado del castigo y la desesperanza de los electores?

Frente al creciente y universal peligro de la guerra, de un nuevo
reparto del mundo y del cambio climático, ¿podremos actuar unidos los
países del Sur como condición indispensable para salvarnos?

Ante tantos y serios peligros, América Latina y el Caribe, la de
Bolívar y Martí, se integra, resuelta a hacer lo que ellos dejaron sin
terminar. No se podrá dividirnos ni enfrentarnos.

El ALBA es un pequeño pero moralmente poderoso haz de pueblos y la
nueva Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños es un hecho.
Toda la fuerza de los Andes se expresará pronto en una Cumbre que será
un parto histórico en Caracas, el epicentro de la independencia
americana, donde un pueblo bolivariano ha conquistado el poder y un
líder continental, el Presidente Hugo Chávez Frías, se agiganta.

Más que nunca, hay que defender a las Naciones Unidas, pero el mayor
desafío es convertirlas en una organización que sirva a los intereses
legítimos de todos las Estados, en vez de a las arbitrariedades y
abusos de unos pocos países ricos y poderosos. Hay que hacer
prevalecer el Derecho Internacional y los Propósitos y Principios de
la Carta ante la fuerza bruta que intenta barrerlos.

Es necesario restablecer el papel rector de esta Asamblea y refundar
el Consejo de Seguridad.

Señora Presidenta:

La Asamblea General tiene la ineludible obligación moral, política y
jurídica de garantizar el reconocimiento de un Estado palestino
independiente, en las fronteras anteriores a 1967 y con capital en
Jerusalén Oriental, como Miembro pleno de la Organización de las
Naciones Unidas.

Debe hacerlo con o sin el Consejo de Seguridad, con veto
norteamericano o sin él, con o sin nuevas negociaciones de paz.

Si se reconoce el derecho inalienable del pueblo palestino a la
independencia, la soberanía y la autodeterminación; si se reconoce que
hay que restablecer el ejercicio de los derechos humanos de los
palestinos; si se acepta que el bloqueo a Gaza, la coerción económica,
y la segregación que simboliza el infame muro, son crímenes; si el
sometimiento de una nación a condiciones que amenazan su existencia
tipifica como genocidio, si es que los Estados Miembros deben adoptar
todas las medidas lícitas a su alcance para garantizar la protección
de los civiles palestinos, la Asamblea General debe actuar ahora.

Cuba, de la que es parte una pequeña comunidad hebrea, condena
asimismo la injusticia histórica del antisemitismo, el crimen contra
la Humanidad que fue el Holocausto y reconoce también el derecho del
Estado de Israel a su existencia. Nuestro pueblo sólo alberga
sentimientos de fraternidad hacia el pueblo israelita también víctima
de este conflicto.
Igual proclama que Estados Unidos tiene la obligación moral, política
y jurídica de cesar el veto continuo a las resoluciones del Consejo de
Seguridad destinadas a proteger a los civiles palestinos.

La Unión Europea debiera oponerse a ese veto y abstenerse de apoyar al
imperio en la presión brutal que ejerce sobre los Miembros de esta
Asamblea y del propio Consejo. Debiera Europa denunciar también,
porque es cierto y justo, que esos crímenes no estarían ocurriendo sin
el suministro militar, el sostén financiero y la impunidad que Estados
Unidos garantiza al gobierno de Israel.

Señora Presidenta:

El 11 de septiembre del 2001, los cubanos compartimos el dolor del
pueblo norteamericano ante aquellos atroces actos terroristas y le
ofrecimos solidaridad, aliento y cooperación desinteresada. Como
siempre, Cuba se expresó entonces, con meridiana claridad, contra el
terrorismo y contra la guerra.

Diez años después, el mundo es aún más inseguro porque, en vez de
convertir el consenso mundial contra el terrorismo en un sistema de
cooperación internacional para hacerle frente, los Estados Unidos han
invadido y ocupado a Iraq y Afganistán, provocado la muerte de cientos
de miles de personas y el sufrimiento de decenas de millones.

No pudo ocultarse el uso del engaño, la tortura, los asesinatos o
ejecuciones extrajudiciales, la desaparición de personas, las
detenciones arbitrarias, los vuelos y las cárceles secretas de la CIA
en Europa y otras regiones.

El gobierno de Estados Unidos ofende la memoria de las víctimas del 11
de septiembre, cuando mantiene en prolongado e inhumano
encarcelamiento a los cinco luchadores antiterroristas cubanos,
condenados injustamente a penas de máxima severidad, en procesos
judiciales espurios, por buscar información sobre la actividad
terrorista de grupos que han operado con absoluta impunidad, desde
territorio norteamericano, contra Cuba y provocado la muerte o
discapacidad de 5577 de nuestros ciudadanos.

Insto respetuosamente, una vez más, al Presidente Obama a que use sus
facultades para ponerlos en libertad como acto de justicia o gesto
humanitario que sería apreciado profundamente por sus hijos, esposas,
madres, padres y por todo nuestro pueblo.

Señora Presidenta:

El gobierno cubano reitera su disposición e interés en avanzar hacia
la normalización de relaciones con los Estados Unidos. Reitero hoy la
propuesta de iniciar un diálogo dirigido a la solución de los
problemas bilaterales, incluidos los asuntos humanitarios, igual que
la oferta de negociar acuerdos de cooperación contra el narcotráfico,
el terrorismo, el tráfico de personas, los desastres naturales y la
protección del medio ambiente, incluso frente a derrames de petróleo
como el ocurrido en la plataforma de la British Petroleum, en el Golfo
de México.

Sabemos, sin embargo, que la carrera electoral ya ha comenzado en este
país, mientras la economía se agrava.

El bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba se
intensifica y alcanza ya daños acumulados por 975 miles de millones de
dólares, al valor actual del oro. El intento de subvertir el orden
constitucional elegido libremente por los cubanos se acentúa.

Aumenta la presión de la ultraderecha y de la mafia de origen cubano
para revertir las mínimas acciones adoptadas por el gobierno
norteamericano que favorecen, en alguna medida, los vínculos de la
emigración cubana con su Nación y los intercambios entre ambos pueblos.

En Cuba, el presidente Raúl Castro Ruz ha reiterado que continuaremos
cambiando, de manera soberana, todo lo que deba ser cambiado, para
hacer más eficiente nuestra economía y mejor nuestro socialismo. Para
“conquistar toda la justicia” y preservar plena toda nuestra independencia.

Como quería Martí, “antes que cejar en el empeño de hacer libre y
próspera a la Patria, se unirá el mar del Sur al mar del Norte y
nacerá una serpiente de un huevo de águila”.

Muchas gracias.

Patria Grande, 2 jul. 2011 – Muchos hemos vivido el infortunio de tener un familiar enfermo de cáncer y sabemos que enfrentar esa dolencia no es fácil, es casi una batalla contra Goliat.

También, hemos vivido la fortuna de vivir en un país en revolución. Hemos visto a Chávez renacer una y otra vez de las cenizas. Hemos visto que nuestro pueblo tiene un amor tan grande que es capaz de trasnformar los escenarios más desoladores en victorias contundentes.

“Nosotros venceremos”, dijo Chávez y, de inmediato, continuó batallando por el Buen Vivir de Nuestra América. El carácter permanente e incansable del accionar revolucionario y constructivo de nuestro Presidente nos invita a redoblar la marcha, a llenarnos de aliento pese a las malas noticias que recibimos recientemente.

El fascismo se alimenta de la muerte. Y, en el caso de Venezuela, le mientras más fascista eres mayor proyección mediática tienes. Por ejemplo, Carla Angola en la edición de Buenas Noches criticó la supuesta “victimización” del Presidente Chávez por su situación física y expresó su deseo que sea juzgado sin revelar cargos o motivos jurídicos.

Comentó: “Nadie está pidiendo que el Presidente se exculpe por lo que está padeciendo, ahora se victimiza y entonces ahora de aquí en adelante no se ha juzgado por la Justicia divina o humana en el momento en el que le toque, yo también quiero que el pague por todo lo que ha hecho en algún momento, que sea juzgado a través de las vías de rigor y que salga en el 2012 por la vía electoral”.

Carla Angola fue una de las anfitrionas de televisión que narró en tiempo real las distintas agresiones fascistas contra la patria. Entre sus coberturas más destacadas están el Paro petrolero y las guarimbas. Sus jefes – casi proxenetas intelectuales- le han ido ascendiendo a medida que consolida su discurso fascineroso.

En un ejercicio irresponsable del periodismo, el diario Últimas Noticias se hace eco de sendas publicaciones divulgadas la tarde de ayer, que acusan a los médicos cubanos de mala praxis médica. Según tal versión, el presidente fue intervenido en primer lugar por un médico cubano que intervino erróneamente comprometiendo aún más la salud de Chávez, un segundo galeno de nacionalidad española habría llegado a la Habana para salvar al Presidente. Lo curioso es que ésta información, orientada claramente a desprestigiar la medicina cubana, surgió del medio español El Periódico, dejando entrever todo un ejercicio de publicidad y mercadeo

Globovisión entrevistó esta mañana a Alfonso Marquina, criticó que el presidente continúe sus funciones desde el sitio donde se recupera:”no podemos aceptar que se pretenda seguir convirtiendo a la Habana-Cuba en la sede del Poder Ejecutivo Nacional”, dijo.

Éstos son signos de que la carroña mediática está desatada. Para Nelsón Bocaranda, por ejemplo, la información es gerenciada con morbo, en su afán por hacer creer al mundo de que él tiene más información que nadie.

Cuando un corzón revolucionario observa lo grotesco, cultiva lo sublime. Para los venezolanos el que Hugo Chávez continúe trabajando y consolidando la revolución no es un motivo de preocupación, sino de admiración. La batalla de Chávez contra el cáncer no sólo será victoriosa en su cuerpo, sino ante la historia. Nosotros, venceremos.

Reflexiones de Fidel Castro:
El asesinato de Osama Bin Laden

Los que se ocupan de estos temas conocen que, el 11 de septiembre de
2001, nuestro pueblo se solidarizó con el de Estados Unidos y brindó
la modesta cooperación que en el campo de la salud podíamos ofrecer a
las víctimas del brutal atentado a las Torres Gemelas de Nueva York.

Ofrecimos también de inmediato las pistas aéreas de nuestro país para
los aviones norteamericanos que no tuvieran dónde aterrizar, dado el
caos reinante en las primeras horas después de aquel golpe.

Es conocida la posición histórica de la Revolución Cubana que se opuso
siempre a las acciones que pusieran en peligro la vida de civiles.

Partidarios decididos de la lucha armada contra la tiranía batistiana;
éramos, en cambio, opuestos por principios a todo acto terrorista que
condujera a la muerte de personas inocentes. Tal conducta, mantenida a
lo largo de más de medio siglo, nos otorga el derecho a expresar un
punto de vista sobre el delicado tema.

En acto público masivo efectuado en la Ciudad Deportiva expresé aquel
día la convicción de que el terrorismo internacional jamás se
resolvería mediante la violencia y la guerra.

Fue por cierto, durante años, amigo de Estados Unidos que lo entrenó
militarmente, y adversario de la URSS y del socialismo, pero
cualquiera que fuesen los actos atribuidos a Bin Laden, el asesinato
de un ser humano desarmado y rodeado de familiares constituye un hecho
aborrecible. Aparentemente eso es lo que hizo el gobierno de la nación
más poderosa que existió nunca.

El discurso elaborado con esmero por Obama para anunciar la muerte de
Bin Laden afirma: “…sabemos que las peores imágenes son aquellas que
fueron invisibles para el mundo. El asiento vacío en la mesa. Los
niños que se vieron forzados a crecer sin su madre o su padre. Los
padres que nunca volverán a sentir el abrazo de un hijo. Cerca de 3
000 ciudadanos se marcharon lejos de nosotros, dejando un enorme
agujero en nuestros corazones.”

Ese párrafo encierra una dramática verdad, pero no puede impedir que
las personas honestas recuerden las guerras injustas desatadas por
Estados Unidos en Iraq y Afganistán, a los cientos de miles de niños
que se vieron forzados a crecer sin su madre o su padre y a los padres
que nunca volverían a sentir el abrazo de un hijo.

Millones de ciudadanos se marcharon lejos de sus pueblos en Iraq,
Afganistán, Vietnam, Laos, Cambodia, Cuba y otros muchos países del mundo.

De la mente de cientos de millones de personas no se han borrado
tampoco las horribles imágenes de seres humanos que en Guantánamo,
territorio ocupado de Cuba, desfilan silenciosamente sometidos durante
meses e incluso años a insufribles y enloquecedoras torturas; son
personas secuestradas y transportadas a cárceles secretas con la
complicidad hipócrita de sociedades supuestamente civilizadas.

Obama no tiene forma de ocultar que Osama fue ejecutado en presencia
de sus hijos y esposas, ahora en poder de las autoridades de Pakistán,
un país musulmán de casi 200 millones de habitantes, cuyas leyes han
sido violadas, su dignidad nacional ofendida, y sus tradiciones
religiosas ultrajadas.

¿Cómo impedirá ahora que las mujeres y los hijos de la persona
ejecutada sin Ley ni juicio expliquen lo ocurrido, y las imágenes sean
transmitidas al mundo?

El 28 de enero de 2002, el periodista de la CBS Dan Rather, difundió
por esa emisora de televisión que el 10 de septiembre de 2001, un día
antes de los atentados al World Trade Center y al Pentágono, Osama Bin
Laden fue sometido a una diálisis del riñón en un hospital militar de
Pakistán. No estaba en condiciones de ocultarse y protegerse en
profundas cavernas.

Asesinarlo y enviarlo a las profundidades del mar demuestra temor e
inseguridad, lo convierten en un personaje mucho más peligroso.

La propia opinión pública de Estados Unidos, después de la euforia
inicial, terminará criticando los métodos que, lejos de proteger a los
ciudadanos, terminan multiplicando los sentimientos de odio y venganza
contra ellos.

Fidel Castro Ruz
Mayo 4 de 2011

Reflexiones de Fidel Castro:

La Guerra inevitable de la OTAN

(El líder de la Revolución Cubana afirma que el imperialismo y la OTAN 
—seriamente preocupados por la ola revolucionaria desatada en el mundo 
árabe, donde se genera gran parte del petróleo que sostiene la 
economía de consumo de los países desarrollados y ricos— no podían 
dejar de aprovechar el conflicto interno surgido en Libia para 
promover la intervención militar)

A diferencia de lo que ocurre en Egipto y Túnez, Libia ocupa el primer 
lugar en el Índice de Desarrollo Humano de África y tiene la más alta 
esperanza de vida del Continente. La educación y la salud reciben 
especial atención del Estado. El nivel cultural de su población es sin 
dudas más alto.  Sus problemas son de otro carácter. La población no 
carecía de alimentos y servicios sociales indispensables. El país 
requería abundante fuerza de trabajo extranjera para llevar a cabo 
ambiciosos planes de producción y desarrollo social.

Por ello suministraba empleo a cientos de miles de trabajadores 
egipcios, tunecinos, chinos y de otras nacionalidades. Disponía de 
enormes ingresos y reservas en divisas convertibles depositadas en los 
bancos de los países ricos, con las cuales adquirían bienes de consumo 
e incluso, armas sofisticadas que precisamente le suministraban los 
mismos países que hoy quieren invadirla en nombre de los derechos humanos.

La colosal campaña de mentiras, desatada por los medios masivos de 
información, dio lugar a una gran confusión en la opinión pública 
mundial. Pasará tiempo antes de que pueda reconstruirse lo que 
realmente ha ocurrido en Libia, y separar los hechos reales de los 
falsos que se han divulgado.

Emisoras serias y prestigiosas, como Telesur, se veían obligadas a 
enviar reporteros y camarógrafos a las actividades de un grupo y a las 
del lado opuesto, para informar lo que realmente ocurría.

Las comunicaciones estaban bloqueadas, los funcionarios diplomáticos 
honestos se jugaban la vida recorriendo barrios y observando 
actividades, de día o de noche, para informar lo que estaba 
ocurriendo. El imperio y sus principales aliados emplearon los medios 
más sofisticados para divulgar informaciones deformadas sobre los 
acontecimientos, entre las cuales había que inferir los rasgos de la verdad.

Sin duda alguna, los rostros de los jóvenes que protestaban en 
Bengasi, hombres, y mujeres con velo o sin velo, expresaban indignación real.

Se puede apreciar la influencia que todavía ejerce el componente 
tribal en ese país árabe, a pesar de la fe musulmana que comparte 
sinceramente el 95% de su población.

El imperialismo y la OTAN -seriamente preocupados por la ola 
revolucionaria desatada en el mundo árabe, donde se genera gran parte 
del petróleo que sostiene la economía de consumo de los países 
desarrollados y ricos- no podían dejar de aprovechar el conflicto 
interno surgido en Libia para promover la intervención militar. Las 
declaraciones formuladas por la administración de Estados Unidos desde 
el primer instante fueron categóricas en ese sentido.

Las circunstancias no podían ser más propicias. En las elecciones de 
noviembre la derecha republicana propinó un golpe contundente al 
Presidente Obama, experto en retórica.

El grupo fascista de “misión cumplida”, apoyado ahora ideológicamente 
por los extremistas del Tea Party, redujo las posibilidades del actual 
Presidente a un papel meramente decorativo, en el que peligraba 
incluso su programa de salud y la dudosa recuperación de la economía, 
a causa del déficit presupuestario y el incontrolable crecimiento de 
la deuda pública, que batían ya todos los records históricos.

Pese al diluvio de mentiras y la confusión creada, Estados Unidos no 
pudo arrastrar a China y la Federación Rusa a la aprobación por el 
Consejo de Seguridad de una intervención militar en Libia, aunque 
logró en cambio obtener, en el Consejo de Derechos Humanos, la 
aprobación de los objetivos que buscaba en ese momento. Con relación a 
una intervención militar, la Secretaria de Estado declaró con palabras 
que no admiten la menor duda: “ninguna opción está descartada”.

El hecho real es que Libia está ya envuelta en una guerra civil, como 
habíamos previsto, y nada pudo hacer Naciones Unidas para evitarlo, 
excepto que su propio Secretario General regara una buena dosis de 
combustible en el fuego.

El problema que tal vez no imaginaban los actores es que los propios 
líderes de la rebelión irrumpieran en el complicado tema declarando 
que rechazaban toda intervención militar extranjera.

Diversas agencias de noticias informaron que Abdelhafiz Ghoga, 
portavoz del Comité de la Revolución declaró el lunes 28 que “‘El 
resto de Libia será liberado por el pueblo libio’”.

“Contamos con el ejército para liberar Trípoli’ aseguró Ghoga durante 
el anuncio de la formación de un ‘Consejo Nacional’ para representar a 
las ciudades del país en manos de la insurrección.”

“‘Lo que queremos es informaciones de inteligencia, pero en ningún 
caso que se afecte nuestra soberanía aérea, terrestre o marítima’, 
agregó, durante un encuentro con periodistas en esta ciudad situada 
1.000 km al este de Trípoli.”

“La intransigencia de los responsables de la oposición sobre la 
soberanía nacional reflejaba la opinión manifestada en forma 
espontánea por muchos ciudadanos libios a la prensa internacional en 
Bengasi”, informó un despacho de la agencia AFP el pasado lunes.

Ese mismo día, una profesora de Ciencias Políticas de la Universidad 
de Bengasi, Abeir Imneina, declaró:

“Hay un sentimiento nacional muy fuerte en Libia.”

“‘Además, el ejemplo de Irak da miedo al conjunto del mundo árabe’, 
subraya, en referencia a la invasión norteamericana de 2003 que debía 
llevar la democracia a ese país y luego, por contagio, al conjunto de 
la región, una hipótesis totalmente desmentida por los hechos.”

Prosigue la profesora:

“‘Sabemos lo que pasó en Irak, es que se encuentra en plena 
inestabilidad, y verdaderamente no deseamos seguir el mismo camino. No 
queremos que los norteamericanos vengan para tener que terminar 
lamentando a Gadafi’, continuó esta experta.”

“Pero según Abeir Imneina, ‘también existe el sentimiento de que es 
nuestra revolución, y que nos corresponde a nosotros hacerla’.”

A las pocas horas de publicarse este despacho, dos de los principales 
órganos de prensa de Estados Unidos, The New York Times y The 
Washington Post, se apresuraron en ofrecer nuevas versiones sobre el 
tema, de lo cual informa la agencia DPA al día siguiente 1º de marzo: 
“La oposición libia podría solicitar que Occidente bombardee desde el 
aire posiciones estratégicas de las fuerzas fieles al presidente 
Muamar al Gadafi, informa hoy la prensa estadounidense.”

“El tema está siendo discutido dentro del Consejo Revolucionario 
libio, precisan ‘The New York Times’ y ‘The Washington Post’ en sus 
versiones online.”

“‘The New York Times’ acota que estas discusiones ponen de manifiesto 
la creciente frustración de los líderes rebeldes ante la posibilidad 
de que Gadafi retome el poder”.

“En el caso de que las acciones aéreas se realicen en el marco de las 
Naciones Unidas, éstas no implicarían intervención internacional, 
explicó el portavoz del consejo, citado por ‘The New York Times’.”

“El consejo está conformado por abogados, académicos, jueces y 
prominentes miembros de la sociedad Libia.”

Afirma el despacho:

“‘The Washington Post’ citó a rebeldes reconociendo que, sin el apoyo 
de Occidente, los combates con las fuerzas leales a Gadafi podrían 
durar mucho y costar gran cantidad de vidas humanas.”

Llama la atención que en esa relación no se mencione un solo obrero, 
campesino, constructor, alguien relacionado con la producción material 
o a un joven estudiante o combatiente de los que aparecen en las 
manifestaciones. ¿Por qué el empeño en presentar a los rebeldes como 
miembros prominentes de la sociedad reclamando bombardeos de Estados 
Unidos y la OTAN para matar libios?

Algún día se conocerá la verdad, a través de personas como la 
profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Bengasi, que con 
tanta elocuencia narra la terrible experiencia que mató, destruyó los 
hogares, dejó sin empleo o hizo emigrar a millones de personas en Iraq.

Hoy miércoles dos de marzo, la Agencia EFE presenta al conocido vocero 
rebelde haciendo declaraciones que, a mi juicio, afirman y a la vez 
contradicen las del lunes: “Bengasi (Libia), 2 de marzo. La dirección 
rebelde libia pidió hoy al Consejo de Seguridad de la ONU que lance un 
ataque aéreo ‘contra los mercenarios’ del régimen de Muamar el Gadafi.”

“‘Nuestro Ejército no puede lanzar ataques contra los mercenarios, por 
su papel defensivo’, afirmó el portavoz rebelde Abdelhafiz Ghoga en 
una conferencia de prensa en Bengasi.”

“‘Es diferente un ataque aéreo estratégico que una intervención 
extranjera, que rechazamos’, recalcó el portavoz de las fuerzas de 
oposición, que en todo momento se han mostrado en contra de una 
intervención militar extranjera en el conflicto libio”.

¿A cuál de las muchas guerras imperialistas se parecería esta?

¿La de España en 1936, la de Mussolini contra Etiopía en 1935, la de 
George W. Bush contra Iraq en el año 2003 o a cualquiera de las 
decenas de guerras promovidas por Estados Unidos contra los pueblos de 
América, desde la invasión de México en 1846, hasta la de Las Malvinas en 1982?

Sin excluir, desde luego, la invasión mercenaria de Girón, la guerra 
sucia y el bloqueo a nuestra Patria a lo largo de 50 años, que se 
cumplirán el próximo 16 de abril.

En todas esas guerras, como la de Vietnam que costó millones de vidas, 
imperaron las justificaciones y las medidas más cínicas.

Para los que alberguen alguna duda, sobre la inevitable intervención 
militar que se producirá en Libia, la agencia de noticias AP, a la que 
considero bien informada, encabezó un cable publicado hoy, en el que 
se afirma: “Los países de la Organización del Tratado del Atlántico 
(OTAN) elaboran un plan de contingencia tomando como modelo las zonas 
de exclusión de vuelos establecidas sobre los Balcanes en la década de 
1990, en caso de que la comunidad internacional decida imponer un 
embargo aéreo sobre Libia, dijeron diplomáticos”.

Más adelante concluye: “Los funcionarios, que no podían dar sus 
nombres debido a lo delicado del asunto, indicaron que las opciones 
que se observan tienen punto de partida en la zona de exclusión de 
vuelos que impuso la alianza militar occidental sobre Bosnia en 1993 
que contó con el mandato del Consejo de Seguridad, y en los bombardeos 
de la OTAN por Kosovo en 1999, QUE NO LO TUVO”.

Prosigue mañana.

Fidel Castro Ruz
Marzo 2 de 2011

La Humanidad hay que empezar a salvarla ya

Texto Introductorio del Comandante en Jefe Fidel Castro al debate con
los intelectuales realizado el martes 15 de febrero de 2011 en el
Palacio de las Convenciones.

Supe que varios intelectuales prestigiosos, y amigos sinceros de Cuba,
visitaron nuestra Capital para participar en la XX Feria Internacional
del Libro de La Habana.

Esa Feria es una de las modestas cosas buenas que hemos impulsado. Los
libros y las ideas que ustedes elaboran y promueven han sido fuentes
de aliento y esperanza; gracias a ellos, conocemos lo que vale el
injerto del talento y la bondad. Sus nombres se familiarizan y se
repiten a lo largo de la vida durante años, que siempre nos parecen breves.

Entre los factores que amenazan al mundo están las guerras. Los
científicos  han sido capaces de poner en manos del hombre colosales
energías,  que han servido entre otras cosas para crear un instrumento
autodestructivo y cruel como el arma nuclear.

Los intelectuales pueden quizás prestar un enorme servicio a la
humanidad. No se trataría de salvarla en términos de milenios, tal vez
ni siquiera en términos de siglos.  El problema es que nuestra especie
se encuentra ante problemas nuevos, y no aprendió siquiera a sobrevivir.

Si logramos que los intelectuales comprendan el riesgo que estamos
viviendo en este momento, en que la respuesta no se puede posponer,
tal vez logren persuadir a las criaturas más autosuficientes e
incapaces que han existido nunca: nosotros, los políticos.

¿Cómo?

Me correspondió hace casi 20 años la desagradable tarea de advertir al
mundo, en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y
Desarrollo, que nuestra especie estaba en peligro de extinción.

Lo razoné entonces, aunque el peligro no era inminente como ahora, se
me escuchó con atención, aunque tal vez sería mejor decir que con benevolencia.

Hubo aplausos. Un tipo se había percatado de eso. Los súper poderosos
allí reunidos se dieron cuenta de que era cierto, pero un problema que
ellos, desde luego, se ocuparían de resolver en los siglos que tenían
por delante.

La cara sonriente de Bush padre, y la monumental mole del Canciller
alemán Helmut Kohl, marchando con rapidez por un ancho pasillo, al
frente del grupo después de la foto final, propiciaba la impresión de
que nada podía perturbar el feliz sosiego de nuestro espléndido mundo.

Tan tonto como los demás mortales, quedé con la idea de que tal vez
había exagerado.

Han pasado solo 19 años y hoy veo cosas perturbadoras que ya están
sucediendo y no admiten dilación alguna.

Más vale parecer locos que serlo y no parecerlo. Si pensamos que
estamos ya a un paso del abismo y nuestro cálculo no fuera exacto,
ningún daño haríamos a la humanidad. Cuando nos acercamos ya a los 7
mil millones de habitantes, no es cuestión de ponerse a filosofar
sobre Malthus y las posibilidades de la soya, el trigo y el maíz
genéticamente modificado.

Los norteamericanos, que en eso son los más avanzados, saben bien cual
es el tope de sus posibilidades.

Es hora ya de prestar atención a los ecologistas y los científicos
como Lester Brown, la máxima autoridad mundial en esa materia y la
producción de alimentos.

Pensadores eminentes ven con claridad que el sistema capitalista
desarrollado marcha hacia un desastre inevitable. Nadie habría sido
capaz de prever las nuevas situaciones que se van creando a lo largo
del camino, y en nada se niega sino, por el contrario, se confirman
las crisis que nos convirtieron en revolucionarios. Ahora no se trata
de la inevitabilidad del cambio de la sociedad, sino del derecho de la
especie a una vida diferente por la cual no hemos dejado de luchar.

Ni siquiera entre las religiones que postulan el Apocalipsis, una idea
en la que creen muchos, nadie que yo sepa sugirió que sería este
milenio y mucho menos este siglo.

He meditado mucho estos días en los sucesos que están teniendo lugar y
les ruego hagan lo mismo, sin temor alguno de solicitarles un esfuerzo inútil.

Tengo el hábito de leer cuanto análisis de ecologistas y científicos
prestigiosos llega a mis manos.

Ayer, cuando meditaba sobre lo ocurrido en Túnez y Egipto, me llamó la
atención un artículo recién publicado de Paul Krugman, escritor
renombrado y economista serio, cuyos análisis sobre las medidas de
Roosevelt a raíz de la Gran Depresión y la guerra, reflejaban un
especial conocimiento de la economía en Estados Unidos y el papel
desempeñado por el autor del New Deal. No es marxista ni socialista.
Recibió el Premio Nobel de Economía en el año 2008. Vean lo que
escribió sobre la crisis de los alimentos, la persona tal vez más
autorizada para hacerlo.

Sequías, inundaciones y alimentos

PAUL KRUGMAN 13/02/2011

Estamos en mitad de una crisis alimentaria mundial (la segunda en tres
años). Los precios mundiales de los alimentos batieron un récord en
enero, impulsados por los enormes aumentos de los precios del trigo,
el maíz, el azúcar y los aceites. Estos precios desorbitados solo han
tenido un efecto limitado en la inflación estadounidense, que sigue
siendo baja desde un punto de vista histórico, pero están teniendo un
impacto brutal para los pobres del mundo, que gastan gran parte o
incluso la mayoría de sus ingresos en alimentos básicos.

Las consecuencias de esta crisis alimentaria van mucho más allá de la
economía. Después de todo, la gran pregunta acerca de los
levantamientos contra los regímenes corruptos y opresivos en Oriente
Próximo no es tanto por qué se están produciendo como por qué se están
produciendo ahora. Y hay pocas dudas de que el hecho de que el precio
de la comida esté por las nubes ha sido un desencadenante importante
de la cólera popular.

¿Y qué hay detrás del repunte de los precios? La derecha
estadounidense (y la china) culpa a las políticas del dinero fácil de
la Reserva Federal, y hay al menos un experto que afirma que hay
“sangre en las manos de Bernanke”. Mientras tanto, el presidente
francés Nicolas Sarkozy culpa a los especuladores y les acusa de
“extorsión y pillaje”.

Pero las pruebas cuentan una historia diferente, mucho más siniestra.
Aunque hay varios factores que han contribuido a la drástica subida de
los precios de los alimentos, el que realmente sobresale es la medida
en que los acontecimientos meteorológicos adversos han alterado la
producción agrícola. Y estos acontecimientos meteorológicos adversos
son exactamente la clase de cosas que uno esperaría ver a medida que
el aumento de las concentraciones de los gases de efecto invernadero
cambie el clima (lo que significa que la actual subida del precio de
la comida podría ser solo el principio).

Ahora bien, hasta cierto punto, el vertiginoso ascenso de los precios
de los alimentos forma parte de un encarecimiento general de los
productos básicos: los precios de muchas materias primas, que abarcan
todo el espectro desde el aluminio hasta el zinc, han estado subiendo
rápidamente desde principios de 2009, principalmente debido al
acelerado crecimiento industrial en los mercados emergentes.

Pero la relación entre el crecimiento industrial y la demanda está
mucho más clara en el caso del cobre, por ejemplo, que en el de los
alimentos. Excepto en los países muy pobres, el aumento de la renta no
tiene un gran efecto en la cantidad que come la gente.

Es cierto que el crecimiento en algunos países emergentes como China
conduce a un aumento del consumo de carne y, por tanto, a un
incremento de la demanda de pienso para los animales. También es
cierto que las materias primas agrícolas, especialmente el algodón,
compiten por la tierra y otros recursos con los cultivos destinados a
la alimentación (como también lo hace la producción subvencionada de
etanol, que consume muchísimo maíz). De modo que tanto el crecimiento
económico como las malas políticas energéticas han contribuido en
cierta medida al repentino encarecimiento de la comida.

Aun así, los precios de los alimentos iban a la zaga de los precios de
otros productos básicos hasta el verano pasado. Entonces llegó el
azote del tiempo.

Fíjense en el caso del trigo, cuyo precio casi se ha duplicado desde
el verano. La causa inmediata del repunte del precio del trigo es
evidente: la producción mundial ha caído en picado. La mayor parte del
declive de dicha producción, según los datos del Departamento de
Agricultura de EE UU, es el reflejo de una drástica bajada en la
antigua Unión Soviética. Y sabemos a qué se debe eso: una ola de calor
y una sequía sin precedentes, que elevaron las temperaturas de Moscú
por encima de los 38 grados por primera vez en la historia.

La ola de calor rusa solo ha sido uno de los muchos acontecimientos
meteorológicos extremos recientes, desde la sequía de Brasil hasta las
inundaciones de proporciones bíblicas de Australia, que han mermado la
producción mundial de alimentos.

La pregunta, por tanto, pasa a ser qué hay detrás de estas condiciones
meteorológicas extremas. Hasta cierto punto, estamos viendo las
consecuencias de un fenómeno natural, La Niña, un acontecimiento
periódico en el que el agua del Pacífico ecuatorial se enfría más de
lo normal. Y los fenómenos de La Niña se han relacionado
históricamente con crisis alimentarias mundiales, entre ellas, las
crisis de 2007 y 2008.

Pero la historia no termina ahí. No se dejen engañar por la nieve: en
conjunto, 2010 está vinculado con 2005 por ser el año más cálido del
que se tienen registros, aun cuando nos encontrábamos en un periodo de
actividad solar mínima y La Niña fue un factor de enfriamiento durante
la segunda mitad del año. Los récords de temperatura no solo se
batieron en Rusia, sino en al menos 19 países, que representan una
quinta parte de la superficie terrestre del planeta. Y tanto las
sequías como las inundaciones son consecuencias naturales de un mundo
que se calienta: las sequías porque hace más calor, las inundaciones
porque los océanos más calientes liberan más vapor de agua.

Como siempre, no es posible atribuir ningún acontecimiento
meteorológico concreto a los gases de efecto invernadero. Pero el
patrón que estamos viendo, con máximos extremos y en general un tiempo
extremo que se vuelve mucho más habitual, es justo lo que uno
esperaría del cambio climático.

Por supuesto, los sospechosos habituales se pondrán como locos ante
las insinuaciones de que el calentamiento global pueda tener algo que
ver con la crisis alimentaria; quienes insisten en que Ben Bernanke
tiene las manos manchadas de sangre suelen ser más o menos los mismos
que insisten en que el consenso científico sobre el clima es el
reflejo de una descomunal conspiración de la izquierda.

Pero las pruebas indican, de hecho, que lo que estamos viviendo ahora
es un adelanto de la alteración, económica y política, a la que nos
enfrentaremos en un mundo recalentado. Y dada nuestra incapacidad para
actuar frente a los gases de efecto invernadero, se avecinan muchas
más cosas, y mucho peores. -

 Han pasado casi 19 años de la Cumbre de Río de Janeiro y tenemos el
problema delante. Allí estábamos planteando esos problemas, sin
imaginarnos que el fin de la especie puede ser dentro de un siglo o de
decenios, si antes no se produce una guerra.

El aumento de los precios de los alimentos agravará de inmediato sin
ninguna duda la situación política  internacional.  Si como
consecuencia de todo esto se agravan los problemas, me pregunto:
¿debemos ignorarlos?

Me gustaría que sobre este tema se centrara nuestro debate.

La Humanidad hay que empezar a salvarla ya.

Donald Rumsfeld se ¿equivocó? con la ubicación de las armas de destrucción masiva

CubaDebat.- El ex secretario de defensa norteamericano, Donald Rumsfeld, admitió en su biografía que cometió un error al afirmar que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva cerca de Bagdad y Tikrit, justificación fundamental para lanzar la invasión a Iraq.

Rumsfeld dice, según The Guardian, que hizo “una declaración equivocada”. En realidad quiso decir que eran “sitios sospechosos”. Nada, si es que el papel aguanta todo lo que le pongan.

El hecho es uno de tantos en su autobiografía de 815 páginas, “Lo que sabemos y lo que desconocemos”, en las que pasa revista a la historia de la administración Bush, con temas que van desde Iraq hasta la cárcel ilegal en Guantánamo.

Rumsfeld cuenta cómo durante la invasión a Iraq en el 2003 le preguntaron en un programa de noticias sobre las armas de destrucción masiva. Dice que, lógicamente, intentó ser reservado y preciso sobre temas de inteligencia. pero que cometió un error al respecto. “Interpelado sobre la designación de la CIA de varios sitios “sospechosos” de tener armas de destrucción masiva en Iraq, respondí: ‘Nosotros sabemos dónde están. Están en el área cercana a Tikrit y Bagdad’.

Mis palabras han sido usadas muchas veces por críticos de la guerra como un ejemplo de cómo la administración Bush engañó a la opinión pública”

Los críticos de la guerra, escribió, acusaron al gobierno de Bush de mentir, compilando una pequeña cadena de comentarios – “mal elegidos o deficientes” – para tratar de demostrar que la administración tergiversó deliberadamente la información de inteligencia.

Además de reconocer los “errores” sobre las armas de destrucción masiva, se lamentó de uno de sus comentarios más famosos sobre Iraq “cosas que pasan”.

Al respecto de la prisión de Guantánamo, Rumsfeld explica que supervisó su creación y dijo que las duras técnicas de interrogación fueron necesarias entonces para usarlas en aquellos con información sensible que pudiera salvar vidas americanas. Expresó que no autorizó el “submarino”, tortura que simula el ahogo.

Las técnicas que sí aprobó fueron usadas con Mohammed al-Qahtani, un saudí encerrado en Guantánamo en el 2002, acusado de intentar entrar a Estados Unidos para unirse a los secuestradores del 11/9.

Relata Rumsfeld que dos años y medio después, él ha conocido que sucedió durante el interrogatorio.“Estaba sorprendido y turbado. Lo que se hizo me sonaba como si el interrogatorio hubiera ido más allá de las técnicas que yo aprobé.” Qahtani fue expuesto a bajas temperaturas, desnudado y humillado.

Ha criticado a Barack Obama por el acoso a que sometió a la administración Bush sobre la cárcel de Guantánamo y su incapacidad para cerrarla él mismo, y de hecho, mantener en pie muchas de las políticas del anterior gobierno.

Rumsfeld también cita el uso creciente de Obama de aviones no tripulados en Afganistán y Paquistán. “Vale la pena señalar que el asesinato de estas personas por ataques con misiles de aviones no tripulados les brinda menos derechos legales que las comisiones militares a las que el presidente Obama se opuso durante años“, añadió.

(Con información de The Guardian)

Hoy en la mañana, a los 83 años, murió el maestro Fausto Trejo Fuentes, destacado personaje de la izquierda mexicana, después de más de un año de haber sufrido una grave embolia.

Fausto Trejo fue amigo del Che Guevara y Fidel Castro, a quienes ayudó en México, así como de muchos personajes de la política y la cultura. Durante su carrera defendió el significado y trascendencia del movimiento estudiantil de 1968. En ese año el gobierno mexicano del entonces gobernante Partido Revolucionario Institucionalista (PRI), encabezado por el presidente Gustavo Díaz Ordaz y el secretario de Gobernación Luis Echeverría Álvarez, autorizaron el ataque contra una manifestación pacífica de estudiantes en el que fueron masacrados más de 700 estudiantes.

El maestro Trejo fue miembro de los grupos Arte Colectivo en Acción, Arte ACA, Grupo Cultural Maíz Rebelde y del Comité del 68 donde luchó con artistas y dirigentes sociales como Leopoldo Ayala, José Tlatelpas, José Hernández Delgadillo, José de Molina, Mario Ramírez Centeno, Los Nakos, Judith Reyes, Salvador Allende, Mario Falcón, Alfredo Meneses, Carlos Bracho, Roberto López Moreno, Mercedes Sosa, Ernesto Sábato, Mario Benedetti, Camilo Cienfuegos y muchos otros personajes importantes de la historia de América Latina. El maestro Trejo fue maestro del ex rector de la Universidad Autónoma de México Dr. Ramón de la Fuente y otros personajes. Fue fundador de la Revista Internacional de Sicoanálisis fundada en la Habana, Cuba.

Fausto Trejo ha sido uno de los principales referentes de la política mexicana de izquierda, fue entrevistado por todos los medios importantes de difusión en México. En el aniversario 40 de los 68 participó como autor en “El Libro Rojo del 68“, la mayor antología de poesía de la izquierda mexicana junto con Leopoldo Ayala, José Tlatelpas y Mario Ramírez y fue entrevistado sobre el movimiento estudiantil del 68 por el Canal Discovery de televisión.

El fallecimiento del maestro Trejo es una de las pérdidas más significativas de la izquierda mexicana en los últimos años por el gran respeto que su figura y prestigio representan.

El Grupo Cultural Maíz Rebelde publicó la siguiente esquela:

El vuelo hacia la libertad de nuestro pueblo

no lo detienen las balas ni los cañones,

como nunca detuvieron tu oratoria

de tribuno incendiario del pueblo

en los actos multitudinarios

o en los mítines relámpago en el 68 mexicano

o frente al aula popular de estudiantes populares

o dando orientaciones revolucionarias

a todos nuestros camaradas.

Emprendiste un nuevo vuelo

para ir con tu amigo el “Che” Guevara

al cielo de la eternidad en la historia

del corazón del pueblo,

a dónde van todos los revolucionarios

como tú,

“Hasta la victoria siempre”

maestro Fausto Trejo.

Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba:

Las medidas de EEUU son positivas, pero con alcance limitado

El 14 de enero del 2011, el Gobierno de los Estados Unidos anunció nuevas medidas sobre Cuba. Aunque habrá que esperar por la publicación de las regulaciones para conocer su verdadero significado, de acuerdo con la información preliminar dada a conocer por la Oficina de Prensa de la Casa Blanca, las medidas consisten en:

- Autorizar los viajes de norteamericanos a Cuba con fines académicos, educacionales, culturales y religiosos.

- Permitir a ciudadanos norteamericanos enviar remesas a ciudadanos cubanos en cantidades limitadas.

- Autorizar a los aeropuertos internacionales de EE.UU. a solicitar permiso para operar vuelos charter directos a Cuba bajo determinadas condiciones.

La adopción de estas medidas es el resultado del esfuerzo de amplios sectores de la sociedad norteamericana que durante años han reclamado mayoritariamente el levantamiento del genocida bloqueo contra Cuba y

la eliminación de la absurda prohibición de los viajes a nuestro país.

Es expresión también del reconocimiento del fracaso de la política de los Estados Unidos contra Cuba y de que busca nuevas vías para lograr sus objetivos históricos de dominación de nuestro pueblo.

Aunque las medidas son positivas, se quedan muy por debajo de esos justos reclamos, tienen un alcance muy limitado y no modifican la política contra Cuba.

El anuncio de la Casa Blanca se limita, en lo fundamental, a restablecer algunas de las disposiciones que estuvieron en vigor en la década del noventa bajo el gobierno del presidente Clinton y fueron eliminadas por George W. Bush a partir del 2003.

Las medidas solo benefician a determinadas categorías de

norteamericanos y no restituyen el derecho a viajar a Cuba de todos los ciudadanos norteamericanos, que seguirán siendo los únicos en todo el mundo que no pueden visitar nuestro país libremente.

Estas medidas confirman que no hay voluntad para cambiar la política de bloqueo y desestabilización contra Cuba. Al anunciarlas, los funcionarios del Gobierno de los Estados Unidos dejaron bien claro que el bloqueo se mantendrá intacto y que se proponen usar las nuevas

medidas para fortalecer los instrumentos de subversión e injerencia en los asuntos internos de Cuba. Esto confirma la denuncia expuesta en la declaración del MINREX del 13 de enero pasado.

Cuba siempre ha favorecido los intercambios con el pueblo

norteamericano, sus universidades, sus instituciones académicas, científicas y religiosas. Todos los obstáculos que entorpecen las visitas de los estadounidenses a Cuba siempre han estado, y siguen

estando hoy, del lado del gobierno de Estados Unidos.

Si existiera un interés real en ampliar y facilitar los contactos entre nuestros pueblos, Estados Unidos debería levantar el bloqueo y eliminar la prohibición que hace de Cuba el único país al que los norteamericanos no pueden viajar.

La Habana, 16 de enero del 2011

Raúl Castro: “Las medidas que estamos aplicando están dirigidas a

preservar el socialismo”

Discurso del General de Ejército Raúl Castro Ruz, presidente de los

Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, en la Asamblea Nacional, el

18 de diciembre de 2010

Compañeras y compañeros:

Llevamos varios días reunidos debatiendo asuntos trascendentales para

el futuro de la nación. En esta oportunidad, además del habitual

trabajo en comisiones, los diputados han sesionado en plenaria, con el

propósito de analizar los detalles de la situación económica actual,

así como las propuestas del presupuesto y el plan de la economía

para el año 2011.

También los diputados han dedicado largas horas a valorar a

profundidad y esclarecer dudas e inquietudes acerca del Proyecto de

Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución.

Nuestros medios de difusión han publicado con amplitud el desarrollo

de estos debates, para facilitar la información de la población.

A pesar de la incidencia en la economía nacional de los efectos de la

crisis mundial, el irregular comportamiento de las lluvias durante 19

meses, desde noviembre de 2008 hasta junio del actual año, y sin

excluir errores propios, puedo afirmar que el plan del 2010 ha tenido

un desempeño aceptable para los tiempos que vivimos. Se alcanzará la

meta de crecimiento de 2.1 por ciento del Producto Interno Bruto, más

conocido por sus siglas P.I.B; se elevaron las exportaciones de

mercancías y servicios, sin concluir el año ya se alcanzó la cifra

prevista de visitantes extranjeros, aunque nuevamente se incumplirán

los ingresos, se consolida el equilibrio financiero interno y, por vez

primera en varios años, comienza a apreciarse una dinámica favorable,

todavía limitada, en la productividad del trabajo en comparación con

el salario medio.

Continúan disminuyendo las retenciones de transferencias al exterior,

o lo que es lo mismo, las limitaciones que nos vimos obligados a

imponer a finales del año 2008 en los pagos desde los bancos cubanos a

los suministradores extranjeros, las cuales serán suprimidas

totalmente el próximo año y, al propio tiempo, se han logrado

significativos avances en la renegociación de la deuda con nuestros

principales acreedores.

Nuevamente deseo agradecer la confianza y comprensión de nuestros

socios comerciales y financieros, a quienes ratifico el más firme

propósito de honrar puntualmente los compromisos contraídos. El

Gobierno ha impartido instrucciones precisas de no asumir nuevas

deudas sin la seguridad de cumplimentar su pago en los plazos pactados.

Como fue explicado por el Vicepresidente del Gobierno y Ministro de

Economía y Planificación, Marino Murillo Jorge, el plan del próximo

año prevé un crecimiento del P.I.B del 3.1%, que deberá alcanzarse en

medio de un escenario no menos complejo y tenso.

El año 2011 es el primero de los cinco incluidos en la proyección a

mediano plazo de nuestra economía, período en el que, de manera

gradual y progresiva, se irán introduciendo cambios estructurales y de

conceptos en el modelo económico cubano.

Durante el próximo año proseguiremos de manera decidida en la

reducción de los gastos superfluos, promoviendo el ahorro de todo tipo

de recursos, el cual, como hemos dicho en varias ocasiones, constituye

la fuente de ingresos más rápida y segura a nuestra disposición.

Igualmente haremos, sin descuidar en lo más mínimo, sino elevando la

calidad de los programas sociales en las esferas de la salud, la

educación, la cultura y el deporte, en las cuales se han identificado

enormes reservas de eficiencia en el uso más racional de la

infraestructura existente. También incrementaremos las exportaciones

de bienes y servicios, al tiempo que continuaremos concentrando las

inversiones en aquellas actividades de más rápida recuperación.

En materia del plan y el presupuesto, hemos insistido en que tiene que

acabarse la historia repetida de los incumplimientos y los sobregiros.

El plan y el presupuesto son sagrados, repito, desde ahora el plan y

el presupuesto son sagrados y se elaboran para ser cumplidos, no para

conformarnos con justificaciones de cualquier tipo y hasta con

imprecisiones y mentiras, intencionadas o no, cuando no se logran las

metas trazadas.

A veces algunos compañeros, sin un propósito fraudulento, aportan

informaciones inexactas de sus subordinados sin haberlas comprobado y

caen en la mentira inconcientemente, pero esos datos falsos nos pueden

conducir a decisiones erradas con mayor o menor repercusión en la

nación. Quien así actúa, también miente y sea quien sea, debe ser

demovido definitiva y no temporalmente del cargo que ocupa y, después

del análisis de los organismos correspondientes, también separado de

las filas del Partido si milita en él.

La mentira y sus nocivos efectos han acompañado a los hombres desde

que aprendimos a hablar en épocas remotas, motivando la repulsa de la

sociedad. Recordemos que en los diez mandamientos bíblicos, el número

ocho dispone: “No darás falso testimonio ni mentirás”. Igualmente en

los tres principios éticos morales fundamentales de la civilización

inca se establecía: no mentir, no robar, no ser holgazán.

Hay que luchar para desterrar definitivamente la mentira y el engaño

de la conducta de los cuadros, de cualquier nivel. No por gusto el

compañero Fidel en su brillante definición del concepto Revolución,

entre otros criterios, señaló: “No mentir jamás ni violar principios éticos”.

Tras la publicación el pasado 9 de noviembre del Proyecto de

Lineamientos de la Política Económica y Social, el tren del VI

Congreso del Partido está en marcha, ya que el verdadero congreso será

la discusión abierta y franca con los militantes y todo el pueblo de

sus enunciados, lo que en un genuino ejercicio democrático, permitirá

enriquecerlos, al tiempo que, sin excluir opiniones divergentes,

logremos la conformación de un consenso nacional acerca de la

necesidad y urgencia de introducir cambios estratégicos en el

funcionamiento de la economía, con el propósito de hacer sustentable e

irreversible el Socialismo en Cuba.

No hay que temerle a las discrepancias de criterios y esta

orientación, que no es nueva, no debe interpretarse como circunscrita

al debate sobre los Lineamientos; las diferencias de opiniones,

expresadas preferiblemente en lugar, tiempo y forma, o sea, en el

lugar adecuado, en el momento oportuno y de forma correcta, siempre

serán más deseables a la falsa unanimidad basada en la simulación y el

oportunismo. Es por demás un derecho del que no se debe privar a nadie.

Mientras más ideas seamos capaces de provocar en el análisis de un

problema, más cerca estaremos de su solución apropiada.

La Comisión de Política Económica del Partido y los 11 grupos que la

conformaron, trabajaron durante largos meses en la elaboración de los

citados lineamientos, que como se ha explicado, constituirán el tema

central del Congreso, partiendo de la convicción de que la situación

económica es la principal tarea del Partido y del Gobierno y la

asignatura básica de los cuadros a todos los niveles.

Durante los últimos años habíamos insistido en que no podíamos

dejarnos llevar por improvisaciones y apresuramientos en esta esfera,

teniendo en cuenta la magnitud, complejidad y las interrelaciones de

las decisiones a adoptar. Es por ello que pienso que hicimos bien en

aplazar el Congreso del Partido, aunque hemos debido resistir,

pacientemente, los reclamos honestos y también los mal intencionados

dentro y fuera de Cuba para que apuráramos la adopción de múltiples

medidas. Nuestros adversarios en el exterior, como era de esperar, han

impugnado cada paso que dimos, primero los descalificaban como

cosméticos e insuficientes, ahora tratan de confundir a la opinión

pública presagiando el seguro fracaso y concentran sus campañas en la

exaltación del supuesto desencanto y escepticismo con que dicen

nuestro pueblo ha acogido este proyecto.

A veces da la impresión de que sus deseos más íntimos les impiden

apreciar la realidad. Haciendo evidentes sus verdaderas pretensiones,

nos exigen sin tapujos desmontar el régimen económico y social que

conquistamos, como si esta Revolución estuviera dispuesta a someterse

a la más humillante rendición o lo que es igual, regir su destino por

condicionamientos degradantes.

A lo largo de 500 años, desde Hatuey hasta Fidel, es mucha la sangre

derramada por nuestro pueblo para aceptar ahora el desmantelamiento de

lo logrado al precio de tanto sacrificio.

A quienes abriguen esas infundadas ilusiones, vale recordarles, otra

vez, lo expresado en este Parlamento el 1ro de agosto de 2009: cito:

“A mí no me eligieron Presidente para restaurar el capitalismo en Cuba

ni para entregar la Revolución. Fui elegido para defender, mantener y

continuar perfeccionando el socialismo, no para destruirlo”, fin de la cita.

Hoy añado que las medidas que estamos aplicando y todas las

modificaciones que resulte necesario introducir en la actualización

del modelo económico, están dirigidas a preservar el socialismo,

fortalecerlo y hacerlo verdaderamente irrevocable, como quedó

incorporado en la Constitución de la República a solicitud de la

inmensa mayoría de nuestra población en el año 2002.

Es preciso poner sobre la mesa toda la información y los argumentos

que fundamentan cada decisión y de paso, suprimir el exceso de

secretismo a que nos habituamos durante más de 50 años de cerco

enemigo. Siempre un Estado tendrá que mantener en lógico secreto

algunos asuntos, eso es algo que nadie discute, pero no las cuestiones

que definen el curso político y económico de la nación. Es vital

explicar, fundamentar y convencer al pueblo de la justeza, necesidad y

urgencia de una medida, por dura que parezca.

El Partido y la Juventud Comunista, además de la Central de

Trabajadores de Cuba y sus sindicatos junto al resto de las

organizaciones de masas y sociales, tienen la capacidad de movilizar

el apoyo y la confianza de la población mediante el debate sin

ataduras a dogmas y esquemas inviables, que constituyen una barrera

psicológica colosal, que es imprescindible desmontar poco a poco y lo

lograremos entre todos.

Ese es precisamente el contenido fundamental que reservamos a la

Conferencia Nacional del Partido a celebrarse en el año 2011, después

del Congreso, en fecha que se fijará más adelante; en ella

analizaremos, entre otras cuestiones, las modificaciones a los métodos

y estilos de trabajo de la organización partidista, ya que, a

consecuencia de las deficiencias presentadas en el desempeño de los

órganos administrativos del Gobierno, el Partido a lo largo de los

años se tuvo que involucrar en el ejercicio de funciones que no le

corresponden, lo cual limitó y comprometió su condición de vanguardia

organizada de la nación cubana y fuerza dirigente superior de la

sociedad y del Estado, en consonancia con el artículo cinco de la

Constitución de la República.

El Partido debe dirigir y controlar y no interferir en las actividades

del Gobierno, a ningún nivel, que es a quien corresponde gobernar,

cada uno con sus propias normas y procedimientos, según sus misiones

en la sociedad.

Es necesario cambiar la mentalidad de los cuadros y de todos los

compatriotas al encarar el nuevo escenario que comienza a delinearse.

Se trata sencillamente de transformar conceptos erróneos e

insostenibles acerca del Socialismo, muy enraizados en amplios

sectores de la población durante años, como consecuencia del excesivo

enfoque paternalista, idealista e igualitarista que instituyó la

Revolución en aras de la justicia social.

Muchos cubanos confundimos el socialismo con las gratuidades y

subsidios, la igualdad con el igualitarismo, no pocos identificamos la

libreta de abastecimientos como un logro social que nunca debiera suprimirse.

Al respecto, estoy convencido de que varios de los problemas que hoy

afrontamos tienen su origen en esta medida de distribución, que si

bien estuvo animada en su momento por el sano empeño de asegurar al

pueblo un abastecimiento estable de alimentos y otras mercancías en

contraposición al acaparamiento inescrupuloso por algunos con fines de

lucro, constituye una expresión manifiesta de igualitarismo, que

beneficia lo mismo a los que trabajan y a aquellos que no lo hacen o

que no la necesitan y genera prácticas de trueque y reventa en el

mercado sumergido, etc, etc.

La solución a este complejo y sensible asunto no es sencilla, pues

guarda estrecha relación con el fortalecimiento del papel del salario

en la sociedad y ello sólo será posible, si a la par de reducir

gratuidades y subsidios, elevamos la productividad del trabajo y la

oferta de productos a la población.

En esta cuestión, como en la reducción de las plantillas abultadas, el

Estado Socialista no dejará desamparado a ningún ciudadano y mediante

el sistema de asistencia social, asegurará que las personas impedidas

para trabajar reciban la protección mínima requerida. En el futuro

existirán subsidios, pero no a los productos, sino a las cubanas y

cubanos que por una u otra razón realmente los necesiten.

Como se conoce, desde el mes de septiembre se eliminó la distribución

normada de cigarros, un artículo que recibía sólo una parte de la

población y que es obvio, por sus nocivos efectos a la salud, no

constituye un producto de primera necesidad.

El próximo año no podremos darnos el lujo de gastar casi 50 millones

de dólares en importaciones de café para mantener la cuota que hasta

el presente se distribuye a los consumidores, incluyendo a los niños

recién nacidos. Se prevé, por ser una necesidad ineludible, como

hacíamos hasta el año 2005, mezclarlo con chícharo, mucho más barato

que el café, que nos cuesta casi tres mil dólares la tonelada,

mientras que aquel tiene un precio de 390 dólares.

Si queremos seguir tomando café puro y sin racionamiento, la única

solución es producirlo en Cuba, donde está probado que existen todas

las condiciones para su cultivo, en cantidades suficientes que

satisfagan la demanda y hasta exportarlo con la más alta calidad.

Estas decisiones, y otras que será necesario aplicar, aunque sabemos

que no son populares, sí son obligadas para poder mantener y mejorar

incluso los servicios gratuitos de salud pública, educación y la

seguridad social a todos los ciudadanos.

El propio líder de la Revolución Cubana, el compañero Fidel, en su

histórico discurso el 17 de noviembre de 2005, expresó: cito: “Una

conclusión que he sacado al cabo de muchos años: entre los muchos

errores que hemos cometido todos, el más importante error era creer

que alguien sabía de socialismo, o que alguien sabía de cómo se

construye el socialismo”, fin de la cita. Hace apenas un mes,

exactamente al cabo de cinco años, Fidel a través de su mensaje en

ocasión del día Internacional del Estudiante, ratificó esos conceptos

que conservan total vigencia.

Por mi parte, recuerdo los planteamientos de un laureado científico

soviético que hace alrededor de medio siglo, consideraba que aunque

teóricamente se había documentado la posibilidad del vuelo del hombre

al espacio, no dejaba de ser un viaje a lo ignoto, a lo desconocido.

Si bien hemos contado con el legado teórico marxista leninista, donde

científicamente está demostrada la factibilidad del socialismo y la

experiencia práctica de los intentos de su construcción en otros

países, la edificación de la nueva sociedad en el orden económico es,

en mi modesta opinión, también un trayecto hacia lo ignoto, por lo

cual cada paso debe meditarse profundamente y ser planificado antes

del próximo, donde los errores se corrijan oportuna y rápidamente para

no dejarle la solución al tiempo, que los acrecentará y al final nos

pasará la factura aún más costosa.

Tenemos plena conciencia de los errores que hemos cometido y

precisamente, los Lineamientos marcan el inicio del camino de la

rectificación y la necesaria actualización de nuestro modelo económico

socialista.

Nadie debe llamarse a engaño, los Lineamientos señalan el rumbo hacia

el futuro socialista, ajustado a las condiciones de Cuba, no al pasado

capitalista y neocolonial derrocado por la Revolución. La

planificación y no el libre mercado será el rasgo distintivo de la

economía y no se permitirá, como se recoge en el tercero de los

lineamientos generales, la concentración de la propiedad. Más claro ni

el agua, aunque no hay peor ciego que el que no quiere ver.

La construcción del socialismo debe realizarse en correspondencia con

las peculiaridades de cada país. Es una lección histórica que hemos

aprendido muy bien. No pensamos volver a copiar de nadie, bastantes

problemas nos trajo hacerlo y porque además copiamos mal; aunque no

ignoramos las experiencias de otros y aprendemos de ellas, incluyendo

las positivas de los capitalistas.

Abundando sobre el necesario cambio de mentalidad mencionaré un

ejemplo: si hemos arribado a la conclusión de que el ejercicio del

trabajo por cuenta propia constituye una alternativa más de empleo

para los ciudadanos en edad laboral, con el fin de elevar la oferta de

bienes y servicios a la población y liberar al Estado de esas

actividades para concentrarse en lo verdaderamente decisivo, lo que

corresponde hacer al Partido y al Gobierno es facilitar su gestión y

no generar estigmas ni prejuicios hacia ellos y para eso es

fundamental modificar la apreciación negativa existente en no pocos de

nosotros hacia esta forma de trabajo privado. Los clásicos del

marxismo leninismo al proyectar los rasgos que debían caracterizar la

construcción de la nueva sociedad, definieron, entre otros, que el

Estado, en representación de todo el pueblo, mantendría la propiedad

sobre los fundamentales medios de producción.

Nosotros absolutizamos ese principio y pasamos a propiedad estatal

casi toda la actividad económica del país. Los pasos que hemos venido

dando y daremos en la ampliación y flexibilización del trabajo por

cuenta propia, son el fruto de profundas meditaciones y análisis y

podemos asegurar que esta vez no habrá retroceso.

Por su parte, la Central de Trabajadores de Cuba y los respectivos

sindicatos nacionales, se encuentran estudiando las formas y métodos

para organizar la atención a esta fuerza laboral, promover el

cumplimiento estricto de la Ley y los tributos y motivar en estos

trabajadores el rechazo a las ilegalidades. Debemos defender sus

intereses igual que hacemos con cualquier otro ciudadano, siempre que

actúen en cumplimiento de las normas jurídicas aprobadas.

En esta dirección reviste gran importancia la introducción en los

diferentes niveles de la enseñanza de los conceptos básicos del

sistema tributario con el objetivo de familiarizar, de manera

permanente y concreta, a las nuevas generaciones en la aplicación de

los impuestos como la forma más universal de redistribución de la

renta nacional, en interés del sostenimiento de los gastos sociales.

A escala de toda la sociedad, debemos fomentar los valores cívicos de

respeto y cumplimiento por los contribuyentes de sus obligaciones

tributarias, crear en las personas esa cultura y disciplina, bonificar

a los que cumplen y sancionar la evasión de impuestos.

Otra tarea en la cual, a pesar del avance logrado, falta mucho por

hacer es la atención a las distintas formas productivas en la

agricultura, de modo que se eliminen las diversas trabas existentes

para potenciar las fuerzas productivas en nuestros campos y que, en

correspondencia con el ahorro en la importación de alimentos, los

agricultores obtengan ingresos justos y razonables por su sacrificada

labor, lo cual no justifica que se impongan precios abusivos a la población.

A más de dos años de iniciada la entrega de tierras ociosas en

usufructo, pienso que estamos en condiciones de valorar la asignación

de áreas adicionales, por encima de los límites que regula el

Decreto-Ley 259, de julio de 2008, a aquellos productores

agropecuarios con resultados destacados en la utilización intensiva de

los suelos bajo su responsabilidad.

Considero oportuno aclarar que las tierras entregadas en usufructo

constituyen propiedad de todo el pueblo, por lo que si se requirieran

para otros usos en el futuro, el Estado compensaría a los

usufructuarios lo invertido y les abonaría el valor de las bienhechurías.

En su momento, una vez que concluyamos los estudios, a partir de las

experiencias que hemos ido acumulando, presentaremos al Consejo de

Estado las correspondientes propuestas de modificación del citado Decreto-Ley.

Una de las barreras más difíciles de sortear en el empeño de formar

una visión diferente, y así debemos reconocerlo públicamente, es la

ausencia de una cultura económica en la población, incluidos no pocos

cuadros de dirección, los cuales, evidenciando una ignorancia supina

en la materia, al enfrentar problemas cotidianos adoptan o proponen

decisiones sin detenerse un instante a valorar sus efectos y los

gastos que se generan, ni si existen recursos asignados en el plan y

el presupuesto con ese destino.

No descubro nada cuando afirmo que improvisar, en general, y en la

economía en particular, conduce a un seguro fracaso, con independencia

de los buenos propósitos que se pretenda alcanzar.

El pasado 2 de diciembre, en ocasión del 54 aniversario del desembarco

del Granma, el órgano oficial de nuestro Partido reprodujo un

fragmento del discurso que pronunciara Fidel en 1976, en igual fecha,

cuando se conmemoraban apenas 20 años del suceso y que por su vigencia

y actualidad he considerado oportuno citar: “La fuerza de un pueblo y

de una revolución consiste precisamente en su capacidad de comprender

y enfrentar las dificultades. A pesar de todo avanzaremos en numerosos

campos y lucharemos denodadamente por elevar la eficiencia de la

economía, ahorrar recursos, reducir gastos no esenciales, aumentar las

exportaciones y crear en cada ciudadano una conciencia económica.

Antes dije que todos somos políticos, ahora añado que todos debemos

ser también economistas y, repito, economistas, no economicistas, que

no es lo mismo una mentalidad de ahorro y eficiencia que una

mentalidad de consumo”, fin de la cita.

Diez años después, el primero de diciembre de 1986, durante la sesión

diferida del III Congreso del Partido, Fidel expresó cito: “Mucha

gente no entiende que el Estado Socialista, ningún Estado, ningún

sistema puede dar lo que no tiene, y mucho menos va a tener si no se

produce; si se está dando dinero sin respaldo productivo. Estoy

seguro de que las plantillas infladas, el exceso de dinero entregado a

la gente, los inventarios ociosos, los despilfarros, tienen que ver

mucho con el gran número de empresas irrentables que hay en el país…”

fin de la cita

A 34 y 24 años, respectivamente, de estas orientaciones del Jefe de la

Revolución, esos y muchos otros problemas siguen estando presentes.

Fidel con su genialidad iba abriendo brechas y señalaba el camino y

los demás no supimos asegurar y consolidar el avance en pos de esos objetivos.

Nos faltó cohesión, organización y coordinación entre el Partido y el

Gobierno; en medio de las amenazas y urgencias cotidianas descuidamos

la planificación a mediano y largo plazos, no fuimos suficientemente

exigentes ante violaciones y errores de carácter económico cometidos

por algunos dirigentes y también demoramos en rectificar decisiones

que no tuvieron el efecto esperado.

Más de una vez me he referido a que en esta Revolución casi todo está

dicho y que debemos revisar qué orientaciones del Jefe de la

Revolución hemos cumplido y cuáles no, desde su vibrante alegato “La

Historia me Absolverá” hasta hoy. Recuperaremos las ideas de Fidel que

siguen vigentes y no permitiremos que nos vuelva a pasar lo mismo.

Los errores, si simplemente son analizados con honestidad, pueden

transformarse en experiencias y lecciones para superarlos y no volver

a incurrir en ellos. Esa es precisamente la gran utilidad que tiene el

análisis profundo de los errores y esa debe empezar a ser una norma

permanente de conducta de todos los dirigentes.

La realidad de los números está por encima de todas nuestras

aspiraciones y deseos. En la aritmética elemental del primer grado de

la escuela primaria, se aprende a temprana edad que dos más dos da

cuatro, no cinco ni seis; no hay que ser economista para comprenderlo,

por tanto, si en un momento dado tenemos que hacer algo en materia

económica y social por encima de los recursos disponibles, hagámoslo

con conciencia de las consecuencias y sabiendo de antemano que al

final la crudeza de los hechos se impondrá irremisiblemente.

Cuba dispone de decenas y decenas de miles de profesionales graduados

por la Revolución en las especialidades de economía, contabilidad y

finanzas, por sólo mencionar algunas de este perfil, que no hemos

sabido utilizar adecuadamente en provecho del desarrollo ordenado de la nación.

Contamos con lo más preciado, el capital humano, que debemos

cohesionar con el concurso de la Asociación Nacional de Economistas y

Contadores (ANEC) para emprender la tarea de educar en esta materia,

de manera constante y sistemática, a nuestro pueblo instruido y a sus

dirigentes en todos los niveles. Una numerosa representación del

Comité Nacional de la ANEC participó en los primeros seminarios sobre

los lineamientos que organizamos y muchos de sus miembros están

inmersos en el proceso de discusiones en marcha.

En este sentido, cabe destacar la contribución decisiva de miles y

miles de contadores para recuperar el lugar que corresponde a la

contabilidad en la dirección de la actividad económica, que como

sabemos es una condición indispensable para asegurar el éxito y el

orden en todo lo que nos proponemos.

En estas circunstancias, nadie debe perder de vista la relevancia de

mantener un enfoque diferenciado hacia la juventud, y en

correspondencia con ello, debo resaltar la decisión de excluir de los

procesos de disponibilidad laboral a los recién graduados en el plazo

del cumplimiento del Servicio Social.

Ahora bien, no se trata de ubicarlos en funciones no afines a su

perfil profesional, como ha sucedido en el pasado, que han llegado a

ponerlos hasta de porteros del centro laboral, porque precisamente ese

período está diseñado para adiestrarlos en la base de la producción y

los servicios, completar en la práctica la formación teórica de las

escuelas y cultivar en ellos el amor al trabajo.

No menos importante resulta la labor que corresponde a los cuadros y

especialistas involucrados en la elaboración y revisión de los

documentos legales, a tono con las modificaciones que se vayan

instrumentando; por ejemplo, sólo para dar cobertura jurídica a dos

lineamientos (los números 158 y 159), referidos al ejercicio del

trabajo por cuenta propia, su régimen tributario y los procesos de

disponibilidad laboral, se ha requerido emitir casi 30 disposiciones,

entre decretos-leyes, acuerdos del Gobierno y resoluciones de varios

ministerios e institutos nacionales.

Hace sólo unos días una resolución del Ministerio de Finanzas que

modificó los precios de acopio de un grupo de productos agropecuarios,

tuvo que dejar sin efectos otras 36 resoluciones de ese propio

organismo, emitidas en diferentes fechas de años anteriores, pero

todas vigentes.

Estos hechos dan una idea del trabajo que en materia de ordenamiento

jurídico tenemos por delante con el fin de reforzar la

institucionalidad del país, y eliminar tantas prohibiciones

irracionales que han perdurado por años, sin tener en cuenta las

circunstancias existentes, creando el caldo de cultivo para múltiples

actuaciones al margen de la ley, que frecuentemente dan lugar a la

corrupción en distintos grados. Puede llegarse a una conclusión

probada por la vida: las prohibiciones irracionales propician las

violaciones, lo que a su vez conduce a la corrupción y la impunidad,

por eso creo que la población tiene razón en sus preocupaciones

respecto a los engorrosos trámites asociados a la vivienda y la

compra-venta de vehículos entre las personas, por solo citar dos

ejemplos, que actualmente son objeto de estudio para su solución de

manera ordenada.

Al propio tiempo, se impone simplificar y agrupar la legislación

vigente, por lo general bastante dispersa. Los documentos rectores se

elaboran para ser del dominio de aquellos responsabilizados con su

cumplimiento, no para ser engavetados. En consecuencia, es preciso

educar a todos los cuadros y exigirles trabajar con las disposiciones

legales que rigen sus funciones y controlar que esto se cumpla como un

requisito de idoneidad para ocupar un cargo determinado.

Vale recordar, otra vez, que el desconocimiento de la ley no exime a

nadie de su cumplimiento y que, según la Constitución, todos los

ciudadanos tienen iguales derechos y deberes, por lo cual quien cometa

un delito en Cuba, con independencia del cargo que ocupe, sea quien

sea, tendrá que enfrentar las consecuencias de sus errores y el peso

de la justicia.

Pasando a otro asunto, también recogido en los Lineamientos, del plan

del próximo año se han excluido 68 inversiones de importancia para el

país por no cumplir los requerimientos establecidos, entre ellos, la

determinación del financiamiento, la preparación técnica y de

proyectos, la definición de las fuerzas constructoras capaces de

acometerlas en los plazos fijados y la evaluación de los estudios de

factibilidad. No permitiremos el derroche de los recursos destinados a

inversiones a causa de la espontaneidad, la improvisación y la

superficialidad, que en no pocos casos, han caracterizado al proceso

inversionista.

Al tratar estos temas es obligado referirme al papel determinante que

corresponde jugar a los cuadros del Partido, el Estado, el Gobierno,

las organizaciones de masas y juveniles en la conducción coordinada y

armónica del proceso de actualización del modelo económico cubano.

En el curso de la paulatina descentralización que desplegamos, se han

adoptado diversas medidas en favor de elevar la autoridad de los

dirigentes administrativos y empresariales, a quienes continuaremos

delegando facultades. En paralelo se perfeccionan los procedimientos

de control y se eleva a niveles superiores la exigencia frente a las

manifestaciones de negligencia, indolencia y otras conductas

incompatibles con el desempeño de cargos públicos.

Igualmente, tenemos plena conciencia del daño que ha ocasionado a la

política de cuadros durante años el fenómeno de la “pirámide

invertida”, es decir, que los salarios no están en correspondencia con

la importancia y jerarquía de los puestos de dirección ocupados, ni

existe la diferenciación adecuada entre unos y otros, lo cual

desestimula la promoción de los más capaces hacia responsabilidades

superiores en las empresas y en los propios ministerios. Esta es una

cuestión fundamental que debe ser solucionada de acuerdo con lo

señalado en los lineamientos números 156 y 161, referidos a la

política salarial.

El VI Congreso del Partido debe ser, por ley de la vida, el último de

la mayoría de los que integramos la Generación Histórica; el tiempo

que nos queda es corto y, sin el menor asomo de inmodestia o vanidad

personal, pienso que estamos en la obligación de aprovechar el peso de

la autoridad moral que poseemos ante el pueblo para dejar el rumbo trazado.

No nos creemos más inteligentes o capaces que nadie, ni nada por el

estilo, pero sí estamos convencidos que tenemos el deber elemental de

corregir los errores que hemos cometido en estas cinco décadas de

construcción del Socialismo en Cuba y en ese propósito emplearemos

todas las energías que nos quedan, que afortunadamente no son pocas.

Redoblaremos la constancia y la intransigencia ante lo mal hecho, los

ministros del gobierno y otros dirigentes políticos y administrativos

conocen que contarán con todo nuestro respaldo cuando, en el

cumplimiento de sus funciones, eduquen y a su vez exijan a sus

subordinados y no teman buscarse problemas. Buscarse problemas por

enfrentar lo mal hecho es en estos momentos una de nuestras tareas principales.

También para todos está claro que no nos encontramos en aquellos años

iniciales tras el triunfo en 1959, cuando algunos que ocuparon cargos

gubernamentales renunciaban para patentizar su oposición a los

primeros pasos radicales que emprendía la Revolución y por ello esa

actitud se catalogaba entonces de contrarrevolucionaria. Hoy lo

verdaderamente revolucionario y honesto, cuando un cuadro se sienta

cansado o incapaz de ejercer su cargo a cabalidad, es solicitar su

renuncia, con dignidad y sin ningún temor, lo que siempre será

preferible a ser destituido.

Con relación a este asunto, debo hacer referencia a tres compañeros

que ocuparon importantes responsabilidades en la dirección del Partido

y el Gobierno, y que por las faltas que cometieron, el Buró Político

les solicitó la renuncia a su condición de miembros de ese organismo

de dirección, del Comité Central y de diputados a la Asamblea Nacional

del Poder Popular.

Se trata de Jorge Luis Sierra Cruz, Yadira García Vera y Pedro Sáez

Montejo. Los dos primeros fueron liberados además de las

responsabilidades como ministros del Transporte y la Industria Básica,

respectivamente. Sierra por tomarse atribuciones que no le

correspondían y que le condujeron a serios errores en la dirección y

Yadira García por un pésimo trabajo al frente del ministerio,

reflejado de manera particular en el débil control sobre los recursos

destinados al proceso inversionista, propiciando el derroche de estos,

como se comprobó en el proyecto de expansión de la empresa niquelífera

Pedro Soto Alba, en Moa, provincia de Holguín. Ambos compañeros fueron

criticados severamente en sendas reuniones conjuntas de la Comisión

del Buró Político y el Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros.

Por su parte, Pedro Sáez Montejo, dando muestras de superficialidad

incompatibles con el cargo de Primer Secretario del Partido en Ciudad

de La Habana, infringió normas del trabajo partidista, lo cual fue

discutido con él por una comisión del Buró Político, presidida por mí

e integrada por los compañeros Machado Ventura y Esteban Lazo.

Es justo hacer constar que los tres reconocieron los errores señalados

a cada uno y asumieron una actitud correcta, razón por la cual la

Comisión del Buró Político decidió mantener su condición de militantes

del Partido. Igualmente, se consideró conveniente ubicarlos a todos en

trabajos afines a sus respectivas especialidades.

En el plano personal, los tres seguirán siendo mis amigos, pero yo

solo tengo compromisos con el pueblo y muy especialmente con los

caídos en estos 58 años de lucha ininterrumpida desde el golpe de

estado de 1952. Si así hemos procedido con tres altos dirigentes,

sépase que esta es la línea que seguirá el Partido y el Gobierno con

todos los cuadros. Mayor exigencia, a la vez que alertaremos y

adoptaremos las medidas disciplinarias pertinentes cuando se detecten

transgresiones de lo establecido.

Como estipuló la Ley modificativa de la División Político

Administrativa, el próximo mes de enero se constituirán las nuevas

provincias Artemisa y Mayabeque, cuyos órganos de gobierno iniciarán

su funcionamiento bajo nuevas concepciones organizativas y

estructurales, mucho más racionales que las existentes en la actual

provincia La Habana.

Se han definido las funciones, estructuras y plantillas. Se trabaja

en la definición de sus atribuciones, así como en las relaciones con

los organismos de la Administración Central del Estado, las empresas

nacionales y las organizaciones políticas y de masas. Seguiremos muy

de cerca esta experiencia para su gradual generalización al resto de

los órganos locales de gobierno, o sea, de todo el país, en el

transcurso de los próximos cinco años. Defendemos la utilidad de

proseguir elevando paulatinamente la autoridad de los gobiernos

provinciales y municipales y dotarlos de mayores facultades para el

manejo de los presupuestos locales, a los cuales se destinará parte de

los impuestos generados en la actividad económica con el fin de

contribuir a su desarrollo.

En medio de la convulsa situación internacional avanzan las relaciones

con los pueblos y gobiernos de casi todas las naciones.

El mundo ha recibido asombrado las escandalosas revelaciones de

cientos de miles de documentos clasificados del gobierno de los

Estados Unidos, una parte de ellos muy recientes, sobre las guerras en

Irak y Afganistán y, luego, sobre los más variados temas de sus

relaciones con decenas de Estados.

Aunque todos se preguntan qué estará ocurriendo verdaderamente y cómo

podría relacionarse esto con los vericuetos de la política

norteamericana, lo difundido hasta ahora demuestra que ese país,

aunque disimule con una retórica amable, sigue en lo esencial las

políticas de siempre y actúa como un gendarme global.

En las relaciones con los Estados Unidos no se aprecia la menor

voluntad de rectificar la política contra Cuba, ni siquiera para

eliminar sus aspectos más irracionales. Se hace evidente que en esta

cuestión sigue prevaleciendo una minoría reaccionaria y poderosa que

sirve de sustento a la mafia anticubana.

Estados Unidos no solo desprecia el reclamo abrumador de 187 países

que demandan poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero

contra nuestro país, sino que en el año 2010 endureció su aplicación e

incluyó nuevamente a Cuba en sus listas espurias, mediante las cuales

se arrogan el derecho de calificar y difamar a Estados soberanos para

justificar acciones punitivas o incluso actos de agresión.

La política de Estados Unidos contra Cuba no tiene la menor

credibilidad. No les queda más remedio que acudir a la mentira para

reiterar acusaciones entre las que sobresalen, por su escandalosa

falsedad, que somos un país patrocinador del terrorismo internacional,

tolerante ante el tráfico interno de niños y mujeres con fines de

explotación sexual, violador flagrante de los derechos humanos y

responsable de restringir, de manera significativa, las libertades religiosas.

El gobierno norteamericano trata de esconder sus propios pecados y

pretende evadir su responsabilidad en el hecho de que sigan impunes en

ese país notorios terroristas internacionales, reclamados por la

justicia de varios países, al mismo tiempo que se mantienen en injusta

prisión nuestros Cinco hermanos por luchar contra el terrorismo.

En sus calumniosas campañas sobre el tema de los Derechos Humanos en

Cuba, los Estados Unidos han encontrado la connivencia de países

europeos conocidos por su complicidad con los vuelos secretos de la

CIA, el establecimiento de centros de detención y tortura, por

descargar los efectos de la crisis económica sobre los trabajadores de

menores ingresos, la violenta represión contra los manifestantes y la

aplicación de políticas discriminatorias hacia los inmigrantes y minorías.

Junto a las naciones hermanas de América Latina proseguiremos luchando

por la integración emancipadora y en los marcos de la Alianza

Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, trabajaremos por

afianzar la solidaridad y unidad que nos fortalecerá a todos, cada vez más.

Así continuaremos apoyando a la fraterna nación de Haití, donde

nuestro personal de la salud, junto a médicos latinoamericanos y

haitianos graduados en Cuba, enfrenta con abnegación y de forma

desinteresada y humanitaria la epidemia de cólera, los daños del

terremoto y la secuela de siglos de explotación y saqueo de ese noble

pueblo, que necesita de la comunidad internacional recursos para la

reconstrucción y, especialmente, para el desarrollo sostenible.

También es propicia la ocasión para desde este Parlamento enviar, en

nombre de todos los cubanos, un mensaje de aliento y solidaridad al

hermano pueblo de Venezuela, que sufre los embates de lluvias

torrenciales con cuantiosas pérdidas de vidas humanas y daños

materiales. Las decenas de miles de colaboradores cubanos que prestan

servicios en ese país, recibieron tempranamente instrucciones de

ponerse a disposición de los venezolanos y del Presidente Hugo Chávez

para lo que sea necesario.

El próximo mes de abril se cumplirán 50 años de la proclamación del

carácter Socialista de nuestra Revolución. En las arenas de Playa

Girón nuestras fuerzas combatieron por primera vez en defensa del

socialismo y en apenas 72 horas, bajo la conducción personal del

Comandante en Jefe, derrotaron la invasión mercenaria patrocinada por

el gobierno norteamericano.

En ocasión de tan relevante acontecimiento, el 16 de abril

realizaremos una Revista Militar, con participación de tropas y medios

de combate, a la que asistirán los delegados al VI Congreso del

Partido que esa propia tarde se congregarán para el inicio de sus

trabajos, que esperamos concluir el 19 de abril, Día de la Victoria de

Playa Girón. El cierre de la Revista lo protagonizarán varias decenas

de miles de jóvenes, representando a las nuevas generaciones, que

constituyen la garantía de la continuidad de la Revolución.

Esta conmemoración estará dedicada a nuestra juventud, que nunca le ha

fallado a la Revolución. Jóvenes fueron los que cayeron en el asalto a

los cuarteles Moncada y de Bayamo;

jóvenes fueron los que se sublevaron en Santiago de Cuba bajo la

dirección de Frank País;

jóvenes eran los expedicionarios del Granma, que tras la debacle de

Alegría de Pío formaron el Ejército Rebelde, fortalecidos por oleadas

también de jóvenes provenientes del campo y las ciudades, en primer

lugar el refuerzo santiaguero organizado personalmente y enviado por

el propio Frank;

jóvenes eran los integrantes del poderoso movimiento clandestino;

Jóvenes fueron los valerosos asaltantes al Palacio Presidencial y a la

emisora Radio Reloj el 13 de marzo de 1957, encabezados por José

Antonio Echeverría;

jóvenes fueron los que combatieron heroicamente en Girón;

jóvenes y adolescentes se sumaron a la campaña de alfabetización hace

también 50 años;

jóvenes eran la mayoría de los combatientes en la lucha contra las

bandas mercenarias que organizó la CIA;

jóvenes fueron los que protagonizaron hermosas páginas de coraje y

estoicismo en las misiones internacionalistas en varias naciones,

particularmente en ayuda a los movimientos de liberación en África;

jóvenes son nuestros Cinco Héroes que arriesgaron sus vidas luchando

contra el terrorismo y sufren ya más de doce años de cruel prisión;

jóvenes son muchos de los miles y miles de colaboradores cubanos que

defienden la vida humana curando enfermedades erradicadas en Cuba,

apoyan programas de alfabetización y difunden cultura y la práctica

deportiva a niños y adultos por todo el mundo.

Esta Revolución es obra del sacrificio de la juventud cubana: obrera,

campesina, estudiantil, intelectual, militar; de todos los jóvenes en

todas las épocas que les ha tocado vivir y luchar.

Esta Revolución la conducirán adelante los jóvenes plenos de optimismo

e inconmovible fe en la victoria.

Grandes han sido los retos y también los peligros desde el triunfo de

la Revolución y muy especialmente a partir de Girón, mas ninguna

dificultad ha podido doblegarnos. Estamos aquí y estaremos por la

dignidad, la entereza, el valor, la firmeza ideológica y el espíritu

de sacrificio y revolucionario del pueblo de Cuba, que hace mucho

tiempo hizo suyo el concepto de que el socialismo es la única garantía

para seguir siendo libres e independientes.

Muchas gracias.

Reflexiones de Fidel Castro:

Estoy listo para seguir discutiendo

Observaba hace dos días a Vanessa Davies en su programa “Contragolpe”
del canal 8, Venezolana de Televisión. Dialogaba y multiplicaba sus
preguntas a Basem Tajeldine, venezolano inteligente y honesto que
transpiraba nobleza en su rostro. En el momento en que encendí el
televisor se abordaba mi tesis de que sólo Obama podía detener el desastre.

De inmediato, a la mente del historiador venía la idea del
inconmensurable poder que se le atribuía. Y es así, sin duda alguna.
Pero estamos pensando en dos poderes distintos.

El poder político real en Estados Unidos lo ostenta la poderosa
oligarquía de los multimillonarios, que gobiernan no sólo a ese país
sino también al mundo: el gigantesco poder del Club Bilderberg que
describe Daniel Estulin, creado por los Rockefeller, y la Comisión Trilateral.

El aparato militar de Estados Unidos con sus organismos de seguridad,
es mucho más poderoso que Barack Obama, Presidente de Estados Unidos.
Él no creó ese aparato, ni tampoco el aparato lo creó a él. Fueron las
excepcionales circunstancias de la crisis económica y la guerra los
factores principales que llevaron a un descendiente del sector más
discriminado de Estados Unidos, dotado de cultura e inteligencia, al
cargo que ocupa.

¿En qué radica el poder de Obama en este momento? ¿Por qué yo afirmo
que la guerra o la paz dependerán de él? Ojalá el intercambio entre la
periodista y el historiador sirva para ilustrar el asunto.

Lo diré de otra forma: la famosa maletica con las claves y el botón
para lanzar una bomba nuclear surgió con motivo de la terrible
decisión que esto implicaba, el carácter devastador del arma, y la
necesidad de no perder una fracción de minuto. Kennedy y Jruschov
pasaron por esa experiencia, y Cuba estuvo a punto de ser el primer
blanco de un ataque masivo con tales armas.

Todavía recuerdo la angustia reflejada en las preguntas que Kennedy le
indicó hacerme al periodista francés Jean Daniel, cuando supo que
vendría a Cuba y se reuniría conmigo. “¿Castro sabe lo cerca que
estuvimos de una guerra mundial?”. Le indicó regresar de nuevo a
Washington para conversar con él. Es una historia que se conoce bien.

Resultaba tan interesante el tema que lo invité a salir de La Habana,
y estábamos abordando el asunto avanzada ya la mañana, en una casa
próxima al mar de la famosa playa de Varadero.

Nadie tuvo que contarnos nada, porque de inmediato me avisaron del
atentado y sintonizamos una radioemisora de Estados Unidos. En ese
mismo instante se informaba que varios disparos habían herido de
muerte al Presidente de Estados Unidos.

Manos mercenarias habían llevado a cabo el homicidio.

Para la derecha de Estados Unidos, incluyendo los mercenarios de la
CIA que desembarcaron en Girón, no era lo suficientemente enérgico con Cuba.

Ha transcurrido desde entonces casi medio siglo. El mundo cambió,
mucho más de 20 mil armas nucleares fueron desarrolladas, su poder
destructor equivale a casi 450 mil veces el de la que destruyó la
ciudad de Hiroshima. Cualquiera tiene derecho a preguntarse: ¿para qué
sirve el maletín nuclear? ¿Puede acaso un Presidente dirigir algo tan
sofisticado y complejo como una guerra nuclear?

Tal maletín es algo tan simbólico como el bastón de mando, que se
mantiene en manos del Presidente como pura ficción.

El único hecho significativo es que en Estados Unidos hay una
Constitución, la cual establece que sólo existe una persona en el país
que puede dar la orden de iniciar una guerra, lo cual es ahora más
importante que nunca, ya que una guerra nuclear mundial puede
desatarse en un minuto y durar tal vez un día.

Entonces puedo hacer varias preguntas. ¿Puede alguien más que no sea
el Presidente dar la orden de iniciar una guerra? ¿Necesitó otra
facultad el propio Kennedy para atacar Girón y después desatarla en
Vietnam? ¿Johnson para escalarla? ¿Nixon para bombardear
demoledoramente ese país? ¿Reagan para invadir Granada? ¿Bush padre
para atacar el 20 de diciembre de 1989 las ciudades de Panamá, Colón,
demoler el barrio pobre de El Chorrillo, y matar allí millares de
personas pobres? ¿La necesitó Clinton para atacar Serbia y crear
Kosovo? ¿Bush hijo para la atroz invasión de Irak? Menciono por su
orden solo varias de las fechorías más conocidas del imperio. Obama
hasta hoy no ha hecho más que recibir la herencia.

El viejo pensamiento no se adapta fácilmente a las nuevas realidades.

Pues bien. He planteado la idea, no de que Obama sea poderoso o
superpoderoso; él prefiere jugar básquet o pronunciar discursos; le
han otorgado además el Premio Nobel de la Paz. Michael Moore lo
exhortó a que ahora se lo ganara. Tal vez nunca nadie se imaginó, y él
menos que nadie, la idea de que en esta etapa final del año 2010, si
acata las instrucciones del Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas, a lo que tal vez lo exhorte con firmeza un surcoreano llamado
Ban Ki-moon, será responsable de la desaparición de la especie humana.

Estoy listo para seguir discutiendo sobre el tema.

Fidel Castro Ruz
Agosto 22 de 2010

Premio Nobel ruso firma declaración colectiva ‘En defensa de Cuba’

ABN.- El premio Nobel de Física ruso, Zhores Alfiorov

Moscú 30 Mar ABN.- El premio Nobel de Física ruso, Zhores Alfiorov, firmó recientemente el llamamiento de los intelectuales del mundo “En defensa de Cuba”, en contraposición con la campaña mediática de fuerzas de derecha europeas y de Estados Unidos.

Durante una reunión en la sede de la Duma Estatal rusa, el documento de protesta y desafío a las agresiones contra la Revolución cubana también lo rubricó el vicepresidente del órgano parlamentario y del Partido Comunista de la Federación Rusa, Ivan Melnikov, destacó Prensa Latina.

Tanto Alfiorov, diputado de los comunistas rusos, como Melnikov, rechazaron enérgicamente las maniobras de las fuerzas de la derecha internacional contra Cuba y reclamaron el fin del bloqueo financiero y comercial estadounidense a la isla.

Tal actividad se efectuó en presencia de Fidel Castro Díaz-Balart, asesor científico del Consejo de Estado de Cuba, del embajador de la isla en Rusia, Juan Valdés Figueroa, y del consejero económico de dicha misión diplomática, Reinaldo Rodríguez.

La firma tuvo lugar en el marco de un encuentro en la sede del Comité Científico de la Duma, a propósito de los avances registrados en la cooperación en el campo de las Ciencias entre La Habana y Moscú.

Entre otros temas, se abordó la política agresiva de Estados Unidos y la Unión Europea contra Cuba y el trato discriminatorio con dobles raseros al abordar el tema de los derechos humanos.

La referida política se emplea para atacar a aquellos países que, como la mayor de las Antillas, construyen modelos de desarrollo económico y social independientes a los designios de Washington, destacaron fuentes diplomáticas.

Valdés Figueroa, elogió la coherencia de ideas y acción de personalidades como Alfiorov y Melnikov, ambos provenientes del campo de las Ciencias, el primero físico y el segundo matemático.

Los dos diputados han dedicado sus vidas a construir y defender con una visión humanista integradora y la posibilidad de un mundo mejor para todos, afirmó el diplomático cubano.

VEN AL XV ENCUENTRO NACIONAL DE SOLIDARIDAD CON CUBA

MORELIA, MICHOACAN

6-7 DE MARZO DE 210

acto inaugural: sábado, 6 de marzo, 9.30hrs

Casa de la Cultura,

Av. Morelos Norte # 485, Centro Histórico

Para mayor información:

En la Cuidad de México: (55) 5782.2564; 044.55.2895.8057; 044.55.1849.9274,

correo: mmsc2002@prodigy.net.mx

para transporte (y alojamiento) desde el DF: 04455-51-95-35-85

ó vista la página web del Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba

http://www.cuba.mx.gs/

En Michoacán: (443) 189.6212 – 01(443) 326.5770 – (045) 443.140.8552

Correo solidariosconcuba2010@hotmail.com gaby.san.08@hotmail.com

—————–

DOSSIER SOBRE LA MUERTE DEL DISIDENTE CUBANO ORLANDO ZAPATA

1. ¿Para quién la muerte es útil? por Enrique Ubieta Gómez

2. Lo que ocultan los medios internacionales: quién era Orlando Zapata

3. Declaraciones de Raul Castro sobre el fallecimiento del recludo Orlando Zapata

4. Nota de Cubainformación

5. 10 preguntas en torno a la muerte de Zapata

——————–

(tomado de Granma, 27 de febrero de 2010

¿Para quién la muerte es útil?

Enrique Ubieta Gómez

La absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución

cubana, es proporcional a su falta de escrúpulos. Es difícil morirse

en Cuba, no ya porque las expectativas de vida sean las del Primer

Mundo —nadie muere de hambre, pese a la carencia de recursos, ni de

enfermedades curables—, sino porque impera la ley y el honor. Los

mercenarios cubanos pueden ser detenidos y juzgados según leyes

vigentes —en ningún país pueden violarse las leyes: recibir dinero y

colaborar con la embajada de un país considerado como enemigo; en

Estados Unidos, por ejemplo, puede acarrear severas sanciones de

privación de libertad—, pero ellos saben que en Cuba nadie desaparece,

ni es asesinado por la policía. No existen “oscuros rincones” para

interrogatorios “no convencionales” a presos-desaparecidos, como los

de Guantánamo o Abu Ghraib. Por demás, uno entrega su vida por un

ideal que prioriza la felicidad de los demás, no por uno que prioriza

la propia.

En las últimas horas, sin embargo, algunas agencias de prensa y

gobiernos se han apresurado en condenar a Cuba por la muerte en

prisión, el pasado 23 de febrero, del cubano Orlando Zapata Tamayo.

Toda muerte es dolorosa y lamentable. Pero el eco mediático se tiñe

esta vez de entusiasmo: al fin —parecen decir—, aparece un “héroe”.

Por ello se impone explicar brevemente, sin calificativos

innecesarios, quién fue Zapata Tamayo. Pese a todos los maquillajes,

se trata de un preso común que inició su actividad delictiva en 1988.

Procesado por los delitos de “violación de domicilio” (1993),

“lesiones menos graves” (2000), “estafa” (2000), “lesiones y tenencia

de arma blanca” (2000: heridas y fractura lineal de cráneo al

ciudadano Leonardo Simón, con el empleo de un machete), “alteración

del orden” y “desórdenes públicos” (2002), entre otras causas en nada

vinculadas a la política, fue liberado bajo fianza el 9 de marzo del

2003 y volvió a delinquir el 20 del propio mes. Dados sus antecedentes

y condición penal, fue condenado esta vez a 3 años de cárcel, pero la

sentencia inicial se amplió de forma considerable en los años

siguientes por su conducta agresiva en prisión.

En la lista de los llamados presos políticos elaborada para condenar a

Cuba en el 2003 por la manipulada y extinta Comisión de Derechos

Humanos de la ONU, no aparece su nombre —como afirma, sin verificar

las fuentes y los hechos, la agencia española EFE—, a pesar de que su

última detención coincide en el tiempo con la de aquellos. De haber

existido una intencionalidad política previa, no hubiese sido liberado

once días antes. Ávidos de enrolar a la mayor cantidad posible de

supuestos o reales correligionarios en las filas de la

contrarrevolución, por una parte, y convencido por la otra de las

ventajas materiales que entrañaba una “militancia” amamantada por

embajadas extranjeras, Zapata Tamayo adoptó el perfil “político”

cuando ya su biografía penal era extensa.

En el nuevo papel fue estimulado una y otra vez por sus mentores

políticos a iniciar huelgas de hambre que minaron definitivamente su

organismo. La medicina cubana lo acompañó. En las diferentes

instituciones hospitalarias donde fue tratado existen especialistas

muy calificados —a los que se agregaron consultantes de diferentes

centros—, que no escatimaron recursos en su tratamiento. Recibió

alimentación por vía parenteral. La familia fue informada de cada

paso. Su vida se prolongó durante días por respiración artificial. De

todo lo dicho existen pruebas documentales.

Pero hay preguntas sin responder, que no son médicas. ¿Quiénes y por

qué estimularon a Zapata a mantener una actitud que ya era

evidentemente suicida? ¿A quién le convenía su muerte? El desenlace

fatal regocija íntimamente a los hipócritas “dolientes”. Zapata era el

candidato perfecto: un hombre “prescindible” para los enemigos de la

Revolución, y fácil de convencer para que persistiera en un empeño

absurdo, de imposibles demandas (televisión, cocina y teléfono

personales en la celda) que ninguno de los cabecillas reales tuvo la

valentía de mantener. Cada huelga anterior de los instigadores había

sido anunciada como una probable muerte, pero aquellos huelguistas

siempre desistían antes de que se produjesen incidentes irreversibles

de salud. Instigado y alentado a proseguir hasta la muerte —esos

mercenarios se frotaban las manos con esa expectativa, pese a los

esfuerzos no escatimados de los médicos—, su nombre es ahora exhibido

con cinismo como trofeo colectivo.

Como buitres estaban algunos medios —los mercenarios del patio y la

derecha internacional—, merodeando en torno al moribundo. Su deceso es

un festín. Asquea el espectáculo. Porque los que escriben no se

conduelen de la muerte de un ser humano —en un país sin muertes

extrajudiciales—, sino que la enarbolan casi con alegría, y la

utilizan con premeditados fines políticos. Zapata Tamayo fue

manipulado y de cierta forma conducido a la autodestrucción

premeditadamente, para satisfacer necesidades políticas ajenas. ¿Acaso

esto no es una acusación contra quienes ahora se apropian de su

“causa”? Este caso, es consecuencia directa de la asesina política

contra Cuba, que estimula a la emigración ilegal, al desacato y a la

violación de las leyes y el orden establecidos. Allí está la única

causa de esa muerte indeseable.

Pero, ¿por qué hay gobiernos que se unen a la campaña difamatoria, si

saben —porque lo saben—, que en Cuba no se ejecuta, ni se tortura, ni

se emplean métodos extrajudiciales? En cualquier país europeo pueden

hallarse casos —a veces, francas violaciones de principios éticos—, no

tan bien atendidos como el nuestro. Algunos, como aquellos irlandeses

que luchaban por su independencia en los años ochenta, murieron en

medio de la indiferencia total de los políticos. ¿Por qué hay

gobernantes que eluden la denuncia explícita del injusto confinamiento

que sufren Cinco cubanos en Estados Unidos por luchar contra el

terrorismo, y se apresuran en condenar a Cuba si la presión mediática

pone en peligro su imagen política? Ya Cuba lo dijo una vez: podemos

enviarles a todos los mercenarios y sus familias, pero que nos

devuelvan a nuestros Héroes. Nunca podrá usarse el chantaje político

contra la Revolución cubana.

Esperamos que los adversarios imperiales sepan que nuestra Patria no

podrá ser jamás intimidada, doblegada, ni apartada de su heroico y

digno camino por las agresiones, la mentira y la infamia.

————————

Lo que ocultan los medios internacionales: quién era Orlando Zapata

Orlando Zapata Tamayo, de 42 años, no forma parte de los mercenarios

que fueron juzgados en marzo del 2003 (no es uno de los 75).

Cumplía una sanción conjunta de privación de libertad de 25 años,

después de haber sido sancionado en el 2004, a tres años, por Desorden

Público, Desacato y Resistencia. Su historial delictivo es el de un

delincuente común.

Desde julio de 1990, fue procesado y condenado en reiteradas ocasiones

por delitos comunes, entre ellos por Alteración del Orden, Daños,

Resistencia, dos cargos de Estafa, Exhibicionismo Público, Lesiones y

Tenencia de Armas Blancas. Ya en cumplimiento de la sanción de

privación de libertad, fue sancionado varias veces por Desorden en

Establecimiento Penitenciario y Desacato.

En el 2001, se vincula a la contrarrevolución, contactado entre otros

mercenarios por Oswaldo Payá Sardiñas y Marta Beatriz Roque.

En el 2003, ingresa nuevamente en prisión y a partir de entonces

protagoniza varias acciones violentas en ella, agrediendo físicamente

a funcionarios penitenciarios. Se negó en reiteradas ocasiones a

consumir los alimentos del penal y solo consumía los alimentos que

recibía de sus familiares.

Se declaró en huelga de hambre el 18 de diciembre de 2009, negándose a

recibir asistencia médica. No obstante, fue trasladado primeramente al

Puesto Médico del penal, posteriormente, al Hospital Provincial de la

ciudad de Camaguey, y después al Hospital Nacional de Reclusos de La Habana.

En todos los lugares, se le realizaron estudios clínicos y se le

prestó toda la asistencia médica necesaria, incluida terapia

intermedia e intensiva y alimentación voluntaria por vía parenteral

(endovenosa) y enteral (mediante levín) y se le garantizaron todos los

medicamentos y tratamientos necesarios hasta su fallecimiento, lo cual

fue reconocido por su propia madre.

El 3 de febrero, presentó fiebre que desapareció en 24 horas.

Posteriormente, se le diagnosticó una neumonía que se trató con los

antibióticos y procedimientos más avanzados. Al comprometerse ambos

pulmones, fue asistido con respiración artificial hasta su muerte.

Después de su ingreso al establecimiento penitenciario, la madre de

Zapata Tamayo, Reyna Luisa Tamayo, se vinculó a actividades de grupos

contrarrevolucionarios, por las cuales recibía dinero de

organizaciones contrarrevolucionarias que actúan en territorio de

Estados Unidos como la Fundación Nacional Cubano Americana.

———————————————

DECLARACIONES DEL PRESIDENTE DE LOS CONSEJOS DE ESTADO Y DE MINISTROS

RAÚL CASTRO RUZ SOBRE EL FALLECIMIENTO DEL RECLUSO ORLANDO ZAPATA

TAMAYO, MARIEL, 24 DE FEBRERO DE 2010

Lo lamentamos mucho.

Fue condenado a tres años pero en la cárcel cometió delitos, se le

incrementó la sanción. Luego, se le llevó a los nuestros mejores

hospitales. Murió, lo lamentamos mucho.

Desgraciadamente, en esta confrontación que tenemos con los Estados

Unidos, hemos perdido miles de cubanos, sobre todo víctimas del

terrorismo de Estado. Entre muertos y discapacitados, han sido

alrededor de 5 mil, sin contar otros miles de heridos que llegaron a

restablecerse, incluyendo diplomáticos que fueron también asesinados

en el extranjero e incluyendo desaparecidos en otros países.

El día que los Estados Unidos decidan convivir en paz con nosotros, se

acabarán todos esos problemas y superaremos muchos otros problemas.

Sencillamente tenemos que acostumbrarnos a vivir respetándonos unos a otros.

Ellos dicen que quieren discutir con nosotros y estamos dispuestos a

discutir con el gobierno norteamericano todos los problemas que

quieran; repetí tres veces, en el Parlamento, todos, todos, todos.

Las discusiones no las aceptamos si no son en absoluta igualdad de

ambas partes. Ellos pueden indagar o preguntar de todas las cuestiones

de Cuba, pero nosotros tenemos derecho de preguntar de todos los

problemas de los Estados Unidos.

No le reconocemos a ningún país por poderoso que sea, ni a un conjunto

de países como podría ser la Unión Europea, derecho a inmiscuirse en

nuestros asuntos internos. No obstante, estamos dispuestos a discutirlo todo.

En medio siglo, aquí no hemos asesinado a nadie, aquí no se ha

torturado a nadie, aquí no se ha producido ninguna ejecución

extrajudicial. Bueno, aquí en Cuba si se ha torturado, pero en la

Base Naval de Guantánamo, no en el territorio que gobierna la Revolución.

—————————————

CUBADEBATE

jueves, 25 de febrero de 2010

Guillermo Nova, corresponsal de Cubainformación en La Habana.- Pese a

los esfuerzos de los médicos por evitarlo, la lamentable muerte de

Orlando Zapata ha agitado a una oposición no acostumbrada a llevar

hasta el final sus pulsos al gobierno pero sobre todo carente de mártires.

Atrás quedan en el recuerdo aquellas huelgas de hambre en las que se

comía a escondidas, o incluso se pasaba por la batidora trozos de

carne para hacerlos aparentar por zumo ante los medios de prensa, esos

mismos que lo hacían son los que hoy le lloran, porque en un país sin

torturas ni muertes extrajudiciales, necesitaban un mártir en el que

arroparse y llevaron a Zapata hasta al desfiladero para mostrarlo como

trofeo colectivo.

En huelga de hambre por un teléfono

En diciembre Zapata comenzó una huelga de hambre pidiendo unas mejoras

carcelarias, como tener una cocina y un teléfono personal en su celda,

cosas que no se tienen en ningún centro penitenciario del mundo y para

ello hizo un pulso que no podía ganar.

Reacciones

Entre las reacciones al fallecimiento se han realizado denuncias de

supuestas detenciones a lo largo del día, para evitar que los

opositores puedan llegar a Banes, ciudad donde se realizará el

entierro, entra en contradicción con que Martha Beatriz Roque, miembro

del grupo de los 75 y con una licencia extrapenal por motivos de

salud, partió desde La Habana hacia Banes en un microbús en compañía

de una decena de Damas de Blanco y Vladimiro Roca. Roque incluso

aseguró telefónicamente al diario El País que no habían tenido

problemas de movilidad o que se les hubiese impedido viajar afirmando

que se encontraban de camino al lugar.

Los grupos anticastristas reciben más de 40 millones de dólares de los

presupuestos de Estados Unidos, pero luego sus reivindicaciones tienen

nula repercusión social en Cuba y en el ámbito internacional son

obviadas por los mandatarios, llegando incluso a no ser invitados

desde hace tiempo a la propia Sina.

Prueba que la oposición clásica tiene cada vez menos credibilidad es

que el apoyo cada vez es mayor a la llamada ciberdisidencia que tiene

a la bloggera cubana Yoani Sánchez como máxima estrella, la cual no ha

desaprovechado la ocasión para hacer una moviola del caso con

declaraciones de la madre del fallecido en su blog.

——————————————

CUBADEBATE

10 preguntas en torno a la muerte de Zapata

jueves, 25 de febrero de 2010

http://cambiosencuba.blogspot.com

1-¿A quien beneficia la lamentable muerte de Orlando Zapata Tamayo?

2-¿Por qué se desconoce el prontuario de delitos comunes de Orlando

Zapata Tamayo y se le asigna la categoría de Preso Político”.?

3-¿Por qué razón ninguna organización contrarrevolucionaria del

exterior y de los grupúsculos internos, conminó a Orlando Zapata para

que abandonara la huelga?

4-¿Es verdad que cuando el contrarrevolucionario Guillermo Fariñas

protagonizó una huelga, se le trató de convencer de que abandonara su

postura con el argumento de era más útil vivo que muerto?

5-¿Por qué ahora no se hizo lo mismo?¿Es cierto que las transmisiones

de las emisoras subversivas contra Cuba incentivaron la huelga?

6-¿Es cierto que los analistas de la mal llamada Radio Martí

sostuvieron en sus análisis que la muerte de Orlando Zapata tendría un

alto costo político para las autoridades cubanas?

7-¿Es verdad que la muerte de Orlando Zapata se inserta en los planes

para propiciar la unidad en la atomizada contrarrevolución?

8-¿Qué explica que las autoridades de salud cubana en marzo del 2009,

le salvaran la vida a Orlando Zapata al extraerle una tumoración en el cerebro?

9-¿Puede un ser humano con un organismo afectado de anteriores eventos

de huelga, sobrevivir 85 días, sin una esmerada atención médica?

10-¿Cuántos niños a esta hora y este hipócrita mundo habrán fallecido

de hambre, sin haber tenido ni tan siquiera el derecho a optar por la huelga?

CONVOCATORIA AL XV ENCUENTRO
NACIONAL DE SOLIDARIDAD CON CUBA

“EN EL AÑO DEL BICENTENARIO Y CENTENARIO:
¡PATRIA ES HUMANIDAD!”

En el presente año 2010, se conmemoran 200 años de la Guerra de
Independencia y 100 años de la Revolución Mexicana, fechas que para el
pueblo mexicano son de gran significado por los ideales de
Independencia, Soberanía, Libertad y Justicia Social que dieron pie a
estas gestas históricas; ideales que, como mexicanos que luchan,
seguimos comprometidos por alcanzar. En este sentido, el Movimiento
Mexicano de Solidaridad con Cuba y el Movimiento Michoacano de
Solidaridad con Cuba convocan a todas las organizaciones sociales y
políticas y a personas en lo individual, a que participen en el XV
Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba, que tiene como objetivo
fundamental redoblar las acciones de solidaridad con el pueblo cubano
y su Revolución; la cual cumple 51 años de ser faro de esperanza y
referente para los pueblos de Nuestra América, a pesar de los
continuos y permanentes ataques de los que ha sido presa desde el año
en que decidió ser una nación libre y soberana.

Cuba es el único país de América Latina y el Caribe que ha eliminado
la desnutrición infantil, alcanzando además importantes logros en
terrenos de la salud, educación, ciencia y tecnología. Cuba mantiene
vigente su compromiso como uno de los países más solidarios del mundo,
demostrándolo en fechas recientes con las acciones humanitarias que
llevó a cabo en apoyo del hermano pueblo haitiano.

La Revolución cubana ha cruzado el umbral del medio siglo y sigue
adelante venciendo todas las agresiones que han querido destruir a su
pueblo y a su dignidad como país soberano e independiente. A sus 51
años la Revolución cubana sigue siendo un proceso vigente, fresco,
generoso y solidario, que aporta al mundo sus conquistas y
experiencias como nación que lucha día a día por lograr un mundo mejor.

Convocamos a todas las organizaciones, a todas las mujeres y hombres
dignos a que asistan al XV Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba,
a fin de concretar tareas y llevar a cabo diversas acciones en contra
del criminal bloqueo económico y comercial impuesto por los Estados
Unidos de Norteamérica; a planear actividades conjuntas a nivel
nacional que tengan como objetivo, que la República de Cuba salga de
la injusta y unilateral lista de los “países patrocinadores del
terrorismo internacional”; a impulsar una nueva campaña de solidaridad
encaminada a la liberación inmediata de los 5 héroes cubanos,
prisioneros del imperio; además de coordinar esfuerzos para difundir
todos los beneficios que trae consigo la Alianza Bolivariana para los
Pueblos de Nuestra América (ALBA), de la cual Cuba es miembro honorífico.

El XV Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba se realizará en la
histórica ciudad de Morelia, Michoacán, los días 6 y 7 de marzo del
presente año, a partir de las 8:00hrs, en: CASA DE LA CULTURA, Ubicada
en la Av. Morelos Norte # 485, Centro Histórico, bajo las siguientes
bases y programa:

1.      Podrán participar como delegados(as) las personas que en sus
organizaciones están dispuestas a realizar actividades de solidaridad
con Cuba; integrantes de las organizaciones políticas y sociales que
se han manifestado en contra del bloqueo y en defensa de la
autodeterminación de los pueblos y personas que en lo individual son
solidarios con la causa cubana.

2.       Todos los participantes deberán aportar una cuota de recuperación
de $ 30.00.

PROGRAMA DE ACTIVIADADES

SABADO 6 DE MARZO

8:00 – 9:00 HRS. REGISTRO DE DELEGADOS.
9:00 – 9:30 HRS. COFFEE BREAK. PROYECCIÓN
CASO DE LOS 5.

9:30 – 11:00 HRS.  ACTO INAUGURAL.
ACTO POLÍTICO CULTURAL, PARTICIPACIÓN DEL GRUPO BOLA SURIANA.

11:00 – 12:00 HRS.  CONFERENCIA MAGISTRAL.
A CARGO DE LA DELEGACIÓN CUBANA:
“VIGENCIA HISTÓRICA DE LA REVOLUCIÓN CUBANA: Resistencia, Economía y
Desarrollo”.

12:00 – 14:30 HRS. PANELES DE INFORMACIÓN.
“LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL, SU IMPORTANCIA EN LA TRANSFORMACIÓN Y
LAS LUCHAS POR UN MUNDO MEJOR CON JUSTICIA Y DIGNIDAD”.

“EL CASO DE LOS 5. SITUACIÓN ACTUAL”.

“PRESENTACIÓN DEL LIBRO”: DEL MONCADA A GIRON.

14:30 – 16:00 HRS. COMIDA.

DANZA MÚSICA Y TRADICIÓN DE MICHOACÁN “BALLET FLOKLORICO COYUCAN”.

16:00 – 18:30 HRS. MESAS DE TRABAJO.
“       TAREAS Y PERSPECTIVAS DE LA SOLIDARIDAD CON CUBA Y PLAN DE TRABAJO 2010.

“       TRABAJO JUVENIL EN SOLIDARIDAD CON CUBA Y LA RED JUVENIL.

“        EXPERIENCIAS DE TRABAJO EN LOS ESTADOS Y FORMAS DE COORDINACIÓN A
NIVEL NACIONAL. FORTALECIMIENTO DEL MOVIMIENTO MEXICANO DE SOLIDARIDAD
CON CUBA.

18:30 – 19:00 HRS. OBRA TEATRAL “SENSIBILIZACIÓN SOLIDARIA”.

21:00 HRS. CONVIVENCIA.

DOMINGO 7 DE MARZO

9:00- 10:00 HRS. DESAYUNO.

10:00- 11:00 HRS. CONFERENCIA MAGISTRAL.
“RETOS Y HORIZONTES DE LA REVOLUCIÓN CUBANA FRENTE AL SOCIALISMO DEL
SIGLO XXI”.

11:00- 12:00 HRS. PLENARIA.

12:00- 14:00 HRS.LECTURA Y APROBACIÓN DE RESOLUTIVOS.

14:00 HRS. CLAUSURA, DESPEDIDA DE LAS DELEGACIONES.

Se contará con la presencia de una delegación cubana de alto nivel que
participará en varios de los trabajos del Encuentro.

Para mayor información  y alojamiento:
En la Cuidad de México: (55) 5592-3573 ó  (55) 5782-2564 o
044-55-2895-8057);
(Para transportación desde la Ciudad de México: 5578-2718, 044-55-5195-3585)
Correo: mmsc2002@prodigy.net.mx. ó visita la página
web del Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba http://www.cuba.mx.gs/
En Michoacán:   (443) 189-6212 – 01(443) 3 26 57 70 – (045) 443 140 85 52
Correo solidariosconcuba2010@hotmail.com gaby.san.08@hotmail.com

NOTA: Compañeros es importante confirmar y precisar su asistencia en
casi de solicitar pernocta, durante los próximos 8 días siguientes, ya
que solo se tratara de gestionar a  los que confirmen su llegada
después de esta fecha no podremos garantizar ningún apoyo. ATTE.
Comisión organizadora.

Fidel Castro insta a la ONU a cumplir un papel de rector en Haití

TeleSUR, enero 2010 – El líder cubano Fidel Castro manifestó que la Organización de Naciones Unidas (ONU) debe cumplir el papel de rector en el envío de ayuda humanitaria y seguridad a Haití y no Estados Unidos, para que la cooperación internacional sea efectiva y logre llegar al pueblo afectado por el sismo de magnitud 7,3 que dejó más 110 mil muertos.

En sus reflexiones, el comandante destacó las quejas de varios Gobiernos de que sus medios aéreos no han podido aterrizar y transportar los recursos humanos y técnicos enviados a Haití, debido a la ocupación que impulsó EE.UU. en esa nación caribeña.

“En medio de la tragedia haitiana, sin que nadie sepa cómo y por qué, miles de soldados de las unidades de infantería de marina de Estados Unidos, tropas aerotransportadas de la 82 División y otras fuerzas militares han ocupado el territorio de Haití”, denuncia el líder, que rechazó el silencio de la ONU y el país norteamericano por no hacer una declaración oficial que responda a las denuncias contra la intención de sus operaciones en el territorio afectado

“Ni la Organización de Naciones Unidas, ni el Gobierno de Estados Unidos han ofrecido una explicación a la opinión pública mundial de estos movimientos de fuerzas”, manifestó.

Asimismo, llamó a la comunidad internacional a discutir el tema seriamente porque la nación devastada por el sismo en un 80 por ciento debe ser reconstruida y es indispensable crear las condiciones para un desarrollo sostenible. “En solo 40 años la humanidad tendrá más de 9 mil millones de habitantes, y enfrenta el reto de un cambio climático que los científicos aceptan como una realidad inevitable”, agregó.

Recordó la labor que Cuba y otros países latinoamericanos hacen en Haití, dejando de lado las diferencias con Estados Unidos y otras naciones.

A continuación teleSUR publica el texto íntegro de las Reflexiones de Fidel

Enviamos médicos y no soldados

En la Reflexión del 14 de enero, dos días después de la catástrofe de Haití que destruyó ese hermano y vecino país, escribí: “Cuba, a pesar de ser un país pobre y bloqueado, desde hace años viene cooperando con el pueblo haitiano. Alrededor de 400 médicos y especialistas de la salud prestan cooperación gratuita al pueblo haitiano. En 127 de las 137 comunas del país laboran todos los días nuestros médicos. Por otro lado, no menos de 400 jóvenes haitianos se han formado como médicos en nuestra Patria. Trabajarán ahora con el refuerzo de médicos nuestros que viajaron ayer para salvar vidas en esta crítica situación. Pueden movilizarse, por lo tanto, sin especial esfuerzo, hasta mil médicos y especialistas de la salud que ya están casi todos allí y dispuestos a cooperar con cualquier otro Estado que desee salvar vidas haitianas y rehabilitar heridos.”

“La situación es difícil -nos comunicó la jefa de la Brigada Médica Cubana- pero hemos comenzado ya a salvar vidas.”

Hora tras hora, de día y de noche, en las pocas instalaciones que quedaron en pie, en casas de campaña o en parques y lugares abiertos, por temor de la población a nuevos temblores, los profesionales cubanos de la salud comenzaron a laborar sin descanso.

La situación era más grave que lo imaginado inicialmente. Decenas de miles de heridos clamaban por auxilio en las calles de Puerto Príncipe, y un número incalculable de personas yacían, vivas o muertas, bajo las ruinas de barro o adobe con que habían sido construidas las viviendas de la inmensa mayoría de la población. Edificios, incluso más sólidos, se derrumbaron. Fue necesario además localizar, en medio de los barrios destruidos, a los médicos haitianos graduados de la ELAM, muchos de los cuales fueron afectados directa o indirectamente por la tragedia.

Funcionarios de Naciones Unidas quedaron atrapados en varios de sus albergues y se perdieron decenas de vidas, incluidos varios de los jefes de la MINUSTAH, una fuerza de Naciones Unidas, y se desconocía el destino de cientos de otros miembros de su personal.

El Palacio Presidencial de Haití se derrumbó. Muchas instalaciones públicas, incluso varias de carácter hospitalario, quedaron en ruinas.

La catástrofe conmovió al mundo, que pudo presenciar lo que estaba ocurriendo a través de las imágenes de los principales canales internacionales de televisión. De todas partes, los gobiernos anunciaron el envío de expertos en rescate, alimentos, medicinas, equipos y otros recursos.

De conformidad con la posición pública formulada por Cuba, personal médico de otras nacionalidades, como españoles, mexicanos, colombianos y de otros países, laboró arduamente junto a nuestros médicos en instalaciones que habíamos improvisado. Organizaciones como la OPS y países amigos como Venezuela y de otras naciones suministraron medicamentos y variados recursos. Una ausencia total de protagonismo y chovinismo caracterizó la conducta intachable de los profesionales cubanos y sus dirigentes.

Cuba, al igual que lo ha hecho en situaciones similares, como cuando el Huracán Katrina causó grandes estragos en la ciudad de Nueva Orleáns y puso en peligro la vida de miles de norteamericanos, ofreció el envío de una brigada médica completa para cooperar con el pueblo de Estados Unidos, un país que, como se conoce, posee inmensos recursos, pero lo que se necesitaba en ese instante eran médicos entrenados y equipados para salvar vidas. Por su ubicación geográfica, más de mil médicos de la Brigada “Henry Reeve” estaban organizados y listos con los medicamentos y equipos pertinentes para partir a cualquier hora del día o de la noche hacia esa ciudad norteamericana. Por nuestra mente no pasó siquiera la idea de que el Presidente de esa nación rechazara la oferta y permitiera que un número de norteamericanos que podían salvarse perdieran la vida. El error de ese Gobierno tal vez consistió en su incapacidad para comprender que el pueblo de Cuba no ve en el pueblo norteamericano un enemigo, ni como culpable de las agresiones que ha sufrido nuestra Patria.

Tampoco aquel Gobierno fue capaz de comprender que nuestro país no necesita mendigar favores o perdones de quienes durante medio siglo han tratado inútilmente de ponernos de rodillas.

Nuestro país, igualmente en el caso de Haití, accedió de inmediato a las solicitudes de sobrevuelo en la región oriental de Cuba y a otras facilidades que requerían las autoridades de Estados Unidos para prestar asistencia lo más rápidamente posible a los ciudadanos norteamericanos y haitianos afectados por el terremoto.

Estas normas han caracterizado la conducta ética de nuestro pueblo que, unido a su ecuanimidad y firmeza, han sido los rasgos permanentes de nuestra política exterior. Eso lo conocen bien cuantos han sido adversarios nuestros en la esfera internacional.

Cuba defenderá firmemente el criterio de que la tragedia que ha tenido lugar en Haití, la nación más pobre del hemisferio occidental, constituye un reto a los países más ricos y poderosos de la comunidad internacional.

Haití es un producto neto del sistema colonial, capitalista imperialista impuesto al mundo. Tanto la esclavitud en Haití como su ulterior pobreza fueron impuestas desde el exterior. El terrible sismo se produce después de la Cumbre de Copenhague, donde fueron pisoteados los derechos más elementales de 192 Estados que forman parte de la Organización de Naciones Unidas.

Tras la tragedia, se ha desatado en Haití una competencia por la adopción precipitada e ilegal de niños y niñas, que obligó a que la UNICEF tomara medidas preventivas contra el desarraigo de muchos niños, que despojaría a familiares allegados de tales derechos.

El número de víctimas mortales sobrepasa ya las cien mil personas. Una elevada cifra de ciudadanos ha perdido brazos o piernas, o ha sufrido fracturas que requieren rehabilitación para el trabajo o el desenvolvimiento de sus vidas.

El 80% del país debe ser reconstruido y crear una economía suficientemente desarrollada para satisfacer las necesidades en la medida de sus capacidades productivas. La reconstrucción de Europa o Japón, a partir de la capacidad productiva y el nivel técnico de la población, era una tarea relativamente sencilla en comparación con el esfuerzo a realizar en Haití. Allí, como en gran parte de África y en otras áreas del Tercer Mundo, es indispensable crear las condiciones para un desarrollo sostenible. En solo 40 años la humanidad tendrá más de 9 mil millones de habitantes, y enfrenta el reto de un cambio climático que los científicos aceptan como una realidad inevitable.

En medio de la tragedia haitiana, sin que nadie sepa cómo y por qué, miles de soldados de las unidades de infantería de marina de Estados Unidos, tropas aerotransportadas de la 82 División y otras fuerzas militares han ocupado el territorio de Haití. Peor aún, ni la Organización de Naciones Unidas, ni el Gobierno de Estados Unidos han ofrecido una explicación a la opinión pública mundial de estos movimientos de fuerzas.

Varios Gobiernos se quejan de que sus medios aéreos no han podido aterrizar y transportar los recursos humanos y técnicos enviados a Haití.

Diversos países anuncian, por su parte, el envío adicional de soldados y equipos militares. Tales hechos, desde mi punto de vista, contribuirían a caotizar y complicar la cooperación internacional, ya de por sí compleja. Es necesario discutir seriamente el tema y asignar a la Organización de Naciones Unidas el papel rector que le corresponde en este delicado asunto.

Nuestro país cumple una tarea estrictamente humanitaria. En la medida de sus posibilidades contribuirá con los recursos humanos y materiales que estén a su alcance. La voluntad de nuestro pueblo, orgulloso de sus médicos y cooperantes en actividades vitales, es grande y estará a la altura de las circunstancias.

Cualquier cooperación importante que se ofrezca a nuestro país no será rechazada, pero su aceptación estará subordinada por entero a la importancia y trascendencia de la ayuda que se requiera de los recursos humanos de nuestra Patria.

Es justo consignar que, hasta este instante, nuestros modestos medios aéreos y los importantes recursos humanos que Cuba ha puesto a la disposición del pueblo haitiano no han tenido dificultad alguna en llegar a su destino.

¡Enviamos médicos y no soldados!

Fidel Castro Ruz

Enero 23 de 2010

La Habana, dic 11 – La capital cubana se alista para recibir, el 13 y 14 del actual mes, a los jefes de Estado o Gobierno de las nueve naciones integrantes de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

Representantes de Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Honduras, Dominica, Antigua y Barbudas, y San Vicente y las Granadinas examinarán los Tratados de Comercio de los Pueblos (TCP) y las empresas gran nacionales, entre otros importantes aspectos.

El encuentro de alto nivel, el domingo y lunes, será momento propicio para intercambiar sobre complementación económica y comercial en la región, a la vez que reafirmará la capacidad de concertación política alcanzada por el ALBA-TCP para atender temas de alcance regional o global, expresa un reporte de Telesur.

Previo a la reunión de los mandatarios y jefes de delegaciones, mañana viernes se iniciará en el Hotel Palco la cita de expertos, en tanto el sábado comenzará la de cancilleres de las naciones del ALBA, en el Palacio de Convenciones de La Habana.

Esta nueva edición de la Cumbre del ALBA, fue convocada por el Presidente venezolano Hugo Chávez en la anterior celebrada en octubre último en Cochabamba, Bolivia, y pretende erigirse en ocasión de festejo del quinto aniversario del mecanismo integracionista regional.

El ente concertador surgió oficialmente el 14 de diciembre de 2004 en La Habana, al ser rubricados los documentos constitutivos por Chávez y el líder de la Revolución Cubana Fidel Castro.

Entre las actividades colaterales de la cita estará la inauguración de la Casa del ALBA Cultural, donde serán entregados los Premios ALBA 2009 a los intelectuales Frei Betto y a León Ferrari.

Reflexiones deFidel Castro:
El mejor homenaje a la madre de un héroe

(El líder de la Revolución Cubana expresa su pesar por la muerte de
Carmen Nordelo Tejera, madre de Gerardo Hernández Nordelo y cuestiona
la política del gobierno norteamericano, que mantiene prisioneros a
los Cinco Héroes mientras aplica una ridícula sanción al terrorista
Santiago Álvarez y acaba de firmar un acuerdo para instalar siete
bases militares en Colombia, con las que amenaza a todo el continente)

Ayer falleció Carmen Nordelo Tejera, la abnegada madre del Héroe de la
República de Cuba Gerardo Hernández Nordelo, injustamente sancionado a
dos cadenas perpetuas y 15 años de prisión.

Lo insólito es que hace solo 12 días la justicia yanki puso en
libertad a Santiago Álvarez Fernández-Magriñá, a quien se le ocuparon
armas de guerra, explosivos y otros medios destinados a los planes
terroristas contra nuestro pueblo.

Juventud Rebelde.- Se trataba de armas ocupadas a ese agente de la CIA, quien al servicio
del gobierno de Estados Unidos dedicó gran parte de su vida al
terrorismo contra Cuba.

Valdría la pena que los asesores de Barack Obama, que tanto difunden
sus discursos por la televisión, solicitaran y le mostraran copia del
video de la Mesa Redonda de Cubavisión donde se abordó la ridícula
sanción de cuatro años en una cárcel de mínima seguridad, aplicada a
Santiago Álvarez por las armas ocupadas, y lo peor fue que le
rebajaron la pena, tras entregarle a la Fiscalía norteamericana otro
alijo de armas mayor que el anterior. El sujeto, además, envió un
grupo que se infiltró en Cuba, al que entre otras acciones encomendó
hacer estallar una carga explosiva en el Cabaret Tropicana, siempre
repleto de espectadores. Existe prueba documental irrebatible de esa
instrucción.

A otro terrorista de origen cubano, Roberto Ferro, aliado a la mafia
terrorista de Posada Carriles y Santiago Álvarez, en julio de 1991 le
ocuparon 300 armas de fuego, detonadores y explosivos plásticos.  Fue
sancionado a dos años.  En abril de 2006 le ocuparon, en
compartimentos ocultos de su casa, 1 571 armas y granadas de mano.
Recibió una sanción de cinco años.

Nunca será suficiente lo que se diga en torno al cinismo de la
política de Estados Unidos, que incluye a Cuba en la lista de países
terroristas, aplica la Ley asesina de Ajuste Cubano con carácter
exclusivo a nuestra nación, y la bloquea económicamente, prohibiendo
incluso la venta de equipos médicos y medicamentos.

Ayer, la Mesa Redonda de nuestra televisión, a la vez que enumeraba
los crímenes de Santiago Álvarez, exhibía programas de televisión de
Miami donde un connotado agente de Estados Unidos, Antonio Veciana,
narraba los planes con explosivos y balas para el asesinato de líderes
cubanos, entre ellos Camilo y el Che, que estaban conmigo en un
nutrido acto de cientos de miles de personas frente al antiguo Palacio
Presidencial, o mi asesinato en una entrevista de prensa en Chile
cuando visité al presidente Salvador Allende. Al fin y al cabo, como
confiesa el mercenario, a la hora de la acción los asesinos al
servicio de la CIA se acobardaron en ambos casos. Se trataba solo de
dos de los tantos planes magnicidas del gobierno de ese país.

Tales fechorías pueden recordarse con sangre fría, excepto que, como
en este caso, la narración coincida con la noticia de la muerte, tras
larga enfermedad, de una madre honesta y valiente como Carmen Nordelo
Tejera, cuyo hijo ha sido injustamente condenado a dos cadenas
perpetuas y 15 años de prisión aislada y cruel y en una cárcel de alta
seguridad. ¿Qué dolor más duro podía existir para ella que la injusta
prisión perpetua de su hijo por delitos que nunca cometió?

No es posible depositar sobre su féretro una flor sin denunciar, una
vez más, el repugnante cinismo del imperio.

A ello se une otra noticia atroz escuchada esa misma tarde: la firma
oficial del acuerdo en virtud del cual Estados Unidos impone siete
bases militares en el corazón de Nuestra América, con las que amenaza
no solo a Venezuela, sino a todos los pueblos del Centro y el Sur de
nuestro hemisferio. No se trata de un acto del gobierno de Bush; es
Barack Obama quien suscribe ese acuerdo, violando normas legales,
constitucionales y éticas, cuando todavía los frutos de la funesta
base militar yanki de Palmerola, en Honduras, se exhiben ante el
mundo. El golpe militar en ese país centroamericano se llevó a cabo
bajo la actual administración.

Nunca se trató con mayor desprecio a los pueblos latinoamericanos de
este hemisferio.

Un país como Cuba conoce muy bien que después que Estados Unidos
impone una de sus bases militares, se marcha si lo desea, o permanece
por la fuerza como ha hecho con Guantánamo desde hace más de cien
años. Allí erigió el odioso centro de torturas cuyas mazmorras, con
numerosos presos, nuestro flamante Premio Nobel no ha podido todavía
eliminar. La devolución de Manta en Ecuador fue seguida de inmediato
por la oficialización de las siete bases militares impuestas al pueblo
de Colombia. Como pretexto se utilizó la lucha contra el comercio de
drogas que, como el terrible flagelo del paramilitarismo, surgió del
gigantesco mercado norteamericano de cocaína y otras drogas. Las bases
militares yankis en América Latina surgieron mucho antes que las
drogas, con fines intervencionistas.

Cuba demostró durante medio siglo que es posible luchar y resistir. Se
equivoca el Presidente de Estados Unidos, y se equivocan sus asesores,
si prosigue ese camino sórdido y despectivo hacia los pueblos de
América Latina. Nuestros sentimientos, sin vacilación alguna, se
inclinan hacia el pueblo bolivariano de Venezuela, su presidente Hugo
Chávez y su Ministro de Relaciones Exteriores, denunciando el pacto
militar infame impuesto al pueblo colombiano, cuyas cláusulas
expansionistas sus autores no han tenido siquiera el valor de publicar.

Cuba continuará cooperando con los programas de salud, educación y el
desarrollo social de los países hermanos que, a pesar de obstáculos,
avances y retrocesos, serán cada vez más irreductiblemente libres.

Como afirmó Lincoln: “… no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo.”

No sólo depositaremos flores sobre la tumba de Carmen Nordelo.
¡Proseguiremos la lucha sin descanso por la libertad de Gerardo,
Antonio, Fernando, Ramón y René, desenmascarando la infinita
hipocresía y el cinismo del imperio, defendiendo la verdad!

Solo así honraremos la memoria de la legión de madres y mujeres como
ella, que en Cuba han sacrificado lo mejor y más preciado de su vida
por la Revolución y el Socialismo.

Fidel Castro Ruz
Noviembre 3 de 2009

Visite también:

Videos de Aviso Urgente! TV
Redvista cultural “La Guirnalda Polar”

Reflexiones de Fidel Castro:

Noticias relevantes

En días recientes ocurrieron en nuestro país importantes acontecimientos.

El 28 de octubre, a las 7 y 30 de la mañana, se conmemoró el 50
Aniversario de la desaparición física de Camilo Cienfuegos. El triste
suceso ocurrió un atardecer tempestuoso cuando viajaba en avioneta de
Camagüey a la capital, por el norte de Cuba.

En Yaguajay había librado su último combate victorioso contra la
tiranía a fines de diciembre de 1958. Allí se inauguró un mausoleo,
donde yacen los restos de los caídos durante la guerra en el Frente
Norte de Las Villas o después del 1º de Enero de 1959 y yacerán los de
aquellos de su Columna Invasora o los que se unieron a ella en el
centro del país y que aún viven. Alguien lo llamó el Héroe de Yaguajay
y perduró ese título. Era todavía más: el Héroe de la Columna Invasora
Antonio Maceo. El audaz comandante, en el avance de su columna ligera,
iba destinado a Pinar del Río, y hasta sus montañas habría llegado si
no se le indicara desde la Sierra Maestra detenerse, y luchar junto al
Che y bajo sus órdenes, en el centro del país. No era necesario
arriesgarlo en esa misión, que constituía una interpretación
incorrecta de las circunstancias históricas. El 2 de enero inició con
el Che la marcha histórica hacia la capital. ¡Cuánto se podría
investigar y reflexionar sobre eso!

Por decisión del Partido y el Gobierno, desde este 50 Aniversario, su
silueta de acero ilumina, junto a la del Guerrillero Heroico, el fondo
de la Plaza de la Revolución, montando guardia ante la estatua de
Nuestro Héroe Nacional José Martí.

También el 28 de octubre, a las 9 de la mañana, quiso el azar que se
iniciara el debate sobre la resolución presentada por Cuba contra el
bloqueo económico, financiero y comercial de Estados Unidos a nuestra
Patria. Se escucharon palabras emotivas de los representantes de
numerosos países del Tercer Mundo, que dejaron constancia de su
aprecio por el país indoblegable y solidario que durante medio siglo
se ha enfrentado al imperio despiadado y genocida que se erigió en la
vecindad de nuestra isla. Gran número de países vieron en la
resistencia de Cuba una lucha por su propio derecho a la soberanía.

La obra discreta y solidaria de nuestro pueblo desde los primeros años
de la Revolución, y su heroica resistencia frente al cruel bloqueo de
Estados Unidos, no era olvidada por la abrumadora mayoría de los 192
Estados soberanos del mundo.

Los argumentos irrebatibles de nuestro canciller, Bruno Rodríguez,
resonaban como martillazos en aquella sala ubicada en el corazón de
Nueva York y muy próxima a Wall Street.

Por primera vez, en muchos años de debates, todos los Estados que
integran las Naciones Unidas participaron en la discusión del espinoso
y comprometedor tema.

Hasta los aliados europeos de la OTAN y los miembros de la comunidad
europea, desarrollados, consumistas y ricos, se sintieron en la
necesidad de expresar su inconformidad con el bloqueo económico a
Cuba. La réplica de nuestro Canciller al discurso justificativo y
plañidero de la representación de Estados Unidos fue contundente.

Cuando el Presidente de la Asamblea procedió a la votación, de los 192
Estados, solo tres delegaciones votaron contra el proyecto de Cuba:
Estados Unidos; su aliada en el holocausto palestino, Israel, y la
isla de Palau. Un abogado norteamericano con ciudadanía israelí que
representa a Palau, un  territorio en el Océano Pacífico de 450
kilómetros cuadrados que estuvo bajo la administración yanki por casi
50 años, votó por Estados Unidos en la ONU. Dos Estados se abstuvieron
y 187 condenaron el bloqueo.

Estos hechos, sin embargo, por puro azar, no fueron los dos únicos
importantes para los cubanos ese día. En horas de la tarde finalizaba
la visita a nuestra Patria de la doctora Margaret Chan, Directora
General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), acompañada de
Mirta Roses, Directora de la Organización Panamericana de la Salud
(OPS). Ambas representan los dos más importantes organismos
internacionales que asumen la responsabilidad por esa vital tarea. El
pasado martes 27 tuve el honor de compartir con ellas.

Dado el hecho de que el tema de la epidemia de gripe A H1N1 es de gran
interés para todos los pueblos, especialmente los del Tercer Mundo
–que son los que más han sufrido las consecuencias de la explotación y
el saqueo–, les solicité un encuentro dentro de su apretado programa.

A pesar de la preocupación y los esfuerzos de nuestro Ministerio de
Salud Pública, y sus programas de información a nuestros ciudadanos,
pensé en la conveniencia de profundizar en el tema de la epidemia.

La salud pública fue una de las causas que hicieron necesaria una
revolución en Cuba. No pretendo exponer los avances obtenidos, que nos
ubican como el país con más médicos per cápita en el mundo –un ejemplo
de lo que puede hacerse por otros pueblos–, a pesar de ser una nación
bloqueada y agredida por el poderoso imperio durante medio siglo.
Nuestra Patria no solo fue víctima del robo despiadado de cerebros,
sino también objetivo de las agresiones biológicas del gobierno de
Estados Unidos, que no se limitó al empleó de virus y bacterias contra
plantas y animales, sino que los utilizó contra la propia población.
El dengue afectó a más de 300 mil personas, y el serotipo número 2 lo
introdujeron en Cuba y el hemisferio cuando aún no estaba presente
como epidemia en ningún otro país.

Omitiendo otros muchos datos, en aras de la brevedad, baste recordar a
los efectos de esta reflexión que el dengue se transmite a través del
mosquito, pero la gripe A H1N1 se expande mucho más fácil y
directamente a través de las vías respiratorias.

Nuestra población debe conocer que, al finalizar la Primera Guerra
Mundial, una epidemia de gripe mató a decenas de millones de personas
en una etapa en que la población del planeta apenas rebasaba los 1 500
millones de habitantes. Los recursos científicos y técnicos de la
humanidad eran mucho menores que los de hoy.

Esta realidad no nos debe inducir a un exceso de confianza. Cuando
surgen epidemias de esa índole se requiere de recursos que las prevén
o combaten, como ocurrió con la fiebre amarilla, la poliomielitis, el
tétanos y otras, como las vacunas que desde hace años protegen a los
niños y a la población en general de numerosas enfermedades sumamente dañinas.

Hoy existen además otros tipos de vacunas, en especial las que
protegen a la población contra los virus gripales y se aplican a los
casos de mayor riesgo por causas pasajeras o permanentes.

Nuestros ciudadanos deben tener presente que las vacunas contra
determinados virus son más difíciles debido a las mutaciones genéticas
de los mismos, como los asociados a la gripe A H1N1 y otros.

Los países más desarrollados y ricos cuentan con laboratorios bastante
sofisticados y costosos. La propia Cuba, a pesar del subdesarrollo y
el bloqueo yanki, fue capaz de crear algunos laboratorios para la
producción de vacunas y medicamentos.

En la esfera internacional se ha producido un temor lógico con la
mencionada gripe, por su capacidad de diseminación y sus efectos en
determinadas personas más vulnerables. Aparte de los aspectos
relacionados con la cooperación internacional de nuestros médicos –que
le han aportado a Cuba gran autoridad moral y prestigio–, deseaba
analizar con la Directora General de la OMS el tema de la epidemia A
H1N1. Ella me reiteró que la dificultad con las vacunas se debe a que
los laboratorios capaces de producirlas en Europa, Estados Unidos y
Canadá están obteniendo mucho menos volumen de vacunas que las
necesarias; la demanda en los países desarrollados era grande y las
primeras vacunas disponibles para los demás países no estarían listas
hasta fines de año, y sus precios tienden a crecer considerablemente.
Entre los países a priorizar ella ha incluido a Cuba por su
cooperación internacional y su capacidad de aplicar inmediatamente las
vacunas a personas priorizadas a través de su red hospitalaria.

La doctora Chan conoce que, dondequiera que se encuentren, los médicos
cubanos cooperarán en la rápida aplicación de las vacunas.

Son noticias obviamente positivas para nuestro pueblo. Sin embargo,
debemos tener presente determinadas circunstancias.

Las primeras vacunas tardarán en llegar varias semanas o tal vez dos o
tres meses.

Para la OMS su inquietud mayor es que la capacidad mutante del virus
de la epidemia sobrepase rápidamente el efecto de las vacunas y sea
necesario iniciar de nuevo la búsqueda de otra vacuna eficaz. Ello, a
mi juicio, determina la importancia de una red adecuada de servicios
médicos como la que existe en nuestro país, y la orientación
sistemática de una población que cuenta con altos niveles de educación
para que coopere con las medidas pertinentes.

La falta de servicios médicos adecuados en muchos países, incluido
Estados Unidos, donde casi 50 millones de personas no reciben atención
médica, eleva considerablemente el número de posibles víctimas. En ese
país se ha declarado la Emergencia Sanitaria. Hace dos días escuchaba
la noticia de que la Gripe A H1N1 entre noviembre y marzo podría
ocasionar 90 mil muertes en Estados Unidos, ya que los meses de frío
favorecen el desarrollo de la epidemia. Ojalá tales cálculos resulten
equivocados y el daño sea menor. Con una población que supera por lo
menos 27 veces la población de Cuba, sería equivalente a más de 3 mil
fallecidos en nuestro país, y a muchos millones de personas en el
mundo, a pesar de los avances de la ciencia.

Los síntomas iniciales del A H1N1 surgieron en México desde el primer
trimestre del presente año y casi, simultáneamente, en Estados Unidos
y Canadá. De éstos se trasladó a España, uno de los primeros países de
Europa adonde se extendió la epidemia.

Cuando el Presidente actual de Estados Unidos levantó las
restricciones a los cubanoamericanos para los viajes a Cuba, en gran
número de Estados de esa nación ya se había extendido la epidemia. De
esta forma resultó que los cuatro países que más generan turismo o
viajes a nuestro país por otras causas, eran aquellos en los que, en
mayor grado, se había extendido la epidemia en el mundo.

Los primeros casos portadores del virus fueron viajeros procedentes
del exterior. Las personas contagiadas en nuestro país eran
relativamente pocas, durante meses no se produjo un solo
fallecimiento. Pero a medida que el virus se extendió a todas las
provincias, principalmente aquellas con un mayor número de familiares
residentes en Estados Unidos, se hizo necesario adquirir nuevos
equipos de análisis para  el Instituto de Medicina Tropical “Pedro
Kourí”, y multiplicar el esfuerzo a la vez que se luchaba contra el dengue.

Se produjo así el extraño caso de que Estados Unidos, por un lado,
autorizó los viajes del mayor número de personas portadores del virus
y, por otro, prohíbe la adquisición de equipos y medicamentos para
combatir la epidemia. No pienso, desde luego, que esa haya sido la
intención del gobierno de Estados Unidos, pero es la realidad que
resulta del absurdo y vergonzoso bloqueo impuesto a nuestro pueblo.

Con los equipos de otras procedencias estamos en condiciones de
conocer, con absoluta precisión, el total de afectados por la epidemia
y el número de personas cuyo fallecimiento se relacione con la
presencia del virus que la origina.

Afortunadamente, además de los servicios y el personal médico bien
capacitado de nuestro país, en el mercado internacional existe un
medicamento antiviral eficaz, especialmente si se aplica a las
personas con inconfundibles síntomas de posibles portadores del virus
y a quienes directamente los atienden.

Disponemos de ese antiviral y, adicionalmente, de la materia prima
necesaria para continuar produciendo una cifra similar a la
disponible, y se realizará cuanto esfuerzo sea necesario para contar
con las dosis indispensables.

Aunque en muchos países, por falta de redes de servicios y personal
médico, se deje de ofrecer a los organismos internacionales la
información pertinente sobre la epidemia, conocemos el firme propósito
de nuestro gobierno de comunicar con toda precisión, a esos
organismos, el número de casos y los fallecimientos asociados a la
epidemia, como hemos hecho siempre con los datos de la salud pública de Cuba.

Nuestro país, por su parte, cuenta afortunadamente con una amplia red
de servicios de salud;  la posibilidad de atención inmediata de las
personas afectadas es real, y dispone del número suficiente y la
calidad de sus médicos, muchos de los cuales han cumplido honrosas e
inolvidables misiones internacionalistas.

Fidel Castro Ruz

Octubre 30 de 2009

Visite también:

Videos de Aviso Urgente! TV
Redvista cultural “La Guirnalda Polar”