ELECCIONES DEL 2009 INTERMEDIAS, EN DONDE FUNDAMENTALMENTE SE ELIGE A LOS INTEGRANTES DE LA CAMARA DE DIPUTADOS, 300 DE MAYORIA RELATIVA Y 200 DE REPRESENTACION PROPORCIONAL.

Por Movimiento Socialismo Nuevo, UNyR-PRD

1.- Triunfo redondo de la burguesía.

Millones salen a votar, de un padrón de 77 millones que sufragan el 5 de julio del 2009, 34 millones aunque en estas elecciones el abstencionismo es menor que en 2003 de todos modos es mayoritario.

Por primera vez el voto nulo se dispara, llamando la atención, un poco más de 2 millones, con el 6 % del total, lo cual es una expresión importante de las bases, de la ciudadanía, una manifestación explicita de descontento, con el proceso electoral, con los partidos.

Muchos sufragios son comprados inducidos, cooptados.

No obstante el sistema logra sus propósitos de hacer creer que en México existe una democracia, en donde la ciudadanía tiene la posibilidad de decidir el destino del país nombrando a sus representantes.

Hábilmente se oculta, que son los capitalistas, los superricos los que tienen el poder y los que deciden el rumbo que debe seguir México.

Distribución de votos:
PARTIDO
PORCENTAJE
MILLONES

PRI
37 %
12

PAN
28 %
9.5

PRD
12 %
4

PVEM
7 %
2.4

PT
4 %
1.4

NVA.ALIANZA
3.4 %

CONVERGENCIA
2.4 %

El PSD, pierde su registro.

El PRI es el triunfador gana con el 3.7 %, las diputaciones federales y con los votos de su aliado el PEVM, haría mayoría en esta cámara, se lleva 5 de las 6 Gobernaturas en disputa, en 10 estados se lleva el carro completo.

Arrebata bastiones importantes al PAN y al PRD, al primero lo derrota en Jalisco y hasta en algunas diputaciones en Guanajuato, al segundo le infringe palizas en Neza, Texcoco, Valle de Chalco, Ecatepec.

A pesar de que el PAN sufre estrepitosas derrotas en lo nacional, en el D.F. desentona,

Ahora los neoliberales consiguen una gran ventaja de 5 a 1, de 22 millones (PRI-PAN), contra 4.

La contradicción principal en las elecciones del 2009, se presenta entre los partidos neoliberales PRI, PAN, saliendo triunfador el primero. La centro izquierda (PRI) derrota a la centro derecha (PAN).

El triunfo indiscutible de los neoliberales se basa en el bajo nivel político de la sociedad antineoliberal y de su limitada organización, la que cuando llega a existir, es una organización vertical, acaudillada, gremial, a la que es dificilísimo incursionar en las luchas generales como fue el caso de estas elecciones generales.

3.- La estrategia de los neoliberales, de las derechas para las elecciones presidenciables del 2012.

Mientras las izquierdas tenemos que recomenzar, lavarnos las heridas y enterrar a nuestros muertos, las derechas, confirman sus propuestas.

Desde hace tiempo los empresarios de los medios sobre todo las televisoras, salinas, la clase política que gira en torno al PRI y muchos otros neoliberales han decidido impulsar apostar a la candidatura de PEÑA NIETO actual gobernador del Estado de México y al PRI.

Y en estas elecciones del 2009, realizaron un ensayo exitoso, en donde distribuyeron carretadas de dinero, compraron dirigentes al por mayor, muchos de ellos del PRI ampliaron su política de alianzas y hasta han armado una jugosa telenovela, donde los principales protagonistas son el muchacho guapo y la actriz “la gaviota”.

4.- Las derechas no duermen, para quienes llegaron a pensar, que el nuevo periodo revolucionario mundial que estamos viviendo era, de un ascenso ininterrumpido y de un encadenamiento de victorias consecutivas de los pueblos. Les recomendamos que despierten que regresen a la realidad.

Las luchas actuales son cruentas, en zig zag, de repente se avanza, luego se retrocede.

En la actualidad estamos viviendo una contraofensiva de los neoliberales, de las derechas quienes han cerrado filas para

las posiciones reaccionarias. Recientemente en tres estados de la republica sus cámaras del PAN y del PRI aprobaron penalizar el

aborto; violando la constitución al promover un estado confesional y no un estado laico, al ir creando un estado policíaco militar, con leyes que criminalizan la protesta social, con atributos al ejército que se salen de su jurisdicción y que objetivamente lo preparan para reprimir los descontentos, y cuando lo consideren necesario dar el golpe de estado.

Estos neoliberales burgueses, son verdaderos golpistas. No es casual que sus ideólogos más recalcitrantes como los del diario la CRONICA y MARIO R. BETETA, sin pudor, hagan apología de los golpistas de Honduras.

Salgamos al paso ante la andanada neoliberal mediática, confusionista y aturdidora. Difundamos el sentir ciudadano del 5 de julio del 2009:

La mayoría abstencionista y el voto nulo, son expresiones de rechazo de la sociedad a esta democracia neoliberal, al sistema de partidos, a la partidocracia, a la clase política, a la compra de votos, a los fraudes, al nepotismo, a la corrupción, a la irrupción facciosa en las elecciones de los grandes empresarios como los de Televisa, de los narcotraficantes. A los exagerados ingresos de los diputados y de otros burócratas.

La derrota estrepitosa que sufrieron el PAN, Calderón y los neoliberales que vienen impulsando la centro derecha, es un golpe contundente de la mayoría de los votantes y de la población a la política neoliberal gubernamental; es un referéndum a Calderón, quien a diferencia de FOX, sí se puso como figura central en la propaganda del PAN: “un voto por el presidente para que siga combatiendo la delincuencia organizada, es un voto por el PAN. Vota por el PAN.” Y el resultado es negativo para calderón. La mayoría de la gente ya no quiere que siga como presidente, debe de renunciar.

No esta de acuerdo con la crisis económica, ni con el trato que le esta dando a ésta; rechaza nuevos impuestos; contra los despidos y que se siga empobreciendo la gente; no quiere mas privatizaciones como las de las guarderías del IMSS, ni otras reformas estructurales; esta en contra de los bajísimos salarios, de que la gente

Una vez pasadas las elecciones difundamos nuestros puntos de vista que son colectivos a través de volantes, periódicos, internet y todos los medios que podamos utilizar.

Estas posiciones discutámoslas con quien sea posible para irlas enriqueciendo, impulsemos asambleas con el mismo objetivo en todos los lugares donde haya condiciones.

Como ejemplo, tenemos ya programadas varias asambleas con los tiangüistas y otros compañeros en la González Romero el 12 de julio del 2009, a las 14:00 horas; en la coordinación nacional del poder popular en José Antonio torres 714, colonia Asturias el 14 y 21 de julio del 2009, a las 17:00 horas; ya hay acuerdo para impulsar estas asambleas en Ecatepec, Xalostoc, Naucalpan, Díaz Mirón, constitución de la republica, la Delegación Venustiano Carranza,… nada mas nos falta precisar las fechas.

En el impulso de estas asambleas estamos matando dos pájaros de un tiro, estamos elevando el nivel de conciencia de las masas y las estamos organizando políticamente, creando estructuras permanentes, partiendo se asambleas territoriales, por colonia, , delegación o municipios, y asambleas sectoriales: de trabajadores, del movimiento urbano popular, estudiantes… con los responsables de estas asambleas y con activistas, estamos creando coordinaciones generales, permanentes, por delegación municipio y de toda la zona metropolitana.

Es en base a esta experiencia como hemos lanzado la propuesta de construir una organización política de masas en la zona metropolitana (se anexa propuesta).

Ante el fortalecimiento de los neoliberales y la derrota de las izquierdas, tenemos que dotarnos de:

Nuevas políticas: programáticas, estratégicas, tácticas; y nuevas formas de hacer política, no corporativas, no verticales, no caudillescas.

Si no hacemos estos cambios urgentes, seguiremos repitiendo los mismos errores, y cosechando derrotas como las del 2006 y las del 2009.

Una nueva política que sea el producto de una crítica frontal, sin contemplaciones a las

posiciones burguesas, al PRI y al PAN y hacer nuestras propuestas alternativas

ciudad de México, en donde se conocerán experiencias del poder popular de América Latina.

A sumarnos a la lucha de demandas generales iniciando el próximo 1º de septiembre paro cívico nacional.

Los días 26 y 27 de septiembre al encuentro nacional del poder popular ha celebrarse en la ciudad de México.

Así también el día 4 de diciembre concentración de caravanas en el D.F., por parte de organizaciones de todo el país, recordando la toma de la ciudad de México por las fuerzas revolucionarias de Zapara y Villa en 1914.

Preparación de actos conmemorativos de los 200 años de la independencia y 100 de la revolución Mexicana.

avanza de 2 Delegaciones a 3 y aumentan sus diputaciones federales y locales.

El PRD, las izquierdas fuimos vapuleadas en todos lados, los 4 millones de votos son una afrenta, contrastan notoriamente con los 15 millones reconocidos en el 2006.

Aquí tenemos responsabilidad todas las izquierdas, al no poder actuar unificadamente, aunque destacan las corrientes, las tribus, los chuchos, izquierda unida, AMLO, por anteponer sus intereses particulares, personales y de grupo a las intereses generales.

Los chuchos directamente vivieron su Water loo en Iztapalapa en donde a pesar de los gastos exorbitantes que hicieron, sufrieron derrotas estrepitosas, algo parecido les sucedió en Oaxaca, Sonora, Morelos, Colima, etc.

Otra corriente derechista, ADN, fue hecha pedazos, sobre todo en el Estado de México en donde tenía sus principales reductos.

Iztapalapa se ganó, no fundamentalmente por el trabajo de AMLO, sino por el avance en la conciencia y organización de las bases de esta Delegación, las que durante muchos años estuvieron bajo en control de nueva izquierda.

El desplome del PRD pone nuevamente al descubierto la tremenda crisis que viene arrastrando, el cáncer mortal que viene carcomiendo, terminando con sus pocas reservas vitales que le quedan es lo que algunos llamamos la crisis terminal del proyecto del PRD.

2.- Increíble, mientras el neoliberalismo está en crisis, viene sufriendo derrotas en el mundo, en México se fortalece.

La polarización que se manifestó con mucha claridad en el 2006 en el país, entre neoliberales y antineoliberales (poder popular), en las elecciones del 2009, se deja de presentar, cuando menos en el terreno electoral.

enfrentar las crisis económicas y sortearla y para intentar detener a las protestas, a los movimientos antineoliberales, que se vienen presentando en todos los continentes.

Las derechas vienen avanzando en Europa, Argentina, Honduras, México.

5.- Propuestas.

A remontar el desplome. Asumamos el reto como poder popular, desde su vertiente proletaria, socialista. Fortalezcamos, ampliemos la unidad de las izquierdas, de los movimientos. Detengamos a las derechas. Impulsemos el internacionalismo proletario en concreto: incorporémonos al ALBA, repudiemos el golpe de estado en Honduras, participemos comprometidamente en el taller continental del poder popular (23-26 de julio del 2009 en el D.F.).

Los neoliberales empiezan a echar las campanas al vuelo, afirmando que lo peor de la crisis ha pasado y que la recuperación se conseguirá el próximo año, en el 2010, cuando el producto interno bruto (PIB), crecerá 3 %. Todo de acuerdo con las declaraciones siempre equivocadas de Carstens.

El consejo coordinador empresarial (CCE) y la COPARMEX insisten en continuar, en ahondar en las reformas estructurales. Es decir, en mantener y profundizar al neoliberalismo.

Calderón despliega su nueva campaña mediática afirmando que la confrontación ya pasó con las elecciones, que ahora se imponen los acuerdos entre los poderes, para salir de la crisis económica, y conducir a México por buen camino.

Ante estas nefastas intenciones tenemos que salirles al paso redoblando nuestra lucha ideológica, desenmascarándolos quitándoles su vestimentas “democráticas”, patrioteras que quieren el supuesto bienestar del país; para mostrarlos en su desnudez, como neoliberales que pretenden seguir empobreciendo mas a la mayoría de la población, protegiendo y rescatando las trasnacionales; arrodillándose ante los extranjeros: ante Washington, el Vaticano y la unión europea; fomentando el fanatismo y se ve obligada a irse a los estados unidos a trabajar, de que las trasnacionales sean las que imperen y manden en el país.

La gente esta presionando por el cambio, por políticas diferentes.

Pero en su bajo nivel ideológico, piensa que este cambio, ésta transformación necesaria de la sociedad, va a venir de las elecciones, de los partidos, del presidente. Por eso, de repente vota por el PAN luego por el PRD, y en el 2009, regresa su voto al PRI. Olvidando que este partido es uno de los principales causantes de nuestra situación actual.

La transformación de la sociedad, cada vez es más apremiante y solo será posible por la participación consciente y organizada de la mayoría de la población. Y no vamos a supeditarnos a los partidos o caudillos. No basta organizar a los activos, o a los cuadros ni organizar a 2 millones de personas por medio de la credencialización como la ha venido haciendo AMLO, en una especie de leva política.

Requerimos elevar el nivel de conciencia de las masas, de la mayoría de la población y llevar adelante su organización conciente, política, revolucionaria, la cual será una consecuencia un resultado de su convencimiento.

Y para conseguir elevar los niveles de conciencia de las masas tienen que cubrirse determinadas condiciones: que utilicemos métodos adecuados, que los hagamos desde dentro de la población, que nos sintamos y actuemos como parte de ella, que participemos en igualdad de condiciones y que no pretendamos imponen posiciones.

En estos procesos de reflexión personal y colectiva, todos tenemos la obligación de prepararnos, de leer, de recoger información, de investigar, de estudiar de presentar nuestras propuestas por escrito, de intercambiar puntos de vistas, de aprender a escucharnos y de ir sacando acuerdos por consenso, en lo que todo mundo aprueba, o cuando haya necesidad de definir alguna diferencia se hará por mayoría calificada.

Todos aprendemos de todos, y todos aportamos nuestro grano de arena.

fundamentadas, revolucionarias desde el punto de vista de los trabajadores, de la humanidad.

Requerimos mucha claridad, mucha preparación disciplina, disposición, iniciativas, equipos de dirección. Entender que los tiempos actuales son de construcción de política de masas y no de sectas, de manejar proyectos para irlos consensando, de sumar y no de restar, de ir creando bases sólidas y tener posibilidades de ir a otros lados donde nuestros enemigos son sumamente poderosos o están recuperando o ganando terreno. La propuesta de levantar una organización política de masas en la zona metropolitana es con el propósito de consolidar revolucionariamente esta zona y para desplazar fuerzas organizadas hacía otros lugares del país y del mundo.

A este respecto la preparación, la formación política el trabajo coordinado y la organización de las masas son indispensables.

De nuestra parte estamos dispuestos a ayudarles en sus asambleas de evaluación de las elecciones, de análisis, por ejemplo sobre el golpe de estado de Honduras, la situación del PRD y de las izquierdas etc, y los invitamos a los talleres de formación. Los próximos temas que tenemos programados:

El método científico, su dominio indispensable para tener un pensamiento propio, obrero; para consolidar y hacer crecer nuestros trabajos; análisis de la revolución rusa. Para entender sus aciertos y errores. Cual fue la génesis del socialismo real, porque lo rechazamos y cuales son nuestras alternativas;

Conocimiento de las obras clásicas del socialismo científico:

Tesis sobre fueberbach; la ideología alemana, el antidüring, el XVIII brumario del Luis Bonaparte; la lucha de clases en Francia del 1848 a 1850; la guerra civil en Francia, el que hacer; la revolución rusa de rosa Luxemburgo, gramschi, diferentes obras.

Algunas actividades próximas:

Del 23 al 26 de julio del 2009, el taller Continental, ha celebrarse en la Ciudad de México

El voto nulo táctica tradicional de la simulación priísta

Por Mario Ramírez Centeno

Héctor Aguilar Camín y otros voceros del priismo se presentaron en medios de divulgación y en Internet para promover el voto nulo o blanco como un supuesto “castigo” a todos los partidos, pero en realidad operó en contra de la izquierda mexicana y utilizó la desinformacion para engañar a la poblacion que asistió en masa hasta con un 6% de la votación en las elecciones pasadas.

Igual que los que convocaron a la marcha contra la violencia, quieren ahora capitalizarlo utilizando el “petate del muerto” para cobrar ahora la factura de una supuesta organización que se viene y que pretende ser la izquierda de la izquierda, cuando utilizan símbolos fascistas como el color blanco de una supuesta pureza política que de pura no tiene nada y busca seguir confundiendo al electorado. Lo mismo sucedió con la marcha blanca “contra la violencia”, que fue utilizada en contra de la izquierda que gobierna el DF.

¿Por qué no la hicieron en Ciudad Juárez donde hay muchos feminicidios? Pues resulta que les dieron millones de pesos a las organizaciones convocantes que no se sabe dónde quedaron y a nadie le rindieron cuentas. Se comprometieron a luchar contra la violencia y no hicieron nada.

Atendiendo a los hechos tenemos mucho que reflexionar.

Por Victor Hernández/SDP

Hoy 01:02 — Ciudad de México

Recuento será a nivel nacional en por lo menos 22,902 casillas

El recuento es de oficio

Casi un cuarto de todas las casillas electorales en el país se tendrán que abrir y contar voto por voto debido a la cantidad de votos nulos que se emitieron en la elección del 5 de julio.

Casi un cuarto de todas las casillas electorales en el país se tendrán que abrir y contar voto por voto debido a la cantidad de votos nulos que se emitieron en la elección del 5 de julio.

De acuerdo con el artículo 295 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), fracción 2 inciso D, se establece que el Consejo Distrital deberá realizar nuevamente el escrutinio y cómputo de un paquete electoral cuando el número de votos nulos sea mayor a la diferencia entre los candidatos ubicados en el primero y segundo lugares en votación.

Es decir, si en una casilla el primer lugar tiene 59 votos y el segundo lugar tiene 50, la diferencia es de 9 votos. Pero si hay más de 9 votos nulos entonces por ley el paquete se tiene que recontar.

Debido a la campaña de promoción del voto nulo, la cantidad de votos nulos en todo el país aumentó a niveles superiores a la diferencia entre los primeros lugares en miles de casillas. Por consiguiente, son ahora miles de casillas las que por ley se tendrán que abrir sin que lo tengan que pedir los partidos políticos. Simplemente la ley obliga a los consejos distritales a hacer los recuentos.

En total las casillas que se tendrán que recontar, con poco más del 70% de las casillas computadas, es de 22,902, pero una vez terminado el cómputo total de la elección, podrían ser hasta 32 mil casillas que se tendrán que abrir y recontar.

Esto no quiere decir que las casillas que se recontarán serán anuladas. Simplemente quiere decir que se deberán abrir miles de casillas y recontarse voto por voto debido a que a diversos ciudadanos se les ocurrió anular su voto.

Lo que no se puede predecir es si en esos recuentos aparecerán irregularidades. Esto es relevante cuando se considera que en 2006, en los recuentos que ordenó el tribunal electoral en la elección presidencial, aparecieron irregularidades que confirmaban el fraude electoral en contra de Andrés Manuel López Obrador.

Estas irregularidades incluían la aparición de votos válidos para López Obrador entre los votos nulos; votos válidos para AMLO que no se contabilizaron, y el descubrimiento de que en miles de casillas había más votos que votantes o menos votos de los que realmente se emitieron, violando de esta manera el principio de certeza de la elección.

Chuchos contra AMLO

El PRD capitalino solicitó a la presidenta del IEDF, Claudia Zavala, colocar en cada una de las casillas que se instalarán el 5 de julio en Iztapalapa información que explique que los votos emitidos a favor de Clara Brugada serán para Silvia Oliva.

El PRD capitalino solicitó a la presidenta del IEDF, Claudia Zavala, colocar en cada una de las casillas que se instalarán el 5 de julio en Iztapalapa información que explique que los votos emitidos a favor de Clara Brugada serán para Silvia Oliva.

El PRD DF pidió a  Claudia Zavala, presidenta del IEDF, colocar en cada una de las casillas que se usarán este 5 de julio en Iztapalapa un aviso para clarificar el hecho que los votos a favor de Clara Brugada contarán para su oponente Silvia Oliva.

Manuel Oropeza, secretario general del partido local, hizo llagar esta solicitud a la consejera presidenta ayer jueves por la noche:

“Los votos que se emitan en favor de la C. Clara Brugada, le serán computados a la C. Silvia Oliva Fragoso” para “dar certeza a los ciudadanos de dicha demarcación a la hora de emitir su voto”.

Manuel Oropeza advirtió que después de la “resolución judicial” se cambió la candidatura del PRD en Iztapalapa y por limitaciones en ley no cambió el nombre a tiempo  en las boletas electorales así que en las que votarán los iztapalapenses aparecerá el nombre de Clara Brugada y no el de Silvia Oliva, provocando gran confusión, asimismo solicitó la publicación en medios medios impresos y en todas las casillas esta información para evitar confusiones.

La solicitud formal se entregó al representante del PRD ante el IEDF, Miguel Angel Vázquez minutos antes de la media noche del jueves y se incluyeron copias para los seis consejeros restantes.

Orgullosamente Maderense

Soy una mujer, que nací para servir, estudié en escuelas públicas de la GAM, y mi licenciatura en Trabajo Social en la UNAM, me especialicé en Criminología, Seguridad Pública y estudios de Combate a la Corrupción.

Por mis ojos jamás han pasado desapercibidos los problemas y necesidades de mis vecinos; fui representante de Andrés Manuel López Obrador en la coordinación de Seguridad Pública GAM-4.

Participé con tu apoyo como Diputada Federal Plurinominal en la LIX Legislatura, mis temas principales de trabajo fueron LOS JÓVENES, LA SEGURIDAD PUBLICA Y LA PREVENCIÓN SOCIAL DEL DELITO, y mi responsabilidad mas reciente fue la Dirección de Seguridad Pública en Gustavo A. Madero.

ESTOY PREPARADA y ESTOY LISTA

¡¡ESTOY CONTIGO!!

PROPUESTAS LEGISLATIVAS

ANTE LA CRISIS ECONÓMICA Y DE SEGURIDAD PÚBLICA

TE PROPONGO:

MI COMPROMISO LEGISLATIVO FUNDAMENTAL SERA CREAR UNA NUEVA GENERACIÓN DE LEVES CAPACES DE TRANSFOR­MAR LA REALIDAD DE ATRASO, INJUSTICIA Y ABANDONO.

• Impulsar la creación de Fuentes de Empleo que nos dignifiquen.

• Aumentar el Presupuesto en todos los Programas Sociales del Distrito Federal.

• Crear una partida presupuestal para la creación del CENTRO DE CONTROL EPIDEMIOLÓGICO de la Ciudad de México.

• Reforzar la Ley de Adultos Mayores, para que el apoyo que se otorga sea al menos de $1,500 pesos.

• Aumentar a $1,000 pesos el apoyo a Jefas de Familia.

• Aumentar e incluir en los apoyos sociales a estudiantes y jóvenes de Secundaria y bachillerato.

• Apoyar y Aumentar los recursos del Seguro de Desempleo.

• Pugnar por un transporte público seguro y económico.

• Reformar TODO el sistema de Seguridad Pública y Procuración de Justicia, para hacerlo RÁPIDO Y JUSTO, EFICIENTE Y HONRADO.

Lizbeth Eugenia Rosas Montero, candidata de la unidad PRD GAM, López Obrador, Movimiento Socialismo Nuevo, UNyR

EN Iztapalapa para Delegados y Diputados vota SOLO PT

Alianza PT, Salvemos México, PRD, Movimiento Socialismo Nuevo (MSN) y otras fuerzas por el bien de todos!

Juan Pablo Pérez Mejía, candidato del PT a Diputado Local, Distrito XXIII

JUAN PABLO PÉREZ MEJIA

Candidato a Diputado Local

Distrito XXIII

Falta de agua, grietas y hundimientos en tu

calle, cuarteaduras en tu casa.

¿Te parece familiar?

Quienes hoy nos gobiernan y supuestamente

nos representan llevan 12 años y no han

resuelto el problema.

Soy Juan Pablo, candidato a diputado local por

este Distrito, el XXIII, de Iztapalapa.

Hoy te pido tu apoyo y tu voto, para que

llevemos tus propuestas y tus proyectos a la

Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

¿Por qué participar?

Pertenezco a una generación diferente, una
generación que desde que tiene uso de razón
hemos escuchado que el país está en crisis y por
lo tanto queremos hacer un cambio. Ya no nos
convencen con sus frases de que debemos de
apretarnos el cinturón hoy y hacer un gran
esfuerzo para estar bien mañana.

Porque somos jóvenes, sabemos que estos son
los mejores años de nuestra vida y
desafortunadamente vemos como se nos van,
los estamos perdiendo; esto como resultado de
la incapacidad de nuestros gobernantes de
generar oportunidades de desarrollo, en
cualquier sector, llámese educativo, productivo,
del deporte, etc.

Esa falta de oportunidades para muchos
sectores y especialmente en el sector de los
jóvenes ha provocado una gran
descomposición en la sociedad.

Al sentirnos sin oportunidades de desarrollo, es
más fácil que nuestra juventud caiga en las
manos del crimen organizado, de las drogas o
sean presa de las depresiones y que busquen
una salida equivocada.

Es por todo lo anterior que hoy me presentó
ante ti, a solicitar tu apoyo y a pedirte que nos
organicemos para hacer de esta gran ciudad un
mejor lugar para vivir.

En la Asamblea Legislativa

* Conversión de la Línea A de Metro Férreo a Metro.

* Construcción de una estación del Metro entre las estaciones de Guelatao y Peñón Viejo en la línea A.

* Ampliación de 6 a 9 vagones por convoy.

* No cobrar otro boleto en el transbordo de Pantitlán de la línea A a las líneas 1, 5 y 9 del STC Metro.

* Convertir en sendero seguro, los puentes peatonales de las estaciones del metro las 24 horas.

* Ley para proporcionar calzado a los niños de educación básica, al inicio del ciclo escolar.

* Creación de Módulos de Seguridad y Protección Civil.

* Impulsaremos la terminación del Periférico Oriente, para que sea una vía rápida.

* Construcción de un puente vehicular en Av. De las Torres (Eje 5 y 6 Sur) y Calzada Ermita Iztapalapa.

Además …

* Vigilaré que los Programas Sociales del Gobierno del Distrito Federal se apliquen para la gente que verdaderamente los necesite y no se lo den a los cuates.

* Promoveré la creación de espacios para jóvenes, para desarrollar su creatividad, capacidad y el talento que existe en cada uno de los iztapalapenses.

* Promoveremos espacios deportivos, pero además vigilaremos que no sean abandonados y usados para otras actividades diferentes para las que fueron creadas.

* Ampliar el número de becas para gente con capacidades diferentes, ayuda a madres solteras, adultos de la tercera edad y el seguro de empleo.

* Impulsaré leyes que mejoren la imagen urbana de nuestras colonias.

* Legislaré para aumentar la seguridad de nuestras colonias.

* Impulsaré que las mejoras de transporte o cualquier introducción de un nuevo sistema de transporte sea con la aprobación de los vecinos. Legislaré por el bienestar de todos sin distingos partidistas, raza o creencia religiosa.

Impulso a los Mercados Públicos.

Seguimos juntos, con Lic. Andrés Manuel López Obrador, por la defensa de la Economía Popular, la Alimentación y el Trabajo.

Atentamente JUAN PABLO PÉREZ MEJÍA

Casa de Campaña

José del Río No. 91

Col. Santa Martha Acatitla Sur

C.R 04510

Tel. 5745-6910

Juan Pablo es el candidato del pueblo, el otro es un chucho traidor

Juan Bustos es un candidato que ha establecido una estrecha coordinación con Víctor Hugo Lobo Román y una cercanía con la también candidata a diputada por la GAM, Lizbeth Eugenia Rosas Montero y que tiene el apoyo de grupos como Movimiento Socialismo Nuevo, UNyR GAM y asociaciones vecinales y comunitarias

Rafael Acosta "Juanito" el candidato del PT con López Obrador y Clara Brugada

Gracias a la alianza entre el partido del Trabajo del DF (PT DF), la alianza Salvemos México y el sector obradorista del PRD estas organizaciones proponen a Rafael Acosta, “Juanito” como el candidato ÚNICO de la alianza, al votar por “Juanito” se vota por Brugada, se vota por Obrador

Es conocido de todos que Clara Brugada fue víctima de el corporativismo y deshonestidad del grupo de Los Chuchos, que habiendo administrado esa delegación, la han mantenido en el caos por falta de servicios, descuido al suministro de agua y drenajes, igualmente la Secretaría de Cultura dirigida por Elena Cepeda, de la decadente corriente de los Chuchos, ha hecho esfuerzos por corporativizar la cultura, “organizando” a los jóvenes sin pagarles por presentaciones, pagandose sólo a sí misma y a sus colaboradores a través de programas manipuladores y corporativistas como su programa comunitario y se le ha acusado de usar la secretaria para distraer a los jóvenes en las elecciones, bloquear información sobre News Divine y de agredir a artistas y trabajadores de la Ollin Yoliztli y ce un centro cultural en la Glorieta de Insurgentes

El asunto del agua ha sido revelador sobre la corrupción de los Chuchos, representados en esta delegación por Silvia Oliva y que no han cumplido en muchos años y han caracterizado su administración, con una gran arrogancia, desprecio a la gente sencilla y su alianza con los grupos empresariales, dejando en la marginación y desamparo a los miles y miles de trabajadores de iztapalapa y pequeños comerciantes

Este 5 de julio no te equivoques!

Vota SOLO PT para Delegado de Iztapalapa!

Si Gana Juanito gana la unidad, ganan los ciudadanos reales de Iztapalapa, gana Brugada, gana obrador y ganamos todos!

Vota SOLO PT para Delegado de Iztapalapa

Repensar la izquierda

• El debate actual no puede volverse a reducir a presentar dos izquierdas: una moderna, llamada a negociar, y una radical, que pone en peligro al país. Hacerlo sería tanto como suponer que nuestro país puede conducirse sin tomar en cuenta a la propia izquierda

El resultado oficial de la elección federal dejó en muchos un sabor a derrota y la sensación de una oportunidad histórica perdida, y si bien tras la elección de julio y las acciones posteriores se ha dado cauce a un amplio movimiento social a través de la Convención Nacional Democrática y el Frente Amplio Progresista, el debate de los saldos de la elección se ha circunscrito a la búsqueda de responsables -reeditando una discusión que se creía superada tras las experiencias de 1988- y a plantear de nueva cuenta que la izquierda “moderna” debería privilegiar el diálogo independientemente del resultado de la elección, desligándose de una izquierda “radical” que representa un obstáculo para el desarrollo del país.

Como sucedió entonces, este tipo de discusión no solo eludió una reflexión a fondo sobre el proceso electoral, sino encubrió el acomodo de grupos y liderazgos en la disputa por la dirección del naciente PRD, que derivó hacia la formación de diversas corrientes políticas que -enfrascadas en los asuntos internos- devinieron en el corto plazo en un pragmatismo sin principios y en la conformación de grupos de interés.

Por ello, el debate actual no puede volverse a reducir -como pretenden sus detractores- a presentar dos izquierdas: una moderna, llamada a negociar, y una radical, que pone en peligro al país. No se trata de reeditar la discusión de los 90. Hacerlo sería tanto como suponer que nuestro país puede conducirse sin tomar en cuenta a la propia izquierda.

Alejandro Encinas, candidato a diputado por el PRD

Desde la caída del muro de Berlín -que coincide con la formación del PRD-, hay una discusión pendiente en las izquierdas mexicanas, que tiene que ver con los nuevos paradigmas de la izquierda: la ética en la política, la equidad, la democracia, la tolerancia, el respeto a la naturaleza; y su posición frente a los cambios en el mundo y en el país, en particular sus posiciones respecto al ejercicio del poder y el Estado, la familia y la sociedad, la globalización y la competitividad, la propiedad y la empresa privadas, el ejercicio de las libertades, entre otros asuntos.

Esta reflexión sobre la izquierda pasa necesariamente por la revisión del papel que vienen cumpliendo sus partidos y los problemas que enfrentan.

La conformación de un sistema de partidos, tras una era de partido hegemónico, ha sido un largo proceso de nuestra transición. Los partidos han fortalecido sus estructuras y presencia política y en gran medida se han democratizado. Desaparecieron los partidos paraestatales y los partidos han creado todo tipo de alianzas y coaliciones, no siempre del todo convincentes.

Sin embargo, en todos los partidos prevalecen y se reproducen prácticas heredadas del viejo sistema. En el caso del Partido de la Revolución Democrática, el partido más importante e influyente que haya conformado la izquierda mexicana, cuya base social, siempre noble y generosa, es su principal patrimonio, se reproducen prácticas políticas que otrora se combatían.

El clientelismo, el corporativismo, acuerdos poco claros con las distintas formas de poder e incluso -como ha sido del dominio público- signos de corrupción, que se justifican bajo la premisa de que la “política es correlación de fuerzas” -que lo es- y que “el fin justifica los medios”, dejando de lado que la política son también principios.

Por ello repensar a la izquierda significa repensar sus partidos, principios, programas, objetivos y prácticas políticas. Se trata de ubicar dónde está parada y hacia dónde se dirige; y lograr que acredite un discurso y una práctica política que garantice su derecho a ser mayoría y conducir nuestro país.

Ni izquierda radical ni izquierda dócil, se requiere de una izquierda con liderazgo, credibilidad, vocación de poder y capacidad de gobierno. A ello, y al debate que reclama la política nacional, dedicaré las colaboraciones que hoy inicio en El Universal, a quien aprecio la apertura de este espacio.

¡FRACASO TOTAL DEL SISTEMA PRIVATIZADOR DE PENSIONES!

UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO

Y SEGURIDAD SOCIAL EN EL IMSS E ISSSTE!

¡NEGLIGENCIA CRIMINAL DEL ESTADO Y SUS FUNCIONARIOS LOS RESPONSABLES DE LA MUERTE DE LOS MENORES EN HERMOSILLO!

Desvío de poder y negligencia criminal son el resultado privatizador de las reformas en materia de seguridad social, sistema de pensiones y salud que ha impuesto el gobierno federal desde hace más de 12 años a los sistemas del IMSS e ISSSTE.

El sistema privado de salud y pensiones ha resultado un rotundo fracaso para satisfacer las necesidades de la población, imposibilitó sanear las finanzas públicas y mejorar los derechos sociales, además de que provocó la pérdida de derechos adquiridos, la privatización y precarización de guarderías y otras prestaciones y la pérdida de los ahorros laborales de los trabajadores.

Particularmente, el trágico caso de las guarderías del IMSS, la administración fraudulenta de las afores y pensionissste, y la reversión de las conquistas del movimiento amparista con la nueva jurisprudencia de la Corte, son ejemplo de la ilegalidad, impunidad y empobrecimiento del sistema de salud y de seguridad social y la ausencia total de justicia social y jurídica en México.

Por ello, resulta insuficiente la consignación hasta ahora de 13 funcionarios y propietarios de la guardería privada ABC de Hermosillo en la que el pasado 5 de junio murieron 46 menores, porque los hechos revelan la presencia de un crimen de Estado, por acción y omisión, al establecer los gobiernos priistas y panistas un sistema privado y precario de salud y seguridad social, mediante la subrogación de las guarderías del IMSS, a través de las reformas privatizadoras de la Ley del IMSS de 1995 y 1997 y que ahora se pretende también con la nueva Ley del ISSTE de 2007.

Este proceso de changarrización del servicio de guarderías se ahondó con Fox y ahora con Calderón, dejando el gobierno de atender con esmero y profesionalización a los hijos e hijas de los trabajadores, ya que en la gran mayoría no existe las garantías mínimas para los infantes, dándose una atención improvisada y precaria, que pone riesgo inminente a los menores, por ello nos sumamos a la demanda de que las guarderías subrogadas deben desaparecer y regresar al sistema solidario estatal.

Existen antecedentes desde 1983 cuando se empezó a subrogar las guarderías del IMSS, pero fue hasta 1997 cuando se legalizó el sistema con el proceso de privatización de la seguridad social, siendo el caso, que actualmente el costo mensual por niño en las guarderías subrogadas es de cerca de 3 mil pesos, mientras que las ordinarias del IMSS es de 6 mil 500 pesos, en un universo de mil 426 guarderías subrogadas de un total de mil 568, convirtiéndose en un negocio de funcionarios, familiares y amigos de estos, como lo prueba el caso de Hermosillo, Sonora.

Desde hace años el sindicato del IMSS, los trabajadores e investigadores han exigido que se realice una investigación de esas guarderías, sin que el gobierno haga nada para remediar el asunto.

Por otra parte y relacionado, los juzgados de distrito que conocen los miles de amparos en contra del pensionissste y afores, para proteger los ahorros laborales, obligan al director general del ISSSTE a informar sobre el régimen de pensión al que quedaron adscritos los trabajadores y el monto y desglose de sus ahorros laborales, sin embargo, la gran mayoría de trabajadores, unos 19 millones de las 39 millones de cuentas registradas en la CONSAR, se encuentran en inminente riesgo de perder y no saber la suerte de sus ahorros, así como, de obtener a futuro una pensión miserable – mínima garantizada -, al desconocer la suerte de sus ahorros y ser victimas de una simulación o evasión del patrón o el Estado en la cotización y depósito pensionario conforme a los salarios reales que cada quien perciba.

Lo anterior en virtud de la reciente jurisprudencia 41/2009 que la segunda sala de la Corte emitió en la cual fija un nuevo criterio para el cobro de las pensiones ante el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), basado solamente en el salario base y no en el integrado, como lo definió antes la jurisprudencia 126/2008, previéndose un probable daño patrimonial a futuro a los empleados públicos que puede extenderse a los obreros en general, demostrando este acto, una vez más, que la Corte es la campeona en torcer la ley, haciéndole el trabajo sucio al Ejecutivo para que el Estado se recupere a costa de los más necesitados del fracaso financiero que implicó su reforma al sistema de pensiones.

Esta jurisprudencia es una regresión jurídica contraria a los intereses populares y al constitucionalismo social, que junto con el problema de las guarderías y la administración fraudulenta de los fondos laborales, evidencian una colusión de los poderes del Estado en contra de las y los trabajadores y la sepultura de los sagrados derechos sociales universales que consagran nuestra Constitución y la Declaración Universal de los Derechos Humanos y que solamente puede superarse en la medida que luchemos para exigir información, transparencia y abrogación de las medidas y leyes impuestos y colocar de una vez por todas al neoliberalismo y sus gobernantes en el banquillo de los acusados. Los trabajadores unidos venceremos. Corre la voz, en la ruta 2010 – 2012 México libre, esa es la opción.

A T E N T A M E N T E:

POR LA PRESIDENCIA COLEGIADA DE LA UNIÓN DE JURISTAS: EDUARDO MIRANDA ESQUIVEL, JESÚS CERVANTES ESPARZA, CESAR DE LEÓN GUADIANA y PABLO FRANCO HERNÁNDEZ.

UNyR GAM nos manda la siguiente información de la campaña de Lizbeth Rosas

Lizbeth Rosas, candidata para diputada por la Delegación Gustavo A MAdero, se ha caracterizado como una de las más radicales defensoras del movimiento de Andrés Manuel López Obrador.  Su último cargo fue Directora Ejecutiva de Seguridad Pública en la Delegación Gustavo A. Madero, del 1 de octubre de 2006 al 11 de febrero de 2009. Es una candidata que tiene mucha simpatía entre la gente y que se ha ganado el respeto y reconocimiento de la ciudadanía de la demarcación

Perfil Político

Cargos que ha ocupado en la función pública

DIRECTORA EJECUTIVA DE SEGURIDAD PÚBLICA EN LA DELEGACIÓN GUSTAVO A. MADERO DEL GDF DIPUTADA FEDERAL POR LA 4A. CIRCUNSCRIPCIÓN SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA, INTEGRANTE DE LAS COMISIONES DE DESARROLLO SOCIAL, DF Y JUVENTUD Y DEPORTE, PRESIDENTA DEL GRUPO DE AMISTAD MÉXICO -PORTUGAL. SUBDIRECTORA DE PARTICIPACIÓN SOCIAL Y CULTURA CÍVICA DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE JUSTICIA CÍVICA DE LA CONSEJERÍA JURÍDICA DEL GDF

¿Cuál es el logro más significativo en su carrera política?

SERVIR A MIS VECINOS Y COMUNIDAD Y QUE ASÍ ELLOS ME LO RECONOZCAN EN LA LIX LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS CONSEGUÍ APROBAR POR UNANIMIDAD DEL PLENO UN PUNTO DE ACUERDO PARA DESTINAR RECURSOS FINANCIEROS A LA UNIDADES MIXTAS DE ATENCIÓN AL NARCOMENUDEO (UMAN)

¿Cuándo entró a su partido?

1996

Premios y/o reconocimientos

Alumna de Excelencia Académica Becaria de la fundación Telmex Becaria de la fundación UNAM Participante del Intercambio Académico con la Universidad de “Las Cruces” en Nuevo Mexico E.E.U.U. Participante del Intercambio Académico con la Universidad “Western Ontario”, en Canadá Mención Honorífica a la Tesis de titulación Primer Lugar en el Distrito Federal, en el concurso de “Debate Político Nacional” Organizado por el Instituto Mexicano de la Juventud y la dirección de Programas para la Juventud

¿A quién admira?

A ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR Y A MI MADRE (FINADA)

Colaboradores cercanos

CARLOS TORRES CAMACHO, VERONICA MARTINEZ GARCÍA, ROBERTO ZAMARRÓN CASTRO, JAVIER BARBA LOZANO, JULIO GARDUÑO, GUADALUPE GUINEA VILCHIS,

Información Relevante

Finanzas y Patrimonio

Monto aproximado del financiamiento de su campaña que proviene del partido

$307,986.14 APROX.

Gasto en precampaña

73,000.00 APROX

Monto aproximado del financiamiento de su campaña que proviene de donaciones

DE LA CAMAPAÑA TODAVÍA EL DATO ES IMPRECISO, YA QUE AÚN NO SE DESARROLLA LA CAMPAÑA; SIN EMBARGO EN LA PRECAMPAÑA FUE DE APROXIMADAMENTE UN 60%

¿Quienes son sus principales donantes?

AMIGOS Y VECINOS

¿Recibe donaciones en especie? ¿De quiénes?

AMIGOS Y VECINOS

¿Dará a conocer su patrimonio en caso de ganar la elección?

Sí

Familia y Hobbies

¿Cuál es su ciudad favorita?

EL DISTRITO FEDERAL

¿Cuál es su lugar preferido en el DF, que no sean su hogar o lugar de trabajo?

BOSQUE DE ARAGÓN

¿Qué deporte practica?

NATACIÓN

Película preferida

COMO AGUA PARA CHOCOLATE

Autor predilecto

ERNEST HEMINGWAY

CONFERENCIA DE PRENSA

Escrito por Eduardo Aragon

Lunes, 15 de Junio de 2009 14:40

CONFERENCIA DE PRENSA DEL PRESIDENTE NACIONAL DEL PRD, JESÚS ORTEGA MARTÍNEZ, DURANTE SU GIRA EN EL MUNICIPIO DE CHILPANCINGO, GUERRERO.

Jesús Ortega Martínez (JOM).  Bueno, compañeras y compañeros de los medios de comunicación, pues yo les agradezco, en primer lugar, a ustedes la gentileza y la disposición de atender a nuestro llamado a estas conferencias de prensa a pesar de que la convocamos muy temprano y de verdad apreciamos, yo particularmente, su gentileza. Agradecerle al compañero presidente del PRD en el municipio de Chilpancingo, y desde luego, también la presencia de nuestro compañero Ernesto, candidato a diputado federal y de otros compañeros dirigentes.

Estamos en Guerrero y particularmente en Chilpancingo, en el marco de una gira nacional para apoyar a nuestras candidatas y a nuestros candidatos a diputados federales; también estamos cubriendo algunas entidades donde hay elecciones concurrentes, y en esas entidades desde luego, también estamos apoyando a nuestras candidatas y a nuestros candidatos a diversos cargos de elección popular, como en el caso de Colima o Querétaro u otras entidades, o candidatos y candidatas a presidentes municipales.

Yo veo bien la situación en el estado de Guerrero, ayer estuvimos en la costa chica, en San Marcos, después tuvimos un acto igual de entusiasta o más en Acapulco, y después fuimos a la costa grande; tuvimos un acto en Atoyac, y ahora tendremos igualmente una gira intensa empezando por Chilpancingo, por el distrito VII, después iremos al norte, al VI, y después terminaremos nuestra gira por la Tierra Caliente.

De tal manera, que como verán es una gira intensa tratando de recorrer el mayor número de municipios; en alguna otra ocasión iremos a la montaña, antes de que termine la campaña para recorrer casi todas las regiones,  todas las regiones del estado. Yo veo bien nuestra campaña, una campaña propositiva, una campaña que se ha alejado de los denuestos, de los insultos en el que están involucrados el PRI y el PAN a nivel nacional, y no es a nivel estatal porque aquí prácticamente no existe el PAN, pero a nivel nacional, el PRI y el Pan están en una recurrente campaña de insultarse mutuamente, descalificarse mutuamente y pensando que así es como van a obtener los votos; en realidad, lo que provocan con una campaña de esa naturaleza es el que muchas personas se alejen de las urnas, no quieran votar, algunos busquen anular su voto y con ello, contribuir a restarle autoridad, legitimidad al Congreso de la Unión.

El PRD está alejado de eso, al margen de este comportamiento; estamos hablando de manera directa con la ciudadanía, exponiéndole nuestras tesis, nuestras propuestas ante cada uno de los problemas que tiene el país y ante los problemas que viven cotidianamente los ciudadanos, hombres y mujeres del país, y desde luego del estado de Guerrero. No vamos a competir con Peña Nieto, que a él le han encargado el estado de Guerrero para que él meta recursos económicos al estado de  Guerrero derivados de, seguramente, de ingresos públicos, del dinero público del Estado de México, y con toda la intención de que el estado de Guerrero se convierta en un alfil de Peña Nieto en su camino hacia la candidatura del PRI a la presidencia de la República; vemos descaradamente el uso de esos recursos, vemos descaradamente la presencia en el estado de personajes enviados por Peña Nieto para ser parte de esta estrategia nacional del PRI.

No, no vamos a entrar a competir en términos de uso de dinero, ellos tienen mucho y no de origen legítimo, sino vamos a hacer una campaña como lo estamos haciendo, de trabajo directo con la ciudadanía, caminando por las colonias, caminando por los pueblos, caminando por lo ejidos, viéndole los ojos a la gente desde nuestros candidatos y desde nuestras candidatas y con una campaña de propaganda que, a mi parecer, ha tenido importante éxito a nivel nacional.

Trataré finalmente, dos temas que espero que sean de su atención. El primero es que el gobierno federal trae una estrategia de pretender desviar la atención de la gente hacia el asunto de sus operativos de seguridad en lugar de atacarlo verdaderamente el problema de la delincuencia organizada y el narcotráfico y sobre todo, está tratando de hacer olvidar a la ciudadanía de que, si bien el problema de la seguridad es importante, el problema más agudo, el más intenso, el que tiene más repercusión entre la ciudadanía es el problema de la crisis económica.

Los datos son alarmantes, hay una caída de cuando menos el 10 por ciento del Producto Interno Bruto; sólo hay en la historia del siglo XX un precedente, el de la crisis del 29-32 que provocó una caída del Producto Interno Bruto del 15 por ciento, después no hay otro precedente en la vida económica de nuestro país; y ahora, con la caída de cuando menos 10 puntos, y ya hay analistas que establecen que puede ser mayor la caída, va a tener un efecto terrible en el ingreso de la gente y va a tener un efecto terrible en las condiciones de vida de la población. Bueno, ya lo estamos viendo, y lo estamos viendo en un elemento, el tema del desempleo.

No se habían presentado, como lo dice el INEGI, cifras más altas del desempleo como se presentaron en esta crisis, es un récord histórico, es un récord y su carácter es histórico del número de desempleos, tan sólo de enero a abril se perdieron 400 mil empleos formales, que se suman a los 400 mil que se habían perdido en el segundo semestre de 2008, y la caída de empleos y la quiebra de las fábricas, especialmente de las pequeñas y de las medianas empresas va a, sin duda, a mantener a la alza el desempleo hasta llegar en los primeros meses del segundo semestre a cifras verdaderamente catastróficas de la situación económica, y frente a este elemento, el presidente que se decía del empleo, pero que en realidad es el presidente del desempleo, se mantiene impasible, insensible, impotente (inaudible) ante el crecimiento de los efectos de la crisis económica entre la población de todo el país y del desempleo.

No hay medidas, si quiera atingentes para poder enfrentar esta tremenda crisis y como ven, fuegos de artificio, fuegos fatos, operativos espectaculares que, simple y sencillamente, no tienen efecto contra la delincuencia y que menos tienen repercusión para tratar de generar confianza en inversionistas y con  ello, evitar la quiebra de las empresas y la pérdida del empleo. Ese es el problema principal.

Y otro problema fuerte que vemos es el problema de la corrupción. Los panistas crearon una expectativa en la población de que iban a actuar de manera diferente a los gobiernos priistas especialmente en el asunto de la corrupción y lamentablemente, lo que observamos es que la corrupción sigue en ascenso, y la última evidencia de ello es la tragedia y el (inaudible) de Hermosillo.

Cómo es posible que un galeón con techos de asbesto, sin puertas de emergencia, sin salidas de emergencia se convierta en una guardería para satisfacer negocios particulares de funcionarios priistas y de funcionarios panistas, hay una intentona de parar la denuncia sobre la tragedia de Hermosillo, no se habla ya de la muerte de más de 45 niños, me parece un crimen que se haya establecido la guardería y que se haya establecido en esas condiciones; al igual de criminal es que con dinero del gobierno del estado o con una estrategia mediática del gobierno federal se trate de ocultar la tragedia; en Hermosillo y en Sonora, la gente están reaccionando con indignación, pero me parece que en el resto del país, los medios de comunicación, o algunos medios de comunicación, para no generalizar, están ocultando los efectos de la tragedia en el país, entre los sentimientos de la gente en el país.

Estamos exigiendo que se nos diga, por ejemplo, aquí en Guerrero, quiénes son los concesionarios de las guarderías, quiénes son los subrogantes de la guardería que el IMSS ha entregado, particularmente aquí en el estado de Guerrero. Nos debe de decir el Instituto Mexicano del Seguro Social quiénes son lo subrogantes, cuánto dinero que le entrega el Instituto Mexicano del Seguro Social a esos subrogantes y cuánto gastan los subrogantes en la atención a los niños que están bajo su cuidado. Como se ve en Hermosillo, no hay ética ni decencia elemental porque las guarderías fueron entregadas a familiares de funcionarios del PRI y a familiares de funcionarios del PAN; a mí me parece que la situación puede ser igual en le caso de Guerrero.

Hemos pedido al Instituto Mexicano del Seguro Social, y no hemos tenido respuesta, que nos entregue el listado de los subrogantes de las guarderías y cuánto entregan mensualmente a cada uno de ellos, sin respuesta, lo que nos obliga a ir al IFAI para que el IFAI obligue al Instituto Mexicano del Seguro Social a que nos dé esta información; pero quiero decir es que es un crimen sin nombre lo que ha pasado en Hermosillo y que pude pasar en cualquier otra entidad porque los panistas, del servicio público están haciendo negocios privados, y ello da cuenta de que la gente está enfadada tanto de unos como de otros.

Por ello, sentamos, a partir del trabajo de nuestros candidatos, de la experiencia de nuestros candidatos, de la capacidad de nuestras candidatas y candidatos y del enfado de la gente hacia los gobiernos panistas y priistas de la situación de empeoramiento de sus condiciones económicas y sociales, en ello sentamos una perspectiva positiva de que el PRD va a obtener importantes triunfos en la elección del 5 de julio y esos triunfos también los obtendremos en el estado de Guerrero. Aquí en Chilpancingo, ya lo dijo nuestro compañero candidato Payán, les vamos a dar una sorpresa y cuando Chilpancingo aparecía como coto sólo de los priistas, sólo como feudo, sólo de los priistas, ahora el PRD está teniendo un crecimiento importante y vamos a obtener la victoria.

Bueno, pues eso es lo que yo quería informarles y desde luego, los que estamos en el presidium, estamos dispuestos a resolver a sus preguntas y a sus cuestionarios.

Pregunta (P): Inaudible. (Sobre el fallo del Trife a favor de Oliva)

JOM. Mire, ninguno de los partidos ante un fallo del Tribunal tenemos alternativas; no hay alternativas ante un fallo en el Tribunal; los fallos del Tribunal afecten a X ó a Y partido deben de ser acatados estrictamente, por eso yo decía ayer en Acapulco, que como presidente del PRD, no tengo alternativa; me puede parecer injusto, me puede parecer inconveniente, desde el punto de vista del tiempo electoral, porque me parce una aberración que a 20 días de la elección, el Tribunal todavía esté resolviendo quiénes son candidatos del PRD, del PRI o del PAN.

Aquí en Acapulco, ustedes lo recuerdan, el Tribunal Estatal Electoral, dio fallo el mismo día de la elección y podría haber dado fallos, ya nada más porque sería ridículo, después de la elección; pero el mismo día de la elección dio fallos, entonces me parece… Yo sí quisiera hacer una severa crítica al Tribunal y hay que revisar la ley porque no se pueden dar esos fallos cerca, tan cerca de la elección; pero no nos queda alternativa, como ya lo he dicho, todos los partidos tenemos que acatar las resoluciones del Trife.

P. Inaudible. (Sobre que no se ha acatado la resolución)

JOM. Sí, se vencía; también nos dieron apenas 24 horas, ni siquiera para reaccionar, pero no hay posibilidad de desacatar la resolución del Tribunal, le quiero insistir, de una forma o de otra, se tiene que acatar la resolución del Tribunal.

P. Inaudible.

JOM. Pues, o lo va a acatar la dirección estatal, el representante, o lo va a acatar la dirección nacional, no hay de otra; pero además déjeme decirle otra cosa sobre este tema, yo creo que el PRD ha avanzado mucho en evitar conflictos internos, yo creo que el PRD está poniendo la atención principal en el escenario nacional, y sería verdaderamente lamentable que por un cargo de elección popular, que por una posición en una delegación del Distrito Federal, lo que ha avanzado el PRD en imagen de cohesión y de unidad se echara para abajo; me parece que una delegación no vale los objetivos, los principios y los propósitos del PRD; entonces, yo como presidente nacional del PRD llamo a una actitud ecuánime de los compañeros y las compañeras de Iztapalapa, de todos, a una actitud ecuánime para que seamos capaces de poner en primer término el interés del partido por sobre cualquier interés de carácter general.

P. Inaudible. (Sobre el gobernador y los ex alcaldes)

JOM. Pero no creo que ésa sea una actitud que contenga cometido electoral…

P. Inaudible.

JOM. Bueno, pues no sé si algún perredista lo ha señalado, pero si lo ha señalado de esa manera, me parece que está rotundamente equivocado ese perredista, el que haya sido; si lo ha señalado de esa manera como usted me dice, me parece que está equivocado; la decisión de aprehender a dos funcionarios que cometieron ilícitos, según las investigaciones, pues se tienen que tomar decisiones y no importa el tiempo en que se adopten. Mire, esta misma actitud deberían de tomarse entonces frente al gobierno federal; si el gobierno federal va a Michoacán y en Michoacán, en tiempo electoral, hace un operativo… Quienes opinen que lo de Guerrero fue un operativo de carácter electoral, pues deberían de señalar lo mismo en el caso del gobierno federal, y no lo hacen así, y me parece entonces que eso sería una traslación injusta al comportamiento del gobernador Torreblanca; pues hay ilícitos y esos ilícitos pues hay que perseguirlos y un gobernante no debe de fijarse si son priistas, panistas, perredistas, o si tienen alguna militancia política.

En el caso de Michoacán se aprehendieron a presidentes municipales perredistas y la posición de la dirección nacional fue: si son responsables y culpables, deben  de ser sancionados, el PRD no va a ser tapadera de nadie, y menos en este momento; y en el caso de Guerrero, desde luego, el PRI no debe ser tapadera de nadie.

P. Pero, ¿en realidad no le genera ningún tipo de suspicacia que estos dos ex alcaldes que eran (inaudible) del gobernador…después de cuatro años que no pasa nada, casualmente también, tres semanas antes de la elección…?

JOM. No, no me genera, evidentemente que no estoy al detalle de esos datos tan precisos como usted los tiene, pero no me genera suspicacia porque, según tengo entendido, me está diciendo el compañero Zambrano, están sancionadas por la contraloría y yo tengo entendido que las sanciones de la contraloría implican un proceso de investigación largo, a veces de meses y de años, y que pasan años hasta que la contraloría dictamina y bueno, la contraloría dictamina en este tiempo y el gobernador tampoco tiene alternativa.

P. ¿En realidad no tiene alternativa, por…, hay la posibilidad de que sea una campaña mediática para afectar desdel gobierno…?

JOM. No, ya le insito que, a mi parecer, no hay esa actitud de intentar esto con propósitos electorales, y ustedes más bien que nadie, saben que Zeferino, a diferencia de otros gobernadores es reacio a involucrarse en apoyos como lo hacen otros gobernadores; es reacio y con una actitud negativa a apoyar a X partido, incluido al que lo postuló.

P. Inaudible.

JOM. Bueno, no, porque nosotros luchamos, creo que aquí puede haber alguna diferencia con algunos compañeros, pero el PRD luchó por gobernadores que se mantuvieran al margen de los procesos electorales y luchó porque los gobernadores no utilizaran recursos públicos, y nosotros necesitamos ser consecuentes en ese asunto, y a algunos compañeros les parecerá mal que Zeferino no se involucre como lo hace Peña Nieto descaradamente, o como lo hace Fidel Herrera, o como lo hacen otros gobernadores; pero por eso luchamos, me parece que esa es la actitud más congruente y más consecuente.

P. Inaudible. (Sobre que el gobernador se anda paseando con los alcaldes priistas)

JOM. Pero, mire usted, estamos como el cohetero; si el gobernador buscara apoyar al PRD, malo; si el gobernador saluda a priistas, malo; si el gobernador se reúne con algún legislador panista, malo; pues, me parece que el comportamiento del gobernador no tiene nada que ver con el comportamiento del PRD; el PRD está participando en una elección de carácter federal y el comportamiento del gobernador es una cosa muy a parte de él.

P. ¿Ustedes como partido se deslindan del comportamiento del gobernador?

JOM. Bueno, nosotros no nos deslindamos del comportamiento del gobernador, nosotros siempre luchamos porque el gobernador aplique el programa del PRD. Pero, de verdad, qué me importa a mí si el gobernador desayuna con un amigo, de no importa su militancia política; ¿eso tiene de veras trascendencia para el estado de Chilpancingo? No me estoy molestando, sino que estoy siendo enfático. ¿De verdad, tiene importancia para el problema del desempleo en Chilpancingo, para el problema de la inseguridad, las reuniones privadas  que tenga X funcionario público? Me parece que no, me parece que debemos de fijarnos en cuáles fueron las políticas públicas, ya mi me parece que debemos el PRD hacer su campaña y olvidarnos de las reuniones privadas de X o de Z funcionarios.

P. Inaudible.

JOM. No, miren un gobernador tiene que tener una actitud plural y una actitud de reconocer la diversidad de la entidad; yo critico a los gobernadores, y esa ha sido nuestra lucha de siempre, de que cuando llegan al gobierno, se conviertan en punta de lanza del partido que los postuló. Vea lo que está pasando en el estado de México, o lo que está pasando en Veracruz, que Fidel Herrera en lugar de ser gobernador es el presidente del PRI en la entidad, ha pintado de rojo Veracruz, y literalmente, cuando le digo que ha pintado de rojo es que ha pintado de rojo el estado de Veracruz: calles, postes, banquetas, escuelas, y qué está haciendo Peña Nieto, en lugar de ser gobernador de la entidad, se está convirtiendo en presidente del PRI. Entonces lo que yo intento es que compartan ustedes la idea, de que el comportamiento del gobernador de Guerrero no debe de ser un comportamiento faccioso, y el de ninguna entidad debe de tener un comportamiento faccioso; que debe de ser un comportamiento constitucional y eso implica reconocer la diversidad y la pluralidad que existe en el estado.

P. Inaudible.

JOM.  Me han pedido mi opinión, y frente al comportamiento de un legislador del PRD o de varios, pero frente al comportamiento de un legislador del PRD que hace una crítica al gobernador del estado, al margen de que sea de su partido, pues eso a mí no me parece necesariamente malo; ¿no estamos en contra de un Congreso sumiso y de levantaderos? ¿No está luchando el PRD por un Congreso que sea de legisladores independientes? Entonces en dónde está lo malo de que un dirigente del PRD pueda tener una diferencia con el gobernador del estado, en dónde está lo malo; a mí me parece que no es crítica…

P. Inaudible.

JOM. Pues le estoy dando mi opinión…

P. Inaudible.

JOM. Por eso, pero le estoy dando mi opinión; a mí no me parece una tragedia que un legislador del PRD haga una crítica a una gestión, no me parece una tragedia que suceda eso, si usted lo pone como ejemplo.

P. ¿No afecta al partido?

JOM. No, no afecta al partido.

P. Inaudible. (Sobre el gobernador)

JOM. No afecta al partido, no interviene el asunto del gobernador del estado en los temas y en el comportamiento del partido, es otra cosa.

P. Inaudible.

JOM. Por eso, ahora déjenme darles una opinión; a mí no me parece correcto que compañeros dirigentes del PRD, ya lo decía yo al principio, en el caso de Iztapalapa, a mí no me parece correcto que compañeros del PRD en lugar de estar involucrados en la campaña de nuestro partido y de tener la vista fija en la campaña del partido, estemos dándole vuelta a asuntos internos; eso me parecería pérdida inútil, pérdida de tiempo, y una inútil disputa que no ayuda al PRD, ahí sí coincido con usted; me parece que el objetivo principal debería de estar orientado hacia la sociedad mexicana.

P. (Sobre lo que dijo López Obrador de la candidata de Iztapalapa).

JOM. Respecto de la opinión de Andrés Manuel en ese tema, al margen de lo que opine X o Z personaje, ya le digo que el PRD exige a los otros partidos que acaten la ley, y haríamos mal nosotros, y yo como presidente del PRD, si llamara yo a desacatar la ley, la Constitución, y la Constitución dice que los fallos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación son inatacables; y por lo tanto, en un partido que se ha comprometido a respetar la Constitución tiene que ser lo consecuente en cualquiera de las circunstancias.

P. ¿Qué opinión tiene sobre estos grupos de derecha, ultraderecha que están llamando al voto blanco…? Inaudible. (Sobre las percepciones de las votaciones)

JOM. Pues mire, usted y yo tenemos percepciones sustantivamente diferentes respecto a la percepción, como usted dice, acerca de los porcentajes del PRD; no sé cuál encuesta haya leído usted, pero la de Mitofsky es la última y nos da el 18 por ciento, la de apenas hace unos días nos da 18 por ciento. Entonces no sé si fue la penúltima, pero fíjese que Mitofsky, y he seguido todas las encuestas desde noviembre, que nos daba 13 por ciento, vamos en acenso y la última de Mitofsky nos da 18 por ciento; la de Berrueto, que salió hace cuatro días, nos da 19 por ciento, y la de Berrueto nos da aproximadamente 95 diputados federales, y si mal no hago la cuenta, 95 diputados federales no es el 13 por ciento de la composición de la Cámara, es, pero mucho más, es el 19 por ciento más o menos, 19 por ciento.

Entonces, no… Tenemos ahí lecturas diferentes, o a lo mejor hay información diferente que estamos consultando; yo creo que nos va a ir bien, 19 por ciento es arriba del porcentaje histórico promedio obtenido por el PRD en elecciones intermedias; no es lo mismo una elección donde hay candidato a la presidencia de la República a donde no hay candidato a la presidencia de la República y el promedio del PRD es de 17 por ciento; si hoy andamos en 19 por ciento, superaremos el promedio histórico tomando en cuenta todas la circunstancias, y además sin alianza, además si coalición; solos el PRD, el 19 por ciento, pues me parece un resultado bastante positivo a diferencia de su percepción.

Ah y lo del voto blanco, perdón. Yo no sé de donde venga, pero el primero que inició esto fue un ex colaborador de Vicente Fox, y yo estoy seguro que hay algunas personas que tienen con honestidad la opinión de que votar en blanco es protestar contra  la situación que priva en el país  y contra esa personas pues simplemente respeto a su opinión; pero hay a mi parecer una estrategia perversa de algunos sectores para descalificar el voto y con ello descalificar  a la Cámara de Diputados y al Congreso de la Unión, y si se descalifica a la Cámara de Diputados y al Congreso de la Unión, entonces, el resultado neto de ello es volver al viejo régimen en donde una sola persona decidía las cosas en el país, al régimen autoritario y al régimen autocrático; entonces me parece que el llamado al voto blanco es contrario a cualquier propósito democrático, llamar al voto y anular el voto es contrario a posiciones de izquierda, y me parece que eso contribuye, más bien, a gobiernos autocráticos y a posiciones de derecha, y en esto coincido con usted.

P. ¿(Inaudible) De dónde provienen los recursos ilícitos que está utilizando Peña Nieto en las campañas electorales?

JOM. Los compañeros del Estado de México han puesto una denuncia y han dicho que esos recursos provienen del erario público, y en lugar de hacer obras que beneficien a toda la población se están utilizando para chantajear a los electores, ¿eso es ilícito? Desde luego que es ilícito.

Actualizado ( Lunes, 15 de Junio de 2009 16:17 )

AL PUEBLO DE MEXICO

AL PUEBLO DE IZTAPALAPA

A LA SOCIEDAD CIVIL ORGANIZADA

A LAS FUERZAS PROGRESISTAS

A TODAS Y TODOS

En las primeras horas de la madrugada del día de hoy 12 de junio de 2009, las fuerzas obscuras y el poder fáctico, representados por los Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal, quienes están al servicio de la OLIGARQUÍA que encabeza el GOBIERNO ESPURIO de Felipe Calderón;ASESINARON LA ESPERANZA de hombres y mujeres de Iztapalapa de tener un gobierno representativo y popular encabezado por nuestra compañera CLARA BRUGADA, Mujer con una trayectoria de activismo y lucha por la clase que menos tiene.

Hoy, como el 6 de julio del 2006, una vez más se comete el fraude de manera sínica y descarada que de manera vergonzosa, el órgano que debiera de procurar justicia de manera imparcial se pone al servicio de la mafia política que tiene secuestradas las instituciones del estado.

Es por eso que ALIANZA MUJER AZTECA (AMA), los INVITA al encuentro de hombres y mujeres con nuestra próxima jefa delegacional y nuestro compañero y presidente legitimo ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR. El próximo martes 16 de junio de 2009 a las 17:00 hrs. La cita es en la esquina de Rojo Gómez y Ermita a media cuadra del metro cerro de la estrella explanada de la delegación Iztapalapa para:

Defender el legítimo derecho y el triunfo popular de nuestra compañera Clara Brugada que el 15 de marzo de este año le otorgó el pueblo de Iztapalapa y que hoy el PAN a través de Silvia Oliva Y SU CORRIENTE DE LOS CHUCHOS le quiere arrebatar.

Te invitamos a caminar juntos para defender las caudas del Pueblo.

1968- gobiernos priístas asesinan jóvenes estudiantes

1971.- gobiernos priístas asesinan a normalistas

1995.- gobierno priísta asesina a indígenas en Acteal

2009 gobierno panista asesina a 45 niños en sonora y asesina la ESPERANZA DEL PUEBLO DE IZTAPALAPA.

¡LOS DERECHOS DEL PUEBLO DE IZTAPALAPA NO SE MENDIGAN, SE EJERCEN Y SE DEFIENDEN CON LA LUCHA ORGANIZADA!

¡VIVA IZTAPALAPA CON DERECHOS PLENOS!

ALIANZA MUJER AZTECA

(AMA)

CLARA BRUGADA MUJER QUE AMA A IZTAPALAPA

Redes Universitarias, Círculo de Estudios “Sangre de la Tierra”
y la Casa del Movimiento en Cuauhtémoc

Invitan a la charla:
“El voto como una vía para el cambio”

Nos acompañará:
Rafael Barajas “El Fisgón”

Rafael Barajas “El Fisgón”: caricaturista del periódico mexicano La Jornada, intelectual, activista político de izquierda e ilustrador de libros para niños. Es arquitecto por la UNAM. Fue fundador, director y colaborador de las revista de humor político El Chahuistle, de 1994 a 1997, y El Chamuco, de 1997 al 2000, colaboró en Quecosaedro y La Garrapata, de 1988 a 1989. Es autor de Sobras escogidas; Me lleva el TLC; Hacia un despiporre global de excelencia y calidad; y de la colección de Cuentos cruentos policíacos, entre otros. Entre sus premios, tiene en su haber, el Premio Manuel Buendía de Periodismo Joven, en 1987. El Premio Constantino Escalante, del Club de Periodistas, en 1996, y el Premio Nacional de Periodismo de México, en 1999. A partir del 2006, crea junto a Redes Universitarias el Círculo de Estudios. Hoy en día se han inaugurado Círculos de Estudio no solo en la Ciudad de México, sino en todo el país. Actualmente la revista “El Chamuco” vuelve a editarse, teniendo a Rafael Barajas “El Fisgón” como uno de sus pilares.
Sábado 6 de junio / 11 horas

Los esperamos en el Teatro al Aire Libre del Parque “El Pipila”

Juan A. Mateos y Roa Barcenas, Col. Chabacano o Vista Alegre, atrás del Metro Chabacano.

En Vivo por AMLO TV:

http://amlotv.blogspot.com

http://lopezobradordvds.blogspot.com

RadioAMLO

http://radioamlo.org

Radio La Nueva Republica

http://lanuevarepublica.org

____________________________________________________________________

¡En defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía Nacional
Te invitamos a unirte a los Círculos de Estudio, a la Brigada 21 y a la Casa del Movimiento en Cuauhtémoc

Contactanos:
redesuniversitarias@gmail.com
redesuniversitarias@hotmail.com
casadelmovimientocuauhtemoc@gmail.com

Visita nuestras paginas:

http://redescirculodeestudios.blogspot.com

http://redesuniversitarias.blogia.com

http://casadelmovimientocuauhtemoc.blogspot.com

Visita:
clubdeperiodistas.com.mx
gobiernolegitimo.org.mx
senderodelpeje.com
jornada.unam.mx