Aviso Urgente! TV

Reflexiones de Fidel Castro:

Estoy listo para seguir discutiendo

Observaba hace dos días a Vanessa Davies en su programa “Contragolpe”
del canal 8, Venezolana de Televisión. Dialogaba y multiplicaba sus
preguntas a Basem Tajeldine, venezolano inteligente y honesto que
transpiraba nobleza en su rostro. En el momento en que encendí el
televisor se abordaba mi tesis de que sólo Obama podía detener el desastre.

De inmediato, a la mente del historiador venía la idea del
inconmensurable poder que se le atribuía. Y es así, sin duda alguna.
Pero estamos pensando en dos poderes distintos.

El poder político real en Estados Unidos lo ostenta la poderosa
oligarquía de los multimillonarios, que gobiernan no sólo a ese país
sino también al mundo: el gigantesco poder del Club Bilderberg que
describe Daniel Estulin, creado por los Rockefeller, y la Comisión Trilateral.

El aparato militar de Estados Unidos con sus organismos de seguridad,
es mucho más poderoso que Barack Obama, Presidente de Estados Unidos.
Él no creó ese aparato, ni tampoco el aparato lo creó a él. Fueron las
excepcionales circunstancias de la crisis económica y la guerra los
factores principales que llevaron a un descendiente del sector más
discriminado de Estados Unidos, dotado de cultura e inteligencia, al
cargo que ocupa.

¿En qué radica el poder de Obama en este momento? ¿Por qué yo afirmo
que la guerra o la paz dependerán de él? Ojalá el intercambio entre la
periodista y el historiador sirva para ilustrar el asunto.

Lo diré de otra forma: la famosa maletica con las claves y el botón
para lanzar una bomba nuclear surgió con motivo de la terrible
decisión que esto implicaba, el carácter devastador del arma, y la
necesidad de no perder una fracción de minuto. Kennedy y Jruschov
pasaron por esa experiencia, y Cuba estuvo a punto de ser el primer
blanco de un ataque masivo con tales armas.

Todavía recuerdo la angustia reflejada en las preguntas que Kennedy le
indicó hacerme al periodista francés Jean Daniel, cuando supo que
vendría a Cuba y se reuniría conmigo. “¿Castro sabe lo cerca que
estuvimos de una guerra mundial?”. Le indicó regresar de nuevo a
Washington para conversar con él. Es una historia que se conoce bien.

Resultaba tan interesante el tema que lo invité a salir de La Habana,
y estábamos abordando el asunto avanzada ya la mañana, en una casa
próxima al mar de la famosa playa de Varadero.

Nadie tuvo que contarnos nada, porque de inmediato me avisaron del
atentado y sintonizamos una radioemisora de Estados Unidos. En ese
mismo instante se informaba que varios disparos habían herido de
muerte al Presidente de Estados Unidos.

Manos mercenarias habían llevado a cabo el homicidio.

Para la derecha de Estados Unidos, incluyendo los mercenarios de la
CIA que desembarcaron en Girón, no era lo suficientemente enérgico con Cuba.

Ha transcurrido desde entonces casi medio siglo. El mundo cambió,
mucho más de 20 mil armas nucleares fueron desarrolladas, su poder
destructor equivale a casi 450 mil veces el de la que destruyó la
ciudad de Hiroshima. Cualquiera tiene derecho a preguntarse: ¿para qué
sirve el maletín nuclear? ¿Puede acaso un Presidente dirigir algo tan
sofisticado y complejo como una guerra nuclear?

Tal maletín es algo tan simbólico como el bastón de mando, que se
mantiene en manos del Presidente como pura ficción.

El único hecho significativo es que en Estados Unidos hay una
Constitución, la cual establece que sólo existe una persona en el país
que puede dar la orden de iniciar una guerra, lo cual es ahora más
importante que nunca, ya que una guerra nuclear mundial puede
desatarse en un minuto y durar tal vez un día.

Entonces puedo hacer varias preguntas. ¿Puede alguien más que no sea
el Presidente dar la orden de iniciar una guerra? ¿Necesitó otra
facultad el propio Kennedy para atacar Girón y después desatarla en
Vietnam? ¿Johnson para escalarla? ¿Nixon para bombardear
demoledoramente ese país? ¿Reagan para invadir Granada? ¿Bush padre
para atacar el 20 de diciembre de 1989 las ciudades de Panamá, Colón,
demoler el barrio pobre de El Chorrillo, y matar allí millares de
personas pobres? ¿La necesitó Clinton para atacar Serbia y crear
Kosovo? ¿Bush hijo para la atroz invasión de Irak? Menciono por su
orden solo varias de las fechorías más conocidas del imperio. Obama
hasta hoy no ha hecho más que recibir la herencia.

El viejo pensamiento no se adapta fácilmente a las nuevas realidades.

Pues bien. He planteado la idea, no de que Obama sea poderoso o
superpoderoso; él prefiere jugar básquet o pronunciar discursos; le
han otorgado además el Premio Nobel de la Paz. Michael Moore lo
exhortó a que ahora se lo ganara. Tal vez nunca nadie se imaginó, y él
menos que nadie, la idea de que en esta etapa final del año 2010, si
acata las instrucciones del Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas, a lo que tal vez lo exhorte con firmeza un surcoreano llamado
Ban Ki-moon, será responsable de la desaparición de la especie humana.

Estoy listo para seguir discutiendo sobre el tema.

Fidel Castro Ruz
Agosto 22 de 2010

Reflexiones de Fidel Castro:
La felicidad imposible

Prometí que sería el hombre “más feliz del mundo si estaba equivocado”
y desgraciadamente mi felicidad duraría muy poco.

Todavía no ha concluido la Copa Mundial de Fútbol. Faltan aún seis
días para el partido final.

¡Qué extraordinaria oportunidad se perderán posiblemente el imperio
yanki y el Estado fascista de Israel para mantener apartadas las
mentes de la inmensa mayoría de los habitantes del planeta de sus
problemas fundamentales!

¿Quién se habrá percatado de los siniestros planes del imperio con
relación a Irán y sus burdos pretextos para agredirlo?

Al mismo tiempo me pregunto: ¿qué hacen por primera vez los buques de
guerra israelitas en los mares del Golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz
y las áreas marítimas de Irán?

¿Es posible imaginar que de allí se marcharán los portaaviones
nucleares yankis y los buques de guerra israelitas con el rabo entre
las piernas, cuando se cumplan los requisitos contenidos en la
Resolución 1929 del 9 de junio de 2010 aprobada por el Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas, que mantiene la autorización para la
inspección de los buques y aeronaves iraníes con la posibilidad de
llevarla a cabo en el territorio de cualquier Estado y que esta vez
autoriza a hacerlo a los buques en altamar?

La Resolución establece también que no se realizaría la inspección de
los buques iraníes sin el consentimiento de Irán. En ese caso, la
denegación sería objeto de análisis.

Otro elemento añadido es la posibilidad de confiscar lo inspeccionado,
si se confirma que incumple  lo dispuesto por la Resolución.

Un Irán desarmado fue víctima de aquella cruel guerra con Iraq en la
que masas de Guardianes de la Revolución limpiaban los campos de minas
avanzando sobre las mismas.

Este no es el caso de hoy. Expliqué en Reflexiones anteriores que
Mahmud Ahmadineyad fue jefe de los Guardianes de la Revolución en el
Oeste de Irán, que llevó el peso principal de aquella guerra.

Años más tarde, un gobierno de Iraq envalentonado envió el grueso de
su Guardia Republicana y se anexó el Emirato Árabe de Kuwait rico en
petróleo, que fue presa fácil.

El gobierno de Iraq mantenía con Cuba estrecha amistad y se le
prestaba, desde los tiempos en que no estaba en guerra con nadie,
importantes servicios de salud. Nuestro país trató de persuadirlo de
que abandonara Kuwait, y pusiera fin a la guerra que había provocado a
partir de puntos de vista erróneos.

Hoy se conoce que una mediocre embajadora yanki, que sostenía con el
Gobierno de Iraq excelentes relaciones, lo indujo al error cometido.

Bush padre atacó a su antiguo amigo dirigiendo una potente coalición
con una fuerte composición árabe-musulmana-sunita de países que
abastecen de petróleo a gran parte de las naciones industrializadas y
ricas, la cual avanzó desde el Sur de Iraq para cortar la retirada a
la Guardia Republicana que se replegaba hacia Bagdad, la que por
prudencia de la Infantería de Marina y las Fuerzas Armadas de Estados
Unidos -bajo la dirección de Colin Powell, general con prestigio, y
posteriormente Secretario de Estado de George W. Bush- escapó hacia la
capital de Iraq.

Por pura venganza, contra ella utilizaron los proyectiles contaminados
con uranio empobrecido con los que por primera vez experimentaron el
daño que podrían ocasionar en los soldados adversarios.

El Irán al que en este momento amenazan, con sus ejércitos de aire,
mar y tierra, de religión musulmana-chiíta, en nada se parece a la
Guardia Republicana que atacaron impunemente en Iraq.

El imperio está a punto de cometer un impagable error sin que nada lo
pueda impedir. Avanza inexorablemente hacia un siniestro destino.

Lo único que puede afirmarse es que hubo cuartos de final en la Copa
Mundial de Fútbol. De ese modo los fanáticos del deporte pudimos
disfrutar los emocionantes partidos en que vimos cosas increíbles. Se
afirma que, en 36 años, el equipo de Holanda no perdía un viernes en
partidos de la Copa Mundial de Fútbol. Únicamente gracias a las
computadoras podría sacarse esa cuenta.

El hecho real es que Brasil fue eliminado de los cuartos de final de la Copa.

Un juez dejó a Brasil fuera de la misma. Al menos esa fue la impresión
que no se cansó de repetir un excelente narrador de la televisión
cubana. Después la FIFA declaró que era correcta la decisión arbitral.

Más adelante, el mismo juez dejó a Brasil con 10 jugadores en un
momento decisivo, cuando faltaba todavía más de la mitad del segundo
tiempo del partido. Con seguridad que esa no fue nunca la intención
del árbitro.

Ayer fue eliminada Argentina. En los primeros minutos el equipo
alemán, a través del mediocampista Müller, sorprendió a la confiada
defensa y al portero argentino logrando obtener un gol.

Con posterioridad, no menos de 10 veces los delanteros argentinos, por
una del equipo alemán, no lograron un gol.

Por el contrario, el equipo alemán anotó tres más, y hasta Angela
Merkel, Canciller Federal de Alemania, aplaudía rabiosamente.

Así, nuevamente, uno de los equipos favoritos perdió. De ese modo, más
del 90% de los fanáticos del fútbol en Cuba quedaron estupefactos.

La inmensa mayoría de los amantes de ese deporte ni siquiera saben en
qué continente está Uruguay. Un final entre países europeos será lo
más descolorido y antihistórico desde que nació ese deporte en el mundo.

En cambio, ocurrieron hechos en la esfera internacional que no tienen
nada que ver con los juegos de azar y sí con la lógica elemental que
rige los destinos del imperio.

Una serie de noticias vieron la luz los días 1, 2 y 3 de julio.

Todas giran en torno a un hecho: las grandes potencias representadas
en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas con derecho al veto, más
Alemania, instaron el dos de julio al Gobierno de Irán a dar “una
pronta respuesta” a la invitación que se le hiciera para retornar a
las negociaciones por su programa nuclear.

El Presidente Barack Obama firmó el día anterior una Ley que amplía
las medidas existentes contra los sectores energético y bancario de
Irán, y podría penalizar a compañías que realicen negocios con el
Gobierno de Teherán. Es decir, el bloqueo riguroso y el
estrangulamiento de Irán.

El Presidente Mahmud Ahmadineyad afirmó que su país retomará las
conversaciones a fines de agosto y destacó que en las mismas deben
participar países como Brasil y Turquía, los dos únicos miembros del
Consejo de Seguridad que se opusieron a las sanciones el 9 de junio.

Un funcionario de alto rango de la Unión Europea advirtió,
despectivamente, que ni Brasil ni Turquía serán invitados a participar
en las conversaciones.

No hace falta más para sacar las conclusiones pertinentes.

Ninguna de las dos partes cederá; una, por el orgullo de los
poderosos, y otra, por la resistencia al yugo y la capacidad para
combatir, como ha ocurrido tantas veces en la historia del hombre.

El pueblo de Irán, una nación de milenarias tradiciones culturales, se
defenderá sin duda alguna de los agresores. Es incomprensible que
Obama crea seriamente que se plegará a sus exigencias.

El Presidente de ese país y sus líderes religiosos, inspirados en la
Revolución Islámica de Ruhollah Jomeini, creador de los Guardianes de
la Revolución, las Fuerzas Armadas modernas y el nuevo estado de Irán,
resistirán.

A los pueblos pobres del mundo, que no tenemos la menor culpa del
colosal enredo creado por el imperialismo, ubicados en este hemisferio
al Sur de Estados Unidos, los demás situados al Oeste, Centro y Sur de
África, y los otros que puedan quedar indemnes de la guerra nuclear en
el resto del planeta, no nos queda otra alternativa que enfrentar las
consecuencias de la catastrófica guerra nuclear que en brevísimo
tiempo estallará.

Desdichadamente no tengo nada que rectificar y me responsabilizo
plenamente con lo escrito en las últimas Reflexiones.

Fidel Castro Ruz
Julio 4 de 2010:
La felicidad imposible

Prometí que sería el hombre “más feliz del mundo si estaba equivocado” y desgraciadamente mi felicidad duraría muy poco.

Todavía no ha concluido la Copa Mundial de Fútbol. Faltan aún seis
días para el partido final.

¡Qué extraordinaria oportunidad se perderán posiblemente el imperio yanki y el Estado fascista de Israel para mantener apartadas las mentes de la inmensa mayoría de los habitantes del planeta de sus problemas fundamentales!

¿Quién se habrá percatado de los siniestros planes del imperio con
relación a Irán y sus burdos pretextos para agredirlo?

Al mismo tiempo me pregunto: ¿qué hacen por primera vez los buques de guerra israelitas en los mares del Golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz y las áreas marítimas de Irán?

¿Es posible imaginar que de allí se marcharán los portaaviones
nucleares yankis y los buques de guerra israelitas con el rabo entre
las piernas, cuando se cumplan los requisitos contenidos en la
Resolución 1929 del 9 de junio de 2010 aprobada por el Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas, que mantiene la autorización para la inspección de los buques y aeronaves iraníes con la posibilidad de llevarla a cabo en el territorio de cualquier Estado y que esta vez autoriza a hacerlo a los buques en altamar?

La Resolución establece también que no se realizaría la inspección de los buques iraníes sin el consentimiento de Irán. En ese caso, la
denegación sería objeto de análisis.

Otro elemento añadido es la posibilidad de confiscar lo inspeccionado, si se confirma que incumple  lo dispuesto por la Resolución.

Un Irán desarmado fue víctima de aquella cruel guerra con Iraq en la que masas de Guardianes de la Revolución limpiaban los campos de minas avanzando sobre las mismas.

Este no es el caso de hoy. Expliqué en Reflexiones anteriores que
Mahmud Ahmadineyad fue jefe de los Guardianes de la Revolución en el Oeste de Irán, que llevó el peso principal de aquella guerra.

Años más tarde, un gobierno de Iraq envalentonado envió el grueso de su Guardia Republicana y se anexó el Emirato Árabe de Kuwait rico en petróleo, que fue presa fácil.

El gobierno de Iraq mantenía con Cuba estrecha amistad y se le
prestaba, desde los tiempos en que no estaba en guerra con nadie,
importantes servicios de salud. Nuestro país trató de persuadirlo de que abandonara Kuwait, y pusiera fin a la guerra que había provocado a partir de puntos de vista erróneos.

Hoy se conoce que una mediocre embajadora yanki, que sostenía con el Gobierno de Iraq excelentes relaciones, lo indujo al error cometido.

Bush padre atacó a su antiguo amigo dirigiendo una potente coalición con una fuerte composición árabe-musulmana-sunita de países que abastecen de petróleo a gran parte de las naciones industrializadas y ricas, la cual avanzó desde el Sur de Iraq para cortar la retirada a la Guardia Republicana que se replegaba hacia Bagdad, la que por prudencia de la Infantería de Marina y las Fuerzas Armadas de Estados Unidos -bajo la dirección de Colin Powell, general con prestigio, y posteriormente Secretario de Estado de George W. Bush- escapó hacia la capital de Iraq.

Por pura venganza, contra ella utilizaron los proyectiles contaminados con uranio empobrecido con los que por primera vez experimentaron el daño que podrían ocasionar en los soldados adversarios.

El Irán al que en este momento amenazan, con sus ejércitos de aire, mar y tierra, de religión musulmana-chiíta, en nada se parece a la Guardia Republicana que atacaron impunemente en Iraq.

El imperio está a punto de cometer un impagable error sin que nada lo pueda impedir. Avanza inexorablemente hacia un siniestro destino.

Lo único que puede afirmarse es que hubo cuartos de final en la Copa Mundial de Fútbol. De ese modo los fanáticos del deporte pudimos disfrutar los emocionantes partidos en que vimos cosas increíbles. Se afirma que, en 36 años, el equipo de Holanda no perdía un viernes en partidos de la Copa Mundial de Fútbol. Únicamente gracias a las computadoras podría sacarse esa cuenta.

El hecho real es que Brasil fue eliminado de los cuartos de final de la Copa.

Un juez dejó a Brasil fuera de la misma. Al menos esa fue la impresión que no se cansó de repetir un excelente narrador de la televisión cubana. Después la FIFA declaró que era correcta la decisión arbitral.

Más adelante, el mismo juez dejó a Brasil con 10 jugadores en un
momento decisivo, cuando faltaba todavía más de la mitad del segundo tiempo del partido. Con seguridad que esa no fue nunca la intención del árbitro.

Ayer fue eliminada Argentina. En los primeros minutos el equipo
alemán, a través del mediocampista Müller, sorprendió a la confiada defensa y al portero argentino logrando obtener un gol.

Con posterioridad, no menos de 10 veces los delanteros argentinos, por una del equipo alemán, no lograron un gol.

Por el contrario, el equipo alemán anotó tres más, y hasta Angela
Merkel, Canciller Federal de Alemania, aplaudía rabiosamente.

Así, nuevamente, uno de los equipos favoritos perdió. De ese modo, más del 90% de los fanáticos del fútbol en Cuba quedaron estupefactos.

La inmensa mayoría de los amantes de ese deporte ni siquiera saben en qué continente está Uruguay. Un final entre países europeos será lo más descolorido y antihistórico desde que nació ese deporte en el mundo.

En cambio, ocurrieron hechos en la esfera internacional que no tienen nada que ver con los juegos de azar y sí con la lógica elemental que rige los destinos del imperio.

Una serie de noticias vieron la luz los días 1, 2 y 3 de julio.

Todas giran en torno a un hecho: las grandes potencias representadas en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas con derecho al veto, más Alemania, instaron el dos de julio al Gobierno de Irán a dar “una pronta respuesta” a la invitación que se le hiciera para retornar a las negociaciones por su programa nuclear.

El Presidente Barack Obama firmó el día anterior una Ley que amplía las medidas existentes contra los sectores energético y bancario de Irán, y podría penalizar a compañías que realicen negocios con el Gobierno de Teherán. Es decir, el bloqueo riguroso y el estrangulamiento de Irán.

El Presidente Mahmud Ahmadineyad afirmó que su país retomará las conversaciones a fines de agosto y destacó que en las mismas deben participar países como Brasil y Turquía, los dos únicos miembros del Consejo de Seguridad que se opusieron a las sanciones el 9 de junio.

Un funcionario de alto rango de la Unión Europea advirtió,
despectivamente, que ni Brasil ni Turquía serán invitados a participar en las conversaciones.

No hace falta más para sacar las conclusiones pertinentes.

Ninguna de las dos partes cederá; una, por el orgullo de los
poderosos, y otra, por la resistencia al yugo y la capacidad para
combatir, como ha ocurrido tantas veces en la historia del hombre.

El pueblo de Irán, una nación de milenarias tradiciones culturales, se defenderá sin duda alguna de los agresores. Es incomprensible que Obama crea seriamente que se plegará a sus exigencias.

El Presidente de ese país y sus líderes religiosos, inspirados en la
Revolución Islámica de Ruhollah Jomeini, creador de los Guardianes de la Revolución, las Fuerzas Armadas modernas y el nuevo estado de Irán, resistirán.

A los pueblos pobres del mundo, que no tenemos la menor culpa del colosal enredo creado por el imperialismo, ubicados en este hemisferio al Sur de Estados Unidos, los demás situados al Oeste, Centro y Sur de África, y los otros que puedan quedar indemnes de la guerra nuclear en el resto del planeta, no nos queda otra alternativa que enfrentar las consecuencias de la catastrófica guerra nuclear que en brevísimo tiempo estallará.

Desdichadamente no tengo nada que rectificar y me responsabilizo
plenamente con lo escrito en las últimas Reflexiones.

Fidel Castro Ruz
Julio 4 de 2010

La “Campaña de Derechos Humanos” contra Cuba

Por Cliff DuRand

Investigador Asociado, Centro para la Justicia Global
www.globaljusticecenter.org

Miami y Nueva Jersey son las bases para los cubano-estadounidenses
anticastristas más acérrimos. Harían cualquier cosa para dar lugar a
un cambio de régimen en Cuba y por 50 años han contado con el apoyo
del gobierno de los Estados Unidos. Aún pueden contar con tal apoyo si
bien el sentimiento dentro de la comunidad cubano-estadounidense ha
abandonado la posición de línea dura. Cada vez que una nueva
administración asume en Washington, crean una vía para que cualquier
acercamiento con La Habana sea prácticamente imposible. Por ejemplo,
al inicio de la presidencia de Bill Clinton temían un entibiamiento de
las relaciones con Cuba. Para prevenirlo crearon un incidente. Los
aviones de “Hermanos al Rescate”, con base en Miami, sobrevolaron La
Habana, distribuyendo panfletos anti-Castro. Las autoridades cubanas
les lanzaron una advertencia a ellos y a las autoridades
estadounidenses diciendo que ésta era una violación de la soberanía
aérea. ¡Imaginen que hubiera ocurrido si aviones cubanos hubiesen
hecho lo mismo sobre Washington D.C! Bueno, Cuba respondió de la misma
manera. La siguiente vez que tres aviones de Hermanos al Rescate
entraron el espacio aéreo cubano, dos de ellos fueron derribados. Esto
hizo que la administración de Clinton se viera en la necesidad
política de adoptar una línea dura contra Cuba y se promulgó la Ley
Helms-Burton. Misión cumplida.

Ahora estamos ante un escenario similar bajo la administración de
Obama. En el temor de que la nueva administración pudiera cumplir su
promesa de entablar un diálogo con líderes con los cuales EE.UU. tiene
sus diferencias y ante su compromiso de respetar la independencia de
otros países en el hemisferio (en un momento en el cual todos están
pidiendo que los EE.UU. cesen el embargo sobre Cuba) la mafia de Miami
se dio cuenta de que debía actuar para prevenir este peligro. De esta
manera, ahora somos testigos de una campaña conjunta contra “Los
abusos contra los derechos humanos en Cuba”. Incidentes menores son
publicitados como algo grave y promovidos por los medios de
comunicación masiva, principalmente en EE.UU. y Europa. Echemos un
vistazo a algunos de los incidentes acerca de los cuales tanto hemos escuchado.

Está el caso de Orlando Zapata Tamayo, un prisionero en una cárcel
cubana quien murió el 23 de febrero luego de una larga huelga de
hambre. Se proclamó que era un disidente político protestando contra
la dictadura de Castro. De hecho, era un ladronzuelo que había entrado
y salido de la cárcel por numerosas acciones (la más grave de las
cuales fue pegarle a alguien con un machete) ninguna de las cuales fue
en lo más mínimo política. Su huelga de hambre se debió al hecho de
que las autoridades carcelarias se negaron a su pedido de darle un
teléfono celular, una televisión y una cocina en su celda.
Los disidentes aprovecharon su protesta para presentarlo como un
camarada disidente e inclusive consiguieron que Amnistía Internacional
lo declarara como “prisionero de conciencia” Se convirtió en el póster
político en Cuba, especialmente luego de su muerte a pesar de recibir
el mejor cuidado médico disponible.

¿Quiénes son estos disidentes políticos cubanos en cárceles cubanas?
¿No prueba ésto la represión política? Lo que es erróneo en esta
conclusión es que no considera el que han sido apresados no por sus
visiones políticas o por expresar sus opiniones, sino por violar la
ley que prohíbe recibir dinero de parte del gobierno de los EE.UU.
La misma acción en EE.UU. –ser una agente extranjero no registrado- te
llevaría a la cárcel aquí también. (1) Pero cuando en el 2003 Cuba
arrestó, enjuició y sentenció a prisión a 75 disidentes por ser
agentes de un gobierno extranjero quienes juraron derrocar el gobierno
cubano, esto fue presentado por el gobierno de los EE.UU. como una
violación a los derechos humanos. Adjunto un artículo que escribí
sobre este tema en ese momento.

Estos 75 disidentes han regresado a las noticias últimamente. Sus
esposas han realizado marchas pacíficas cada domingo luego de misa
solicitando la liberación de sus esposos. Llamadas las Damas en
Blanco, este pequeño grupo de mujeres caminan en silencio por la
Quinta Avenida en la zona de Miramar en La Habana-
Estas marchas, que han venido ocurriendo casi sin prensa por 7 años,
se han convertido ahora en noticia internacional. Esto es porque
algunos cubanos, furiosos por la campaña mediática contra su país, han
realizado contramarchas para repudiar a las Damas en Blanco. Esto ha
llevado a algunas desagradables confrontaciones  que han sido
retratadas  como serias violaciones a los derechos humanos de parte
del gobierno cubano.

Se pueden ver fotografías de estas confrontaciones en el sitio de
Internet del Miami Herald
http://www.miamiherald.com/2010/03/18/1534853/protesters-punched-dragg
ed.html?asset_id=1535378&asset_type=gallery

Recuerden que este es un periódico hostil a la Revolución Cubana y por
lo tanto va a mostrar las fotos más críticas. Pero si miran
cuidadosamente a lo que parece estar ocurriendo en estas fotos, verán
dos cosas que la policía está haciendo.

1. Están conteniendo a una muchedumbre furiosa, protegiendo así a las
Damas en Blanco. 2. Las están subiendo a un autobús, separándolas de
la escena. Las Damas en Blanco no son arrestadas ni llevadas  a la
cárcel. Son separadas por su propia seguridad y se las libera de modo
que puedan regresar el siguiente domingo para la próxima marcha. No
hay evidencia de brutalidad policíaca. Las Damas ejercen la
resistencia pacífica, cojean de modo que la policía deba llevárselas.
Pero no hay escenas de golpizas, garrotes, gas o táser.

Ahora bien, habiendo practicado la desobediencia civil pacífica, no
puedo sino admirar el coraje silencioso de estas mujeres y su
determinación al enfrentar una muchedumbre hostil. Pero esto no hace
que su causa sea justa. Tampoco hace que su traslado sea una violación
a los derechos humanos. Sin embargo, tal es el modo en que ha sido
presentado a los medios de comunicación internacionales en la campaña
para desacreditar a Cuba.

Entonces ¿por qué el suicidio de este prisionero en Cuba – el único en
muchos años- se convirtió en una noticia de primera plana cuando hay
una mayor cantidad de suicidios de soldados norteamericanos a cada
semana? ¿Por qué las marchas contra los manifestantes en Cuba se
convierten en noticias de primera plana cuando en Honduras los
escuadrones de la muerte están matando a líderes de la oposición al
gobierno de facto (apoyado por EE.UU.)? No es que estos sucesos en
Cuba no deban ser considerados noticia, es la publicidad
desproporcionada de los mismos lo que me preocupa. Sin dudas parecen
ser parte de una campaña para aguar cualquier posibilidad de
acercamiento entre los Estados Unidos y Cuba, desacreditando al
gobierno cubano.

En este relato, Cuba es presentada como intolerante hacia las críticas
y sin voluntad de cambio. La realidad es muy diferente de esta
caricatura. La misma ignora el vivo debate que está ocurriendo en Cuba
en torno a un número de asuntos claves. Pero estos son debates acerca
de cómo mejorar el socialismo, en tanto que lo que los disidentes
parecen estar proponiendo (si es que tienen algún programa) es un
retorno al capitalismo. Es por esto que son apoyados por la mafia de
Miami y el gobierno estadounidense. Por ello también es que no tienen
seguidores reales en Cuba.

Rafael Hernández, editor de Temas, la publicación líder en análisis
social, nos da una útil lista de asuntos reales que son materia de
debate público:

Descentralización; participación y control político efectivo sobre la
burocracia por parte del Poder Popular; Reordenamiento de la economía
y mayor eficiencia de la misma; agrandamiento del sector privado;
ampliamiento de la cooperativización; mejoramiento en el nivel de
ingresos consistentes con el trabajo y la capacidad adquisitiva; fin
de los subsidios y primas generalizadas; nuevas políticas sociales
para los sectores más en riesgo; opinión pública reflejada en los
medios; ampliación de espacios de libre expresión; reforzamiento de
las leyes y el orden constitucional y la democratización de las
instituciones (incluyendo las instituciones políticas) (2)

Esta es la sociedad civil real en Cuba. Está vivita y coleando y no
necesita ningún “reforzamiento” de parte de los Estados Unidos.
Simplemente necesita ser aceptada y librada a su propia cuenta por
nuestro gobierno y sus aliados en Miami, quienes anhelan regresar a
una Cuba neocolonial y capitalista. Para los cubanos, tal opción fue
decisivamente rechazada hace medio siglo.

[traductora Ercilia Sahores]

NOTAS

El Código Penal de los Estados Unidos, bajo su capítulo 115, titulado
“ Traición, Sedición y Actividades Subversivas”, sección 2381,
estipula que cualquier ciudadano norteamericano, quien “adhiera a” o
de “ ayuda y comodidades…dentro de los Estados Unidos u otros sitios”
a un país a quienes los Estados Unidos consideran enemigo, es
“culpable de traición y deberá ser condenado a muerte, o hecho
prisionero por no menos de cinco años y será multado bajo este título
por no menos de $ 10,000”

Caracas, 25 Jun. AVN.- En casi dos años de implementación, el método cubano de alfabetización “Yo, sí puedo” logró sacar de la oscuridad hasta hoy a más de 500 iletrados de Sevilla, capital de la comunidad autónoma española de Andalucía.

De acuerdo a una nota publicada en el portal del canal Telesur, cerca de 200 nuevos graduados engrosaron esta semana el ejército de sevillanos que ya aprendieron a leer y a escribir mediante la novedosa técnica pedagógica de la isla caribeña, que se aplica por primera vez en Europa.

En un emotivo acto, celebrado en un céntrico hotel de la principal urbe hispalense, los flamantes alfabetizados recogieron el diploma que les acredita haber dejado atrás esa lacra, que en pleno siglo XXI todavía soportan millones de personas en el mundo.

Sólo en Sevilla, sureña ciudad andaluza de unos 704 mil habitantes, viven más de 40 mil iletrados.

Reconocido y premiado por la Unesco, el programa “Yo, sí puedo2 nació en 2003, con el objetivo de implementar un instrumento que lograra una alfabetización rápida, masiva y a bajos costes en las llamadas naciones del Tercer Mundo.

Venezuela fue el primer país en implantarlo y, en apenas dos años de desarrollo, consiguió en 2005 la declaración de Territorio Libre de Analfabetismo, meta que repetirían pocos años después Bolivia (2008), Nicaragua y Ecuador (ambos en 2009).

Este plan de aprendizaje de la mayor de las Antillas se aplica en la actualidad en unos 30 países del planeta, con distintas versiones que se adaptan a cada lugar, como es el caso de España, inédita experiencia en el contexto de las naciones industrializadas.

La usanza demuestra que en un período de dos meses, la persona iletrada termina siendo capaz de expresar sus ideas de forma coherente y por escrito con una caligrafía legible.

Del mismo modo, el sistema favorece la implicación y la participación de la comunidad en los barrios en los que se acomete y la mejora de las condiciones de vida de sus vecinos.

Ejemplo fehaciente de ello es Sevilla, donde el procedimiento, además de explotarse en 14 zonas de la localidad, se extendió hasta un centro penitenciario.

La gala de graduación del Yo, sí puedo en Andalucía estuvo presidida por el primer teniente de alcalde, Antonio Rodrígo, el vicepresidente de la Fundación DeSevilla, Carlos Vázquez, y el cónsul general de La Habana en Sevilla, Ricardo Rodríguez.

La gratitud y solidaridad hacia Cuba marcaron las intervenciones de una noche en la que se enalteció el esfuerzo de los alumnos, verdaderos protagonistas del proyecto, y las personas encargadas de desarrollar esta noble tarea de enseñanza en tierras europeas.

Fidel revela móviles de la autoría del hundimiento del Cheonan que apuntan hacia EEUU

Agencia Bolivariana de Noticias.- El análisis de Fidel presentado en sus reflexiones, publicadas en el portal www.abn.info.ve, incluye una síntesis del artículo de Wayne Madsen, periodista investigador que trabaja en Washington DC, publicado a través de Global Research donde Madsen divulgó información de fuentes de inteligencia del sitio web Wayne Madsen Report.

Según Madsen, citado por Fidel, desde el buque estadounidense USNS Salvor, estacionado en una de las islas cercanas al hundimiento del Cheonan, partieron todas las acciones del diseño del ataque de bandera falsa, desde la logística de buzos especializados hasta el propio torpedo.

Son “detalles verdaderamente asombrosos de lo que ocurrió” dice Fidel, pues dichas fuentes “sospechan que el ataque contra la corbeta de guerra antisubmarina de la Armada sudcoreana Cheonan fue un ataque de bandera falsa hecho para que pareciera provenir de Corea del Norte”.

El eje central de los móviles de Estados Unidos fue tratar de alterar el curso de los acontecimientos que están produciéndose en Asia donde las dos mayores potencias de la región, China y Japón, promueven alianzas y sacuden las estructuras de la postguerra, no precisamente a favor de EEUU.

Según la conclusión estratégica de Fidel, “así, de forma asombrosamente fácil, Estados Unidos logró resolver un importante problema: liquidar el gobierno de Unidad Nacional del Partido Demócrata de Yukio Hatoyama”, quien este martes renunció a su cargo de primer Ministro de Japón.

Pero EEUU logró ello “a un altísimo costo” pues al revelarse los detalles de toda la operación “ofendió profundamente a sus aliados de Corea del Sur” mientras que “destacó la habilidad y rapidez con que actuó su adversario Kim Jong Il” presidente de la República Popular Democrática de Corea, y paradójicamente “resaltó el prestigio de la potencia China, cuyo Presidente con plena autoridad moral se movió personalmente y envió a los principales líderes de China a conversar con el Emperador Akihito, el Primer Ministro y otras personalidades eminentes de Japón”.

“Los líderes políticos y la opinión mundial tienen una prueba del cinismo y la falta total de escrúpulos que caracterizan la política imperial de Estados Unidos”, concluyó Fidel.

Premio Nobel ruso firma declaración colectiva ‘En defensa de Cuba’

ABN.- El premio Nobel de Física ruso, Zhores Alfiorov

Moscú 30 Mar ABN.- El premio Nobel de Física ruso, Zhores Alfiorov, firmó recientemente el llamamiento de los intelectuales del mundo “En defensa de Cuba”, en contraposición con la campaña mediática de fuerzas de derecha europeas y de Estados Unidos.

Durante una reunión en la sede de la Duma Estatal rusa, el documento de protesta y desafío a las agresiones contra la Revolución cubana también lo rubricó el vicepresidente del órgano parlamentario y del Partido Comunista de la Federación Rusa, Ivan Melnikov, destacó Prensa Latina.

Tanto Alfiorov, diputado de los comunistas rusos, como Melnikov, rechazaron enérgicamente las maniobras de las fuerzas de la derecha internacional contra Cuba y reclamaron el fin del bloqueo financiero y comercial estadounidense a la isla.

Tal actividad se efectuó en presencia de Fidel Castro Díaz-Balart, asesor científico del Consejo de Estado de Cuba, del embajador de la isla en Rusia, Juan Valdés Figueroa, y del consejero económico de dicha misión diplomática, Reinaldo Rodríguez.

La firma tuvo lugar en el marco de un encuentro en la sede del Comité Científico de la Duma, a propósito de los avances registrados en la cooperación en el campo de las Ciencias entre La Habana y Moscú.

Entre otros temas, se abordó la política agresiva de Estados Unidos y la Unión Europea contra Cuba y el trato discriminatorio con dobles raseros al abordar el tema de los derechos humanos.

La referida política se emplea para atacar a aquellos países que, como la mayor de las Antillas, construyen modelos de desarrollo económico y social independientes a los designios de Washington, destacaron fuentes diplomáticas.

Valdés Figueroa, elogió la coherencia de ideas y acción de personalidades como Alfiorov y Melnikov, ambos provenientes del campo de las Ciencias, el primero físico y el segundo matemático.

Los dos diputados han dedicado sus vidas a construir y defender con una visión humanista integradora y la posibilidad de un mundo mejor para todos, afirmó el diplomático cubano.

Aprobada Brigada 12 de marzo

1. Farruco Sesto: “Nosotros tenemos una deuda y compromiso histórico con Haití”

MPPC, 30 de marzo de 2010.-El ministro del Poder Popular para la Cultura, Farruco Sesto, anunció la aprobación de la Brigada 12 de marzo por el presidente de la República Hugo Chávez, la cual partirá hacia la República de Haití en un corto plazo para atender desde el ámbito de la cultura a los hermanos haitianos.

La comisión estará integrada por un grupo de 27 personas, que se desplegará en un número de cinco por cada campamento, y durante un mes compartirá con el pueblo de Haití las diferentes manifestaciones culturales de nuestro país, como la música, el teatro, la danza y la literatura.

“Necesitamos gente de alta sensibilidad, de entrega, dispuesta a dar todo lo mejor de sí para ayudar a estos compañeros que han sido maltratados por la naturaleza, además que nosotros tenemos una deuda y compromiso histórico con ellos, y por más que hagamos cosas, no alcanzaremos a pagarles todo lo que ellos nos brindaron cuando ayudaron a nuestro Libertador Simón Bolívar y a Francisco de Miranda”, señaló.

Manifestó que “ya estamos conformando los equipos con la Cancillería de la República, el Ministerio de Defensa e Interior y Justicia, para coordinar el traslado de este grupo de venezolanos que buscará entre otras cosas formar un vínculo estrecho con la comunidad haitiana, porque ya empieza nuevamente el período de lluvia y es complicada esa situación, necesitamos darle fuerza y motivación”.

La Brigada 12 de Marzo que nace desde el Ministerio del Poder Popular para la Cultura, tiene como propósito sembrar alegría, esperanza y arrebatar sonrisas a través del circo y las artes plásticas en los niños, jóvenes, adultos y ancianos de dicha nación.

Dichas declaraciones fueron ofrecidas durante su intervención en el programa Con el Pie Izquierdo, que se transmite por la emisora Alba Ciudad 96.3 FM, de lunes a viernes de 7:00am a 9:30am, bajo la conducción de Pedro Carvajalino, Jorge Amorín, Fausto Castillo y Oswaldo Rivero.

La reforma sanitaria de Estados Unidos

(El líder de la Revolución Cubana considera que la Reforma de Salud ha
constituido una importante batalla y un éxito para el gobierno de
Obama. Parece sin embargo algo realmente insólito que 234 años después
de la Declaración de Independencia, en Filadelfia en el año 1776, el
gobierno de ese país haya aprobado la atención médica para la inmensa
mayoría de sus ciudadanos, señala Fidel)

Barack Obama es un fanático creyente del sistema capitalista
imperialista impuesto por Estados Unidos al mundo. “Dios bendiga a
Estados Unidos”, concluye sus discursos.

Algunos de sus hechos hirieron la sensibilidad de la opinión mundial,
que vio con simpatías la victoria del  ciudadano afroamericano frente
al candidato de la extrema derecha de ese país. Apoyándose en una de
las más profundas crisis económicas que ha conocido el mundo, y en el
dolor causado por los jóvenes norteamericanos que perdieron la vida o
fueron heridos o mutilados en las guerras genocidas de conquista de su
predecesor, obtuvo los votos de la mayoría del 50% de los
norteamericanos que se dignan acudir a las urnas en ese democrático país.

Por elemental sentido ético, Obama debió abstenerse de aceptar el
Premio Nobel de la Paz, cuando ya había decidido el envío de cuarenta
mil soldados a una guerra absurda en el corazón de Asia.

La política militarista, el saqueo de los recursos naturales, el
intercambio desigual de la actual administración con los países pobres
del Tercer Mundo, en nada se diferencia de la de sus antecesores, casi
todos de extrema derecha, con algunas excepciones, a lo largo del pasado siglo.

El documento antidemocrático impuesto en la Cumbre de Copenhague a la
comunidad internacional –que había dado crédito a su promesa de
cooperar en la lucha contra el cambio climático– fue otro de los
hechos que desilusionaron a muchas personas en el mundo. Estados
Unidos, el mayor emisor de gases de efecto invernadero, no estaba
dispuesto a realizar los sacrificios necesarios a pesar de las
palabras zalameras previas de su Presidente.

Sería interminable la lista de contradicciones entre las ideas que la
nación cubana ha defendido con grandes sacrificios durante medio siglo
y la política egoísta de ese colosal imperio.

A pesar de eso, no albergamos ninguna animadversión contra Obama, y
mucho menos contra el pueblo de Estados Unidos. Consideramos que la
Reforma de Salud ha constituido una importante batalla y un éxito de
su gobierno. Parece sin embargo algo realmente insólito que 234 años
después de la Declaración de Independencia, en Filadelfia en el año
1776, inspirada en las ideas de los enciclopedistas franceses, el
gobierno de ese país haya aprobado la atención médica para la inmensa
mayoría de sus ciudadanos, algo que Cuba alcanzó para toda su
población hace medio siglo a pesar del cruel e inhumano bloqueo
impuesto y todavía vigente por parte del país más poderoso que existió
jamás. Antes, después de casi un siglo de independencia y tras
sangrienta guerra, Abraham Lincoln pudo lograr la libertad legal de
los esclavos.

No puedo, por otro lado, dejar de pensar en un mundo donde más de un
tercio de la población carece de atención médica y de medicamentos
esenciales para garantizar la salud, situación que se agravará en la
medida en que el cambio climático, la escasez de agua y de alimentos
sean cada vez mayores, en un mundo globalizado donde la población
crece, los bosques desaparecen, la tierra agrícola disminuye, el aire
se hace irrespirable, y la especie humana que lo habita –que emergió
hace menos de 200 mil años, es decir 3 500 millones de años después
que surgieron las primeras formas de vida en el planeta– corre el
riesgo real de desaparecer como especie.

Admitiendo que la reforma sanitaria significa un éxito para el
gobierno de Obama, el actual Presidente de Estados Unidos no puede
ignorar que el cambio climático significa una amenaza para la salud y,
peor todavía, para la propia existencia de todas las naciones del
mundo, cuando el aumento de la temperatura –más allá de límites
críticos que están a la vista– diluya las aguas congeladas de los
glaciares, y las decenas de millones de kilómetros cúbicos almacenados
en las enormes capas de hielo acumuladas en la Antártida, Groenlandia
y Siberia se derritan en unas pocas decenas de años, dejando bajo las
aguas todas las instalaciones portuarias del mundo y las tierras donde
hoy vive, se alimenta y labora una gran parte de la población mundial.

Obama, los líderes de los países ricos y sus aliados, sus científicos
y sus centros sofisticados de investigación conocen esto; es imposible
que lo ignoren.

Comprendo la satisfacción con que se expresa y reconoce, en el
discurso presidencial, el aporte de los miembros del Congreso y la
administración que hicieron posible el milagro de la reforma
sanitaria, lo cual fortalece la posición del gobierno frente a
lobbistas y mercenarios de la política que limitan las facultades de
la administración. Sería peor si los que protagonizaron las torturas,
los asesinatos por contrato y el genocidio ocuparan nuevamente el
gobierno de Estados Unidos. Como persona incuestionablemente
inteligente y suficientemente bien informada, Obama conoce que no hay
exageración en mis palabras. Espero que las tonterías que a veces
expresa sobre Cuba no obnubilen su inteligencia.

Tras el éxito en esta batalla por el derecho a la salud de todos los
norteamericanos, 12 millones de inmigrantes, en su inmensa mayoría
latinoamericanos, haitianos y de otros países del Caribe reclaman la
legalización de su presencia en Estados Unidos, donde realizan los
trabajos más duros y de los cuales no puede prescindir la sociedad
norteamericana, en la que son arrestados, separados de sus familiares
y remitidos a sus países.

La inmensa mayoría emigraron a Norteamérica como consecuencia de las
tiranías impuestas por Estados Unidos a los países del área y la
brutal pobreza a que han sido sometidos como consecuencia del saqueo
de sus recursos y el intercambio desigual. Sus remesas familiares
constituyen un elevado porcentaje del PIB de sus economías. Esperan
ahora un acto de elemental justicia. Si al pueblo cubano se le impuso
una Ley de Ajuste, que promueve el robo de cerebros y el despojo de
sus jóvenes instruidos, ¿por qué se emplean métodos tan brutales con
los emigrantes ilegales de los países latinoamericanos y caribeños?

El devastador terremoto que azotó a Haití –el país más pobre de
América Latina, que acaba de sufrir una catástrofe natural sin
precedentes que implicó la muerte de más de 200 mil personas–  y el
terrible daño económico que otro fenómeno similar ocasionó a Chile,
son pruebas elocuentes de los peligros que amenazan a la llamada
civilización y la necesidad de drásticas medidas que otorguen a la
especie humana la esperanza de sobrevivir.

La Guerra Fría no trajo ningún beneficio para la población mundial. El
inmenso poder económico, tecnológico y científico de Estados Unidos no
podría sobrevivir a la tragedia que se cierne sobre el planeta. El
presidente Obama debe buscar en su computadora los datos pertinentes y
conversar con sus científicos más eminentes; verá cuán lejos está su
país de ser el modelo que preconiza para la humanidad.

Por su condición de afroamericano, allí sufrió las afrentas de la
discriminación, según narra en su libro “Los sueños de mi padre”;
allí conoció la pobreza en que viven decenas de millones de
norteamericanos; allí se educó, pero allí también disfrutó como
profesional exitoso los privilegios de la clase media rica, y terminó
idealizando el sistema social donde la crisis económica, las vidas de
norteamericanos inútilmente sacrificadas y su indiscutible talento
político le dieron la victoria electoral.

A pesar de eso, para la derecha más recalcitrante Obama es un
extremista al que amenazan con seguir dando la batalla en el Senado
para neutralizar los efectos de la reforma sanitaria y sabotearla
abiertamente en varios Estados de la Unión, declarando
inconstitucional la Ley aprobada.

Los problemas de nuestra época son todavía mucho más graves.

El Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otros organismos
internacionales de créditos, bajo control estricto de Estados Unidos,
permiten que los grandes bancos norteamericanos –creadores de los
paraísos fiscales y responsables del caos financiero en el planeta–
sean sacados a flote por los gobiernos de ese país en cada una de las
frecuentes y crecientes crisis del sistema.

La Reserva Federal de Estados Unidos emite a su antojo las divisas
convertibles que costean las guerras de conquista, las ganancias del
Complejo Militar Industrial, las bases militares distribuidas por el
mundo y las grandes inversiones con las que las transnacionales
controlan la economía en muchos países del mundo. Nixon suspendió
unilateralmente la conversión del dólar en oro, mientras en las
bóvedas de los bancos de Nueva York se guardan      siete mil
toneladas de oro, algo más del 25% de las reservas mundiales de ese
metal, cifra que al final de la Segunda Guerra Mundial superaba el
80%. Se argumenta que la deuda pública sobrepasa los 10 millones de
millones de dólares, lo cual supera el 70% de su PIB, como una carga
que se transfiere a las nuevas generaciones. Eso se afirma cuando en
realidad es la economía mundial la que costea esa deuda con los
enormes gastos en bienes y servicios que aporta para adquirir dólares
norteamericanos, con los cuales las grandes transnacionales de ese
país se han apoderado de una parte considerable de las  riquezas del
mundo, y sostienen la sociedad de consumo de esa nación.

Cualquiera comprende que tal sistema es insostenible, y por qué los
sectores más ricos en Estados Unidos y sus aliados en el mundo
defienden un sistema sólo sustentable con la ignorancia, las mentiras
y los reflejos condicionados sembrados en la opinión mundial a través
del monopolio de los medios de comunicación masiva, incluidas las
redes principales de Internet.

Hoy el andamiaje se derrumba ante el avance acelerado del cambio
climático y sus funestas consecuencias, que ponen a la humanidad ante
un dilema excepcional.

Las guerras entre las potencias no parecen ser ya la solución posible
a las grandes contradicciones, como lo fueron hasta la segunda mitad
del siglo XX;  pero, a su vez, han incidido de tal forma sobre los
factores que hacen posible la supervivencia humana, que pueden poner
fin prematuramente a la existencia de la actual especie inteligente
que habita nuestro planeta.

Hace unos días expresé mi convicción de que, a la luz de los
conocimientos científicos que hoy se dominan, el ser humano deberá
resolver sus problemas en el planeta Tierra, ya que jamás podrá
recorrer la distancia que separa el Sol de la estrella más próxima,
ubicada a cuatro años luz, velocidad que equivale a 300 mil kilómetros
por segundo –como conocen nuestros alumnos de secundaria básica–, si
alrededor de ese sol existiera un planeta parecido a nuestra bella Tierra.

Estados Unidos invierte fabulosas sumas para comprobar si en el
planeta Marte hay agua, y si existió o existe alguna forma elemental
de vida. Nadie sabe para qué, como no sea por pura curiosidad
científica. Millones de especies van desapareciendo a ritmo creciente
en nuestro planeta y sus fabulosas cantidades de agua constantemente
se están envenenando.

Las nuevas leyes de la ciencia –a partir de las fórmulas de Einstein
sobre la energía y la materia, y la teoría de la gran explosión como
origen de los millones de  constelaciones e infinitas estrellas u
otras hipótesis– han dado lugar a profundos cambios en conceptos
fundamentales como el espacio y el tiempo, que ocupan la atención y
los análisis de los teólogos. Uno de ellos, nuestro amigo brasileño
Frei Betto, aborda el tema en su libro “La obra del artista: Una
visión holística del Universo”, presentado en la última Feria
Internacional del Libro de La Habana.

Los avances de la ciencia en los últimos cien años han impactado los
enfoques tradicionales que prevalecieron a lo largo de miles de años
en las ciencias sociales e incluso en la Filosofía y la Teología.

No es poco el interés que los más honestos pensadores prestan a los
nuevos conocimientos, pero no sabemos absolutamente nada de lo que
piensa el presidente Obama sobre la compatibilidad de las sociedades
de consumo y la ciencia.

Mientras tanto, vale la pena dedicarse de vez en cuando a meditar
sobre esos temas. Con seguridad no dejará por ello de soñar el ser
humano y tomar las cosas con la debida serenidad y acerados nervios.
Es el deber, al menos, de aquellos que escogieron el oficio de
políticos y el noble e irrenunciable propósito de una sociedad humana,
solidaria y justa.

Fidel Castro Ruz
Marzo 24 de 2010

Ni un tantico así: Mensaje a los intelectuales y artistas del mundo

16 Marzo 2010

Pronunciamiento de la Unión Nacional de Escritores y Artistas de Cuba
(UNEAC) y de la Asociación de Jóvenes Creadores de Cuba Hermanos Saíz (AHS).

Mientras la Feria del Libro recorría nuestro país de un extremo a otro
y cientos de médicos cubanos salvaban vidas en Haití, se venía
gestando una nueva campaña contra Cuba. Un delincuente común,  con un
historial probado de violencia, devenido “prisionero político”, se
declaró en huelga de hambre para que le fueran instalados teléfono,
cocina y televisión en su celda. Alentado por personas sin escrúpulos
y a pesar de cuanto se hizo para prolongarle la vida, Orlando Zapata
Tamayo falleció y ha sido convertido en un lamentable símbolo de la
maquinaria anticubana. El 11 de marzo, el Parlamento Europeo aprobó
una resolución que “condena enérgicamente la muerte evitable y cruel
del disidente preso político Orlando Zapata Tamayo” y en una
intromisión ofensiva en nuestros asuntos internos  “insta a las
instituciones europeas a que den apoyo incondicional y alienten sin
reservas el inicio de un proceso pacífico de transición política hacia
una democracia pluripartidista en Cuba”.

Con el título “Orlando Zapata Tamayo: Yo acuso al gobierno cubano”,
está circulando un llamamiento para recoger firmas contra Cuba. La
declaración asegura que este recluso fue “injustamente encarcelado y
brutalmente torturado” y que murió “denunciando estos crímenes y la
falta de derechos y democracia de su país”.  Al propio tiempo, miente
sin pudor alguno sobre una supuesta práctica de nuestro gobierno de
“eliminar físicamente a sus críticos y opositores pacíficos”. El 15 de
marzo, un periódico español mostraba en primera plana el rostro de
Zapata Tamayo, ya difunto, en el ataúd, al tiempo que anunciaba la
adhesión al llamamiento de algunos intelectuales que mezclaban sus
firmas a las de viejos y nuevos profesionales de la contrarrevolució n
interna y externa.

Los escritores y artistas cubanos  estamos conscientes del modo en que
se articulan con cualquier pretexto las corporaciones mediáticas y los
intereses hegemónicos y de la reacción internacional para dañar
nuestra imagen. Sabemos con cuánto ensañamiento y morbo se tergiversa
nuestra realidad y cómo se miente a diario sobre Cuba. Sabemos también
qué precio pagan quienes han intentado expresarse desde la cultura con
matices propios.

En la historia de la Revolución jamás se ha torturado a un prisionero.
No ha habido un solo desaparecido. No ha habido una sola ejecución
extrajudicial. Hemos fundado una democracia propia, imperfecta, sí,
pero mucho más participativa y legítima que la que nos pretenden
imponer. No tienen moral los que han orquestado esta campaña para
darnos lecciones de derechos humanos.

Es imprescindible detener esta nueva agresión contra un país bloqueado
y acosado sin piedad. Apelamos para ello a la conciencia de todos los
intelectuales y artistas que no alberguen intereses espurios en torno
al futuro de una Revolución que ha sido, es y será un modelo de
humanismo y solidaridad.

Secretariado de la UNEAC

Dirección Nacional de la Asociación Hermanos Saíz

VEN AL XV ENCUENTRO NACIONAL DE SOLIDARIDAD CON CUBA

MORELIA, MICHOACAN

6-7 DE MARZO DE 210

acto inaugural: sábado, 6 de marzo, 9.30hrs

Casa de la Cultura,

Av. Morelos Norte # 485, Centro Histórico

Para mayor información:

En la Cuidad de México: (55) 5782.2564; 044.55.2895.8057; 044.55.1849.9274,

correo: mmsc2002@prodigy.net.mx

para transporte (y alojamiento) desde el DF: 04455-51-95-35-85

ó vista la página web del Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba

http://www.cuba.mx.gs/

En Michoacán: (443) 189.6212 – 01(443) 326.5770 – (045) 443.140.8552

Correo solidariosconcuba2010@hotmail.com gaby.san.08@hotmail.com

—————–

DOSSIER SOBRE LA MUERTE DEL DISIDENTE CUBANO ORLANDO ZAPATA

1. ¿Para quién la muerte es útil? por Enrique Ubieta Gómez

2. Lo que ocultan los medios internacionales: quién era Orlando Zapata

3. Declaraciones de Raul Castro sobre el fallecimiento del recludo Orlando Zapata

4. Nota de Cubainformación

5. 10 preguntas en torno a la muerte de Zapata

——————–

(tomado de Granma, 27 de febrero de 2010

¿Para quién la muerte es útil?

Enrique Ubieta Gómez

La absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución

cubana, es proporcional a su falta de escrúpulos. Es difícil morirse

en Cuba, no ya porque las expectativas de vida sean las del Primer

Mundo —nadie muere de hambre, pese a la carencia de recursos, ni de

enfermedades curables—, sino porque impera la ley y el honor. Los

mercenarios cubanos pueden ser detenidos y juzgados según leyes

vigentes —en ningún país pueden violarse las leyes: recibir dinero y

colaborar con la embajada de un país considerado como enemigo; en

Estados Unidos, por ejemplo, puede acarrear severas sanciones de

privación de libertad—, pero ellos saben que en Cuba nadie desaparece,

ni es asesinado por la policía. No existen “oscuros rincones” para

interrogatorios “no convencionales” a presos-desaparecidos, como los

de Guantánamo o Abu Ghraib. Por demás, uno entrega su vida por un

ideal que prioriza la felicidad de los demás, no por uno que prioriza

la propia.

En las últimas horas, sin embargo, algunas agencias de prensa y

gobiernos se han apresurado en condenar a Cuba por la muerte en

prisión, el pasado 23 de febrero, del cubano Orlando Zapata Tamayo.

Toda muerte es dolorosa y lamentable. Pero el eco mediático se tiñe

esta vez de entusiasmo: al fin —parecen decir—, aparece un “héroe”.

Por ello se impone explicar brevemente, sin calificativos

innecesarios, quién fue Zapata Tamayo. Pese a todos los maquillajes,

se trata de un preso común que inició su actividad delictiva en 1988.

Procesado por los delitos de “violación de domicilio” (1993),

“lesiones menos graves” (2000), “estafa” (2000), “lesiones y tenencia

de arma blanca” (2000: heridas y fractura lineal de cráneo al

ciudadano Leonardo Simón, con el empleo de un machete), “alteración

del orden” y “desórdenes públicos” (2002), entre otras causas en nada

vinculadas a la política, fue liberado bajo fianza el 9 de marzo del

2003 y volvió a delinquir el 20 del propio mes. Dados sus antecedentes

y condición penal, fue condenado esta vez a 3 años de cárcel, pero la

sentencia inicial se amplió de forma considerable en los años

siguientes por su conducta agresiva en prisión.

En la lista de los llamados presos políticos elaborada para condenar a

Cuba en el 2003 por la manipulada y extinta Comisión de Derechos

Humanos de la ONU, no aparece su nombre —como afirma, sin verificar

las fuentes y los hechos, la agencia española EFE—, a pesar de que su

última detención coincide en el tiempo con la de aquellos. De haber

existido una intencionalidad política previa, no hubiese sido liberado

once días antes. Ávidos de enrolar a la mayor cantidad posible de

supuestos o reales correligionarios en las filas de la

contrarrevolución, por una parte, y convencido por la otra de las

ventajas materiales que entrañaba una “militancia” amamantada por

embajadas extranjeras, Zapata Tamayo adoptó el perfil “político”

cuando ya su biografía penal era extensa.

En el nuevo papel fue estimulado una y otra vez por sus mentores

políticos a iniciar huelgas de hambre que minaron definitivamente su

organismo. La medicina cubana lo acompañó. En las diferentes

instituciones hospitalarias donde fue tratado existen especialistas

muy calificados —a los que se agregaron consultantes de diferentes

centros—, que no escatimaron recursos en su tratamiento. Recibió

alimentación por vía parenteral. La familia fue informada de cada

paso. Su vida se prolongó durante días por respiración artificial. De

todo lo dicho existen pruebas documentales.

Pero hay preguntas sin responder, que no son médicas. ¿Quiénes y por

qué estimularon a Zapata a mantener una actitud que ya era

evidentemente suicida? ¿A quién le convenía su muerte? El desenlace

fatal regocija íntimamente a los hipócritas “dolientes”. Zapata era el

candidato perfecto: un hombre “prescindible” para los enemigos de la

Revolución, y fácil de convencer para que persistiera en un empeño

absurdo, de imposibles demandas (televisión, cocina y teléfono

personales en la celda) que ninguno de los cabecillas reales tuvo la

valentía de mantener. Cada huelga anterior de los instigadores había

sido anunciada como una probable muerte, pero aquellos huelguistas

siempre desistían antes de que se produjesen incidentes irreversibles

de salud. Instigado y alentado a proseguir hasta la muerte —esos

mercenarios se frotaban las manos con esa expectativa, pese a los

esfuerzos no escatimados de los médicos—, su nombre es ahora exhibido

con cinismo como trofeo colectivo.

Como buitres estaban algunos medios —los mercenarios del patio y la

derecha internacional—, merodeando en torno al moribundo. Su deceso es

un festín. Asquea el espectáculo. Porque los que escriben no se

conduelen de la muerte de un ser humano —en un país sin muertes

extrajudiciales—, sino que la enarbolan casi con alegría, y la

utilizan con premeditados fines políticos. Zapata Tamayo fue

manipulado y de cierta forma conducido a la autodestrucción

premeditadamente, para satisfacer necesidades políticas ajenas. ¿Acaso

esto no es una acusación contra quienes ahora se apropian de su

“causa”? Este caso, es consecuencia directa de la asesina política

contra Cuba, que estimula a la emigración ilegal, al desacato y a la

violación de las leyes y el orden establecidos. Allí está la única

causa de esa muerte indeseable.

Pero, ¿por qué hay gobiernos que se unen a la campaña difamatoria, si

saben —porque lo saben—, que en Cuba no se ejecuta, ni se tortura, ni

se emplean métodos extrajudiciales? En cualquier país europeo pueden

hallarse casos —a veces, francas violaciones de principios éticos—, no

tan bien atendidos como el nuestro. Algunos, como aquellos irlandeses

que luchaban por su independencia en los años ochenta, murieron en

medio de la indiferencia total de los políticos. ¿Por qué hay

gobernantes que eluden la denuncia explícita del injusto confinamiento

que sufren Cinco cubanos en Estados Unidos por luchar contra el

terrorismo, y se apresuran en condenar a Cuba si la presión mediática

pone en peligro su imagen política? Ya Cuba lo dijo una vez: podemos

enviarles a todos los mercenarios y sus familias, pero que nos

devuelvan a nuestros Héroes. Nunca podrá usarse el chantaje político

contra la Revolución cubana.

Esperamos que los adversarios imperiales sepan que nuestra Patria no

podrá ser jamás intimidada, doblegada, ni apartada de su heroico y

digno camino por las agresiones, la mentira y la infamia.

————————

Lo que ocultan los medios internacionales: quién era Orlando Zapata

Orlando Zapata Tamayo, de 42 años, no forma parte de los mercenarios

que fueron juzgados en marzo del 2003 (no es uno de los 75).

Cumplía una sanción conjunta de privación de libertad de 25 años,

después de haber sido sancionado en el 2004, a tres años, por Desorden

Público, Desacato y Resistencia. Su historial delictivo es el de un

delincuente común.

Desde julio de 1990, fue procesado y condenado en reiteradas ocasiones

por delitos comunes, entre ellos por Alteración del Orden, Daños,

Resistencia, dos cargos de Estafa, Exhibicionismo Público, Lesiones y

Tenencia de Armas Blancas. Ya en cumplimiento de la sanción de

privación de libertad, fue sancionado varias veces por Desorden en

Establecimiento Penitenciario y Desacato.

En el 2001, se vincula a la contrarrevolución, contactado entre otros

mercenarios por Oswaldo Payá Sardiñas y Marta Beatriz Roque.

En el 2003, ingresa nuevamente en prisión y a partir de entonces

protagoniza varias acciones violentas en ella, agrediendo físicamente

a funcionarios penitenciarios. Se negó en reiteradas ocasiones a

consumir los alimentos del penal y solo consumía los alimentos que

recibía de sus familiares.

Se declaró en huelga de hambre el 18 de diciembre de 2009, negándose a

recibir asistencia médica. No obstante, fue trasladado primeramente al

Puesto Médico del penal, posteriormente, al Hospital Provincial de la

ciudad de Camaguey, y después al Hospital Nacional de Reclusos de La Habana.

En todos los lugares, se le realizaron estudios clínicos y se le

prestó toda la asistencia médica necesaria, incluida terapia

intermedia e intensiva y alimentación voluntaria por vía parenteral

(endovenosa) y enteral (mediante levín) y se le garantizaron todos los

medicamentos y tratamientos necesarios hasta su fallecimiento, lo cual

fue reconocido por su propia madre.

El 3 de febrero, presentó fiebre que desapareció en 24 horas.

Posteriormente, se le diagnosticó una neumonía que se trató con los

antibióticos y procedimientos más avanzados. Al comprometerse ambos

pulmones, fue asistido con respiración artificial hasta su muerte.

Después de su ingreso al establecimiento penitenciario, la madre de

Zapata Tamayo, Reyna Luisa Tamayo, se vinculó a actividades de grupos

contrarrevolucionarios, por las cuales recibía dinero de

organizaciones contrarrevolucionarias que actúan en territorio de

Estados Unidos como la Fundación Nacional Cubano Americana.

———————————————

DECLARACIONES DEL PRESIDENTE DE LOS CONSEJOS DE ESTADO Y DE MINISTROS

RAÚL CASTRO RUZ SOBRE EL FALLECIMIENTO DEL RECLUSO ORLANDO ZAPATA

TAMAYO, MARIEL, 24 DE FEBRERO DE 2010

Lo lamentamos mucho.

Fue condenado a tres años pero en la cárcel cometió delitos, se le

incrementó la sanción. Luego, se le llevó a los nuestros mejores

hospitales. Murió, lo lamentamos mucho.

Desgraciadamente, en esta confrontación que tenemos con los Estados

Unidos, hemos perdido miles de cubanos, sobre todo víctimas del

terrorismo de Estado. Entre muertos y discapacitados, han sido

alrededor de 5 mil, sin contar otros miles de heridos que llegaron a

restablecerse, incluyendo diplomáticos que fueron también asesinados

en el extranjero e incluyendo desaparecidos en otros países.

El día que los Estados Unidos decidan convivir en paz con nosotros, se

acabarán todos esos problemas y superaremos muchos otros problemas.

Sencillamente tenemos que acostumbrarnos a vivir respetándonos unos a otros.

Ellos dicen que quieren discutir con nosotros y estamos dispuestos a

discutir con el gobierno norteamericano todos los problemas que

quieran; repetí tres veces, en el Parlamento, todos, todos, todos.

Las discusiones no las aceptamos si no son en absoluta igualdad de

ambas partes. Ellos pueden indagar o preguntar de todas las cuestiones

de Cuba, pero nosotros tenemos derecho de preguntar de todos los

problemas de los Estados Unidos.

No le reconocemos a ningún país por poderoso que sea, ni a un conjunto

de países como podría ser la Unión Europea, derecho a inmiscuirse en

nuestros asuntos internos. No obstante, estamos dispuestos a discutirlo todo.

En medio siglo, aquí no hemos asesinado a nadie, aquí no se ha

torturado a nadie, aquí no se ha producido ninguna ejecución

extrajudicial. Bueno, aquí en Cuba si se ha torturado, pero en la

Base Naval de Guantánamo, no en el territorio que gobierna la Revolución.

—————————————

CUBADEBATE

jueves, 25 de febrero de 2010

Guillermo Nova, corresponsal de Cubainformación en La Habana.- Pese a

los esfuerzos de los médicos por evitarlo, la lamentable muerte de

Orlando Zapata ha agitado a una oposición no acostumbrada a llevar

hasta el final sus pulsos al gobierno pero sobre todo carente de mártires.

Atrás quedan en el recuerdo aquellas huelgas de hambre en las que se

comía a escondidas, o incluso se pasaba por la batidora trozos de

carne para hacerlos aparentar por zumo ante los medios de prensa, esos

mismos que lo hacían son los que hoy le lloran, porque en un país sin

torturas ni muertes extrajudiciales, necesitaban un mártir en el que

arroparse y llevaron a Zapata hasta al desfiladero para mostrarlo como

trofeo colectivo.

En huelga de hambre por un teléfono

En diciembre Zapata comenzó una huelga de hambre pidiendo unas mejoras

carcelarias, como tener una cocina y un teléfono personal en su celda,

cosas que no se tienen en ningún centro penitenciario del mundo y para

ello hizo un pulso que no podía ganar.

Reacciones

Entre las reacciones al fallecimiento se han realizado denuncias de

supuestas detenciones a lo largo del día, para evitar que los

opositores puedan llegar a Banes, ciudad donde se realizará el

entierro, entra en contradicción con que Martha Beatriz Roque, miembro

del grupo de los 75 y con una licencia extrapenal por motivos de

salud, partió desde La Habana hacia Banes en un microbús en compañía

de una decena de Damas de Blanco y Vladimiro Roca. Roque incluso

aseguró telefónicamente al diario El País que no habían tenido

problemas de movilidad o que se les hubiese impedido viajar afirmando

que se encontraban de camino al lugar.

Los grupos anticastristas reciben más de 40 millones de dólares de los

presupuestos de Estados Unidos, pero luego sus reivindicaciones tienen

nula repercusión social en Cuba y en el ámbito internacional son

obviadas por los mandatarios, llegando incluso a no ser invitados

desde hace tiempo a la propia Sina.

Prueba que la oposición clásica tiene cada vez menos credibilidad es

que el apoyo cada vez es mayor a la llamada ciberdisidencia que tiene

a la bloggera cubana Yoani Sánchez como máxima estrella, la cual no ha

desaprovechado la ocasión para hacer una moviola del caso con

declaraciones de la madre del fallecido en su blog.

——————————————

CUBADEBATE

10 preguntas en torno a la muerte de Zapata

jueves, 25 de febrero de 2010

http://cambiosencuba.blogspot.com

1-¿A quien beneficia la lamentable muerte de Orlando Zapata Tamayo?

2-¿Por qué se desconoce el prontuario de delitos comunes de Orlando

Zapata Tamayo y se le asigna la categoría de Preso Político”.?

3-¿Por qué razón ninguna organización contrarrevolucionaria del

exterior y de los grupúsculos internos, conminó a Orlando Zapata para

que abandonara la huelga?

4-¿Es verdad que cuando el contrarrevolucionario Guillermo Fariñas

protagonizó una huelga, se le trató de convencer de que abandonara su

postura con el argumento de era más útil vivo que muerto?

5-¿Por qué ahora no se hizo lo mismo?¿Es cierto que las transmisiones

de las emisoras subversivas contra Cuba incentivaron la huelga?

6-¿Es cierto que los analistas de la mal llamada Radio Martí

sostuvieron en sus análisis que la muerte de Orlando Zapata tendría un

alto costo político para las autoridades cubanas?

7-¿Es verdad que la muerte de Orlando Zapata se inserta en los planes

para propiciar la unidad en la atomizada contrarrevolución?

8-¿Qué explica que las autoridades de salud cubana en marzo del 2009,

le salvaran la vida a Orlando Zapata al extraerle una tumoración en el cerebro?

9-¿Puede un ser humano con un organismo afectado de anteriores eventos

de huelga, sobrevivir 85 días, sin una esmerada atención médica?

10-¿Cuántos niños a esta hora y este hipócrita mundo habrán fallecido

de hambre, sin haber tenido ni tan siquiera el derecho a optar por la huelga?

El último encuentro con Lula

(El líder de la Revolución Cubana afirmó que guardará un imborrable
recuerdo de su última reunión con el Presidente de Brasil, con quien
conversara durante su más reciente visita oficial a la Isla. Fidel
agrega que Lula conoce desde hace muchos años que en nuestro país
jamás se torturó a nadie, jamás se ordenó el asesinato de un
adversario, jamás se mintió al pueblo. Tiene la seguridad de que la
verdad es compañera inseparable de sus amigos cubanos)

Lo conocí en Managua en julio de 1980, hace 30 años, durante la
conmemoración del primer aniversario de la Revolución Sandinista,
gracias a mis contactos con los partidarios de la Teología de la
Liberación, que se iniciaron en Chile cuando en el año 1971 visité al
presidente Allende.

Por Frei Betto sabía quién era Lula, un líder obrero en el que los
cristianos de izquierda ponían desde temprano sus esperanzas.

Se trataba de un humilde obrero de la industria metalúrgica que se
destacaba por su inteligencia y prestigio entre los sindicatos, en la
gran nación que emergía de las tinieblas de la dictadura militar
impuesta por el imperio yanki, en la década del 60.

Las relaciones de Brasil con Cuba habían sido excelentes hasta que el
poder dominante en el hemisferio, las hizo sucumbir.  Pasaron décadas
desde entonces hasta que volviesen lentamente a ser lo que son hoy.

Cada país vivió su historia. Nuestra Patria soportó inusitadas
presiones en las etapas increíbles vividas desde 1959, en su lucha
frente a las agresiones del más poderoso imperio que ha existido en la
historia.

Por ello, tiene para nosotros una enorme trascendencia la reunión que
se acaba de efectuar en Cancún y la decisión de crear una Comunidad de
Estados de América Latina y el Caribe. Ningún otro hecho institucional
de nuestro hemisferio durante el último siglo refleja similar trascendencia.

El acuerdo se alcanza en medio de la más grave crisis económica que ha
tenido lugar en el mundo globalizado, coincidiendo con el mayor
peligro de catástrofe ecológica de nuestra especie y a la vez con el
terremoto que destruyó a Puerto Príncipe, capital de Haití, el más
doloroso desastre humano de la historia de nuestro hemisferio, en el
país más pobre del continente y el  primero donde se erradicó la esclavitud.

Cuando escribía esta Reflexión, a sólo seis semanas  de la muerte de
más de doscientas mil personas de acuerdo a cifras oficiales en aquel
país, llegaron noticias dramáticas de los daños causados por otro
sismo en Chile, que ocasionó la muerte de personas cuyo número  se
acerca ya a mil, según cifras de las autoridades, y enormes daños
materiales. Conmovían especialmente las imágenes de los sufrimientos
de millones de chilenos afectados material o emocionalmente por aquel
golpe cruel de la naturaleza. Chile, afortunadamente, es un país con
más experiencia frente a ese tipo de fenómeno, mucho más desarrollado
económicamente y con más recursos. De no haber contado con
infraestructuras y edificaciones más sólidas, un incalculable número
de personas, tal vez decenas o incluso cientos de miles de chilenos,
habrían perecido. Se habla de dos millones de damnificados y posibles
pérdidas que oscilan entre 15 y 30 mil millones de dólares. En su
tragedia cuenta también con la solidaridad y las simpatías de los
pueblos, entre ellos el nuestro, aunque dado el tipo de cooperación
que necesita es poco lo que puede hacer Cuba, cuyo gobierno fue uno de
los primeros en expresar al de Chile sus sentimientos de solidaridad,
cuando las comunicaciones estaban aún colapsadas.

El país que hoy pone a prueba la capacidad del mundo para enfrentar el
cambio climático y garantizar la supervivencia de la especie humana es
sin duda Haití, por constituir un símbolo de la pobreza que hoy
padecen miles de millones de personas en el mundo, incluida una parte
importante de los pueblos de nuestro continente.

Lo ocurrido en Chile con el terremoto de la increíble intensidad de
8,8 en la escala de Richter, aunque afortunadamente a más profundidad
que el que destruyó Puerto Príncipe, me obliga a enfatizar la
importancia y el deber de estimular los pasos de unidad logrados en
Cancún, aunque no me hago ilusiones sobre lo difícil y compleja que
será nuestra lucha de ideas frente al esfuerzo del imperio y sus
aliados dentro y fuera de nuestros países por frustrar la tarea
unitaria e independentista de nuestros pueblos.

Deseo dejar constancia escrita de la importancia y el simbolismo que
para mí tuvo la visita y el último encuentro con Lula, desde el punto
de vista personal y revolucionario. Él dijo que, próximo ya a
finalizar su mandato, deseaba visitar a su amigo Fidel; calificativo
honroso que recibí de su parte. Creo conocerlo bien. No pocas veces
conversamos fraternalmente dentro y fuera de Cuba.

Una vez tuve el honor de visitarlo en su casa, situada en un modesto
barrio de Sao Paulo, donde residía con su familia. Fue para mí un
emotivo encuentro con él, su esposa y sus hijos. No olvidaré nunca la
atmósfera familiar y sana de aquel hogar, y el sincero afecto con que
lo abordaban sus vecinos, cuando Lula era ya un prestigioso líder
obrero y político. Nadie sabía entonces si llegaría o no a la
Presidencia de Brasil, pues los intereses y fuerzas que se le oponían
eran muy grandes, pero me agradaba hablar con él. A Lula tampoco le
importaba mucho el cargo;  le satisfacía, sobre todo, el placer de
luchar y lo hacía con intachable modestia; que demostró sobradamente
cuando, habiendo sido vencido tres veces por sus poderosos
adversarios, sólo accedió a permitir la postulación del Partido de los
Trabajadores en una cuarta ocasión por fuerte presión de sus más
sinceros amigos.

No intentaré hacer recuento de las veces que hablamos antes de que lo
eligieran Presidente;  una de ellas, entre las primeras, fue a
mediados de la década de los 80 cuando luchábamos en La Habana contra
la deuda externa de América Latina, que entonces ascendía a 300 mil
millones de dólares y había sido más de una vez pagada. Es un luchador nato.

Tres veces, como dije, sus adversarios, apoyados en enormes recursos
económicos y mediáticos, lo derrotaron en las urnas. Sus más cercanos
colaboradores y amigos sabíamos sin embargo que había llegado la hora
de que aquel humilde obrero fuese el candidato del Partido de los
Trabajadores y de las fuerzas de izquierda.

Con seguridad sus oponentes lo subestimaron, pensaron que no podría
contar con mayoría alguna en el órgano legislativo. No existía ya la
URSS. ¿Qué podía significar Lula al frente de Brasil, una nación de
grandes riquezas, pero de escaso desarrollo en manos de una burguesía
rica e influyente?

Sin embargo, el neoliberalismo entraba en crisis, la Revolución
Bolivariana había triunfado en Venezuela, Menem estaba en caída
vertical, Pinochet había desaparecido de la escena y Cuba resistía.
Pero Lula es electo cuando Bush triunfa fraudulentamente en Estados
Unidos, despojando a su rival Al Gore de la victoria.

Se iniciaba una etapa difícil. Impulsar la carrera armamentista y con
ella el papel del Complejo Militar Industrial, y reducir los impuestos
a los sectores ricos, fueron los primeros pasos del nuevo Presidente
de Estados Unidos.

Con el pretexto de la lucha contra el terrorismo, reinició las guerras
de conquista e institucionalizó el asesinato y las torturas como
instrumento de dominio imperialista. Son impublicables los hechos
relacionados con las cárceles secretas, que delataban la complicidad
de los aliados de Estados Unidos con esa política. De este modo, se
aceleró la peor crisis económica de las que en forma cíclica y
creciente acompañan al capitalismo desarrollado, pero esta vez con los
privilegios de Bretton Woods y sin ninguno de sus compromisos.

Brasil, por su parte, en los últimos ocho años bajo la dirección de
Lula, vencía obstáculos, incrementaba su desarrollo tecnológico, y
potenciaba el peso de la economía brasileña. La parte más difícil fue
su primer período, pero tuvo éxito y ganó experiencia. Con su
incansable batallar, serenidad, sangre fría y creciente consagración a
la tarea, en condiciones internacionales tan difíciles, Brasil alcanzó
un PIB que se aproxima a los  dos millones de millones de dólares.
Los datos varían según las fuentes, pero todas lo sitúan entre las 10
mayores economías del mundo. A pesar de eso, con una superficie de 8
millones 524 mil kilómetros cuadrados, frente a Estados Unidos, que
apenas posee algo más de territorio, Brasil sólo alcanza
aproximadamente el 12% del Producto Interno Bruto de ese país
imperialista que saquea al mundo y despliega sus fuerzas armadas en
más de mil bases militares de todo el planeta.

Tuve el privilegio de asistir a su toma de posesión a fines del 2002.
También estuvo Hugo Chávez, que acababa de enfrentar el golpe de
Estado traidor del 11 de abril de ese año, y posteriormente el golpe
petrolero organizado por Washington. Ya Bush era Presidente. Las
relaciones entre Brasil, la República Bolivariana y Cuba siempre
fueron buenas y de mutuo respeto.

Yo tuve un accidente serio en octubre del 2004, que limitó seriamente
mis actividades durante meses, y enfermé gravemente a fines de julio
del 2006, en virtud de lo cual no vacilé en delegar mis funciones al
frente del Partido y del Estado en la proclama del 31 de julio de ese
año, con carácter provisional, al que pronto le asigné carácter
definitivo cuando comprendí que no estaría en condiciones de asumirlas
nuevamente.

En cuanto la gravedad de mi salud me permitió estudiar y meditar, me
consagré a eso y a revisar materiales de nuestra Revolución, y de vez
en cuando a publicar algunas Reflexiones.

Después que enfermé he tenido el privilegio de ser visitado por Lula
cuantas veces ha viajado a nuestra Patria y de conversar ampliamente
con él. No diré que siempre coincidí con toda su política. Soy, por
principio, opuesto a la producción de biocombustible a partir de
productos que puedan ser utilizados como alimentos, consciente de que
el hambre es y podrá ser cada vez más una gran tragedia para la humanidad.

Este sin embargo –lo expreso con toda franqueza — no es un
problema creado por Brasil y mucho menos por Lula. Forma parte
inseparable de la economía mundial impuesta por el imperialismo y sus
aliados ricos que, subsidiando sus producciones agrícolas, protegen
sus mercados internos y compiten en el mercado mundial con las
exportaciones alimentarias de los países del Tercer Mundo, obligados a
importar en cambio los artículos industriales producidos con las
materias primas y los recursos energéticos de ellos mismos que
heredaron la pobreza de siglos de colonialismo. Comprendo
perfectamente que Brasil no tenía otra alternativa, frente a la
competencia desleal y los subsidios de Estados Unidos y Europa, que
incrementar la producción de etanol.

La tasa de mortalidad infantil todavía en Brasil es de 23,3 por cada
mil nacidos vivos y la materna de 110 por cada 100 mil partos,
mientras en los países industrializados y ricos es menos de 5 y 15
respectivamente. Otros muchos datos similares podrían citarse.

El azúcar de remolacha, subsidiada por Europa, arrebató a nuestro país
el mercado azucarero, derivado de la caña de azúcar, trabajo agrícola
e industrial precario y eventual que mantenía en el desempleo gran
parte del tiempo a los trabajadores azucareros. Estados Unidos por su
parte, se apoderó también de nuestras mejores tierras y sus empresas
eran dueñas de la industria. Un día, abruptamente, nos despojaron de
la cuota azucarera y bloquearon a nuestro país para aplastar la
Revolución y la independencia de Cuba.

Hoy Brasil ha desarrollado el cultivo de la caña de azúcar, la soya y
el maíz con máquinas de alto rendimiento que pueden emplearse en esos
cultivos con altísima productividad. Cuando un día observé la
filmación de una extensión de 40 mil hectáreas de tierra en Ciego de
Ávila dedicada al cultivo de soya en rotación con maíz donde se
tratará de laborar durante todo el año, exclamé: es el ideal de una
empresa agrícola socialista, altamente mecanizada con elevada
productividad por hombre y por hectárea.

Los problemas de la agricultura y sus instalaciones en el Caribe son
los huracanes que, en número creciente, arrasan su territorio.

También nuestro país ha elaborado y firmado con Brasil la financiación
y construcción de un modernísimo puerto en el Mariel, que será de
enorme importancia para nuestra economía.

En Venezuela están utilizando la tecnología agrícola e industrial
brasileña para producir azúcar y utilizar el bagazo como fuente de
energía termoeléctrica. Son equipos de avanzada que laboran en una
empresa también socialista. En la República Bolivariana utilizan el
etanol para mejorar el efecto ambientalmente nocivo de la gasolina.

El capitalismo desarrolló las sociedades de consumo y también el
derroche de combustible que engendró el riesgo de un dramático cambio
climático. La naturaleza tardó 400 millones de años en crear lo que
nuestra especie está consumiendo en apenas dos siglos. La ciencia no
ha resuelto todavía el problema de la energía que sustituirá a la que
hoy genera el petróleo;  nadie sabe cuánto tiempo requerirá y cuánto
costaría resolverlo a tiempo. ¿Dispondrá de él?  Eso fue lo que se
discutió en Copenhague y la Cumbre resultó un fracaso total.

Lula me contó que cuando el etanol cuesta un 70% del valor de la
gasolina, ya no es negocio producirlo. Expresó que disponiendo Brasil
del mayor bosque del planeta, reducirá progresivamente la tala actual
en un 80%.

Hoy posee la mayor tecnología del mundo para perforar en el mar, y
puede extraer combustible situado a una profundidad de siete mil
metros de agua y fondo marino. Hace 30 años habría parecido historia
de ciencia ficción.

Explicó los programas educacionales de alto nivel que Brasil se
propone llevar adelante. Valora altamente el papel de China en la
esfera mundial. Declaró con orgullo que el intercambio comercial con
ese país se eleva a 40 mil millones de dólares.

Una cosa es indiscutible:  el obrero metalúrgico se ha convertido
actualmente en un estadista destacado y prestigioso cuya voz se
escucha con respeto en todas las reuniones internacionales.

Está orgulloso por haber recibido el honor de los Juegos Olímpicos
para Brasil en el 2016 en virtud del excelente programa presentado en
Dinamarca. Será sede también del Mundial de Fútbol en el 2014. Todo ha
sido fruto de los proyectos presentados por Brasil, que superaron a
los de sus competidores.

Una gran prueba de su desinterés fue la renuncia a buscar la
reelección, y confía en que el Partido de los Trabajadores continuará
gobernando a Brasil.

Algunos envidiosos de su prestigio y de su gloria, y peor aún, los que
están al servicio del imperio, lo criticaron por visitar Cuba.
Utilizaron para ello las viles calumnias que desde hace medio siglo se
usan contra Cuba.

Lula conoce desde hace muchos años que en nuestro país jamás se
torturó a nadie, jamás se ordenó el asesinato de un adversario, jamás
se mintió al pueblo. Tiene la seguridad de que la verdad es compañera
inseparable de sus amigos cubanos.

De Cuba partió rumbo a nuestro vecino Haití. A él le informamos
nuestras ideas sobre lo que proponemos con relación a un programa
sostenible, eficiente, especialmente importante y muy económico para
Haití. Conoce que más de cien mil haitianos fueron atendidos por
nuestros médicos y los graduados de la Escuela Latinoamericana de
Medicina después del terremoto. Hablamos cosas serias, conozco sus
ardientes deseos de ayudar a ese noble y sufrido pueblo.

Guardaré un imborrable recuerdo de mi último encuentro con el
Presidente de Brasil y no vacilo en proclamarlo.

Fidel Castro Ruz
Marzo 1 de 2010

Reflexiones de Fidel Castro:

La Revolución Bolivariana y Las Antillas

Me gustaba la historia como a casi todos los muchachos. También las
guerras, una cultura que la sociedad sembraba en los niños del sexo
masculino. Todos los juguetes que nos ofrecían eran armas.

En mi época de niño me enviaron para una ciudad donde nunca me
llevaron al cine. Entonces no existía la televisión y en la casa donde
vivía no había radio. Tenía que usar la imaginación.

En el primer colegio adonde me llevaron interno, leía con asombro
sobre el Diluvio Universal y el Arca de Noé. Más tarde consideré que
era quizás un vestigio que la humanidad guardaba del último cambio
climático en la historia de nuestra especie. Fue, posiblemente, el
final del último período glacial, que se supone tuvo lugar hace muchos
miles de años.

Como es de suponer, más tarde leí con avidez las historias de
Alejandro, César, Aníbal, Bonaparte y, por supuesto, todo cuanto libro
caía en mis manos sobre Maceo, Gómez, Agramonte y demás grandes
soldados que lucharon por nuestra independencia. No poseía cultura
suficiente para comprender lo que había detrás de la historia.

Más adelante centré mi interés en Martí. A él le debo en realidad mis
sentimientos patrióticos y el concepto profundo de que “Patria es
humanidad”. La audacia, la belleza, el valor y la ética de su
pensamiento me ayudaron a convertirme en lo que creo que soy: un
revolucionario. Sin ser martiano, no se puede ser bolivariano; sin ser
martiano y bolivariano, no se puede ser marxista, y sin ser martiano,
bolivariano y marxista, no se puede ser antiimperialista; sin ser las
tres cosas no se podía concebir en nuestra época una Revolución en Cuba.

Hace casi dos siglos, Bolívar quiso enviar una expedición al mando de
Sucre para liberar a Cuba, que mucho lo necesitaba, en la década de
1820, como  colonia azucarera y cafetalera española, con 300 mil
esclavos trabajando para sus propietarios blancos.

Frustrada la independencia y convertida en neocolonia, no se podía en
Cuba alcanzar jamás la dignidad plena del hombre, sin una revolución
que pusiera fin a la explotación del hombre por el hombre.

”…yo quiero que la ley primera de nuestra república sea el
culto de los cubanos a la dignidad plena del hombre.”

Martí, con su pensamiento, inspiró el valor y la convicción que llevó
a nuestro Movimiento al asalto de la fortaleza del Moncada, lo que
jamás habría pasado por nuestras mentes sin las ideas de otros grandes
pensadores como Marx y Lenin, que nos hicieron ver y comprender las
realidades tan distintas de la nueva era que estábamos viviendo.

Durante siglos, en nombre del progreso y el desarrollo, se justificó
en Cuba la odiosa propiedad latifundista y la fuerza de trabajo
esclava, que había sido precedida por el exterminio de los antiguos
habitantes de estas islas.

De Bolívar, Martí dijo algo maravilloso y digno de su gloriosa vida:

“…lo que él no dejó hecho, sin hacer está hasta hoy: porque Bolívar
tiene que hacer en América todavía.”

“Déme Venezuela en qué servirla: ella tiene en mí un hijo.”

En Venezuela, como en las Antillas hicieron otras, la potencia
colonial sembró caña, café, cacao, y llevó también como esclavos a
hombres y mujeres de África. La resistencia heroica de sus indígenas,
apoyándose en la naturaleza y extensión del suelo venezolano, impidió
el aniquilamiento de los habitantes originales.

Con excepción de una parte al Norte del hemisferio, el inmenso
territorio de Nuestra América quedó en manos de dos reyes de la
Península Ibérica.

Sin temor puede afirmarse que, durante siglos, nuestros países y los
frutos del trabajo de sus pueblos han sido saqueados, y continúan
siéndolo por las grandes empresas transnacionales y las oligarquías
que están a su servicio.

A lo largo de los siglos XIX y XX, es decir, durante casi 200 años
después de la independencia formal de la América Ibérica, nada cambió
en esencia. Estados Unidos, a partir de las 13 colonias inglesas que
se rebelaron, se expandió hacia el Oeste y el Sur. Compró Luisiana y
Florida, le arrebató más de la mitad de su territorio a México,
intervino en Centroamérica y se apoderó del área del futuro Canal de
Panamá, que uniría los grandes océanos al Este y el Oeste del
continente por el punto donde Bolívar deseaba crear la capital de la
mayor de las repúblicas que nacería de la independencia de las
naciones de América.

En aquella época, el petróleo y el etanol no se comercializaban en el
mundo, ni existía OMC. La caña, el algodón y el maíz eran cultivados
por esclavos. Las máquinas estaban por inventarse. Avanzaba con fuerza
la industrialización a partir del carbón.

Las guerras impulsaron la civilización, y la civilización impulsó las
guerras. Estas cambiaron de carácter, y se hicieron más terribles.
Finalmente se convirtieron en conflictos mundiales

Por fin éramos un mundo civilizado. Incluso, lo creemos como cuestión
de principios.

Pero no sabemos qué hacer con la civilización alcanzada. El ser humano
se ha equipado con armas nucleares de inconcebible certeza y
aniquiladora potencia, mientras desde el punto de vista moral y
político, ha retrocedido bochornosamente. Política y socialmente,
estamos más subdesarrollados que nunca. Los autómatas están
sustituyendo a los soldados, los medios masivos a los educadores, y
los gobiernos empiezan a ser sobrepasados por los acontecimientos sin
saber qué hacer. En la desesperación de muchos líderes políticos
internacionales se aprecia la impotencia ante los problemas que se
acumulan en sus despachos de trabajo y las reuniones internacionales
cada vez más frecuentes.

En esas circunstancias, tiene lugar en Haití una catástrofe sin
precedentes, mientras en el lado opuesto del planeta continúan
desarrollándose tres guerras y una carrera armamentista, en medio de
la crisis económica y conflictos crecientes, que consume más del 2,5%
del PIB mundial, una cifra con la que podrían desarrollarse en poco
tiempo todos los países del Tercer Mundo y tal vez evitar el cambio
climático, consagrando los recursos económicos y científicos que son
imprescindibles para ese objetivo.

La credibilidad de la comunidad mundial acaba de recibir un duro golpe
en Copenhague, y nuestra especie no está mostrando su capacidad para
sobrevivir.

La tragedia de Haití me permite exponer este punto de vista a partir
de lo que Venezuela ha hecho con los países del Caribe. Mientras en
Montreal las grandes instituciones financieras vacilan sobre qué hacer
en Haití, Venezuela no vacila un minuto en condonarle la deuda
económica, de 167 millones de dólares.

Durante casi un siglo las mayores transnacionales extrajeron y
exportaron el petróleo venezolano a ínfimos precios. Venezuela se
constituyó durante decenios en el mayor exportador mundial de petróleo.

Es conocido que cuando Estados Unidos gastó cientos de miles de
millones de dólares en su guerra genocida de  Vietnam, matando e
invalidando millones de hijos de ese heroico pueblo, también rompió
unilateralmente el acuerdo de Bretton Woods suspendiendo la conversión
en oro del dólar, como estipulaba el acuerdo, y lanzando sobre la
economía mundial el costo de esa sucia guerra. La moneda
norteamericana se devaluó y el ingreso en divisas de los países
caribeños no alcanzaba para pagar el petróleo. Sus economías se basan
en el turismo y las exportaciones de azúcar, café, cacao y otros
productos agrícolas. Un golpe anonadante amenazaba las economías de
los Estados del Caribe, con excepción de dos de ellos exportadores de energía.

Otros países desarrollados eliminaron las preferencias arancelarias a
exportaciones agrícolas caribeñas, como el banano;  Venezuela tuvo un
gesto sin precedentes: le garantizó a la mayoría de esos países
suministros seguros de petróleo y facilidades especiales de pago.

Nadie se preocupó, en cambio, por el destino de esos pueblos. De no
haber sido por la República Bolivariana una terrible crisis habría
golpeado a los Estados independientes del Caribe, con excepción de
Trinidad-Tobago y Barbados. En el caso de Cuba, después que la URSS
colapsó, el Gobierno Bolivariano impulsó un crecimiento extraordinario
del comercio entre ambos países, que incluía el intercambio de bienes
y servicios, que nos permitió enfrentar uno de los períodos más duros
de nuestra gloriosa historia revolucionaria.

El mejor aliado de Estados Unidos, y a la vez el más bajo y vil
enemigo del pueblo, fue el farsante y simulador Rómulo Betancourt,
Presidente electo de Venezuela cuando triunfó la Revolución en Cuba en 1959.

Fue el principal cómplice de los ataques piratas, los actos
terroristas, las agresiones y el bloqueo económico a nuestra patria.

Cuando más lo necesitaba nuestra América, estalló finalmente la
Revolución Bolivariana.

Invitados a Caracas por Hugo Chávez, los miembros del ALBA se
comprometieron a prestar el máximo apoyo al pueblo haitiano en el
momento más triste de la historia de ese legendario pueblo que llevó a
cabo la primera Revolución social victoriosa en la historia del mundo,
cuando cientos de miles de africanos al sublevarse y crear en Haití
una República a miles de millas de sus tierras natales, llevaron a
cabo una de las más gloriosas acciones revolucionarias de este
hemisferio. En Haití hay sangre negra, india y blanca;  la República
nació de los conceptos de equidad, justicia y libertad para todos los
seres humanos.

Hace 10 años, en instantes en que el Caribe y Centroamérica perdieron
decenas de miles de vidas durante la tragedia del huracán Mitch, se
creó en Cuba la ELAM para formar médicos latinoamericanos y caribeños
que un día salvarían millones de vidas, pero en especial y por encima
de todo, servirían como ejemplo en el noble ejercicio de la profesión
médica. Junto a los cubanos estarán en Haití decenas de jóvenes
venezolanos y otros latinoamericanos graduados en la ELAM. De todos
los rincones del continente han llegado noticias de muchos compañeros
que estudiaron en la ELAM, que desean colaborar junto a ellos en la
noble tarea de salvar vidas de niños, mujeres y hombres, jóvenes y ancianos.

Habrá decenas de hospitales de campaña, centros de rehabilitación y
hospitales, donde prestarán servicios más de mil médicos y estudiantes
de los últimos años de la carrera de Medicina, procedentes de Haití,
Venezuela, Santo Domingo, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Brasil, Chile y
los demás países hermanos. Tenemos el honor de contar ya con un número
de médicos norteamericanos que también estudiaron en la ELAM. Estamos
dispuestos a cooperar con aquellos países e instituciones que deseen
participar en estos esfuerzos para prestar servicios médicos en Haití.

Venezuela aportó ya casas de campaña, equipos médicos, medicamentos y
alimentos. El gobierno de Haití ha brindado toda su cooperación y
apoyo a este esfuerzo por llevar los servicios de salud gratuitamente
al mayor número posible de haitianos. Será para todos un consuelo en
medio de la mayor tragedia que ha tenido lugar en nuestro hemisferio.

Fidel Castro Ruz
Febrero 7 de 2010

Fidel Castro insta a la ONU a cumplir un papel de rector en Haití

El comandante destacó las quejas de varios Gobiernos de que sus medios aéreos no han podido aterrizar y transportar los recursos humanos y técnicos enviados a Haití, debido a la ocupación que impulsó EE.UU. en esa nación caribeña. Credito: Prensa Latina

TeleSUR, enero 2010 – El líder cubano Fidel Castro manifestó que la Organización de Naciones Unidas (ONU) debe cumplir el papel de rector en el envío de ayuda humanitaria y seguridad a Haití y no Estados Unidos, para que la cooperación internacional sea efectiva y logre llegar al pueblo afectado por el sismo de magnitud 7,3 que dejó más 110 mil muertos.

En sus reflexiones, el comandante destacó las quejas de varios Gobiernos de que sus medios aéreos no han podido aterrizar y transportar los recursos humanos y técnicos enviados a Haití, debido a la ocupación que impulsó EE.UU. en esa nación caribeña.

“En medio de la tragedia haitiana, sin que nadie sepa cómo y por qué, miles de soldados de las unidades de infantería de marina de Estados Unidos, tropas aerotransportadas de la 82 División y otras fuerzas militares han ocupado el territorio de Haití”, denuncia el líder, que rechazó el silencio de la ONU y el país norteamericano por no hacer una declaración oficial que responda a las denuncias contra la intención de sus operaciones en el territorio afectado

“Ni la Organización de Naciones Unidas, ni el Gobierno de Estados Unidos han ofrecido una explicación a la opinión pública mundial de estos movimientos de fuerzas”, manifestó.

Asimismo, llamó a la comunidad internacional a discutir el tema seriamente porque la nación devastada por el sismo en un 80 por ciento debe ser reconstruida y es indispensable crear las condiciones para un desarrollo sostenible. “En solo 40 años la humanidad tendrá más de 9 mil millones de habitantes, y enfrenta el reto de un cambio climático que los científicos aceptan como una realidad inevitable”, agregó.

Recordó la labor que Cuba y otros países latinoamericanos hacen en Haití, dejando de lado las diferencias con Estados Unidos y otras naciones.

A continuación teleSUR publica el texto íntegro de las Reflexiones de Fidel

Enviamos médicos y no soldados

En la Reflexión del 14 de enero, dos días después de la catástrofe de Haití que destruyó ese hermano y vecino país, escribí: “Cuba, a pesar de ser un país pobre y bloqueado, desde hace años viene cooperando con el pueblo haitiano. Alrededor de 400 médicos y especialistas de la salud prestan cooperación gratuita al pueblo haitiano. En 127 de las 137 comunas del país laboran todos los días nuestros médicos. Por otro lado, no menos de 400 jóvenes haitianos se han formado como médicos en nuestra Patria. Trabajarán ahora con el refuerzo de médicos nuestros que viajaron ayer para salvar vidas en esta crítica situación. Pueden movilizarse, por lo tanto, sin especial esfuerzo, hasta mil médicos y especialistas de la salud que ya están casi todos allí y dispuestos a cooperar con cualquier otro Estado que desee salvar vidas haitianas y rehabilitar heridos.”

“La situación es difícil -nos comunicó la jefa de la Brigada Médica Cubana- pero hemos comenzado ya a salvar vidas.”

Hora tras hora, de día y de noche, en las pocas instalaciones que quedaron en pie, en casas de campaña o en parques y lugares abiertos, por temor de la población a nuevos temblores, los profesionales cubanos de la salud comenzaron a laborar sin descanso.

La situación era más grave que lo imaginado inicialmente. Decenas de miles de heridos clamaban por auxilio en las calles de Puerto Príncipe, y un número incalculable de personas yacían, vivas o muertas, bajo las ruinas de barro o adobe con que habían sido construidas las viviendas de la inmensa mayoría de la población. Edificios, incluso más sólidos, se derrumbaron. Fue necesario además localizar, en medio de los barrios destruidos, a los médicos haitianos graduados de la ELAM, muchos de los cuales fueron afectados directa o indirectamente por la tragedia.

Funcionarios de Naciones Unidas quedaron atrapados en varios de sus albergues y se perdieron decenas de vidas, incluidos varios de los jefes de la MINUSTAH, una fuerza de Naciones Unidas, y se desconocía el destino de cientos de otros miembros de su personal.

El Palacio Presidencial de Haití se derrumbó. Muchas instalaciones públicas, incluso varias de carácter hospitalario, quedaron en ruinas.

La catástrofe conmovió al mundo, que pudo presenciar lo que estaba ocurriendo a través de las imágenes de los principales canales internacionales de televisión. De todas partes, los gobiernos anunciaron el envío de expertos en rescate, alimentos, medicinas, equipos y otros recursos.

De conformidad con la posición pública formulada por Cuba, personal médico de otras nacionalidades, como españoles, mexicanos, colombianos y de otros países, laboró arduamente junto a nuestros médicos en instalaciones que habíamos improvisado. Organizaciones como la OPS y países amigos como Venezuela y de otras naciones suministraron medicamentos y variados recursos. Una ausencia total de protagonismo y chovinismo caracterizó la conducta intachable de los profesionales cubanos y sus dirigentes.

Cuba, al igual que lo ha hecho en situaciones similares, como cuando el Huracán Katrina causó grandes estragos en la ciudad de Nueva Orleáns y puso en peligro la vida de miles de norteamericanos, ofreció el envío de una brigada médica completa para cooperar con el pueblo de Estados Unidos, un país que, como se conoce, posee inmensos recursos, pero lo que se necesitaba en ese instante eran médicos entrenados y equipados para salvar vidas. Por su ubicación geográfica, más de mil médicos de la Brigada “Henry Reeve” estaban organizados y listos con los medicamentos y equipos pertinentes para partir a cualquier hora del día o de la noche hacia esa ciudad norteamericana. Por nuestra mente no pasó siquiera la idea de que el Presidente de esa nación rechazara la oferta y permitiera que un número de norteamericanos que podían salvarse perdieran la vida. El error de ese Gobierno tal vez consistió en su incapacidad para comprender que el pueblo de Cuba no ve en el pueblo norteamericano un enemigo, ni como culpable de las agresiones que ha sufrido nuestra Patria.

Tampoco aquel Gobierno fue capaz de comprender que nuestro país no necesita mendigar favores o perdones de quienes durante medio siglo han tratado inútilmente de ponernos de rodillas.

Nuestro país, igualmente en el caso de Haití, accedió de inmediato a las solicitudes de sobrevuelo en la región oriental de Cuba y a otras facilidades que requerían las autoridades de Estados Unidos para prestar asistencia lo más rápidamente posible a los ciudadanos norteamericanos y haitianos afectados por el terremoto.

Estas normas han caracterizado la conducta ética de nuestro pueblo que, unido a su ecuanimidad y firmeza, han sido los rasgos permanentes de nuestra política exterior. Eso lo conocen bien cuantos han sido adversarios nuestros en la esfera internacional.

Cuba defenderá firmemente el criterio de que la tragedia que ha tenido lugar en Haití, la nación más pobre del hemisferio occidental, constituye un reto a los países más ricos y poderosos de la comunidad internacional.

Haití es un producto neto del sistema colonial, capitalista imperialista impuesto al mundo. Tanto la esclavitud en Haití como su ulterior pobreza fueron impuestas desde el exterior. El terrible sismo se produce después de la Cumbre de Copenhague, donde fueron pisoteados los derechos más elementales de 192 Estados que forman parte de la Organización de Naciones Unidas.

Tras la tragedia, se ha desatado en Haití una competencia por la adopción precipitada e ilegal de niños y niñas, que obligó a que la UNICEF tomara medidas preventivas contra el desarraigo de muchos niños, que despojaría a familiares allegados de tales derechos.

El número de víctimas mortales sobrepasa ya las cien mil personas. Una elevada cifra de ciudadanos ha perdido brazos o piernas, o ha sufrido fracturas que requieren rehabilitación para el trabajo o el desenvolvimiento de sus vidas.

El 80% del país debe ser reconstruido y crear una economía suficientemente desarrollada para satisfacer las necesidades en la medida de sus capacidades productivas. La reconstrucción de Europa o Japón, a partir de la capacidad productiva y el nivel técnico de la población, era una tarea relativamente sencilla en comparación con el esfuerzo a realizar en Haití. Allí, como en gran parte de África y en otras áreas del Tercer Mundo, es indispensable crear las condiciones para un desarrollo sostenible. En solo 40 años la humanidad tendrá más de 9 mil millones de habitantes, y enfrenta el reto de un cambio climático que los científicos aceptan como una realidad inevitable.

En medio de la tragedia haitiana, sin que nadie sepa cómo y por qué, miles de soldados de las unidades de infantería de marina de Estados Unidos, tropas aerotransportadas de la 82 División y otras fuerzas militares han ocupado el territorio de Haití. Peor aún, ni la Organización de Naciones Unidas, ni el Gobierno de Estados Unidos han ofrecido una explicación a la opinión pública mundial de estos movimientos de fuerzas.

Varios Gobiernos se quejan de que sus medios aéreos no han podido aterrizar y transportar los recursos humanos y técnicos enviados a Haití.

Diversos países anuncian, por su parte, el envío adicional de soldados y equipos militares. Tales hechos, desde mi punto de vista, contribuirían a caotizar y complicar la cooperación internacional, ya de por sí compleja. Es necesario discutir seriamente el tema y asignar a la Organización de Naciones Unidas el papel rector que le corresponde en este delicado asunto.

Nuestro país cumple una tarea estrictamente humanitaria. En la medida de sus posibilidades contribuirá con los recursos humanos y materiales que estén a su alcance. La voluntad de nuestro pueblo, orgulloso de sus médicos y cooperantes en actividades vitales, es grande y estará a la altura de las circunstancias.

Cualquier cooperación importante que se ofrezca a nuestro país no será rechazada, pero su aceptación estará subordinada por entero a la importancia y trascendencia de la ayuda que se requiera de los recursos humanos de nuestra Patria.

Es justo consignar que, hasta este instante, nuestros modestos medios aéreos y los importantes recursos humanos que Cuba ha puesto a la disposición del pueblo haitiano no han tenido dificultad alguna en llegar a su destino.

¡Enviamos médicos y no soldados!

Fidel Castro Ruz

Enero 23 de 2010

Reflexiones de Fidel Castro:

La verdad de lo ocurrido en la Cumbre

(El líder de la Revolución Cubana denuncia que desde la noche del 17 y
la madrugada del 18, el Primer Ministro de Dinamarca y altos
representantes de Estados Unidos se reunían con el Presidente de la
Comisión Europea y los líderes de 27 países para proponerles en nombre
de Obama, un proyecto de acuerdo, en cuya elaboración no participarían
ninguno de los restantes líderes del mundo. Era una iniciativa
antidemocrática y virtualmente clandestina, que ignoraba a miles de
representantes de los movimientos sociales, instituciones científicas,
religiosas y demás invitados a la Cumbre)

A los jóvenes interesa más que a nadie el futuro.

Juventud Rebelde.- Hasta hace muy poco se discutía sobre el tipo de sociedad en que

viviríamos. Hoy se discute si la sociedad humana sobrevivirá.

No se trata de frases dramáticas. Hay que acostumbrarse a los hechos
reales. Lo último que pueden perder los seres humanos es la esperanza.
Con la verdad en la mano, hombres y mujeres de todas las edades,
especialmente los jóvenes, han librado en la Cumbre ejemplar batalla,
ofreciendo al mundo una gran lección.

Lo principal ahora es que se conozca lo más posible en Cuba y en el
mundo lo ocurrido en Copenhague. La verdad posee una fuerza que supera
la inteligencia mediatizada y muchas veces desinformada de quienes
tienen en sus manos los destinos del mundo.

Si en la capital danesa se logró algo importante, fue que a través de
los medios masivos la opinión mundial pudo observar el caos político
creado y el trato humillante a Jefes de Estado y Gobierno, Ministros y
miles de representantes de movimientos sociales e instituciones,
quienes  llenos de ilusiones y esperanzas viajaron a la sede de la
Cumbre en Copenhague.  La brutal represión contra manifestantes
pacíficos por parte de la fuerza pública, recordaba la conducta de las
tropas de asalto de los nazis que ocuparon la vecina Dinamarca en
abril de 1940. Lo que nadie podía imaginar es que, el 18 de diciembre
del 2009, último día de la Cumbre, esta sería suspendida por el
gobierno danés –aliado de la OTAN y asociado a la carnicería de
Afganistán– para entregar la sala principal de la Conferencia al
Presidente Obama, donde él y un grupo selecto de invitados, 16 en
total, tendrían el derecho exclusivo de hablar. Obama pronunció un
discurso engañoso y demagógico, lleno de ambigüedades, que no
implicaba compromiso vinculante alguno e ignoraba el Convenio Marco de
Kyoto. Se marchó de la sala poco después de escuchar a algunos
oradores más. Entre los invitados a usar de la palabra estaban los
países más industrializados, varios de las economías emergentes y
algunos de los más pobres del planeta. Los líderes y representantes de
más de 170, solo tenían derecho a escuchar.

Al finalizar el discurso de los 16 escogidos, Evo Morales, con toda la
autoridad de su origen indio aymara, recién electo por el 65% de los
votos y el apoyo de las dos terceras partes de la Cámara y el Senado
de Bolivia, solicitó la palabra. Al Presidente dinamarqués no le quedó
otra alternativa que cedérsela ante la demanda de las demás
delegaciones. Cuando Evo concluyó sus sabias y profundas frases, el
danés tuvo que cederle la palabra a Hugo Chávez. Ambos
pronunciamientos pasarán a la historia como ejemplos de discursos
breves y oportunos. Cumplida cabalmente la tarea, los dos partieron
hacia sus respectivos países. Pero cuando Obama hizo mutis por el
foro, no había cumplido todavía su tarea en el país sede de la Cumbre.

Desde la noche del 17 y la madrugada del 18, el Primer Ministro de
Dinamarca y altos representantes de Estados Unidos se reunían con el
Presidente de la Comisión Europea y los líderes de 27 países para
proponerles en nombre de Obama, un proyecto de acuerdo, en cuya
elaboración no participaría ninguno de los restantes líderes del resto
del mundo. Era una iniciativa antidemocrática y virtualmente
clandestina, que ignoraba a miles de representantes de los movimientos
sociales, instituciones científicas, religiosas y demás invitados a la Cumbre.

Durante toda la noche del 18 hasta las tres de la madrugada del 19,
cuando ya muchos Jefes de Estado se habían marchado, los
representantes de los países estuvieron esperando el reinicio de las
sesiones y la clausura del evento. Todo el día 18, Obama sostuvo
reuniones y conferencias de prensa. Lo mismo hicieron los líderes de
Europa. Después se marcharon.

Ocurrió entonces algo insólito:  a las tres de la madrugada del 19, el
Primer Ministro de Dinamarca convocó una reunión para la clausura de
la Cumbre. Quedaban representando a sus países ministros,
funcionarios, embajadores y personal técnico.

Fue sin embargo asombrosa la batalla que libraron esa madrugada un
grupo de representantes de países del Tercer Mundo, que impugnaban el
intento de Obama y los más ricos del planeta de presentar como acuerdo
por consenso de la Cumbre el documento impuesto por Estados Unidos.

La representante de Venezuela, Claudia Salerno, con energía
impresionante mostró su mano derecha, de la que brotaba sangre, por la
fuerza con que golpeó la mesa para ejercer su derecho a usar de la
palabra. El tono de su voz  y la dignidad de sus argumentos no podrán
olvidarse.

El  Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, pronunció un enérgico
discurso de aproximadamente mil palabras, del cual escojo varios
párrafos que deseo incluir en esta Reflexión:

“El documento que usted varias veces afirmó que no existía, señor
Presidente, aparece ahora. […] hemos visto versiones que circulan de
manera subrepticia y que se discuten en pequeños conciliábulos secretos…”

“…Lamento profundamente la manera en que usted ha conducido esta conferencia.”

“…Cuba considera extremadamente insuficiente e inadmisible el texto de
este proyecto apócrifo. La meta de 2 grados centígrados es inaceptable
y tendría consecuencias catastróficas incalculables…”

“El documento que usted, lamentablemente, presenta no tiene compromiso
alguno de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.”

“Conozco las versiones anteriores que también, a través de
procedimientos cuestionables y clandestinos, se estuvieron negociando
en corrillos cerrados…”

“El documento que usted presenta ahora, omite, precisamente, las ya
magras e insuficientes frases clave que aquella versión contenía…”

“…para Cuba, es incompatible con el criterio científico universalmente
reconocido, que considera urgente e insoslayable asegurar niveles de
reducción de, al menos, el 45% de las emisiones para el año 2020, y no
inferiores al 80% o 90% de reducción para el 2050.”

“Todo planteamiento acerca de la continuación de las negociaciones
para adoptar, en el futuro, acuerdos de reducción de emisiones, debe
incluir, inevitablemente, el concepto de la vigencia del Protocolo de
Kyoto […] Su papel, señor Presidente, es el acta de defunción del
Protocolo de Kyoto que mi delegación no acepta.”

“La delegación cubana desea hacer énfasis en la preeminencia del
principio de ‘responsabilidades comunes, pero diferenciadas’, como
concepto central del futuro proceso de negociaciones.  Su papel no
dice una palabra de eso.”

“Este proyecto de declaración omite compromisos concretos de
financiamiento y transferencia de tecnologías hacia los países en
desarrollo como parte del cumplimiento de las obligaciones contraídas
por los países desarrollados bajo la Convención Marco de las Naciones
Unidas sobre Cambio Climático […] Los países desarrollados, que
imponen sus intereses mediante su documento, señor Presidente, evaden
cualquier compromiso concreto.”

“…Lo que usted llama, señor Presidente, ‘un grupo de líderes
representativos’ es, para mí, una grosera violación del principio de
igualdad soberana que consagra la Carta de las Naciones Unidas…”

“Señor Presidente, le solicito formalmente que esta declaración sea
recogida en el informe final sobre los trabajos de esta lamentable y
bochornosa 15 Conferencia de las Partes.”

Se les había concedido solo una hora a los representantes de los
Estados para emitir opiniones, lo cual condujo a situaciones
complicadas, vergonzosas y desagradables.

Se produjo entonces un largo debate en el que las delegaciones de los
países desarrollados ejercieron fuerte presión para tratar de que la
Conferencia adoptara dicho documento como resultado final de sus
deliberaciones.

Un reducido número de países insistió con firmeza en las serias
omisiones y ambigüedades del documento impulsado por Estados Unidos,
en particular en la ausencia de compromiso de los países desarrollados
en cuanto a la reducción de emisiones de carbono y  al financiamiento
para adoptar medidas de mitigación y adaptación de los países del Sur.

Después de larga y extremadamente tensa discusión, prevaleció la
posición de los países del ALBA y de Sudán, como Presidente del Grupo
de los 77, de que el documento en cuestión era inaceptable para ser
adoptado por la Conferencia.

Ante la evidente falta de consenso, la Conferencia se limitó a “tomar
nota” de la existencia de ese documento como la posición de un grupo
de alrededor de 25 países.

Tras esa decisión adoptada a las 10 y 30 de la mañana, hora de
Dinamarca, Bruno –después de discutir junto a otros representantes
del ALBA amistosamente con el Secretario de la ONU y expresarle la
disposición a seguir luchando junto a Naciones Unidas para impedir las
terribles consecuencias del cambio climático– partió en compañía del
Vicepresidente cubano Esteban Lazo hacia nuestro país para asistir a
la reunión de la Asamblea Nacional, dando por finalizada su tarea. En
Copenhague quedaban algunos miembros de la delegación y el embajador
para participar en los trámites finales.

En la tarde de hoy informaron lo siguiente:

“…tanto a los que participaron en la elaboración del documento, como
los que –como el Presidente de los EE.UU.– se anticiparon a anunciar
su adopción por la Conferencia… como no podían rechazar la decisión de
limitarse a ‘tomar nota’ del supuesto ‘Acuerdo de Copenhague’,
intentaron proponer un procedimiento para que otros países Partes que
no habían estado en esta componenda se sumaran a ella, declarando su
adhesión, con lo cual intentaban darle un carácter legal a dicho
acuerdo, que de hecho podía prejuzgar el resultado de las
negociaciones que deberán continuar.”

“Este intento tardío recibió nuevamente una firme oposición de Cuba,
Venezuela y Bolivia, que advirtieron que este documento que la
Convención no había hecho suyo no tenía ningún carácter legal, no
existía como documento de las Partes y no podía establecerse regla
alguna para su supuesta adopción…”

“Es en este estado que terminan las sesiones de Copenhague, sin que se
haya adoptado el documento que fuera preparado subrepticiamente
durante los últimos días, con una clara conducción ideológica de la
administración americana…”

Mañana la atención se centrará en la Asamblea Nacional.

Lazo, Bruno y el resto de la delegación llegarán hoy a media noche. El
Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba podrá explicar el lunes, con
los detalles y la precisión necesaria, la verdad de lo ocurrido en la Cumbre.

Fidel Castro Ruz
Diciembre 19 de 2009

Reflexiones de Fidel Castro:

La hora de la verdad

(El líder de la Revolución Cubana afirma que es evidente ya la gran
catástrofe que amenaza nuestra especie. Cuestiona los métodos brutales
con que la fuerza pública danesa aplasta la resistencia y advierte que
para los jefes del imperio, a pesar de sus maniobras y sus cínicas
mentiras, está llegando la hora de la verdad. Sus propios aliados
creen cada vez menos en ellos. En Copenhague y en cualquier otro país
del mundo, encontrarán la resistencia creciente de los pueblos que no
han perdido la esperanza de sobrevivir, dice Fidel)

Juventud Rebelde.- Las noticias que llegan de la capital danesa reflejan caos. Los
anfitriones, después de concebir un evento en el que participarían
alrededor de 40 mil personas, no tienen forma de cumplir su palabra.
Evo, que fue el primero de los dos Presidentes del ALBA en llegar,
expresó profundas verdades que emanan de la cultura milenaria de su raza.

Aseguró, según las agencias de noticias, que tenía un mandato del
pueblo boliviano de bloquear cualquier acuerdo si el texto final no
satisface las alternativas. Explicó que el cambio climático no es la
causa sino el efecto, que estábamos en la obligación de defender los
derechos de la Madre Tierra frente a un modelo de desarrollo
capitalista, la cultura de la vida frente a la cultura de la muerte.
Habló de la deuda climática que los países ricos deben pagar a los
países pobres, y devolverles el espacio atmosférico arrebatado.

Calificó de ridícula la cifra de 10 mil millones de dólares anuales
ofrecidos hasta el año 2012, cuando en realidad se necesitan cientos
de miles de millones cada año, y acusó a Estados Unidos de gastar
trillones en exportar el terrorismo a Irak y Afganistán, y crear bases
militares en América Latina.

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela habló el día 16
en la Cumbre a las 8 y 40 a.m., hora de Cuba. Pronunció un discurso
brillante, que fue muy aplaudido. Sus párrafos eran lapidarios.

Impugnando un documento propuesto a la Cumbre por la Ministra danesa
que presidía la Conferencia, expresó:

“…es un texto que viene de la nada, no aceptaremos ningún texto que no
venga de los grupos de trabajo, que son los textos legítimos que se
han estado negociando estos dos años”.

“Hay un grupo de países que se creen superiores a nosotros los del
Sur, los del Tercer Mundo…”

“…no nos extrañemos, no hay democracia, estamos ante una dictadura”.

“…venía leyendo algunas consignas que hay en las calles pintadas por
los jóvenes…  Una: ‘no cambien el clima, cambien el sistema’… Otra:
‘si el clima fuera un banco, ya lo habrían salvado.’”

“Obama […] recibió el Premio Nóbel de la Paz el mismo día que envió 30
mil soldados a matar inocentes a Afganistán”.

“Apoyo el criterio de los representantes de las delegaciones de
Brasil, Bolivia, China, solo quería apoyar […] pero no me dieron la palabra…”

“Los ricos están destruyendo el planeta, ¿será que se van a otro
cuando destruyan este?”

“…el cambio climático es sin dudas el problema ambiental más
devastador de este siglo.”

“…Estados Unidos llegará si acaso a 300 millones de habitantes;  China
tiene casi cinco veces más población que Estados Unidos.  Estados
Unidos consume más de 20 millones de barriles diarios de petróleo;
China llega apenas a cinco o seis millones de barriles diarios.  No se
puede pedir lo mismo a Estados Unidos y a China.”

“…reducir la emisión de gases contaminantes y lograr un convenio de
cooperación a largo plazo […] parece haber fracasado, por ahora.   ¿La
razón cuál es?  […] la actitud irresponsable y la falta de voluntad
política de las naciones más poderosas del planeta.”

“…la brecha que separa a los países ricos y pobres no ha dejado de
crecer pese a todas esas cumbres y promesas incumplidas y el mundo
sigue su marcha destructiva.”

“…El ingreso total de los 500 individuos más ricos del mundo es
superior al ingreso de los 416 millones de personas  más pobres.”

“La mortalidad infantil es de 47 muertes por cada 1000 nacidos vivos
pero en los países ricos es de solo 5.”

“¿…hasta cuándo vamos a permitir que sigan muriendo millones de niños
por enfermedades curables?”

“Dos mil 600 millones viven sin servicios de saneamiento.”

“El brasileño Leonardo Boff escribió: ‘Los más fuertes sobreviven
sobre las cenizas de los más débiles.’”

“Juan Jacob Rousseau decía … ‘Entre el fuerte y el débil la libertad
oprime.’  Por eso es que el imperio habla de libertad, es la libertad
para oprimir, para invadir, para asesinar, para aniquilar, para
explotar, esa es su libertad.  Y Rousseau agrega la frase salvadora:
‘Solo la Ley libera.’”

“¿Hasta cuándo vamos a permitir conflictos armados que masacran a
millones de seres humanos inocentes con el fin de apropiarse los
poderosos de los recursos de otros pueblos?”

“Hace casi dos siglos un libertador universal, Simón Bolívar dijo: ‘Si
la naturaleza se opone, lucharemos contra ella y haremos que nos obedezca.’”

“Este planeta vivió miles de millones de años sin nosotros, sin la
especie humana; no le hacemos falta nosotros para que él exista, pero
nosotros sin la Tierra no vivimos…”

Evo habló en la mañana de hoy jueves. Su discurso será también inolvidable.

“Deseo expresar nuestra molestia por la desorganización y por las
dilaciones que existen en este evento internacional…”, dijo con
franqueza al inicio de sus palabras.

Sus ideas básicas:

“Cuando preguntamos qué pasa con los anfitriones, […] nos dicen que es
Naciones Unidas; cuando preguntamos qué pasa con las Naciones Unidas,
dicen que es Dinamarca, y no sabemos quién desorganiza este evento
internacional…”

“… estoy muy sorprendido porque solamente tratan de los efectos y no
de las causas del cambio climático.”

“Si nosotros no identificamos de dónde viene la destrucción del medio
ambiente […] seguramente nunca vamos a resolver este problema…”

“…están en debate dos culturas: la cultura de la vida y la cultura de
la muerte; la cultura de la muerte, que es el capitalismo.  Nosotros,
los pueblos indígenas, decimos, es el vivir mejor, mejor a costa del otro.”

“…explotando al otro, saqueando los recursos naturales, violando a la
Madre Tierra, privatizando los servicios básicos…”

“…vivir bien es vivir en solidaridad, en igualdad, en
complementariedad, en reciprocidad…”

“Estas dos formas de vivencia, estas dos culturas de la vida están en
debate cuando hablamos del cambio climático, y si no decidimos cuál es
la mejor forma de vivencia o de vida, seguramente este tema nunca
vamos a resolverlo, porque tenemos problemas de vivencia: el lujo, el
consumismo que hace daño a la humanidad, y no queremos decir la verdad
en esta clase de eventos internacionales.”

“…dentro de nuestra forma de vivencia, el no mentir es algo sagrado, y
eso no lo practicamos acá.”

“…en la Constitución está el ama sua, ama llulla, ama quella: no
robar, no mentir, ni ser flojos.”

“…la Madre Tierra o la Naturaleza existe y existirá sin el ser humano;
pero el ser humano no puede vivir sin el planeta Tierra, y, por tanto,
es nuestra obligación defender el derecho de la Madre Tierra.”

“…saludo a las Naciones Unidas, que este año, por fin, ha declarado el
Día Internacional de la Madre Tierra.”

“…la madre es algo sagrado, la madre es nuestra vida; a la madre no se
alquila, no se vende ni se viola, hay que respetarla.”

“Tenemos profundas diferencias con el modelo occidental, y eso está en
debate en este momento.”

“Estamos en Europa, ustedes saben que muchas familias bolivianas,
familias latinoamericanas vienen a Europa.  ¿A qué vienen acá?  A
mejorar sus condiciones de vida.  En Bolivia podía estar ganando 100,
200 dólares al mes; pero esa familia, esa persona viene acá a cuidar a
un abuelo europeo, a una abuela europea y al mes gana 1 000 euros.”

“Estas son las asimetrías que tenemos de continente a continente, y
estamos obligados a debatir cómo buscar cierto equilibrio, […]
reduciendo estas profundas asimetrías de familia a familia, de país a
país, y especialmente de continente a continente.”

“Cuando […] nuestras hermanas y hermanos vienen aquí a sobrevivir o a
mejorar sus condiciones de vida, son expulsados, existen esos
documentos llamados de retorno […] pero cuando los abuelos europeos
hace tiempo llegaban a Latinoamérica nunca eran expulsados.  Mis
familias, mis hermanos no vienen acá a acaparar ni minas, ni tienen
miles de hectáreas para ser terratenientes.  Antes nunca había visas
ni pasaportes para que llegaran a Abya Yala, ahora llamada América.”

“…si no reconocemos el derecho de la Madre Tierra, en vano vamos a
estar hablando de 10 000 millones, de 100 000 millones, que es una
ofensa para la humanidad.”

“… los países ricos deben acoger a todos los migrantes que sean
afectados por el cambio climático y no estarlos retornando a sus
países como les están haciendo en este momento…”

“…nuestra obligación es salvar a toda la humanidad y no a la mitad de
la humanidad.”

“…el ALCA, Área de Libre Comercio en las Américas. […]  no es Área de
Libre Comercio en las Américas, es un área de libre colonización en
las Américas…

Entre las preguntas que sugería Evo para un referéndum mundial sobre
el cambio climático estaban:

“… ¿Está usted de acuerdo con restablecer la armonía con la
naturaleza, reconociendo los derechos de la Madre Tierra?…”

“… ¿Está usted de acuerdo con cambiar este modelo de sobreconsumo y
derroche, que es el sistema capitalista?…”

“… ¿Está usted de acuerdo con que los países desarrollados reduzcan y
reabsorban sus emisiones de gases de efecto invernadero…?

“… ¿Está usted de acuerdo en transferir todo lo que se gasta en las
guerras y en destinar un presupuesto superior al presupuesto de
defensa para el cambio climático?…”

Como se conoce, en la ciudad japonesa de Kyoto, en el año 1997 se
firmó el Convenio de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que
obligaba a 38 países industrializados a reducir sus emisiones de gases
de efecto invernadero en un determinado porcentaje con relación a las
emitidas en 1990. Los países de la Unión Europea se comprometieron al
8%, y entró en vigor en el año 2005, cuando la mayoría de los países
firmantes ya lo habían ratificado.  George W. Bush, entonces
presidente de Estados Unidos –el mayor emisor de gases de efecto
invernadero, responsable de la cuarta parte del total de estos–,
había rechazado el convenio desde mediados de 2001.

Los demás miembros de Naciones Unidas siguieron adelante. Los centros
de investigación continuaron su tarea. Es evidente ya que una gran
catástrofe amenaza nuestra especie. Quizás lo peor sea que el egoísmo
ciego de una minoría privilegiada y rica pretenda lanzar el peso de
los sacrificios necesarios sobre la inmensa mayoría de los habitantes
del planeta.

Esa contradicción se refleja en Copenhague. Allí miles de personas
están defendiendo con gran firmeza sus puntos de vista.

La fuerza pública danesa utiliza métodos brutales para aplastar la
resistencia; muchos de los que protestan son arrestados
preventivamente. Me comuniqué con nuestro canciller Bruno Rodríguez,
que estaba en un acto de solidaridad en la capital de Copenhague,
junto a Chávez, Evo, Lazo y otros representantes del ALBA. Le pregunté
a quiénes estaba reprimiendo con tanto odio la policía danesa,
retorciéndoles los brazos y golpeándolos repetidamente por la espalda.
Me respondió que eran ciudadanos daneses y de otras naciones europeas
y miembros de los movimientos sociales que demandaban a la Cumbre una
solución real ahora para enfrentar el cambio climático. Me dijo,
además, que a las 12 de la noche continuarían los debates de la
Cumbre. Cuando hablé con él era ya de noche en Dinamarca. La
diferencia horaria es de seis horas.

Desde la capital danesa, nuestros compañeros informaron que lo de
mañana viernes 18 es peor. A las 10 de la mañana se suspenderá durante
dos horas la Cumbre de Naciones Unidas y el Jefe del Gobierno de
Dinamarca sostendrá un encuentro con 20 Jefes de Estado invitados por
él a discutir con Obama “problemas globales”. Así denominan la reunión
cuyo objetivo es imponer un acuerdo sobre el cambio climático.

Aunque en la reunión participarán todas las delegaciones oficiales,
sólo podrán opinar “los invitados”. Ni Chávez, ni Evo, por supuesto,
se encuentran entre los que pueden emitir su opinión. La idea es que
el ilustre Premio Nobel pueda pronunciar su discurso preelaborado,
precedido por la decisión que se adoptará en esa reunión de transferir
el acuerdo para fines del año próximo en la Ciudad de México. A los
movimientos sociales no se les permitirá estar presentes. Después de
ese show, en el salón principal del evento proseguirá la “Cumbre”
hasta su ingloriosa clausura.

Como la televisión transmitió las imágenes, el mundo pudo contemplar
los métodos fascistas empleados en Copenhague contra las personas.
Jóvenes en su inmensa mayoría, los manifestantes reprimidos se ganaron
la solidaridad de los pueblos.

Para los jefes del imperio, a pesar de sus maniobras y sus cínicas
mentiras, está llegando la hora de la verdad. Sus propios aliados
creen cada vez menos en ellos. En México, como en Copenhague y en
cualquier otro país del mundo, encontrarán la resistencia creciente de
los pueblos que no han perdido la esperanza de sobrevivir.

Fidel Castro Ruz

Diciembre 17 de 2009

(El líder de la Revolución Cubana se cuestiona: «¿Por qué Obama aceptó
el Premio Nobel de la Paz cuando ya tenía decidido llevar la guerra en
Afganistán hasta las últimas consecuencias? No estaba obligado a un
acto cínico». También aborda la posición vacilante del presidente
norteamericano ante la grave crisis ambiental del planeta que pone en
juego la existencia humana)

En los párrafos finales de una Reflexión titulada “Las campanas están
doblando por el dólar”, elaborada hace dos meses, el 9 de octubre de
2009, hice una referencia al problema del cambio climático adonde el
capitalismo imperialista ha conducido a la humanidad.

“Estados Unidos –dije, refiriéndome a las emisiones de carbono– no
está haciendo ningún esfuerzo real. Sólo están aceptando un 4% de
reducción con respecto al año 1990”. En ese momento los científicos
exigían un mínimo que fluctuaba entre el 25 y el 40% para el año 2020.

De inmediato añadí: “En horas de la mañana de hoy viernes 9, el mundo
se despertó con la noticia de que ‘el Obama bueno’ del enigma,
explicado por el Presidente Bolivariano Hugo Chávez en las Naciones
Unidas, recibió el Premio Nobel de la Paz. No siempre comparto las
posiciones de esa institución, pero me veo obligado a reconocer que en
estos instantes fue, a mi juicio, una medida positiva. Compensa el
revés que sufrió Obama en Copenhague al ser designada Río de Janeiro y
no Chicago como la sede de las Olimpíadas del 2016, lo cual provocó
airados ataques de sus adversarios de extrema derecha.”

“Muchos opinarán que no se ha ganado todavía el derecho a recibir tal
distinción. Deseamos ver en la decisión, más que un premio al
Presidente de Estados Unidos, una crítica a la política genocida que
han seguido no pocos presidentes de ese país, los cuales condujeron el
mundo a la encrucijada donde hoy se encuentra; una exhortación a la
paz y la búsqueda de soluciones que conduzcan a la supervivencia de la
especie.”

Era obvio que observaba cuidadosamente al Presidente negro electo en
un país racista que sufría profunda crisis económica, sin prejuzgarlo
por algunas de sus declaraciones de campaña y su condición de jefe del
ejecutivo yanki.

Casi un mes después, en otra Reflexión que titulé “Una historia de
ciencia ficción”, escribí lo siguiente:

“El pueblo norteamericano no es culpable, sino víctima de un sistema
insostenible y lo que es peor: incompatible ya con la vida de la humanidad.”

“El Obama inteligente y rebelde que sufrió la humillación y el racismo
durante la niñez y la juventud lo comprende, pero el Obama educado y
comprometido con el sistema y con los métodos que lo condujeron a la
Presidencia de Estados Unidos no puede resistir la tentación de
presionar, amenazar, e incluso engañar a los demás.”

De inmediato añado: “Es obsesivo en su trabajo;  tal vez ningún otro
Presidente de Estados Unidos sería capaz de comprometerse con un
programa tan intenso como el que se propone llevar a cabo en los
próximos ocho días.”

Analizo, como puede observarse en esa Reflexión, la complejidad y las
contradicciones de su largo recorrido por el Sudeste asiático y pregunto:

“¿Qué piensa abordar nuestro ilustre amigo en el intenso viaje?” Sus
asesores habían declarado que hablaría de todo con China, Rusia,
Japón, Corea del Sur, etcétera, etcétera.

Es ya evidente que Obama preparaba el terreno para el discurso que
pronunció en West Point el 1º de diciembre de 2009. Ese día se empleó
a fondo. Elaboró y ordenó cuidadosamente 169 frases destinadas a tocar
cada una de las “teclas” que le interesaban, para obtener de la
sociedad norteamericana su apoyo a una estrategia de guerra. Adoptó
poses que harían palidecer a las Catilinarias de Cicerón. Ese día tuve
la impresión de estar escuchando a George W. Bush;  sus argumentos en
nada se diferencian de la filosofía de su antecesor, excepto por una
hojita de parra: Obama se oponía a las torturas.

El jefe principal de la organización a la que se atribuye el acto
terrorista del 11 de Septiembre, había sido reclutado y entrenado por
la Agencia Central de Inteligencia para combatir contra las tropas
soviéticas y ni siquiera era afgano.

Las opiniones de Cuba condenando aquel hecho y otras medidas
adicionales fueron proclamadas ese mismo día. También advertimos que
la guerra no era el camino para luchar contra el terrorismo.

La organización del Talibán, que significa estudiante, surgió de las
fuerzas afganas que luchaban contra la URSS y no eran enemigas de
Estados Unidos. Un análisis honesto conduciría a la verdadera historia
de los hechos que originaron esa guerra.

Hoy no son los soldados soviéticos, sino las tropas de Estados Unidos
y la OTAN las que a sangre y fuego ocupan ese país. La política que se
ofrece al pueblo de Estados Unidos por la nueva administración es la
misma de Bush, quien ordenó la invasión de Iraq, que nada tenía que
ver con el ataque a las Torres Gemelas.

El Presidente de Estados Unidos no dice una palabra de los cientos de
miles de personas, incluidos niños y ancianos inocentes, que han
muerto en Iraq y Afganistán y los millones de iraquíes y afganos que
sufren las consecuencias de la guerra, sin responsabilidad alguna con
los hechos ocurridos en New York. La frase con que concluye su
discurso: “Dios bendiga a Estados Unidos”, más que un deseo, parecía
una orden al cielo.

¿Por qué Obama aceptó el Premio Nobel de la Paz cuando ya tenía
decidido llevar la guerra en Afganistán hasta las últimas
consecuencias? No estaba obligado a un acto cínico.

Anunció luego que recibiría el Premio el día 11 en la capital de
Noruega y viajaría a la Cumbre de Copenhague el 18.

Ahora hay que esperar otro discurso teatral en Oslo, un nuevo
compendio de frases que ocultan la existencia real de una
superpotencia imperial con cientos de bases militares desplegadas por
el mundo, doscientos años de intervenciones militares en nuestro
hemisferio, y más de un siglo de acciones genocidas en países como
Vietnam, Laos u otros de Asia, África, el Medio Oriente, los Balcanes
y en cualquier parte del mundo.

El problema ahora de Obama y sus aliados más ricos, es que el planeta
que dominan con puño de hierro se les está deshaciendo entre las manos.

Es bien conocido el crimen cometido por Bush contra la humanidad
ignorando el Protocolo de Kyoto y dejando de hacer durante 10 años lo
que debió hacerse desde mucho antes. Obama no es ignorante; conoce
como conocía Gore, el grave peligro que amenaza a todos, pero vacila y
se muestra débil frente a la oligarquía irresponsable y ciega de ese
país. No actúa como un Lincoln, para resolver el problema de la
esclavitud y mantener la integridad nacional en 1861, o como un
Roosevelt, frente a la crisis económica y el fascismo. El martes lanzó
una tímida piedra en las revueltas aguas de la opinión internacional:
la administradora de la EPA (Agencia de Protección Ambiental) Lisa
Jackson, declaró que las amenazas para salud pública y el bienestar
del pueblo de Estados Unidos que significa el calentamiento global, le
permiten a Obama adoptar medidas sin contar con el Congreso.

Ninguna de las guerras que han tenido lugar en la historia, significan
un peligro mayor.

Las naciones más ricas tratarán de lanzar sobre las más pobres el peso
de la carga para salvar la especie humana. Debe exigírseles el máximo
de sacrificio a los más ricos, un máximo de racionalidad para el
empleo de los recursos, y un máximo de justicia para la especie humana.

Es probable que, en Copenhague, lo más que se logre sea un mínimo de
tiempo para alcanzar un acuerdo vinculante que sirva realmente para
buscar soluciones. Si eso se logra, la Cumbre significaría al menos,
un modesto avance.

¡Veremos qué ocurre!

Fidel Castro Ruz

Diciembre 9 de 2009

Reflexiones deFidel Castro:
El mejor homenaje a la madre de un héroe

(El líder de la Revolución Cubana expresa su pesar por la muerte de
Carmen Nordelo Tejera, madre de Gerardo Hernández Nordelo y cuestiona
la política del gobierno norteamericano, que mantiene prisioneros a
los Cinco Héroes mientras aplica una ridícula sanción al terrorista
Santiago Álvarez y acaba de firmar un acuerdo para instalar siete
bases militares en Colombia, con las que amenaza a todo el continente)

Ayer falleció Carmen Nordelo Tejera, la abnegada madre del Héroe de la
República de Cuba Gerardo Hernández Nordelo, injustamente sancionado a
dos cadenas perpetuas y 15 años de prisión.

Lo insólito es que hace solo 12 días la justicia yanki puso en
libertad a Santiago Álvarez Fernández-Magriñá, a quien se le ocuparon
armas de guerra, explosivos y otros medios destinados a los planes
terroristas contra nuestro pueblo.

Juventud Rebelde.- Se trataba de armas ocupadas a ese agente de la CIA, quien al servicio
del gobierno de Estados Unidos dedicó gran parte de su vida al
terrorismo contra Cuba.

Valdría la pena que los asesores de Barack Obama, que tanto difunden
sus discursos por la televisión, solicitaran y le mostraran copia del
video de la Mesa Redonda de Cubavisión donde se abordó la ridícula
sanción de cuatro años en una cárcel de mínima seguridad, aplicada a
Santiago Álvarez por las armas ocupadas, y lo peor fue que le
rebajaron la pena, tras entregarle a la Fiscalía norteamericana otro
alijo de armas mayor que el anterior. El sujeto, además, envió un
grupo que se infiltró en Cuba, al que entre otras acciones encomendó
hacer estallar una carga explosiva en el Cabaret Tropicana, siempre
repleto de espectadores. Existe prueba documental irrebatible de esa
instrucción.

A otro terrorista de origen cubano, Roberto Ferro, aliado a la mafia
terrorista de Posada Carriles y Santiago Álvarez, en julio de 1991 le
ocuparon 300 armas de fuego, detonadores y explosivos plásticos.  Fue
sancionado a dos años.  En abril de 2006 le ocuparon, en
compartimentos ocultos de su casa, 1 571 armas y granadas de mano.
Recibió una sanción de cinco años.

Nunca será suficiente lo que se diga en torno al cinismo de la
política de Estados Unidos, que incluye a Cuba en la lista de países
terroristas, aplica la Ley asesina de Ajuste Cubano con carácter
exclusivo a nuestra nación, y la bloquea económicamente, prohibiendo
incluso la venta de equipos médicos y medicamentos.

Ayer, la Mesa Redonda de nuestra televisión, a la vez que enumeraba
los crímenes de Santiago Álvarez, exhibía programas de televisión de
Miami donde un connotado agente de Estados Unidos, Antonio Veciana,
narraba los planes con explosivos y balas para el asesinato de líderes
cubanos, entre ellos Camilo y el Che, que estaban conmigo en un
nutrido acto de cientos de miles de personas frente al antiguo Palacio
Presidencial, o mi asesinato en una entrevista de prensa en Chile
cuando visité al presidente Salvador Allende. Al fin y al cabo, como
confiesa el mercenario, a la hora de la acción los asesinos al
servicio de la CIA se acobardaron en ambos casos. Se trataba solo de
dos de los tantos planes magnicidas del gobierno de ese país.

Tales fechorías pueden recordarse con sangre fría, excepto que, como
en este caso, la narración coincida con la noticia de la muerte, tras
larga enfermedad, de una madre honesta y valiente como Carmen Nordelo
Tejera, cuyo hijo ha sido injustamente condenado a dos cadenas
perpetuas y 15 años de prisión aislada y cruel y en una cárcel de alta
seguridad. ¿Qué dolor más duro podía existir para ella que la injusta
prisión perpetua de su hijo por delitos que nunca cometió?

No es posible depositar sobre su féretro una flor sin denunciar, una
vez más, el repugnante cinismo del imperio.

A ello se une otra noticia atroz escuchada esa misma tarde: la firma
oficial del acuerdo en virtud del cual Estados Unidos impone siete
bases militares en el corazón de Nuestra América, con las que amenaza
no solo a Venezuela, sino a todos los pueblos del Centro y el Sur de
nuestro hemisferio. No se trata de un acto del gobierno de Bush; es
Barack Obama quien suscribe ese acuerdo, violando normas legales,
constitucionales y éticas, cuando todavía los frutos de la funesta
base militar yanki de Palmerola, en Honduras, se exhiben ante el
mundo. El golpe militar en ese país centroamericano se llevó a cabo
bajo la actual administración.

Nunca se trató con mayor desprecio a los pueblos latinoamericanos de
este hemisferio.

Un país como Cuba conoce muy bien que después que Estados Unidos
impone una de sus bases militares, se marcha si lo desea, o permanece
por la fuerza como ha hecho con Guantánamo desde hace más de cien
años. Allí erigió el odioso centro de torturas cuyas mazmorras, con
numerosos presos, nuestro flamante Premio Nobel no ha podido todavía
eliminar. La devolución de Manta en Ecuador fue seguida de inmediato
por la oficialización de las siete bases militares impuestas al pueblo
de Colombia. Como pretexto se utilizó la lucha contra el comercio de
drogas que, como el terrible flagelo del paramilitarismo, surgió del
gigantesco mercado norteamericano de cocaína y otras drogas. Las bases
militares yankis en América Latina surgieron mucho antes que las
drogas, con fines intervencionistas.

Cuba demostró durante medio siglo que es posible luchar y resistir. Se
equivoca el Presidente de Estados Unidos, y se equivocan sus asesores,
si prosigue ese camino sórdido y despectivo hacia los pueblos de
América Latina. Nuestros sentimientos, sin vacilación alguna, se
inclinan hacia el pueblo bolivariano de Venezuela, su presidente Hugo
Chávez y su Ministro de Relaciones Exteriores, denunciando el pacto
militar infame impuesto al pueblo colombiano, cuyas cláusulas
expansionistas sus autores no han tenido siquiera el valor de publicar.

Cuba continuará cooperando con los programas de salud, educación y el
desarrollo social de los países hermanos que, a pesar de obstáculos,
avances y retrocesos, serán cada vez más irreductiblemente libres.

Como afirmó Lincoln: “… no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo.”

No sólo depositaremos flores sobre la tumba de Carmen Nordelo.
¡Proseguiremos la lucha sin descanso por la libertad de Gerardo,
Antonio, Fernando, Ramón y René, desenmascarando la infinita
hipocresía y el cinismo del imperio, defendiendo la verdad!

Solo así honraremos la memoria de la legión de madres y mujeres como
ella, que en Cuba han sacrificado lo mejor y más preciado de su vida
por la Revolución y el Socialismo.

Fidel Castro Ruz
Noviembre 3 de 2009

Visite también:

Videos de Aviso Urgente! TV
Redvista cultural “La Guirnalda Polar”

CINE CLUB
COMANDANTE de Oliver Stone
(un documental sobre y con entrevistas a Fidel Castro)
martes, 29 de septiembre, 5 de la tarde
Madero 71, 1 piso, int. 4
Metro Zocalo, Cd de México
(previo a la reunion del Movimiento Mexicano de Solidaridad con
Cuba-DF de las 7 de la noche.)

———————————————————-
Reflexiones de Fidel Castro:

Pittsburgh y la Cumbre de Margarita

La declaración final de la Cumbre del G-20 en Pittsburgh, el viernes
25 de septiembre, parece irreal. Veamos los puntos principales de su contenido:

“Nos reunimos en medio de la transición crítica de la crisis a la
recuperación para dejar atrás una era de irresponsabilidad y adoptar
un conjunto de políticas, regulaciones y reformas que se ajusten a las
necesidades de la economía global del siglo XXI.”

“Nos comprometemos hoy a mantener nuestra respuesta vigorosa hasta que
esté asegurada una recuperación duradera.”

“…nos comprometemos a adoptar las políticas necesarias para poner las
bases de un crecimiento vigoroso, sostenido y equilibrado para el siglo XXI.”

“Queremos crecimiento sin ciclos extremos y mercados que fomenten la
responsabilidad.”

“…trabajaremos juntos para generar un crecimiento global vigoroso,
sostenible y equilibrado. Necesitamos una recuperación duradera que
genere los empleos que nuestros pueblos necesitan.”

“Necesitamos crecimiento entre los países que sean más sostenibles y
equilibrados, y reducir nuestros desequilibrios.”

“Nos comprometemos a evitar ciclos extremos de subidas y caídas de precios.”

“…daremos pasos decisivos hacia reformas estructurales que promuevan
la demanda privada y fortalezcan el crecimiento potencial a largo plazo.”

“No permitiremos una vuelta al comportamiento habitual en el sector
bancario, allí donde la temeridad y la ausencia de responsabilidad
condujeron a la crisis.”

“Nos comprometemos a actuar de manera conjunta para poner fin a las
prácticas que auspiciaron un exceso de asunción de riesgos.”

“Designamos al G-20 como el foro principal de nuestra cooperación
económica internacional.”

“Estamos comprometidos (en el Fondo Monetario Internacional) a
transferir como cuota a los mercados emergentes dinámicos y a países
en desarrollo, al menos, un cinco por ciento…”

“Un desarrollo económico sostenible es esencial para reducir la pobreza.”

El G-20 está integrado por los siete países más industrializados y
ricos: Estados Unidos, Canadá, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia
y Japón, más Rusia;  los 11 principales países emergentes: China,
India, Corea del Sur, Indonesia, Sudáfrica, Brasil, Argentina,
Australia, Arabia Saudita, Turquía, México y la Unión Europea, con
varios de los cuales sostenemos excelentes relaciones económicas y
políticas.  Desde hace tres Cumbres, España y Holanda participan como
invitados.

La idea de un desarrollo capitalista sin crisis es la gran ilusión que
Estados Unidos y sus aliados tratan de vender a los países de economía
emergente que participan en el G-20.

Casi la totalidad de los países del Tercer Mundo que no son aliados de
Estados Unidos observan cómo este  imprime monedas de papel que
circulan por todo el planeta como divisas convertibles sin respaldo
oro, compran acciones y empresas, recursos naturales, bienes muebles e
inmuebles y bonos de la deuda pública, protegen sus productos,
despojan a los pueblos de sus mejores cerebros y otorgan carácter
extraterritorial a sus leyes. Esto se añade al poder avasallante de
sus armas y el monopolio de los medios fundamentales de información.

Las sociedades de consumo son incompatibles con el ahorro de los
recursos naturales y energéticos que el desarrollo y la preservación
de nuestra especie requieren.

China, en un breve período histórico y gracias a la Revolución, dejó
de ser un país semicolonial y semifeudal, creció al ritmo de más del
10% durante los últimos 20 años y se ha convertido en el principal
motor de la economía mundial. Jamás un enorme Estado multinacional
alcanzó semejante crecimiento. Hoy posee la más elevada reserva de
divisas convertibles y es el mayor acreedor de Estados Unidos. La
diferencia es abismal con respecto a los dos países capitalistas más
desarrollados del mundo:  Estados Unidos y Japón. Las deudas de ambos
acumulan a su vez, la suma de 20 millones de millones de dólares.

Estados Unidos no puede ya constituir un modelo de desarrollo económico.

Partiendo del hecho de que en los últimos años la temperatura del
planeta aumentó 0,8 grados Celsius, el mismo día que concluyó la
Cumbre de Pittsburgh, la principal agencia noticiosa de Estados Unidos
publicó que la temperatura aumentará “casi tres grados Celsius entre
este año y el final del siglo, incluso si cada país reduce sus
emisiones de gases de efecto invernadero como lo proponen, según un
informe de Naciones Unidas.”

“Un grupo de científicos revisó los planes de emisiones de 192 países
y calculó lo que podría pasar con el calentamiento global. Las
proyecciones toman en cuenta 80% de los recortes a los contaminantes
de Estados Unidos y Europa para el año 2050, que de por sí no son seguros.”

“El dióxido de carbono, derivado principalmente de la utilización de
combustibles fósiles como el carbón y el petróleo, es la principal
causa del calentamiento global, que atrapa la energía solar en la
atmósfera (…) la temperatura mundial ya ha aumentado 0,8 grados C.”, reitera.

“Gran parte del aumento se debe a las naciones en desarrollo, que no
han emprendido grandes medidas para reducir sus emisiones de gases,
señalaron los científicos en una conferencia de prensa del jueves.”

”‘Nos dirigimos a una serie de cambios muy serios en nuestro
planeta’, dijo Achim Steiner director del programa ambiental de la ONU.”

Por su parte Robert Corell, un importante especialista en el clima
estadounidense destacó que:

“…si los países en desarrollo reducen sus emisiones un 80% y las
llevan a la mitad en el 2050, el mundo tendrá aún un aumento de 1,7 grados C.”

“…será igual a un aumento de 2,7 grados C. en la temperatura mundial
para finales del siglo, dijo Corell. Los mandatarios europeos y el
presidente estadounidense Barack Obama establecieron la meta para
limitar el calentamiento a un par de grados.”

Lo que no han explicado es cómo alcanzarán ese objetivo, ni tampoco el
aporte del PIB para invertir en los países pobres y compensar el daño
ocasionado por el volumen de gas contaminante que los más
industrializados han lanzado a la atmósfera. La opinión pública
mundial debe adquirir una sólida cultura sobre el cambio climático.
Aun si no existiera el menor error de cálculo, la humanidad marchará
al borde del abismo.

Cuando Obama se reunía en Pittsburgh con sus invitados del G-20 para
hablar de las delicias de Capua, en la Isla Margarita de Venezuela se
iniciaba la Cumbre de Jefes de Estados de UNASUR y la Organización de
la Unidad Africana. Allí se reunieron más de 60 Presidentes, Primeros
Ministros y altos representantes de países de Suramérica y África.
Estaban también presentes Lula, Cristina Fernández y el Presidente de
Sudáfrica, Jacob Zuma, procedentes de Pittsburgh, para disfrutar de
una Cumbre más cálida y fraternal, donde se abordaron con gran
franqueza los problemas del Tercer Mundo. El Presidente de la
República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez brilló y vibró
en esa Cumbre. Tuve la agradable posibilidad de escuchar las voces de
conocidos y probados amigos.

Cuba agradece el apoyo y la solidaridad que emergió de esa Cumbre,
donde nada quedó en el olvido.

¡Pase lo que pase, los pueblos tomarán cada vez más conciencia de sus
derechos y sus deberes!

¡Qué gran batalla se librará en Copenhague!

Fidel Castro Ruz
Septiembre 27 de 2009