sep 10 2011

México: Despiden al Dr. Fausto Trejo Fuentes con ceremonia indígena en la plaza del genocidio de Tlatelolco, este 2 de octubre

Avisotv.- El 2 de octubre de el año en curso, en una ceremonia con chamanes indígenas, dirigentes del movimiento estudiantil del 68 y familiares del finado Dr. Fausto Trejo Fuentes distribuirán sus cenizas entre las pirámides de Tlatelolco. En este lugar se realizó el brutal genocidio contra los estudiantes y ciudadanos mexicanos en los que murieron más de 600 de ellos en pocos minutos, mientras realizaban una pacífica reunión política.

Japsun: Salud integral, curación profunda

Entre los participantes en esta ceremonia estará el grupo musical de “Los Nakos”, el ex diputado sobreviviente de la masacre José Jacques, Arturo López Cándido, Elena Trejo, “La Nacha”, David Cilia y otros destacados dirigentes y artistas democráticos.

El Dr. Trejo fue amigo de Ernesto Che Guevara y de Fidel Castro, de Salvador Allende y otros personajes, participó en “El Libro Rojo del 68″ escribiendo la presentación y la antología poética “Coro de Llamas para el Che”, ambos publicados por el Grupo Cultural Maíz Rebelde, al que el perteneció.

20110910-112016.jpgFoto parcial del cartel para la ceremonia luctuosa de despedida al Dr. Fausto Trejo Fuentes

Bajar cartel “Ofrenda al Dr Fausto Trejo Fuentes, tamaño grande


No hay comentarios

sep 04 2011

Cuba no reconoce al Consejo Nacional de Transición Libio

Cuba no reconoce al Consejo Nacional de Transición

(La República de Cuba retiró a su personal diplomático en Libia. Solo
dará su reconocimiento a un gobierno que se constituya en ese país, de
manera legítima y sin intervención extranjera, mediante la libre,
soberana y única voluntad del hermano pueblo libio)

Avisotv.- El Ministerio de Relaciones Exteriores ha procedido a retirar a su personal diplomático en Libia, donde la intervención extranjera y la agresión militar de la OTAN han agudizado el conflicto, y han impedido al pueblo libio avanzar hacia una solución negociada y pacífica, en pleno ejercicio de su autodeterminación.

La República de Cuba no reconoce al Consejo Nacional de Transición ni
a ninguna autoridad provisional y solo dará su reconocimiento a un
gobierno que se constituya en ese país, de manera legítima y sin
intervención extranjera, mediante la libre, soberana y única voluntad
del hermano pueblo libio.

El embajador Víctor Ramírez Peña y el primer secretario Armando Pérez
Suárez, acreditados en Trípoli, han mantenido una conducta intachable,
estrictamente apegada a su estatus diplomático, han corrido riesgos y
acompañado al pueblo libio en esta trágica situación. Han sido
testigos directos de los bombardeos de la OTAN sobre objetivos civiles
y de la muerte de personas inocentes.

Con el burdo pretexto de la protección de civiles, la OTAN ha
asesinado a miles de éstos, ha desconocido las constructivas
iniciativas de la Unión Africana y de otros países e, incluso, violado
las cuestionables resoluciones que impuso al Consejo de Seguridad, en
particular con el ataque a objetivos civiles, el financiamiento y
suministro de armamento a una parte, así como el despliegue de
personal operativo y diplomático en el terreno.

Las Naciones Unidas han ignorado el clamor de la opinión pública
internacional, en defensa de la paz, y han resultado cómplices de una
guerra de conquista. Los hechos confirman las tempranas advertencias
del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz y las oportunas denuncias de
Cuba en la ONU. Ahora se sabe mejor para qué sirve la llamada
“responsabilidad de proteger” en manos de los poderosos.

Cuba proclama que nada puede justificar el asesinato de personas inocentes.

El Ministerio de Relaciones Exteriores reclama el cese inmediato de
los bombardeos de la OTAN que siguen cobrando vidas y reitera la
urgencia de que se permita al pueblo libio encontrar una solución
pacífica y negociada, sin intervención extranjera, en ejercicio de su
derecho inalienable a la independencia y la autodeterminación, a la
soberanía sobre sus recursos naturales y a la integridad territorial
de esa hermana nación.

Japsun: Salud integral, curación profunda

Cuba denuncia que la conducta de la OTAN se dirige a crear similares
condiciones para una intervención en Siria y reclama el fin de la
injerencia extranjera en ese país árabe. Llama a la comunidad
internacional a prevenir una nueva guerra, insta a las Naciones Unidas
a cumplir su deber de salvaguardar la paz y respalda el derecho del
pueblo sirio a la plena independencia y autodeterminación.

La Habana, 3 de septiembre del 2011


No hay comentarios

ago 13 2011

Cuba celebra los 85 años de Fidel Castro

El “soldado de las ideas” cumple 85 años

Avisotv El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, cumple 85 años, el sexto aniversario desde que delegó el poder por una grave enfermedad
después de casi medio siglo dirigiendo el país caribeño. A pesar de los problemas de salud, Fidel no pierde el interés por la política y opina sobre los asuntos internacionales en sus ‘Reflexiones’. Aunque
el propio ex presidente de Cuba se autodefine ahora como un simple “soldado de las ideas”, hasta ahora sigue siendo una figura importante para el país en medio de las reformas sociales y económicas
emprendidas por su hermano, el actual presidente de Cuba Raúl Castro.

Japsun: Salud integral, curación profunda

“Fidel es Fidel y no precisa de cargo alguno para ocupar por siempre un lugar cimero en la historia, en el presente y en el futuro de la nación cubana”, dijo Raúl, de 80 años, en el VI Congreso del PCC. En
los últimos meses Fidel Castro destacó por su papel de ‘médico superior’ del presidente venezolano, Hugo Chávez, que con la ayuda de los especialistas cubanos y el mismo Castro lucha contra el cáncer. En
honor del aniversario del fundador del actual Estado socialista se celebrarán diversos eventos por todo país. Así, la Fundación Guayasamín y 22 músicos internacionales regalarán la ‘Serenata de la
Fidelidad’ en el Teatro Karl Marx de la capital cubana.

Aviso de Solidaridad con Cuba, capítulo México


No hay comentarios

may 05 2011

Reflexiones de Fidel Castro: El asesinato de Osama Bin Laden

Reflexiones de Fidel Castro:
El asesinato de Osama Bin Laden

Los que se ocupan de estos temas conocen que, el 11 de septiembre de
2001, nuestro pueblo se solidarizó con el de Estados Unidos y brindó
la modesta cooperación que en el campo de la salud podíamos ofrecer a
las víctimas del brutal atentado a las Torres Gemelas de Nueva York.

Ofrecimos también de inmediato las pistas aéreas de nuestro país para
los aviones norteamericanos que no tuvieran dónde aterrizar, dado el
caos reinante en las primeras horas después de aquel golpe.

Es conocida la posición histórica de la Revolución Cubana que se opuso
siempre a las acciones que pusieran en peligro la vida de civiles.

Partidarios decididos de la lucha armada contra la tiranía batistiana;
éramos, en cambio, opuestos por principios a todo acto terrorista que
condujera a la muerte de personas inocentes. Tal conducta, mantenida a
lo largo de más de medio siglo, nos otorga el derecho a expresar un
punto de vista sobre el delicado tema.

En acto público masivo efectuado en la Ciudad Deportiva expresé aquel
día la convicción de que el terrorismo internacional jamás se
resolvería mediante la violencia y la guerra.

Fue por cierto, durante años, amigo de Estados Unidos que lo entrenó
militarmente, y adversario de la URSS y del socialismo, pero
cualquiera que fuesen los actos atribuidos a Bin Laden, el asesinato
de un ser humano desarmado y rodeado de familiares constituye un hecho
aborrecible. Aparentemente eso es lo que hizo el gobierno de la nación
más poderosa que existió nunca.

El discurso elaborado con esmero por Obama para anunciar la muerte de
Bin Laden afirma: “…sabemos que las peores imágenes son aquellas que
fueron invisibles para el mundo. El asiento vacío en la mesa. Los
niños que se vieron forzados a crecer sin su madre o su padre. Los
padres que nunca volverán a sentir el abrazo de un hijo. Cerca de 3
000 ciudadanos se marcharon lejos de nosotros, dejando un enorme
agujero en nuestros corazones.”

Ese párrafo encierra una dramática verdad, pero no puede impedir que
las personas honestas recuerden las guerras injustas desatadas por
Estados Unidos en Iraq y Afganistán, a los cientos de miles de niños
que se vieron forzados a crecer sin su madre o su padre y a los padres
que nunca volverían a sentir el abrazo de un hijo.

Millones de ciudadanos se marcharon lejos de sus pueblos en Iraq,
Afganistán, Vietnam, Laos, Cambodia, Cuba y otros muchos países del mundo.

De la mente de cientos de millones de personas no se han borrado
tampoco las horribles imágenes de seres humanos que en Guantánamo,
territorio ocupado de Cuba, desfilan silenciosamente sometidos durante
meses e incluso años a insufribles y enloquecedoras torturas; son
personas secuestradas y transportadas a cárceles secretas con la
complicidad hipócrita de sociedades supuestamente civilizadas.

Obama no tiene forma de ocultar que Osama fue ejecutado en presencia
de sus hijos y esposas, ahora en poder de las autoridades de Pakistán,
un país musulmán de casi 200 millones de habitantes, cuyas leyes han
sido violadas, su dignidad nacional ofendida, y sus tradiciones
religiosas ultrajadas.

¿Cómo impedirá ahora que las mujeres y los hijos de la persona
ejecutada sin Ley ni juicio expliquen lo ocurrido, y las imágenes sean
transmitidas al mundo?

El 28 de enero de 2002, el periodista de la CBS Dan Rather, difundió
por esa emisora de televisión que el 10 de septiembre de 2001, un día
antes de los atentados al World Trade Center y al Pentágono, Osama Bin
Laden fue sometido a una diálisis del riñón en un hospital militar de
Pakistán. No estaba en condiciones de ocultarse y protegerse en
profundas cavernas.

Asesinarlo y enviarlo a las profundidades del mar demuestra temor e
inseguridad, lo convierten en un personaje mucho más peligroso.

La propia opinión pública de Estados Unidos, después de la euforia
inicial, terminará criticando los métodos que, lejos de proteger a los
ciudadanos, terminan multiplicando los sentimientos de odio y venganza
contra ellos.

Fidel Castro Ruz
Mayo 4 de 2011


No hay comentarios

mar 03 2011

Reflexiones de Fidel Castro: La Guerra inevitable de la OTAN (Primera Parte) 

Reflexiones de Fidel Castro:

La Guerra inevitable de la OTAN

(El líder de la Revolución Cubana afirma que el imperialismo y la OTAN 
—seriamente preocupados por la ola revolucionaria desatada en el mundo 
árabe, donde se genera gran parte del petróleo que sostiene la 
economía de consumo de los países desarrollados y ricos— no podían 
dejar de aprovechar el conflicto interno surgido en Libia para 
promover la intervención militar)

A diferencia de lo que ocurre en Egipto y Túnez, Libia ocupa el primer 
lugar en el Índice de Desarrollo Humano de África y tiene la más alta 
esperanza de vida del Continente. La educación y la salud reciben 
especial atención del Estado. El nivel cultural de su población es sin 
dudas más alto.  Sus problemas son de otro carácter. La población no 
carecía de alimentos y servicios sociales indispensables. El país 
requería abundante fuerza de trabajo extranjera para llevar a cabo 
ambiciosos planes de producción y desarrollo social.

Por ello suministraba empleo a cientos de miles de trabajadores 
egipcios, tunecinos, chinos y de otras nacionalidades. Disponía de 
enormes ingresos y reservas en divisas convertibles depositadas en los 
bancos de los países ricos, con las cuales adquirían bienes de consumo 
e incluso, armas sofisticadas que precisamente le suministraban los 
mismos países que hoy quieren invadirla en nombre de los derechos humanos.

La colosal campaña de mentiras, desatada por los medios masivos de 
información, dio lugar a una gran confusión en la opinión pública 
mundial. Pasará tiempo antes de que pueda reconstruirse lo que 
realmente ha ocurrido en Libia, y separar los hechos reales de los 
falsos que se han divulgado.

Emisoras serias y prestigiosas, como Telesur, se veían obligadas a 
enviar reporteros y camarógrafos a las actividades de un grupo y a las 
del lado opuesto, para informar lo que realmente ocurría.

Las comunicaciones estaban bloqueadas, los funcionarios diplomáticos 
honestos se jugaban la vida recorriendo barrios y observando 
actividades, de día o de noche, para informar lo que estaba 
ocurriendo. El imperio y sus principales aliados emplearon los medios 
más sofisticados para divulgar informaciones deformadas sobre los 
acontecimientos, entre las cuales había que inferir los rasgos de la verdad.

Sin duda alguna, los rostros de los jóvenes que protestaban en 
Bengasi, hombres, y mujeres con velo o sin velo, expresaban indignación real.

Se puede apreciar la influencia que todavía ejerce el componente 
tribal en ese país árabe, a pesar de la fe musulmana que comparte 
sinceramente el 95% de su población.

El imperialismo y la OTAN -seriamente preocupados por la ola 
revolucionaria desatada en el mundo árabe, donde se genera gran parte 
del petróleo que sostiene la economía de consumo de los países 
desarrollados y ricos- no podían dejar de aprovechar el conflicto 
interno surgido en Libia para promover la intervención militar. Las 
declaraciones formuladas por la administración de Estados Unidos desde 
el primer instante fueron categóricas en ese sentido.

Las circunstancias no podían ser más propicias. En las elecciones de 
noviembre la derecha republicana propinó un golpe contundente al 
Presidente Obama, experto en retórica.

El grupo fascista de “misión cumplida”, apoyado ahora ideológicamente 
por los extremistas del Tea Party, redujo las posibilidades del actual 
Presidente a un papel meramente decorativo, en el que peligraba 
incluso su programa de salud y la dudosa recuperación de la economía, 
a causa del déficit presupuestario y el incontrolable crecimiento de 
la deuda pública, que batían ya todos los records históricos.

Pese al diluvio de mentiras y la confusión creada, Estados Unidos no 
pudo arrastrar a China y la Federación Rusa a la aprobación por el 
Consejo de Seguridad de una intervención militar en Libia, aunque 
logró en cambio obtener, en el Consejo de Derechos Humanos, la 
aprobación de los objetivos que buscaba en ese momento. Con relación a 
una intervención militar, la Secretaria de Estado declaró con palabras 
que no admiten la menor duda: “ninguna opción está descartada”.

El hecho real es que Libia está ya envuelta en una guerra civil, como 
habíamos previsto, y nada pudo hacer Naciones Unidas para evitarlo, 
excepto que su propio Secretario General regara una buena dosis de 
combustible en el fuego.

El problema que tal vez no imaginaban los actores es que los propios 
líderes de la rebelión irrumpieran en el complicado tema declarando 
que rechazaban toda intervención militar extranjera.

Diversas agencias de noticias informaron que Abdelhafiz Ghoga, 
portavoz del Comité de la Revolución declaró el lunes 28 que “‘El 
resto de Libia será liberado por el pueblo libio’”.

“Contamos con el ejército para liberar Trípoli’ aseguró Ghoga durante 
el anuncio de la formación de un ‘Consejo Nacional’ para representar a 
las ciudades del país en manos de la insurrección.”

“‘Lo que queremos es informaciones de inteligencia, pero en ningún 
caso que se afecte nuestra soberanía aérea, terrestre o marítima’, 
agregó, durante un encuentro con periodistas en esta ciudad situada 
1.000 km al este de Trípoli.”

“La intransigencia de los responsables de la oposición sobre la 
soberanía nacional reflejaba la opinión manifestada en forma 
espontánea por muchos ciudadanos libios a la prensa internacional en 
Bengasi”, informó un despacho de la agencia AFP el pasado lunes.

Ese mismo día, una profesora de Ciencias Políticas de la Universidad 
de Bengasi, Abeir Imneina, declaró:

“Hay un sentimiento nacional muy fuerte en Libia.”

“‘Además, el ejemplo de Irak da miedo al conjunto del mundo árabe’, 
subraya, en referencia a la invasión norteamericana de 2003 que debía 
llevar la democracia a ese país y luego, por contagio, al conjunto de 
la región, una hipótesis totalmente desmentida por los hechos.”

Prosigue la profesora:

“‘Sabemos lo que pasó en Irak, es que se encuentra en plena 
inestabilidad, y verdaderamente no deseamos seguir el mismo camino. No 
queremos que los norteamericanos vengan para tener que terminar 
lamentando a Gadafi’, continuó esta experta.”

“Pero según Abeir Imneina, ‘también existe el sentimiento de que es 
nuestra revolución, y que nos corresponde a nosotros hacerla’.”

A las pocas horas de publicarse este despacho, dos de los principales 
órganos de prensa de Estados Unidos, The New York Times y The 
Washington Post, se apresuraron en ofrecer nuevas versiones sobre el 
tema, de lo cual informa la agencia DPA al día siguiente 1º de marzo: 
“La oposición libia podría solicitar que Occidente bombardee desde el 
aire posiciones estratégicas de las fuerzas fieles al presidente 
Muamar al Gadafi, informa hoy la prensa estadounidense.”

“El tema está siendo discutido dentro del Consejo Revolucionario 
libio, precisan ‘The New York Times’ y ‘The Washington Post’ en sus 
versiones online.”

“‘The New York Times’ acota que estas discusiones ponen de manifiesto 
la creciente frustración de los líderes rebeldes ante la posibilidad 
de que Gadafi retome el poder”.

“En el caso de que las acciones aéreas se realicen en el marco de las 
Naciones Unidas, éstas no implicarían intervención internacional, 
explicó el portavoz del consejo, citado por ‘The New York Times’.”

“El consejo está conformado por abogados, académicos, jueces y 
prominentes miembros de la sociedad Libia.”

Afirma el despacho:

“‘The Washington Post’ citó a rebeldes reconociendo que, sin el apoyo 
de Occidente, los combates con las fuerzas leales a Gadafi podrían 
durar mucho y costar gran cantidad de vidas humanas.”

Llama la atención que en esa relación no se mencione un solo obrero, 
campesino, constructor, alguien relacionado con la producción material 
o a un joven estudiante o combatiente de los que aparecen en las 
manifestaciones. ¿Por qué el empeño en presentar a los rebeldes como 
miembros prominentes de la sociedad reclamando bombardeos de Estados 
Unidos y la OTAN para matar libios?

Algún día se conocerá la verdad, a través de personas como la 
profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Bengasi, que con 
tanta elocuencia narra la terrible experiencia que mató, destruyó los 
hogares, dejó sin empleo o hizo emigrar a millones de personas en Iraq.

Hoy miércoles dos de marzo, la Agencia EFE presenta al conocido vocero 
rebelde haciendo declaraciones que, a mi juicio, afirman y a la vez 
contradicen las del lunes: “Bengasi (Libia), 2 de marzo. La dirección 
rebelde libia pidió hoy al Consejo de Seguridad de la ONU que lance un 
ataque aéreo ‘contra los mercenarios’ del régimen de Muamar el Gadafi.”

“‘Nuestro Ejército no puede lanzar ataques contra los mercenarios, por 
su papel defensivo’, afirmó el portavoz rebelde Abdelhafiz Ghoga en 
una conferencia de prensa en Bengasi.”

“‘Es diferente un ataque aéreo estratégico que una intervención 
extranjera, que rechazamos’, recalcó el portavoz de las fuerzas de 
oposición, que en todo momento se han mostrado en contra de una 
intervención militar extranjera en el conflicto libio”.

¿A cuál de las muchas guerras imperialistas se parecería esta?

¿La de España en 1936, la de Mussolini contra Etiopía en 1935, la de 
George W. Bush contra Iraq en el año 2003 o a cualquiera de las 
decenas de guerras promovidas por Estados Unidos contra los pueblos de 
América, desde la invasión de México en 1846, hasta la de Las Malvinas en 1982?

Sin excluir, desde luego, la invasión mercenaria de Girón, la guerra 
sucia y el bloqueo a nuestra Patria a lo largo de 50 años, que se 
cumplirán el próximo 16 de abril.

En todas esas guerras, como la de Vietnam que costó millones de vidas, 
imperaron las justificaciones y las medidas más cínicas.

Para los que alberguen alguna duda, sobre la inevitable intervención 
militar que se producirá en Libia, la agencia de noticias AP, a la que 
considero bien informada, encabezó un cable publicado hoy, en el que 
se afirma: “Los países de la Organización del Tratado del Atlántico 
(OTAN) elaboran un plan de contingencia tomando como modelo las zonas 
de exclusión de vuelos establecidas sobre los Balcanes en la década de 
1990, en caso de que la comunidad internacional decida imponer un 
embargo aéreo sobre Libia, dijeron diplomáticos”.

Más adelante concluye: “Los funcionarios, que no podían dar sus 
nombres debido a lo delicado del asunto, indicaron que las opciones 
que se observan tienen punto de partida en la zona de exclusión de 
vuelos que impuso la alianza militar occidental sobre Bosnia en 1993 
que contó con el mandato del Consejo de Seguridad, y en los bombardeos 
de la OTAN por Kosovo en 1999, QUE NO LO TUVO”.

Prosigue mañana.

Fidel Castro Ruz
Marzo 2 de 2011


No hay comentarios

feb 22 2011

Cuba: El plan de la OTAN es ocupar Libia, acusa Fidel Castro

Reflexiones de Fidel Castro:

El plan de la OTAN es ocupar Libia

(El líder de Revolución Cubana afirma que al Gobierno de Estados
Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en
dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión
de horas o muy breves días).

El petróleo se convirtió en la principal riqueza en manos de las
grandes transnacionales yankis; a través de esa fuente de energía
dispusieron de un instrumento que acrecentó considerablemente su poder
político en el mundo. Fue su principal arma cuando decidieron liquidar
fácilmente a la Revolución Cubana tan pronto se promulgaron las
primeras leyes justas y soberanas en nuestra Patria: privarla de petróleo.

Sobre esa fuente de energía se desarrolló la civilización actual.
Venezuela fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó.
Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la
naturaleza dotó a ese hermano país.

Al finalizar la última Guerra Mundial comenzó a extraer de los
yacimientos de Irán, así como de los de Arabia Saudita, Iraq y los
países árabes situados alrededor de ellos, mayores cantidades de
petróleo. Estos pasaron a ser los principales suministradores. El
consumo mundial se elevó progresivamente a la fabulosa cifra de
aproximadamente 80 millones de barriles diarios, incluidos los que se
extraen en el territorio de Estados Unidos, a los que ulteriormente se
sumaron el gas, la energía hidráulica y la nuclear. Hasta inicios del
siglo XX el carbón había sido la fuente fundamental de energía que
hizo posible el desarrollo industrial, antes de que se produjeran
miles de millones de automóviles y motores consumidores de combustible líquido.

El derroche del petróleo y el gas está asociado a una de las mayores
tragedias, no resuelta en absoluto, que sufre la humanidad: el cambio
climático.

Cuando nuestra Revolución surgió, Argelia, Libia y Egipto no eran
todavía productores de petróleo, y gran parte de las cuantiosas
reservas de Arabia Saudita, Iraq, Irán y los Emiratos Árabes Unidos
estaban por descubrirse.

En diciembre  de 1951, Libia se convierte en el primer país africano
en alcanzar su independencia después de la Segunda Guerra Mundial, en
la que su territorio fue escenario de importantes combates entre
tropas alemanas y del Reino Unido, que dieron fama a los generales
Erwin Rommel y Bernard L. Montgomery.

El 95 % de su territorio es totalmente desértico. La tecnología
permitió descubrir importantes yacimientos de petróleo ligero de
excelente calidad que hoy alcanzan       un millón 800 mil barriles
diarios y abundantes depósitos de gas natural. Tal riqueza le permitió
alcanzar una perspectiva de vida que alcanza casi los 75 años, y el
más alto ingreso per cápita de África. Su riguroso desierto está
ubicado sobre un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres
veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una
amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país.

Libia, que tenía un millón de habitantes al alcanzar su independencia,
cuenta hoy con algo más de 6 millones.

La Revolución Libia tuvo lugar en el mes de septiembre del año 1969.
Su principal dirigente fue Muammar al-Gaddafi, militar de origen
beduino, quien en su más temprana juventud se inspiró en las ideas del
líder egipcio Gamal Abdel Nasser. Sin duda que muchas de sus
decisiones están asociadas a los cambios que se produjeron cuando, al
igual que en Egipto, una monarquía débil y corrupta fue derrocada en Libia.

Los habitantes de ese país tienen milenarias tradiciones guerreras. Se
dice que los antiguos libios formaron parte del ejército de Aníbal
cuando estuvo a punto de liquidar a la Antigua Roma con la fuerza que
cruzó los Alpes.

Se podrá estar o no de acuerdo con el Gaddafi. El mundo ha sido
invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente los medios
masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para
conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de
hechos de todo tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia. Lo
que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados
Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en
dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión
de horas o muy breves días.

Los que con pérfidas intenciones inventaron la mentira de que Gaddafi
se dirigía a Venezuela, igual que lo hicieron en la tarde de ayer
domingo 20 de febrero, recibieron hoy una digna respuesta del Ministro
de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, cuando expresó
textualmente que hacía “votos porque el pueblo libio encuentre, en
ejercicio de su soberanía, una solución pacífica a sus dificultades,
que preserve la integridad del pueblo y la nación Libia, sin la
injerencia del imperialismo…”

Por mi parte, no imagino al dirigente libio abandonando el país,
eludiendo las responsabilidades que se le imputan, sean o no falsas en
parte o en su totalidad.

Una persona honesta estará siempre contra cualquier injusticia que se
cometa con cualquier pueblo del mundo, y la peor de ellas, en este
instante, sería guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara
a cometer contra el pueblo libio.

A la jefatura de esa organización belicista le urge hacerlo. ¡Hay que
denunciarlo!

Fidel Castro Ruz
Febrero  21 de 2011


No hay comentarios

feb 16 2011

Fidel Castro: La Humanidad corre peligro por seguridad alimentaria, hay que salvarla ya

La Humanidad hay que empezar a salvarla ya

Texto Introductorio del Comandante en Jefe Fidel Castro al debate con
los intelectuales realizado el martes 15 de febrero de 2011 en el
Palacio de las Convenciones.

Supe que varios intelectuales prestigiosos, y amigos sinceros de Cuba,
visitaron nuestra Capital para participar en la XX Feria Internacional
del Libro de La Habana.

Esa Feria es una de las modestas cosas buenas que hemos impulsado. Los
libros y las ideas que ustedes elaboran y promueven han sido fuentes
de aliento y esperanza; gracias a ellos, conocemos lo que vale el
injerto del talento y la bondad. Sus nombres se familiarizan y se
repiten a lo largo de la vida durante años, que siempre nos parecen breves.

Entre los factores que amenazan al mundo están las guerras. Los
científicos  han sido capaces de poner en manos del hombre colosales
energías,  que han servido entre otras cosas para crear un instrumento
autodestructivo y cruel como el arma nuclear.

Los intelectuales pueden quizás prestar un enorme servicio a la
humanidad. No se trataría de salvarla en términos de milenios, tal vez
ni siquiera en términos de siglos.  El problema es que nuestra especie
se encuentra ante problemas nuevos, y no aprendió siquiera a sobrevivir.

Si logramos que los intelectuales comprendan el riesgo que estamos
viviendo en este momento, en que la respuesta no se puede posponer,
tal vez logren persuadir a las criaturas más autosuficientes e
incapaces que han existido nunca: nosotros, los políticos.

¿Cómo?

Me correspondió hace casi 20 años la desagradable tarea de advertir al
mundo, en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y
Desarrollo, que nuestra especie estaba en peligro de extinción.

Lo razoné entonces, aunque el peligro no era inminente como ahora, se
me escuchó con atención, aunque tal vez sería mejor decir que con benevolencia.

Hubo aplausos. Un tipo se había percatado de eso. Los súper poderosos
allí reunidos se dieron cuenta de que era cierto, pero un problema que
ellos, desde luego, se ocuparían de resolver en los siglos que tenían
por delante.

La cara sonriente de Bush padre, y la monumental mole del Canciller
alemán Helmut Kohl, marchando con rapidez por un ancho pasillo, al
frente del grupo después de la foto final, propiciaba la impresión de
que nada podía perturbar el feliz sosiego de nuestro espléndido mundo.

Tan tonto como los demás mortales, quedé con la idea de que tal vez
había exagerado.

Han pasado solo 19 años y hoy veo cosas perturbadoras que ya están
sucediendo y no admiten dilación alguna.

Más vale parecer locos que serlo y no parecerlo. Si pensamos que
estamos ya a un paso del abismo y nuestro cálculo no fuera exacto,
ningún daño haríamos a la humanidad. Cuando nos acercamos ya a los 7
mil millones de habitantes, no es cuestión de ponerse a filosofar
sobre Malthus y las posibilidades de la soya, el trigo y el maíz
genéticamente modificado.

Los norteamericanos, que en eso son los más avanzados, saben bien cual
es el tope de sus posibilidades.

Es hora ya de prestar atención a los ecologistas y los científicos
como Lester Brown, la máxima autoridad mundial en esa materia y la
producción de alimentos.

Pensadores eminentes ven con claridad que el sistema capitalista
desarrollado marcha hacia un desastre inevitable. Nadie habría sido
capaz de prever las nuevas situaciones que se van creando a lo largo
del camino, y en nada se niega sino, por el contrario, se confirman
las crisis que nos convirtieron en revolucionarios. Ahora no se trata
de la inevitabilidad del cambio de la sociedad, sino del derecho de la
especie a una vida diferente por la cual no hemos dejado de luchar.

Ni siquiera entre las religiones que postulan el Apocalipsis, una idea
en la que creen muchos, nadie que yo sepa sugirió que sería este
milenio y mucho menos este siglo.

He meditado mucho estos días en los sucesos que están teniendo lugar y
les ruego hagan lo mismo, sin temor alguno de solicitarles un esfuerzo inútil.

Tengo el hábito de leer cuanto análisis de ecologistas y científicos
prestigiosos llega a mis manos.

Ayer, cuando meditaba sobre lo ocurrido en Túnez y Egipto, me llamó la
atención un artículo recién publicado de Paul Krugman, escritor
renombrado y economista serio, cuyos análisis sobre las medidas de
Roosevelt a raíz de la Gran Depresión y la guerra, reflejaban un
especial conocimiento de la economía en Estados Unidos y el papel
desempeñado por el autor del New Deal. No es marxista ni socialista.
Recibió el Premio Nobel de Economía en el año 2008. Vean lo que
escribió sobre la crisis de los alimentos, la persona tal vez más
autorizada para hacerlo.

Sequías, inundaciones y alimentos

PAUL KRUGMAN 13/02/2011

Estamos en mitad de una crisis alimentaria mundial (la segunda en tres
años). Los precios mundiales de los alimentos batieron un récord en
enero, impulsados por los enormes aumentos de los precios del trigo,
el maíz, el azúcar y los aceites. Estos precios desorbitados solo han
tenido un efecto limitado en la inflación estadounidense, que sigue
siendo baja desde un punto de vista histórico, pero están teniendo un
impacto brutal para los pobres del mundo, que gastan gran parte o
incluso la mayoría de sus ingresos en alimentos básicos.

Las consecuencias de esta crisis alimentaria van mucho más allá de la
economía. Después de todo, la gran pregunta acerca de los
levantamientos contra los regímenes corruptos y opresivos en Oriente
Próximo no es tanto por qué se están produciendo como por qué se están
produciendo ahora. Y hay pocas dudas de que el hecho de que el precio
de la comida esté por las nubes ha sido un desencadenante importante
de la cólera popular.

¿Y qué hay detrás del repunte de los precios? La derecha
estadounidense (y la china) culpa a las políticas del dinero fácil de
la Reserva Federal, y hay al menos un experto que afirma que hay
“sangre en las manos de Bernanke”. Mientras tanto, el presidente
francés Nicolas Sarkozy culpa a los especuladores y les acusa de
“extorsión y pillaje”.

Pero las pruebas cuentan una historia diferente, mucho más siniestra.
Aunque hay varios factores que han contribuido a la drástica subida de
los precios de los alimentos, el que realmente sobresale es la medida
en que los acontecimientos meteorológicos adversos han alterado la
producción agrícola. Y estos acontecimientos meteorológicos adversos
son exactamente la clase de cosas que uno esperaría ver a medida que
el aumento de las concentraciones de los gases de efecto invernadero
cambie el clima (lo que significa que la actual subida del precio de
la comida podría ser solo el principio).

Ahora bien, hasta cierto punto, el vertiginoso ascenso de los precios
de los alimentos forma parte de un encarecimiento general de los
productos básicos: los precios de muchas materias primas, que abarcan
todo el espectro desde el aluminio hasta el zinc, han estado subiendo
rápidamente desde principios de 2009, principalmente debido al
acelerado crecimiento industrial en los mercados emergentes.

Pero la relación entre el crecimiento industrial y la demanda está
mucho más clara en el caso del cobre, por ejemplo, que en el de los
alimentos. Excepto en los países muy pobres, el aumento de la renta no
tiene un gran efecto en la cantidad que come la gente.

Es cierto que el crecimiento en algunos países emergentes como China
conduce a un aumento del consumo de carne y, por tanto, a un
incremento de la demanda de pienso para los animales. También es
cierto que las materias primas agrícolas, especialmente el algodón,
compiten por la tierra y otros recursos con los cultivos destinados a
la alimentación (como también lo hace la producción subvencionada de
etanol, que consume muchísimo maíz). De modo que tanto el crecimiento
económico como las malas políticas energéticas han contribuido en
cierta medida al repentino encarecimiento de la comida.

Aun así, los precios de los alimentos iban a la zaga de los precios de
otros productos básicos hasta el verano pasado. Entonces llegó el
azote del tiempo.

Fíjense en el caso del trigo, cuyo precio casi se ha duplicado desde
el verano. La causa inmediata del repunte del precio del trigo es
evidente: la producción mundial ha caído en picado. La mayor parte del
declive de dicha producción, según los datos del Departamento de
Agricultura de EE UU, es el reflejo de una drástica bajada en la
antigua Unión Soviética. Y sabemos a qué se debe eso: una ola de calor
y una sequía sin precedentes, que elevaron las temperaturas de Moscú
por encima de los 38 grados por primera vez en la historia.

La ola de calor rusa solo ha sido uno de los muchos acontecimientos
meteorológicos extremos recientes, desde la sequía de Brasil hasta las
inundaciones de proporciones bíblicas de Australia, que han mermado la
producción mundial de alimentos.

La pregunta, por tanto, pasa a ser qué hay detrás de estas condiciones
meteorológicas extremas. Hasta cierto punto, estamos viendo las
consecuencias de un fenómeno natural, La Niña, un acontecimiento
periódico en el que el agua del Pacífico ecuatorial se enfría más de
lo normal. Y los fenómenos de La Niña se han relacionado
históricamente con crisis alimentarias mundiales, entre ellas, las
crisis de 2007 y 2008.

Pero la historia no termina ahí. No se dejen engañar por la nieve: en
conjunto, 2010 está vinculado con 2005 por ser el año más cálido del
que se tienen registros, aun cuando nos encontrábamos en un periodo de
actividad solar mínima y La Niña fue un factor de enfriamiento durante
la segunda mitad del año. Los récords de temperatura no solo se
batieron en Rusia, sino en al menos 19 países, que representan una
quinta parte de la superficie terrestre del planeta. Y tanto las
sequías como las inundaciones son consecuencias naturales de un mundo
que se calienta: las sequías porque hace más calor, las inundaciones
porque los océanos más calientes liberan más vapor de agua.

Como siempre, no es posible atribuir ningún acontecimiento
meteorológico concreto a los gases de efecto invernadero. Pero el
patrón que estamos viendo, con máximos extremos y en general un tiempo
extremo que se vuelve mucho más habitual, es justo lo que uno
esperaría del cambio climático.

Por supuesto, los sospechosos habituales se pondrán como locos ante
las insinuaciones de que el calentamiento global pueda tener algo que
ver con la crisis alimentaria; quienes insisten en que Ben Bernanke
tiene las manos manchadas de sangre suelen ser más o menos los mismos
que insisten en que el consenso científico sobre el clima es el
reflejo de una descomunal conspiración de la izquierda.

Pero las pruebas indican, de hecho, que lo que estamos viviendo ahora
es un adelanto de la alteración, económica y política, a la que nos
enfrentaremos en un mundo recalentado. Y dada nuestra incapacidad para
actuar frente a los gases de efecto invernadero, se avecinan muchas
más cosas, y mucho peores. -

 Han pasado casi 19 años de la Cumbre de Río de Janeiro y tenemos el
problema delante. Allí estábamos planteando esos problemas, sin
imaginarnos que el fin de la especie puede ser dentro de un siglo o de
decenios, si antes no se produce una guerra.

El aumento de los precios de los alimentos agravará de inmediato sin
ninguna duda la situación política  internacional.  Si como
consecuencia de todo esto se agravan los problemas, me pregunto:
¿debemos ignorarlos?

Me gustaría que sobre este tema se centrara nuestro debate.

La Humanidad hay que empezar a salvarla ya.


No hay comentarios

ene 28 2011

Cuba: Fidel Castro opina sobre el discurso del Presidente Barack Obama

El Estado de la Unión

(El líder de la Revolución Cubana aborda en esta Reflexión el mensaje
sobre el Estado de la Unión emitido por Obama la noche del día 25: una
intervención que, afirma, merece un análisis político y ético ya que
Estados Unidos es una superpotencia de la cual depende el destino de
la humanidad)

Se esperaba con interés el discurso del Presidente sobre el tema,
después de sus palabras el 12 de enero en la Universidad de Tucson,
Arizona, sobre la matanza que había tenido lugar en aquella ciudad
cuatro días antes. Seis personas murieron y 14 fueron heridas, entre
ellas, la joven congresista demócrata Gabrielle Giffords, electa por
tercera vez al Congreso de Estados Unidos, la cual se oponía a la Ley
antiinmigrante de aquel Estado,  que fue parte del territorio
arrebatado a México en la injusta guerra de 1848.

El Tea Party, la derecha fascista del Partido Republicano, había
obtenido un notable éxito entre los electores que se toman la molestia
de ejercer el derecho a votar en las elecciones de ese país.

La población de Arizona, como la del resto de Estados Unidos,
reaccionó con indignación. Su conducta fue sin duda correcta, y así lo expresé.

Nunca he dudado de los factores éticos que suelen ser características
de los pueblos, con independencia de la política de los gobiernos.

Si aquel discurso de Obama fue omiso, en cuanto a la increíble muestra
de primitivismo que refleja el uso generalizado y prácticamente
irrestricto de mortíferas armas de fuego, el mensaje sobre el Estado
de la Unión merece un análisis político y ético, ya que Estados Unidos
es una superpotencia de la que, con independencia del Presidente y el
Congreso, depende, entre otros importantes factores, el destino de la
especie humana.

Ningún país aislado tiene ni puede tener respuesta a los problemas que
hoy enfrenta el mundo.

Obama, en primer lugar, está envuelto en un proceso electoral. Tiene
que hablar para los demócratas y los republicanos, los que votan y los
que no votan, los multimillonarios y los pordioseros, los protestantes
y los católicos, los cristianos y los musulmanes, los creyentes y los
no creyentes, los negros y los blancos, los que apoyan y los que no
apoyan las investigaciones con células madres, los homosexuales y los
heterosexuales, cada ciudadano y su opuesto; para terminar clamando
que todos son norteamericanos, como si el 95,5%, es decir, el resto de
los 6 900 millones de habitantes del planeta, no existieran.

En las primeras páginas de su intervención de una hora, entró en
materia afirmando:

“En este momento lo que está en juego no es quién ganará las próximas
elecciones [...] Lo que está en juego es si se originan nuevos empleos
e industrias [...] si podemos mantener el liderazgo que hizo de
Estados Unidos no sólo un punto en el mapa, sino la luz en el mundo.

“Estamos listos para el progreso. [...] la bolsa se ha recuperado con
fervor. Las ganancias de las corporaciones son más altas. La economía
está volviendo a crecer.”

Inmediatamente después de estas palabras nos trata de conmover con un
pasaje que pareciera extraído de un conocido filme norteamericano, que
la gente de mi generación recuerda: “Lo que el viento se llevó”,
relacionado con la terrible guerra civil entre el norte industrial y
el sur esclavista y agrario en los años del hombre excepcional que fue
Abraham Lincoln.

“Ese mundo ha cambiado. Y para muchos, el cambio ha sido doloroso -nos
dijo Obama- Lo he visto en las ventanas tapiadas de fábricas otrora
prósperas y las vitrinas vacías de calles principales antes
concurridas. Lo he oído en la frustración de estadounidenses que han
visto la disminución de sus cheques de pago o la desaparición de sus
empleos; hombres y mujeres orgullosos de su trabajo que piensan que
les cambiaron las reglas a medio partido.”

“Las siderúrgicas que alguna vez necesitaban 1,000 trabajadores ahora
pueden hacer el mismo trabajo con 100.”

“Mientras tanto, países como China e India se dieron cuenta de que con
algunos cambios propios, podían competir en este nuevo mundo. [...]
Hace poco, China se convirtió en la sede de la mayor planta privada de
investigación solar del mundo y la más rápida computadora del mundo.”

“…pero Estados Unidos aún tiene la mayor y más próspera economía del mundo.”

“Sabemos lo que se requiere para competir por los empleos y las
industrias de nuestros tiempos. Necesitamos innovar más, educar mejor
y construir más que el resto del mundo. Debemos hacer de Estados
Unidos el mejor lugar del mundo para hacer negocios. [...] Y esta
noche me gustaría hablar sobre cómo llegar allí.”

Obama no habla nunca de las grandes empresas monopólicas que hoy
controlan y saquean los recursos del planeta. No menciona jamás el
acuerdo de Bretton Woods, el sistema impuesto a un mundo arruinado por
la guerra, en el que Estados Unidos asumió el control de las
instituciones financieras y del Fondo Monetario Internacional, donde
mantiene férreamente el poder de veto. Jamás dice una palabra de la
colosal estafa de Nixon en 1971, cuando suspendió unilateralmente la
conversión del dólar en oro, imprimió billetes norteamericanos sin
límite alguno y adquirió incontables bienes y riquezas en el mundo,
que pagó fundamentalmente con papeles, cuyo valor en 40 años se redujo
al 2,5% del que entonces tenía.

Obama gusta de relatar, en cambio, historias líricas sobre pequeños
empresarios que supuestamente deslumbran, embelesan y conmueven a los
oyentes que no estén advertidos de la realidad. Su oratoria, su estilo
y su tono parecen diseñados para escuchar, como niños disciplinados,
sus conmovedores cuentos.

“Robert y Gary Allen son hermanos que tienen una pequeña compañía de
techado en Michigan. Después del 11 de septiembre, ofrecieron a sus
mejores obreros para ayudar a reparar el Pentágono. Pero la recesión
los afectó mucho, y su fábrica estaba operando a la mitad de su
capacidad. Hoy en día, con ayuda de un préstamo del gobierno, ese
espacio se está usando para fabricar tejas fotovoltaicas que se están
vendiendo en todo el país. En palabras de Robert, ‘Nos reinventamos’.

“Estamos lanzando un desafío. Estamos diciéndoles a los científicos e
ingenieros de Estados Unidos que si constituyen equipos con los
mejores cerebros en su campo, si se concentran en los problemas más
difíciles de energía limpia, financiaremos los proyectos Apolo de nuestra era.”

De inmediato nos deja sin respiración:

“En el California Institute of Technology, están desarrollando una
manera de convertir energía solar y agua en combustible para nuestros
vehículos.”

¡Se salvó el planeta! O, al menos, no morirá por exceso de CO2 o por
falta de energía. Me trae a la memoria una historia de hace más de 40
años, cuando un grupo emprendedor de jóvenes científicos me hablaron
con gran entusiasmo de esa misma idea a partir de principios teóricos,
y en mi ciega fe científica traté de buscarles todo lo que
solicitaban, incluida la instalación aislada donde se pasaron años con
tal ánimo que hasta les estalló un motor que por poco mata a un grupo
de ellos, y a pesar de eso continuaron la tarea.

No niego nada, y menos a un súper instituto de California pero, por
favor, señor Presidente, informe al mundo sobre esa posibilidad para
que otros muchos científicos trabajen en esa misma dirección. No es
cuestión de ganancias, la humanidad estará dispuesta a pagarle todo lo
que sus científicos quieran, y estoy casi seguro de que hasta Michael
Moore aplaudiría que le concedieran a usted 10 premios Nobel.

De inmediato, y tras otro alentador comentario sobre Oak Ridge
National Laboratory, y supercomputadoras para que las instalaciones
nucleares produzcan más energía, el Presidente nos asegura: “Con más
investigación e incentivos, podemos acabar con nuestra dependencia del
petróleo, con biocombustibles, y convertirnos en el primer país en
tener un millón de vehículos eléctricos en marcha para el 2015. (Aplausos.)”

Imperturbable, el Presidente prosigue:

“Pónganse a pensar. En los próximos diez años casi la mitad de todos
los nuevos empleos requerirán educación superior, no solo estudios
secundarios. Sin embargo, hasta un cuarto de nuestros estudiantes ni
siquiera están terminando la secundaria. La calidad de nuestra
enseñanza de matemáticas y ciencias es inferior a la de muchos otros
países. Estados Unidos ha pasado a ser el noveno en términos de la
proporción de jóvenes con un grado universitario. Entonces la pregunta
es si nosotros, como ciudadanos y como padres, estamos dispuestos a
hacer lo necesario para darle a cada niño la oportunidad de tener éxito.”

“…lograremos la meta que tracé hace dos años: que para fines de esta
década, Estados Unidos tenga la más alta proporción de graduados
universitarios en el mundo. (Aplausos.)”

“Otros vienen del extranjero a estudiar en nuestras instituciones
superiores y universidades. Pero apenas obtienen su título, los
enviamos de regreso a su país para que compitan contra nosotros. No
tiene ningún sentido.”

Por supuesto que este robo insólito y confeso de cerebros, que a
nuestro amigo Obama ni siquiera le interesa disimular, debemos
excusárselo en consideración a su pasión por la ciencia y la sana competencia.

“El tercer paso para ganarnos el futuro es reconstruir Estados Unidos.
Para atraer nuevas empresas a nuestras costas, necesitamos las vías
más rápidas para transportar gente, productos e información, desde
trenes de alta velocidad hasta Internet de alta velocidad.

“Nuestra infraestructura solía ser la mejor, pero ya no somos los
primeros. Las viviendas de Corea del Sur ahora tienen mejor acceso al
Internet que las nuestras. Rusia y países en Europa invierten más en
sus carreteras y ferrocarriles que nosotros. China construye trenes
más rápidos y aeropuertos más nuevos.”

“…en los dos últimos años hemos empezado a reconstruir para el siglo
XXI un proyecto que ha generado miles de empleos bien remunerados en
el muy afectado sector de la construcción. Y esta noche, les propongo
redoblar esos esfuerzos.”

“En los próximos 25 años, nuestra meta es darles a 80% de los
estadounidenses, acceso a trenes de alta velocidad.”

“En los próximos cinco años, haremos posible que las empresas hagan
llegar la siguiente generación de tecnología inalámbrica de alta
velocidad a 98% de los estadounidenses. [...] Significa que desde una
comunidad rural en Iowa o Alabama, los trabajadores y pequeños
empresarios podrán vender sus productos en todo el mundo.”

“…harán que Estados Unidos sea un lugar mejor para hacer negocios y
generar empleo.”

“…un ejército de cabilderos ha hecho que el código tributario
favorezca a ciertas compañías e industrias.”

“…nos hemos puesto la meta de aumentar al doble nuestras exportaciones
para el 2014, porque cuanto más exportemos, más empleos creamos en el
país. [...] Recientemente firmamos acuerdos con India y China que
respaldarán más de 250,000 empleos aquí en Estados Unidos.”

“…dejé en claro que [...] sólo suscribiría pactos que beneficiaran a
los trabajadores estadounidenses y promovieran empleos en Estados
Unidos. [...] es lo que pretendo hacer al procurar acuerdos con Panamá
y Colombia…”

Algunas de las cosas que narra Obama dan una idea de los dramáticos
sufrimientos que en pleno siglo XXI tienen que soportar los más pobres
en su propio país. Por ejemplo, nos cuenta:

“No estoy dispuesto a decirle a James Howard, paciente de Texas con
cáncer al cerebro, que es posible que no se cubra su tratamiento.”

“Vivimos con un legado de gasto en déficit que se inició hace casi una
década. Y tras la crisis financiera, algo de eso fue necesario para
continuar el flujo de crédito, preservar empleos y poner dinero en el
bolsillo de la gente.”

“…esta noche estoy proponiendo que a partir de este año congelemos el
gasto nacional anual durante los próximos cinco años.”

“El secretario de Defensa también ha aceptado recortar decenas de
miles de millones de dólares en gastos de los que él y sus generales
consideran pueden prescindir.”

“Y si realmente nos importa nuestro déficit, simplemente no podemos
darnos el lujo de una extensión permanente de recortes tributarios
para el 2% más acaudalado de los estadounidenses. Antes de quitarles
dinero a nuestras escuelas o becas a los estudiantes, debemos exigir
que los millonarios renuncien a su recorte tributario.”

“Ya que ustedes merecen saber cuándo sus funcionarios públicos se
reúnen con cabilderos, le pediré al Congreso que haga lo que la Casa
Blanca ya ha hecho: sacar esa información en Internet.”

Pienso que la simple presencia de un ejército de cabilderos laborando
y negociando con los congresistas, constituye un hecho bochornoso para
cualquier país civilizado.

“…el ejemplo moral de Estados Unidos debe brillar siempre para todos
aquellos que anhelan la libertad, y la justicia y dignidad”, nos dice
el señor Obama, y acto seguido pasa a otro tema.

“Consideren Irak, de donde casi 100,000 de nuestros valientes hombres
y mujeres han salido con la frente en alto.”

¡Misión cumplida!, recordé.

“Gracias a la aprobación por republicanos y demócratas del Nuevo
Tratado START, -continúa Obama- se emplazarán mucho menos armas y
lanzadores nucleares.”

“Debido a un esfuerzo diplomático para insistir en que Irán cumpla con
sus obligaciones, el gobierno de Irán ahora enfrenta sanciones más
duras, sanciones más estrictas que nunca antes. Y en la Península de
Corea, respaldamos a nuestro aliado Corea del Sur e insistimos en que
Corea del Norte cumpla con su compromiso de abandonar las armas nucleares.”

El Presidente, como se puede observar, no menciona una sola palabra
del asesinato selectivo de científicos iraníes realizado por los
órganos de inteligencia de Estados Unidos y sus aliados, que él conoce
perfectamente bien.

En cambio, nos amplía la información:

“Estas son apenas algunas de las formas en las que estamos forjando un
mundo que favorece la paz y prosperidad. Con nuestros aliados en
Europa, revitalizamos la OTAN y aumentamos nuestra cooperación en
todo, desde antiterrorismo hasta defensa antimisiles.”

Por supuesto que nuestro ilustre amigo no dice una palabra sobre la
urgente necesidad de impedir que el calentamiento global prosiga su
incremento acelerado, ni de las lluvias catastróficas y las nevadas
que acaban de golpear al mundo, ni de la crisis alimentaria que en
estos momentos amenaza a 80 países del Tercer Mundo, ni por supuesto
de las decenas de millones de toneladas de maíz y soya que las grandes
empresas de Estados Unidos están consagrando a la producción de
biocombustible, mientras la población mundial, que ya alcanza los 6
900 millones de habitantes, ascenderá a 7 000 millones dentro de 18 meses.

“En marzo -continúa Obama- viajaré a Brasil, Chile y El Salvador para
forjar nuevas alianzas en todo el continente americano.”

En Brasil, desde luego, podrá apreciar los estragos y los muertos y
desaparecidos causados por las lluvias sin precedentes que acaban de
tener lugar en Río de Janeiro y Sao Paulo. Será sin duda ocasión
propicia para autocriticar el hecho de que Estados Unidos se negó a
suscribir el acuerdo de Kyoto, e impulsó, ya bajo su propio gobierno,
la política suicida de Copenhague.

En Chile, la política ahora se complica. Es de suponer que alguien
debe rendir tributo a Salvador Allende, y los miles de chilenos
asesinados por la tiranía de Pinochet, que Estados Unidos impuso a
Chile. A ello se añade lo que más adelante explico. Otra situación
embarazosa debe producirse en El Salvador, donde las armas
suministradas por Estados Unidos y las fuerzas entrenadas y educadas
en las escuelas militares de contrainsurgencia de Estados Unidos,
torturaron y cometieron horribles crímenes contra los combatientes del
FMLN, cuyo partido obtuvo el voto electoral de la  mayoría en fecha reciente.

Apenas es posible creer lo que se lee a continuación, cuando el
Presidente afirma:

“Alrededor del mundo, estamos apoyando a quienes asumen
responsabilidad, ayudando a agricultores a cultivar más alimentos;
apoyando a médicos para que cuiden a los enfermos…”. Muchas personas
conocen lo que Estados Unidos hizo con nuestros médicos en Venezuela y
otros países de América Latina, fraguando planes para promover
deserciones y ofreciéndoles visas y dinero en Estados Unidos para que
abandonaran su dura y abnegada tarea. Nadie ignora tampoco los
acuerdos de libre comercio y los enormes subsidios a los productos
agrícolas de Estados Unidos para arruinar a los productores de
cereales y granos en América Latina. Con esas prácticas arruinaron la
producción de maíz y otros cereales en México, haciéndolo dependiente
de la agricultura norteamericana.

En naciones tan pobres como Haití, que casi se autoabastecía de arroz,
las transnacionales arruinaron la producción a base de excedentes
subsidiados e impidieron que el país se abasteciera de ese renglón y
ofreciera creciente empleo a miles de trabajadores haitianos. Ahora
resulta que, según el discurso de Obama, Estados Unidos es el campeón
olímpico de la asistencia médica y de la honradez administrativa en el
mundo. Estos temas son extensos y difíciles de recoger en una sola Reflexión.

Queremos recordar que los países industrializados, son los principales
saqueadores de los médicos e investigadores científicos de los países
del Tercer Mundo. El presupuesto militar de Estados Unidos supera el
de todos los demás países juntos; sus exportaciones de armas duplican
o triplican a las de los demás estados; sus arsenales nucleares
desplegados suman más de 5 000 armas estratégicas; sus bases militares
en el exterior superan las 500; sus portaaviones nucleares y flotas
navales dominan todos los mares del planeta. ¿Acaso el sueño americano
“puede ser modelo para el mundo”? ¿A quién pretende engañar el
Presidente de Estados Unidos con ese discurso?

En las páginas finales de su delirante mensaje exclamó:

“Es por ese sueño que me paro ante ustedes esta noche. Es por ese
sueño que un muchacho de la clase obrera de Scranton puede sentarse
detrás de mí. Es por ese sueño que alguien que comenzó barriendo el
piso del bar de su padre en Cincinnati puede ser presidente de la
Cámara de Representantes en el más grandioso país del mundo.”

“Y ese sueño es el caso de un pequeño empresario llamado Brandon Fisher.”

“Brandon comenzó una empresa en Berlin, Pensilvania que se especializa
en un nuevo tipo de tecnología de perforación. Y un día el verano
pasado, vio la noticia de que al otro lado del mundo, 33 hombres
estaban atrapados en una mina de Chile y nadie sabía cómo salvarlos.

“Pero Brandon pensó que su compañía podía ayudar. Y entonces, formuló
un rescate que llegaría a conocerse como el Plan B. Sus empleados
trabajaron día y noche para fabricar el equipo necesario de
perforación. Y Brandon partió para Chile.

“Junto con otros, comenzó a perforar en el suelo un hoyo de 2,000
pies, trabajando tres o cuatro horas - tres o cuatro días a la vez sin
dormir. Treinta y siete días más tarde, el Plan B tuvo éxito, y se
rescató a los mineros. (Aplausos.) Pero debido a que no quería toda
esa atención, Brandon no estuvo allí cuando los mineros salieron a la
superficie. Ya había regresado a casa, a trabajar en su próximo proyecto.

“Y más adelante uno de sus empleados dijo sobre el rescate, ‘Probamos
que Center Rock es una empresa pequeña pero hacemos grandes cosas’.
(Aplausos.)”

Obama habló la noche del 25 para el 26. Hoy, 27 de enero, la agencia
de noticias norteamericana AP comunicó a la prensa mundial lo siguiente:

“El jefe de los rescatistas que recuperaron con vida a los 33 mineros
atrapados durante 69 días en el fondo de una mina en Chile corrigió al
presidente Barack Obama sobre el rol de un estadounidense en el rescate.

“‘Creer que fueron ellos únicamente los partícipes del éxito creo que
es demasiado. No me parece correcto’, dijo al matutino El Mercurio el
ingeniero -chileno- Jorge Sougarret, quien dirigió las tareas de
rescate de los mineros en octubre.”

“Obama señaló que -Brandon Fisher- ‘…vio una noticia que provenía del
otro lado del mundo, 33 hombres estaban atrapados en una mina chilena
y nadie sabía cómo podrían salvarlos’.

“…Fisher ‘eligió un proyecto de rescate, conocido como Plan B. Sus
empleados trabajaron contra el reloj para fabricar el equipo necesario
para el rescate. Treinta y siete días después el Plan B tuvo éxito y
los mineros fueron rescatados’.

“Sougarret precisó que Fisher no diseñó el plan de rescate, uno de los
tres que se usaron para sacar a la superficie a los mineros, sino que
su empresa aportó los martillos usados por las perforadoras. Y que le
pagaron 100.000 dólares por los martillos.

“‘Lo que ellos hicieron fue poner a disposición nuestra una técnica,
como hubo otras más. No fue la exclusiva. Por eso se llamó Plan B. Y
el Plan A y C siguieron funcionando. Por lo tanto no es una operación
exclusiva lo que ellos hicieron. Sin duda que su equipo completo tuvo
participación que permitió finalmente que llegáramos al éxito’, apuntó
Sougarret.

“El jefe de los rescatistas, gerente de uno de los cinco grandes
yacimientos estatales de cobre, dijo que el equipo técnico integrado
por la estatal Codelco y dos grandes mineras privadas resolvió la
ejecución del Plan B que culminó con éxito el 13 de octubre con el
rescate a través de una sonda introducida por la perforación.”

Después de exaltar la proeza de la pequeña empresa Center Rock,
independientemente de los méritos personales y la capacidad que pueda
tener el joven Brandon Fisher, Obama, en su desmedida apología que lo
llevó a no mencionar siquiera el esfuerzo de los rescatistas chilenos
que llevaban semanas laborando arduamente para salvar los mineros
atrapados, culminó su encendida perorata:

“La idea de Estados Unidos perdura. Nuestro destino sigue siendo lo
que decidamos que sea. Y esta noche, más de dos siglos más tarde, es
gracias a nuestra gente que nuestro futuro está lleno de esperanza,
nuestra travesía continúa y el estado de nuestra nación es sólido.

“Gracias, que Dios los bendiga y que Dios bendiga a Estados Unidos de
Norteamérica. (Aplausos.)”

Es difícil que Dios pueda bendecir tanta mentira.

Fidel Castro Ruz
Enero 27 de 2011


No hay comentarios

ene 25 2011

México: “Se nos van hombres de gran valía: jTatic Samuel Ruiz y el Doctor Fausto Trejo”, señala el Dip. López Cándido

Se nos van hombres de gran valía: jTatic Samuel Ruiz y el Doctor Fausto Trejo

Por Diputado Arturo López Cándido

Presidente de la Comisión Permanente de la V Asamblea Legislativa del DF

En las redes de Internet de izquierda circulan dos exigencias: homenaje a jTatic Obispo de los pobres y los mayas Samuel Ruiz y Doctor, pensador y comunista Fausto Trejo, los dos grandes hombres que hoy nos dejan y nos dieron no una sino grandes lecciones en la vida. jTatic Samuel Ruiz construyó una red de catequistas con la que logró lo imposible, el diálogo entre la Europa Católica y la Nación Maya pagana, adoradora de Kukulkán-Quetzalcóatl, del Dios murciélago Ztoz y de otros más que eran representaciones de las fuerzas primitivas de la Tierra. Logró que en Europa aceptaran que los indios – habrase visto que todavía en las postrimerías del científico Siglo XX hubiera gente así – eran portadores de un alma. Y a la inversa, que la Nación Maya, dispersa en etnias como tzotsiles, tseltales, ch’oles, toj’olabales, catchiqueles y lacandones aceptaran el credo católico, pero no de cualquier credo católico, sino el de la “teología de la liberación” del mismo jTatic Samuel Ruiz. Pero lo que lo lanzó a la fama mundial fue su interlocución entre el gobierno federal del PRI y los rebeldes del EZLN, donde, previa persecución e intentona de acusarlo y aprehenderlo como autor intelectual del levantamiento indio, demostró su capacidad no sólo logrando acuerdos importantes que distendieron el conflicto sino que ni siquiera necesitó traductores entre el castellano y las lenguas indígenas pues las manejaba a la perfección y era notoria su influencia tanto entre los comandantes clandestinos del EZLN y los representantes del gobierno federal.

El Doctor en Psiquiatría, pensador de izquierda, líder del 68 y notorio comunista internacional Fausto Trejo Fuentes, quien tuvo una larga vida de lucha, donde se le recuerda destacando con su claridad científica en los Movimientos de Médicos, el Movimiento Ferrocarrilero, el Movimiento Estudiantil y Popular del 68 mexicano, dando su apoyo al Movimiento Cubano 26 de julio y a sus camaradas y amigos Fidel Castro Ruz, Ernesto “Che”Guevara, Camilo Cienfuegos y otros más que se embarcaron en el Granma para liberar a Cuba de la dictadura batistiana. También fue gran amigo de Mario Benedetti – quién le regalo el retrato original de un “Che” Guevara resucitado con un verso del puño y letra del escritor -, de Mercedes Sosa, de Paco Ignacio Taibo I y muchos más españoles republicanos del exilio español en México, así como otros representantes de la izquierda y la cultura  internacional y mexicana como Leopoldo Ayala, Roberto López Moreno, Yamilé Paz Paredez, José Tlatelpas, Mario Ramírez, Cayo Vicente, José de Molina y otros más.

Se le recuerda también como uno de los encarcelados en Lecumberri y quiénes fueron acogidos por Salvador Allende, cuando fueron exiliados por el gobierno priísta de “La Changa ” Díaz Ordaz. Luego como fundador de la Preparatoria Popular Tacuba y profesor de la misma, posteriormente ayudando a las organizaciones de damnificados del terremoto de 1985 y como parte de los fundadores del PRD, durante la insurgencia democrática de 1988-1990. Más de una vez se le vió participar y marchar con los estudiantes del CEU y del CGH. De la misma forma marchó y dio la lucha de solidaridad con los indígenas del país y en especial del EZLN.

jTatic Samuel Ruiz se nos va por complicaciones de la diabetes el día 24 de enero del 2011, el Doctor Fausto Trejo, el 21 de Febrero del 2011 por complicaciones de una embolia de hace un año. Como seres vivos debemos terminar algún día, pero ellos nos dejaron sus enseñanzas, su pensamiento y obra humana que los trasciende y nos trasciende a todos nosotros haciéndolos grandes hombres de una historia heroica del pueblo mexicano y la izquierda mundial. ¡Hasta la Victoria Siempre! Comandantes del fuego de un poder popular que no se detiene con la muerte.


2 comentarios

ene 21 2011

México: Fallece Fausto Trejo Fuentes, amigo del Che Guevara e ícono de la izquierda mexicana

Hoy en la mañana, a los 83 años, murió el maestro Fausto Trejo Fuentes, destacado personaje de la izquierda mexicana, después de más de un año de haber sufrido una grave embolia.

Fausto Trejo fue amigo del Che Guevara y Fidel Castro, a quienes ayudó en México, así como de muchos personajes de la política y la cultura. Durante su carrera defendió el significado y trascendencia del movimiento estudiantil de 1968. En ese año el gobierno mexicano del entonces gobernante Partido Revolucionario Institucionalista (PRI), encabezado por el presidente Gustavo Díaz Ordaz y el secretario de Gobernación Luis Echeverría Álvarez, autorizaron el ataque contra una manifestación pacífica de estudiantes en el que fueron masacrados más de 700 estudiantes.

El maestro Trejo fue miembro de los grupos Arte Colectivo en Acción, Arte ACA, Grupo Cultural Maíz Rebelde y del Comité del 68 donde luchó con artistas y dirigentes sociales como Leopoldo Ayala, José Tlatelpas, José Hernández Delgadillo, José de Molina, Mario Ramírez Centeno, Los Nakos, Judith Reyes, Salvador Allende, Mario Falcón, Alfredo Meneses, Carlos Bracho, Roberto López Moreno, Mercedes Sosa, Ernesto Sábato, Mario Benedetti, Camilo Cienfuegos y muchos otros personajes importantes de la historia de América Latina. El maestro Trejo fue maestro del ex rector de la Universidad Autónoma de México Dr. Ramón de la Fuente y otros personajes. Fue fundador de la Revista Internacional de Sicoanálisis fundada en la Habana, Cuba.

Fausto Trejo ha sido uno de los principales referentes de la política mexicana de izquierda, fue entrevistado por todos los medios importantes de difusión en México. En el aniversario 40 de los 68 participó como autor en “El Libro Rojo del 68“, la mayor antología de poesía de la izquierda mexicana junto con Leopoldo Ayala, José Tlatelpas y Mario Ramírez y fue entrevistado sobre el movimiento estudiantil del 68 por el Canal Discovery de televisión.

El fallecimiento del maestro Trejo es una de las pérdidas más significativas de la izquierda mexicana en los últimos años por el gran respeto que su figura y prestigio representan.

El Grupo Cultural Maíz Rebelde publicó la siguiente esquela:

El vuelo hacia la libertad de nuestro pueblo

no lo detienen las balas ni los cañones,

como nunca detuvieron tu oratoria

de tribuno incendiario del pueblo

en los actos multitudinarios

o en los mítines relámpago en el 68 mexicano

o frente al aula popular de estudiantes populares

o dando orientaciones revolucionarias

a todos nuestros camaradas.

Emprendiste un nuevo vuelo

para ir con tu amigo el “Che” Guevara

al cielo de la eternidad en la historia

del corazón del pueblo,

a dónde van todos los revolucionarios

como tú,

“Hasta la victoria siempre”

maestro Fausto Trejo.


9 comentarios

ene 18 2011

Cuba: Las medidas de EEUU son positivas, pero con alcance limitado

Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba:

Las medidas de EEUU son positivas, pero con alcance limitado

El 14 de enero del 2011, el Gobierno de los Estados Unidos anunció nuevas medidas sobre Cuba. Aunque habrá que esperar por la publicación de las regulaciones para conocer su verdadero significado, de acuerdo con la información preliminar dada a conocer por la Oficina de Prensa de la Casa Blanca, las medidas consisten en:

- Autorizar los viajes de norteamericanos a Cuba con fines académicos, educacionales, culturales y religiosos.

- Permitir a ciudadanos norteamericanos enviar remesas a ciudadanos cubanos en cantidades limitadas.

- Autorizar a los aeropuertos internacionales de EE.UU. a solicitar permiso para operar vuelos charter directos a Cuba bajo determinadas condiciones.

La adopción de estas medidas es el resultado del esfuerzo de amplios sectores de la sociedad norteamericana que durante años han reclamado mayoritariamente el levantamiento del genocida bloqueo contra Cuba y

la eliminación de la absurda prohibición de los viajes a nuestro país.

Es expresión también del reconocimiento del fracaso de la política de los Estados Unidos contra Cuba y de que busca nuevas vías para lograr sus objetivos históricos de dominación de nuestro pueblo.

Aunque las medidas son positivas, se quedan muy por debajo de esos justos reclamos, tienen un alcance muy limitado y no modifican la política contra Cuba.

El anuncio de la Casa Blanca se limita, en lo fundamental, a restablecer algunas de las disposiciones que estuvieron en vigor en la década del noventa bajo el gobierno del presidente Clinton y fueron eliminadas por George W. Bush a partir del 2003.

Las medidas solo benefician a determinadas categorías de

norteamericanos y no restituyen el derecho a viajar a Cuba de todos los ciudadanos norteamericanos, que seguirán siendo los únicos en todo el mundo que no pueden visitar nuestro país libremente.

Estas medidas confirman que no hay voluntad para cambiar la política de bloqueo y desestabilización contra Cuba. Al anunciarlas, los funcionarios del Gobierno de los Estados Unidos dejaron bien claro que el bloqueo se mantendrá intacto y que se proponen usar las nuevas

medidas para fortalecer los instrumentos de subversión e injerencia en los asuntos internos de Cuba. Esto confirma la denuncia expuesta en la declaración del MINREX del 13 de enero pasado.

Cuba siempre ha favorecido los intercambios con el pueblo

norteamericano, sus universidades, sus instituciones académicas, científicas y religiosas. Todos los obstáculos que entorpecen las visitas de los estadounidenses a Cuba siempre han estado, y siguen

estando hoy, del lado del gobierno de Estados Unidos.

Si existiera un interés real en ampliar y facilitar los contactos entre nuestros pueblos, Estados Unidos debería levantar el bloqueo y eliminar la prohibición que hace de Cuba el único país al que los norteamericanos no pueden viajar.

La Habana, 16 de enero del 2011


No hay comentarios

dic 23 2010

Raúl Castro: “Las medidas que estamos aplicando están dirigidas a preservar el socialismo”

Raúl Castro: “Las medidas que estamos aplicando están dirigidas a

preservar el socialismo”

Discurso del General de Ejército Raúl Castro Ruz, presidente de los

Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, en la Asamblea Nacional, el

18 de diciembre de 2010

Compañeras y compañeros:

Llevamos varios días reunidos debatiendo asuntos trascendentales para

el futuro de la nación. En esta oportunidad, además del habitual

trabajo en comisiones, los diputados han sesionado en plenaria, con el

propósito de analizar los detalles de la situación económica actual,

así como las propuestas del presupuesto y el plan de la economía

para el año 2011.

También los diputados han dedicado largas horas a valorar a

profundidad y esclarecer dudas e inquietudes acerca del Proyecto de

Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución.

Nuestros medios de difusión han publicado con amplitud el desarrollo

de estos debates, para facilitar la información de la población.

A pesar de la incidencia en la economía nacional de los efectos de la

crisis mundial, el irregular comportamiento de las lluvias durante 19

meses, desde noviembre de 2008 hasta junio del actual año, y sin

excluir errores propios, puedo afirmar que el plan del 2010 ha tenido

un desempeño aceptable para los tiempos que vivimos. Se alcanzará la

meta de crecimiento de 2.1 por ciento del Producto Interno Bruto, más

conocido por sus siglas P.I.B; se elevaron las exportaciones de

mercancías y servicios, sin concluir el año ya se alcanzó la cifra

prevista de visitantes extranjeros, aunque nuevamente se incumplirán

los ingresos, se consolida el equilibrio financiero interno y, por vez

primera en varios años, comienza a apreciarse una dinámica favorable,

todavía limitada, en la productividad del trabajo en comparación con

el salario medio.

Continúan disminuyendo las retenciones de transferencias al exterior,

o lo que es lo mismo, las limitaciones que nos vimos obligados a

imponer a finales del año 2008 en los pagos desde los bancos cubanos a

los suministradores extranjeros, las cuales serán suprimidas

totalmente el próximo año y, al propio tiempo, se han logrado

significativos avances en la renegociación de la deuda con nuestros

principales acreedores.

Nuevamente deseo agradecer la confianza y comprensión de nuestros

socios comerciales y financieros, a quienes ratifico el más firme

propósito de honrar puntualmente los compromisos contraídos. El

Gobierno ha impartido instrucciones precisas de no asumir nuevas

deudas sin la seguridad de cumplimentar su pago en los plazos pactados.

Como fue explicado por el Vicepresidente del Gobierno y Ministro de

Economía y Planificación, Marino Murillo Jorge, el plan del próximo

año prevé un crecimiento del P.I.B del 3.1%, que deberá alcanzarse en

medio de un escenario no menos complejo y tenso.

El año 2011 es el primero de los cinco incluidos en la proyección a

mediano plazo de nuestra economía, período en el que, de manera

gradual y progresiva, se irán introduciendo cambios estructurales y de

conceptos en el modelo económico cubano.

Durante el próximo año proseguiremos de manera decidida en la

reducción de los gastos superfluos, promoviendo el ahorro de todo tipo

de recursos, el cual, como hemos dicho en varias ocasiones, constituye

la fuente de ingresos más rápida y segura a nuestra disposición.

Igualmente haremos, sin descuidar en lo más mínimo, sino elevando la

calidad de los programas sociales en las esferas de la salud, la

educación, la cultura y el deporte, en las cuales se han identificado

enormes reservas de eficiencia en el uso más racional de la

infraestructura existente. También incrementaremos las exportaciones

de bienes y servicios, al tiempo que continuaremos concentrando las

inversiones en aquellas actividades de más rápida recuperación.

En materia del plan y el presupuesto, hemos insistido en que tiene que

acabarse la historia repetida de los incumplimientos y los sobregiros.

El plan y el presupuesto son sagrados, repito, desde ahora el plan y

el presupuesto son sagrados y se elaboran para ser cumplidos, no para

conformarnos con justificaciones de cualquier tipo y hasta con

imprecisiones y mentiras, intencionadas o no, cuando no se logran las

metas trazadas.

A veces algunos compañeros, sin un propósito fraudulento, aportan

informaciones inexactas de sus subordinados sin haberlas comprobado y

caen en la mentira inconcientemente, pero esos datos falsos nos pueden

conducir a decisiones erradas con mayor o menor repercusión en la

nación. Quien así actúa, también miente y sea quien sea, debe ser

demovido definitiva y no temporalmente del cargo que ocupa y, después

del análisis de los organismos correspondientes, también separado de

las filas del Partido si milita en él.

La mentira y sus nocivos efectos han acompañado a los hombres desde

que aprendimos a hablar en épocas remotas, motivando la repulsa de la

sociedad. Recordemos que en los diez mandamientos bíblicos, el número

ocho dispone: “No darás falso testimonio ni mentirás”. Igualmente en

los tres principios éticos morales fundamentales de la civilización

inca se establecía: no mentir, no robar, no ser holgazán.

Hay que luchar para desterrar definitivamente la mentira y el engaño

de la conducta de los cuadros, de cualquier nivel. No por gusto el

compañero Fidel en su brillante definición del concepto Revolución,

entre otros criterios, señaló: “No mentir jamás ni violar principios éticos”.

Tras la publicación el pasado 9 de noviembre del Proyecto de

Lineamientos de la Política Económica y Social, el tren del VI

Congreso del Partido está en marcha, ya que el verdadero congreso será

la discusión abierta y franca con los militantes y todo el pueblo de

sus enunciados, lo que en un genuino ejercicio democrático, permitirá

enriquecerlos, al tiempo que, sin excluir opiniones divergentes,

logremos la conformación de un consenso nacional acerca de la

necesidad y urgencia de introducir cambios estratégicos en el

funcionamiento de la economía, con el propósito de hacer sustentable e

irreversible el Socialismo en Cuba.

No hay que temerle a las discrepancias de criterios y esta

orientación, que no es nueva, no debe interpretarse como circunscrita

al debate sobre los Lineamientos; las diferencias de opiniones,

expresadas preferiblemente en lugar, tiempo y forma, o sea, en el

lugar adecuado, en el momento oportuno y de forma correcta, siempre

serán más deseables a la falsa unanimidad basada en la simulación y el

oportunismo. Es por demás un derecho del que no se debe privar a nadie.

Mientras más ideas seamos capaces de provocar en el análisis de un

problema, más cerca estaremos de su solución apropiada.

La Comisión de Política Económica del Partido y los 11 grupos que la

conformaron, trabajaron durante largos meses en la elaboración de los

citados lineamientos, que como se ha explicado, constituirán el tema

central del Congreso, partiendo de la convicción de que la situación

económica es la principal tarea del Partido y del Gobierno y la

asignatura básica de los cuadros a todos los niveles.

Durante los últimos años habíamos insistido en que no podíamos

dejarnos llevar por improvisaciones y apresuramientos en esta esfera,

teniendo en cuenta la magnitud, complejidad y las interrelaciones de

las decisiones a adoptar. Es por ello que pienso que hicimos bien en

aplazar el Congreso del Partido, aunque hemos debido resistir,

pacientemente, los reclamos honestos y también los mal intencionados

dentro y fuera de Cuba para que apuráramos la adopción de múltiples

medidas. Nuestros adversarios en el exterior, como era de esperar, han

impugnado cada paso que dimos, primero los descalificaban como

cosméticos e insuficientes, ahora tratan de confundir a la opinión

pública presagiando el seguro fracaso y concentran sus campañas en la

exaltación del supuesto desencanto y escepticismo con que dicen

nuestro pueblo ha acogido este proyecto.

A veces da la impresión de que sus deseos más íntimos les impiden

apreciar la realidad. Haciendo evidentes sus verdaderas pretensiones,

nos exigen sin tapujos desmontar el régimen económico y social que

conquistamos, como si esta Revolución estuviera dispuesta a someterse

a la más humillante rendición o lo que es igual, regir su destino por

condicionamientos degradantes.

A lo largo de 500 años, desde Hatuey hasta Fidel, es mucha la sangre

derramada por nuestro pueblo para aceptar ahora el desmantelamiento de

lo logrado al precio de tanto sacrificio.

A quienes abriguen esas infundadas ilusiones, vale recordarles, otra

vez, lo expresado en este Parlamento el 1ro de agosto de 2009: cito:

“A mí no me eligieron Presidente para restaurar el capitalismo en Cuba

ni para entregar la Revolución. Fui elegido para defender, mantener y

continuar perfeccionando el socialismo, no para destruirlo”, fin de la cita.

Hoy añado que las medidas que estamos aplicando y todas las

modificaciones que resulte necesario introducir en la actualización

del modelo económico, están dirigidas a preservar el socialismo,

fortalecerlo y hacerlo verdaderamente irrevocable, como quedó

incorporado en la Constitución de la República a solicitud de la

inmensa mayoría de nuestra población en el año 2002.

Es preciso poner sobre la mesa toda la información y los argumentos

que fundamentan cada decisión y de paso, suprimir el exceso de

secretismo a que nos habituamos durante más de 50 años de cerco

enemigo. Siempre un Estado tendrá que mantener en lógico secreto

algunos asuntos, eso es algo que nadie discute, pero no las cuestiones

que definen el curso político y económico de la nación. Es vital

explicar, fundamentar y convencer al pueblo de la justeza, necesidad y

urgencia de una medida, por dura que parezca.

El Partido y la Juventud Comunista, además de la Central de

Trabajadores de Cuba y sus sindicatos junto al resto de las

organizaciones de masas y sociales, tienen la capacidad de movilizar

el apoyo y la confianza de la población mediante el debate sin

ataduras a dogmas y esquemas inviables, que constituyen una barrera

psicológica colosal, que es imprescindible desmontar poco a poco y lo

lograremos entre todos.

Ese es precisamente el contenido fundamental que reservamos a la

Conferencia Nacional del Partido a celebrarse en el año 2011, después

del Congreso, en fecha que se fijará más adelante; en ella

analizaremos, entre otras cuestiones, las modificaciones a los métodos

y estilos de trabajo de la organización partidista, ya que, a

consecuencia de las deficiencias presentadas en el desempeño de los

órganos administrativos del Gobierno, el Partido a lo largo de los

años se tuvo que involucrar en el ejercicio de funciones que no le

corresponden, lo cual limitó y comprometió su condición de vanguardia

organizada de la nación cubana y fuerza dirigente superior de la

sociedad y del Estado, en consonancia con el artículo cinco de la

Constitución de la República.

El Partido debe dirigir y controlar y no interferir en las actividades

del Gobierno, a ningún nivel, que es a quien corresponde gobernar,

cada uno con sus propias normas y procedimientos, según sus misiones

en la sociedad.

Es necesario cambiar la mentalidad de los cuadros y de todos los

compatriotas al encarar el nuevo escenario que comienza a delinearse.

Se trata sencillamente de transformar conceptos erróneos e

insostenibles acerca del Socialismo, muy enraizados en amplios

sectores de la población durante años, como consecuencia del excesivo

enfoque paternalista, idealista e igualitarista que instituyó la

Revolución en aras de la justicia social.

Muchos cubanos confundimos el socialismo con las gratuidades y

subsidios, la igualdad con el igualitarismo, no pocos identificamos la

libreta de abastecimientos como un logro social que nunca debiera suprimirse.

Al respecto, estoy convencido de que varios de los problemas que hoy

afrontamos tienen su origen en esta medida de distribución, que si

bien estuvo animada en su momento por el sano empeño de asegurar al

pueblo un abastecimiento estable de alimentos y otras mercancías en

contraposición al acaparamiento inescrupuloso por algunos con fines de

lucro, constituye una expresión manifiesta de igualitarismo, que

beneficia lo mismo a los que trabajan y a aquellos que no lo hacen o

que no la necesitan y genera prácticas de trueque y reventa en el

mercado sumergido, etc, etc.

La solución a este complejo y sensible asunto no es sencilla, pues

guarda estrecha relación con el fortalecimiento del papel del salario

en la sociedad y ello sólo será posible, si a la par de reducir

gratuidades y subsidios, elevamos la productividad del trabajo y la

oferta de productos a la población.

En esta cuestión, como en la reducción de las plantillas abultadas, el

Estado Socialista no dejará desamparado a ningún ciudadano y mediante

el sistema de asistencia social, asegurará que las personas impedidas

para trabajar reciban la protección mínima requerida. En el futuro

existirán subsidios, pero no a los productos, sino a las cubanas y

cubanos que por una u otra razón realmente los necesiten.

Como se conoce, desde el mes de septiembre se eliminó la distribución

normada de cigarros, un artículo que recibía sólo una parte de la

población y que es obvio, por sus nocivos efectos a la salud, no

constituye un producto de primera necesidad.

El próximo año no podremos darnos el lujo de gastar casi 50 millones

de dólares en importaciones de café para mantener la cuota que hasta

el presente se distribuye a los consumidores, incluyendo a los niños

recién nacidos. Se prevé, por ser una necesidad ineludible, como

hacíamos hasta el año 2005, mezclarlo con chícharo, mucho más barato

que el café, que nos cuesta casi tres mil dólares la tonelada,

mientras que aquel tiene un precio de 390 dólares.

Si queremos seguir tomando café puro y sin racionamiento, la única

solución es producirlo en Cuba, donde está probado que existen todas

las condiciones para su cultivo, en cantidades suficientes que

satisfagan la demanda y hasta exportarlo con la más alta calidad.

Estas decisiones, y otras que será necesario aplicar, aunque sabemos

que no son populares, sí son obligadas para poder mantener y mejorar

incluso los servicios gratuitos de salud pública, educación y la

seguridad social a todos los ciudadanos.

El propio líder de la Revolución Cubana, el compañero Fidel, en su

histórico discurso el 17 de noviembre de 2005, expresó: cito: “Una

conclusión que he sacado al cabo de muchos años: entre los muchos

errores que hemos cometido todos, el más importante error era creer

que alguien sabía de socialismo, o que alguien sabía de cómo se

construye el socialismo”, fin de la cita. Hace apenas un mes,

exactamente al cabo de cinco años, Fidel a través de su mensaje en

ocasión del día Internacional del Estudiante, ratificó esos conceptos

que conservan total vigencia.

Por mi parte, recuerdo los planteamientos de un laureado científico

soviético que hace alrededor de medio siglo, consideraba que aunque

teóricamente se había documentado la posibilidad del vuelo del hombre

al espacio, no dejaba de ser un viaje a lo ignoto, a lo desconocido.

Si bien hemos contado con el legado teórico marxista leninista, donde

científicamente está demostrada la factibilidad del socialismo y la

experiencia práctica de los intentos de su construcción en otros

países, la edificación de la nueva sociedad en el orden económico es,

en mi modesta opinión, también un trayecto hacia lo ignoto, por lo

cual cada paso debe meditarse profundamente y ser planificado antes

del próximo, donde los errores se corrijan oportuna y rápidamente para

no dejarle la solución al tiempo, que los acrecentará y al final nos

pasará la factura aún más costosa.

Tenemos plena conciencia de los errores que hemos cometido y

precisamente, los Lineamientos marcan el inicio del camino de la

rectificación y la necesaria actualización de nuestro modelo económico

socialista.

Nadie debe llamarse a engaño, los Lineamientos señalan el rumbo hacia

el futuro socialista, ajustado a las condiciones de Cuba, no al pasado

capitalista y neocolonial derrocado por la Revolución. La

planificación y no el libre mercado será el rasgo distintivo de la

economía y no se permitirá, como se recoge en el tercero de los

lineamientos generales, la concentración de la propiedad. Más claro ni

el agua, aunque no hay peor ciego que el que no quiere ver.

La construcción del socialismo debe realizarse en correspondencia con

las peculiaridades de cada país. Es una lección histórica que hemos

aprendido muy bien. No pensamos volver a copiar de nadie, bastantes

problemas nos trajo hacerlo y porque además copiamos mal; aunque no

ignoramos las experiencias de otros y aprendemos de ellas, incluyendo

las positivas de los capitalistas.

Abundando sobre el necesario cambio de mentalidad mencionaré un

ejemplo: si hemos arribado a la conclusión de que el ejercicio del

trabajo por cuenta propia constituye una alternativa más de empleo

para los ciudadanos en edad laboral, con el fin de elevar la oferta de

bienes y servicios a la población y liberar al Estado de esas

actividades para concentrarse en lo verdaderamente decisivo, lo que

corresponde hacer al Partido y al Gobierno es facilitar su gestión y

no generar estigmas ni prejuicios hacia ellos y para eso es

fundamental modificar la apreciación negativa existente en no pocos de

nosotros hacia esta forma de trabajo privado. Los clásicos del

marxismo leninismo al proyectar los rasgos que debían caracterizar la

construcción de la nueva sociedad, definieron, entre otros, que el

Estado, en representación de todo el pueblo, mantendría la propiedad

sobre los fundamentales medios de producción.

Nosotros absolutizamos ese principio y pasamos a propiedad estatal

casi toda la actividad económica del país. Los pasos que hemos venido

dando y daremos en la ampliación y flexibilización del trabajo por

cuenta propia, son el fruto de profundas meditaciones y análisis y

podemos asegurar que esta vez no habrá retroceso.

Por su parte, la Central de Trabajadores de Cuba y los respectivos

sindicatos nacionales, se encuentran estudiando las formas y métodos

para organizar la atención a esta fuerza laboral, promover el

cumplimiento estricto de la Ley y los tributos y motivar en estos

trabajadores el rechazo a las ilegalidades. Debemos defender sus

intereses igual que hacemos con cualquier otro ciudadano, siempre que

actúen en cumplimiento de las normas jurídicas aprobadas.

En esta dirección reviste gran importancia la introducción en los

diferentes niveles de la enseñanza de los conceptos básicos del

sistema tributario con el objetivo de familiarizar, de manera

permanente y concreta, a las nuevas generaciones en la aplicación de

los impuestos como la forma más universal de redistribución de la

renta nacional, en interés del sostenimiento de los gastos sociales.

A escala de toda la sociedad, debemos fomentar los valores cívicos de

respeto y cumplimiento por los contribuyentes de sus obligaciones

tributarias, crear en las personas esa cultura y disciplina, bonificar

a los que cumplen y sancionar la evasión de impuestos.

Otra tarea en la cual, a pesar del avance logrado, falta mucho por

hacer es la atención a las distintas formas productivas en la

agricultura, de modo que se eliminen las diversas trabas existentes

para potenciar las fuerzas productivas en nuestros campos y que, en

correspondencia con el ahorro en la importación de alimentos, los

agricultores obtengan ingresos justos y razonables por su sacrificada

labor, lo cual no justifica que se impongan precios abusivos a la población.

A más de dos años de iniciada la entrega de tierras ociosas en

usufructo, pienso que estamos en condiciones de valorar la asignación

de áreas adicionales, por encima de los límites que regula el

Decreto-Ley 259, de julio de 2008, a aquellos productores

agropecuarios con resultados destacados en la utilización intensiva de

los suelos bajo su responsabilidad.

Considero oportuno aclarar que las tierras entregadas en usufructo

constituyen propiedad de todo el pueblo, por lo que si se requirieran

para otros usos en el futuro, el Estado compensaría a los

usufructuarios lo invertido y les abonaría el valor de las bienhechurías.

En su momento, una vez que concluyamos los estudios, a partir de las

experiencias que hemos ido acumulando, presentaremos al Consejo de

Estado las correspondientes propuestas de modificación del citado Decreto-Ley.

Una de las barreras más difíciles de sortear en el empeño de formar

una visión diferente, y así debemos reconocerlo públicamente, es la

ausencia de una cultura económica en la población, incluidos no pocos

cuadros de dirección, los cuales, evidenciando una ignorancia supina

en la materia, al enfrentar problemas cotidianos adoptan o proponen

decisiones sin detenerse un instante a valorar sus efectos y los

gastos que se generan, ni si existen recursos asignados en el plan y

el presupuesto con ese destino.

No descubro nada cuando afirmo que improvisar, en general, y en la

economía en particular, conduce a un seguro fracaso, con independencia

de los buenos propósitos que se pretenda alcanzar.

El pasado 2 de diciembre, en ocasión del 54 aniversario del desembarco

del Granma, el órgano oficial de nuestro Partido reprodujo un

fragmento del discurso que pronunciara Fidel en 1976, en igual fecha,

cuando se conmemoraban apenas 20 años del suceso y que por su vigencia

y actualidad he considerado oportuno citar: “La fuerza de un pueblo y

de una revolución consiste precisamente en su capacidad de comprender

y enfrentar las dificultades. A pesar de todo avanzaremos en numerosos

campos y lucharemos denodadamente por elevar la eficiencia de la

economía, ahorrar recursos, reducir gastos no esenciales, aumentar las

exportaciones y crear en cada ciudadano una conciencia económica.

Antes dije que todos somos políticos, ahora añado que todos debemos

ser también economistas y, repito, economistas, no economicistas, que

no es lo mismo una mentalidad de ahorro y eficiencia que una

mentalidad de consumo”, fin de la cita.

Diez años después, el primero de diciembre de 1986, durante la sesión

diferida del III Congreso del Partido, Fidel expresó cito: “Mucha

gente no entiende que el Estado Socialista, ningún Estado, ningún

sistema puede dar lo que no tiene, y mucho menos va a tener si no se

produce; si se está dando dinero sin respaldo productivo. Estoy

seguro de que las plantillas infladas, el exceso de dinero entregado a

la gente, los inventarios ociosos, los despilfarros, tienen que ver

mucho con el gran número de empresas irrentables que hay en el país…”

fin de la cita

A 34 y 24 años, respectivamente, de estas orientaciones del Jefe de la

Revolución, esos y muchos otros problemas siguen estando presentes.

Fidel con su genialidad iba abriendo brechas y señalaba el camino y

los demás no supimos asegurar y consolidar el avance en pos de esos objetivos.

Nos faltó cohesión, organización y coordinación entre el Partido y el

Gobierno; en medio de las amenazas y urgencias cotidianas descuidamos

la planificación a mediano y largo plazos, no fuimos suficientemente

exigentes ante violaciones y errores de carácter económico cometidos

por algunos dirigentes y también demoramos en rectificar decisiones

que no tuvieron el efecto esperado.

Más de una vez me he referido a que en esta Revolución casi todo está

dicho y que debemos revisar qué orientaciones del Jefe de la

Revolución hemos cumplido y cuáles no, desde su vibrante alegato “La

Historia me Absolverá” hasta hoy. Recuperaremos las ideas de Fidel que

siguen vigentes y no permitiremos que nos vuelva a pasar lo mismo.

Los errores, si simplemente son analizados con honestidad, pueden

transformarse en experiencias y lecciones para superarlos y no volver

a incurrir en ellos. Esa es precisamente la gran utilidad que tiene el

análisis profundo de los errores y esa debe empezar a ser una norma

permanente de conducta de todos los dirigentes.

La realidad de los números está por encima de todas nuestras

aspiraciones y deseos. En la aritmética elemental del primer grado de

la escuela primaria, se aprende a temprana edad que dos más dos da

cuatro, no cinco ni seis; no hay que ser economista para comprenderlo,

por tanto, si en un momento dado tenemos que hacer algo en materia

económica y social por encima de los recursos disponibles, hagámoslo

con conciencia de las consecuencias y sabiendo de antemano que al

final la crudeza de los hechos se impondrá irremisiblemente.

Cuba dispone de decenas y decenas de miles de profesionales graduados

por la Revolución en las especialidades de economía, contabilidad y

finanzas, por sólo mencionar algunas de este perfil, que no hemos

sabido utilizar adecuadamente en provecho del desarrollo ordenado de la nación.

Contamos con lo más preciado, el capital humano, que debemos

cohesionar con el concurso de la Asociación Nacional de Economistas y

Contadores (ANEC) para emprender la tarea de educar en esta materia,

de manera constante y sistemática, a nuestro pueblo instruido y a sus

dirigentes en todos los niveles. Una numerosa representación del

Comité Nacional de la ANEC participó en los primeros seminarios sobre

los lineamientos que organizamos y muchos de sus miembros están

inmersos en el proceso de discusiones en marcha.

En este sentido, cabe destacar la contribución decisiva de miles y

miles de contadores para recuperar el lugar que corresponde a la

contabilidad en la dirección de la actividad económica, que como

sabemos es una condición indispensable para asegurar el éxito y el

orden en todo lo que nos proponemos.

En estas circunstancias, nadie debe perder de vista la relevancia de

mantener un enfoque diferenciado hacia la juventud, y en

correspondencia con ello, debo resaltar la decisión de excluir de los

procesos de disponibilidad laboral a los recién graduados en el plazo

del cumplimiento del Servicio Social.

Ahora bien, no se trata de ubicarlos en funciones no afines a su

perfil profesional, como ha sucedido en el pasado, que han llegado a

ponerlos hasta de porteros del centro laboral, porque precisamente ese

período está diseñado para adiestrarlos en la base de la producción y

los servicios, completar en la práctica la formación teórica de las

escuelas y cultivar en ellos el amor al trabajo.

No menos importante resulta la labor que corresponde a los cuadros y

especialistas involucrados en la elaboración y revisión de los

documentos legales, a tono con las modificaciones que se vayan

instrumentando; por ejemplo, sólo para dar cobertura jurídica a dos

lineamientos (los números 158 y 159), referidos al ejercicio del

trabajo por cuenta propia, su régimen tributario y los procesos de

disponibilidad laboral, se ha requerido emitir casi 30 disposiciones,

entre decretos-leyes, acuerdos del Gobierno y resoluciones de varios

ministerios e institutos nacionales.

Hace sólo unos días una resolución del Ministerio de Finanzas que

modificó los precios de acopio de un grupo de productos agropecuarios,

tuvo que dejar sin efectos otras 36 resoluciones de ese propio

organismo, emitidas en diferentes fechas de años anteriores, pero

todas vigentes.

Estos hechos dan una idea del trabajo que en materia de ordenamiento

jurídico tenemos por delante con el fin de reforzar la

institucionalidad del país, y eliminar tantas prohibiciones

irracionales que han perdurado por años, sin tener en cuenta las

circunstancias existentes, creando el caldo de cultivo para múltiples

actuaciones al margen de la ley, que frecuentemente dan lugar a la

corrupción en distintos grados. Puede llegarse a una conclusión

probada por la vida: las prohibiciones irracionales propician las

violaciones, lo que a su vez conduce a la corrupción y la impunidad,

por eso creo que la población tiene razón en sus preocupaciones

respecto a los engorrosos trámites asociados a la vivienda y la

compra-venta de vehículos entre las personas, por solo citar dos

ejemplos, que actualmente son objeto de estudio para su solución de

manera ordenada.

Al propio tiempo, se impone simplificar y agrupar la legislación

vigente, por lo general bastante dispersa. Los documentos rectores se

elaboran para ser del dominio de aquellos responsabilizados con su

cumplimiento, no para ser engavetados. En consecuencia, es preciso

educar a todos los cuadros y exigirles trabajar con las disposiciones

legales que rigen sus funciones y controlar que esto se cumpla como un

requisito de idoneidad para ocupar un cargo determinado.

Vale recordar, otra vez, que el desconocimiento de la ley no exime a

nadie de su cumplimiento y que, según la Constitución, todos los

ciudadanos tienen iguales derechos y deberes, por lo cual quien cometa

un delito en Cuba, con independencia del cargo que ocupe, sea quien

sea, tendrá que enfrentar las consecuencias de sus errores y el peso

de la justicia.

Pasando a otro asunto, también recogido en los Lineamientos, del plan

del próximo año se han excluido 68 inversiones de importancia para el

país por no cumplir los requerimientos establecidos, entre ellos, la

determinación del financiamiento, la preparación técnica y de

proyectos, la definición de las fuerzas constructoras capaces de

acometerlas en los plazos fijados y la evaluación de los estudios de

factibilidad. No permitiremos el derroche de los recursos destinados a

inversiones a causa de la espontaneidad, la improvisación y la

superficialidad, que en no pocos casos, han caracterizado al proceso

inversionista.

Al tratar estos temas es obligado referirme al papel determinante que

corresponde jugar a los cuadros del Partido, el Estado, el Gobierno,

las organizaciones de masas y juveniles en la conducción coordinada y

armónica del proceso de actualización del modelo económico cubano.

En el curso de la paulatina descentralización que desplegamos, se han

adoptado diversas medidas en favor de elevar la autoridad de los

dirigentes administrativos y empresariales, a quienes continuaremos

delegando facultades. En paralelo se perfeccionan los procedimientos

de control y se eleva a niveles superiores la exigencia frente a las

manifestaciones de negligencia, indolencia y otras conductas

incompatibles con el desempeño de cargos públicos.

Igualmente, tenemos plena conciencia del daño que ha ocasionado a la

política de cuadros durante años el fenómeno de la “pirámide

invertida”, es decir, que los salarios no están en correspondencia con

la importancia y jerarquía de los puestos de dirección ocupados, ni

existe la diferenciación adecuada entre unos y otros, lo cual

desestimula la promoción de los más capaces hacia responsabilidades

superiores en las empresas y en los propios ministerios. Esta es una

cuestión fundamental que debe ser solucionada de acuerdo con lo

señalado en los lineamientos números 156 y 161, referidos a la

política salarial.

El VI Congreso del Partido debe ser, por ley de la vida, el último de

la mayoría de los que integramos la Generación Histórica; el tiempo

que nos queda es corto y, sin el menor asomo de inmodestia o vanidad

personal, pienso que estamos en la obligación de aprovechar el peso de

la autoridad moral que poseemos ante el pueblo para dejar el rumbo trazado.

No nos creemos más inteligentes o capaces que nadie, ni nada por el

estilo, pero sí estamos convencidos que tenemos el deber elemental de

corregir los errores que hemos cometido en estas cinco décadas de

construcción del Socialismo en Cuba y en ese propósito emplearemos

todas las energías que nos quedan, que afortunadamente no son pocas.

Redoblaremos la constancia y la intransigencia ante lo mal hecho, los

ministros del gobierno y otros dirigentes políticos y administrativos

conocen que contarán con todo nuestro respaldo cuando, en el

cumplimiento de sus funciones, eduquen y a su vez exijan a sus

subordinados y no teman buscarse problemas. Buscarse problemas por

enfrentar lo mal hecho es en estos momentos una de nuestras tareas principales.

También para todos está claro que no nos encontramos en aquellos años

iniciales tras el triunfo en 1959, cuando algunos que ocuparon cargos

gubernamentales renunciaban para patentizar su oposición a los

primeros pasos radicales que emprendía la Revolución y por ello esa

actitud se catalogaba entonces de contrarrevolucionaria. Hoy lo

verdaderamente revolucionario y honesto, cuando un cuadro se sienta

cansado o incapaz de ejercer su cargo a cabalidad, es solicitar su

renuncia, con dignidad y sin ningún temor, lo que siempre será

preferible a ser destituido.

Con relación a este asunto, debo hacer referencia a tres compañeros

que ocuparon importantes responsabilidades en la dirección del Partido

y el Gobierno, y que por las faltas que cometieron, el Buró Político

les solicitó la renuncia a su condición de miembros de ese organismo

de dirección, del Comité Central y de diputados a la Asamblea Nacional

del Poder Popular.

Se trata de Jorge Luis Sierra Cruz, Yadira García Vera y Pedro Sáez

Montejo. Los dos primeros fueron liberados además de las

responsabilidades como ministros del Transporte y la Industria Básica,

respectivamente. Sierra por tomarse atribuciones que no le

correspondían y que le condujeron a serios errores en la dirección y

Yadira García por un pésimo trabajo al frente del ministerio,

reflejado de manera particular en el débil control sobre los recursos

destinados al proceso inversionista, propiciando el derroche de estos,

como se comprobó en el proyecto de expansión de la empresa niquelífera

Pedro Soto Alba, en Moa, provincia de Holguín. Ambos compañeros fueron

criticados severamente en sendas reuniones conjuntas de la Comisión

del Buró Político y el Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros.

Por su parte, Pedro Sáez Montejo, dando muestras de superficialidad

incompatibles con el cargo de Primer Secretario del Partido en Ciudad

de La Habana, infringió normas del trabajo partidista, lo cual fue

discutido con él por una comisión del Buró Político, presidida por mí

e integrada por los compañeros Machado Ventura y Esteban Lazo.

Es justo hacer constar que los tres reconocieron los errores señalados

a cada uno y asumieron una actitud correcta, razón por la cual la

Comisión del Buró Político decidió mantener su condición de militantes

del Partido. Igualmente, se consideró conveniente ubicarlos a todos en

trabajos afines a sus respectivas especialidades.

En el plano personal, los tres seguirán siendo mis amigos, pero yo

solo tengo compromisos con el pueblo y muy especialmente con los

caídos en estos 58 años de lucha ininterrumpida desde el golpe de

estado de 1952. Si así hemos procedido con tres altos dirigentes,

sépase que esta es la línea que seguirá el Partido y el Gobierno con

todos los cuadros. Mayor exigencia, a la vez que alertaremos y

adoptaremos las medidas disciplinarias pertinentes cuando se detecten

transgresiones de lo establecido.

Como estipuló la Ley modificativa de la División Político

Administrativa, el próximo mes de enero se constituirán las nuevas

provincias Artemisa y Mayabeque, cuyos órganos de gobierno iniciarán

su funcionamiento bajo nuevas concepciones organizativas y

estructurales, mucho más racionales que las existentes en la actual

provincia La Habana.

Se han definido las funciones, estructuras y plantillas. Se trabaja

en la definición de sus atribuciones, así como en las relaciones con

los organismos de la Administración Central del Estado, las empresas

nacionales y las organizaciones políticas y de masas. Seguiremos muy

de cerca esta experiencia para su gradual generalización al resto de

los órganos locales de gobierno, o sea, de todo el país, en el

transcurso de los próximos cinco años. Defendemos la utilidad de

proseguir elevando paulatinamente la autoridad de los gobiernos

provinciales y municipales y dotarlos de mayores facultades para el

manejo de los presupuestos locales, a los cuales se destinará parte de

los impuestos generados en la actividad económica con el fin de

contribuir a su desarrollo.

En medio de la convulsa situación internacional avanzan las relaciones

con los pueblos y gobiernos de casi todas las naciones.

El mundo ha recibido asombrado las escandalosas revelaciones de

cientos de miles de documentos clasificados del gobierno de los

Estados Unidos, una parte de ellos muy recientes, sobre las guerras en

Irak y Afganistán y, luego, sobre los más variados temas de sus

relaciones con decenas de Estados.

Aunque todos se preguntan qué estará ocurriendo verdaderamente y cómo

podría relacionarse esto con los vericuetos de la política

norteamericana, lo difundido hasta ahora demuestra que ese país,

aunque disimule con una retórica amable, sigue en lo esencial las

políticas de siempre y actúa como un gendarme global.

En las relaciones con los Estados Unidos no se aprecia la menor

voluntad de rectificar la política contra Cuba, ni siquiera para

eliminar sus aspectos más irracionales. Se hace evidente que en esta

cuestión sigue prevaleciendo una minoría reaccionaria y poderosa que

sirve de sustento a la mafia anticubana.

Estados Unidos no solo desprecia el reclamo abrumador de 187 países

que demandan poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero

contra nuestro país, sino que en el año 2010 endureció su aplicación e

incluyó nuevamente a Cuba en sus listas espurias, mediante las cuales

se arrogan el derecho de calificar y difamar a Estados soberanos para

justificar acciones punitivas o incluso actos de agresión.

La política de Estados Unidos contra Cuba no tiene la menor

credibilidad. No les queda más remedio que acudir a la mentira para

reiterar acusaciones entre las que sobresalen, por su escandalosa

falsedad, que somos un país patrocinador del terrorismo internacional,

tolerante ante el tráfico interno de niños y mujeres con fines de

explotación sexual, violador flagrante de los derechos humanos y

responsable de restringir, de manera significativa, las libertades religiosas.

El gobierno norteamericano trata de esconder sus propios pecados y

pretende evadir su responsabilidad en el hecho de que sigan impunes en

ese país notorios terroristas internacionales, reclamados por la

justicia de varios países, al mismo tiempo que se mantienen en injusta

prisión nuestros Cinco hermanos por luchar contra el terrorismo.

En sus calumniosas campañas sobre el tema de los Derechos Humanos en

Cuba, los Estados Unidos han encontrado la connivencia de países

europeos conocidos por su complicidad con los vuelos secretos de la

CIA, el establecimiento de centros de detención y tortura, por

descargar los efectos de la crisis económica sobre los trabajadores de

menores ingresos, la violenta represión contra los manifestantes y la

aplicación de políticas discriminatorias hacia los inmigrantes y minorías.

Junto a las naciones hermanas de América Latina proseguiremos luchando

por la integración emancipadora y en los marcos de la Alianza

Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, trabajaremos por

afianzar la solidaridad y unidad que nos fortalecerá a todos, cada vez más.

Así continuaremos apoyando a la fraterna nación de Haití, donde

nuestro personal de la salud, junto a médicos latinoamericanos y

haitianos graduados en Cuba, enfrenta con abnegación y de forma

desinteresada y humanitaria la epidemia de cólera, los daños del

terremoto y la secuela de siglos de explotación y saqueo de ese noble

pueblo, que necesita de la comunidad internacional recursos para la

reconstrucción y, especialmente, para el desarrollo sostenible.

También es propicia la ocasión para desde este Parlamento enviar, en

nombre de todos los cubanos, un mensaje de aliento y solidaridad al

hermano pueblo de Venezuela, que sufre los embates de lluvias

torrenciales con cuantiosas pérdidas de vidas humanas y daños

materiales. Las decenas de miles de colaboradores cubanos que prestan

servicios en ese país, recibieron tempranamente instrucciones de

ponerse a disposición de los venezolanos y del Presidente Hugo Chávez

para lo que sea necesario.

El próximo mes de abril se cumplirán 50 años de la proclamación del

carácter Socialista de nuestra Revolución. En las arenas de Playa

Girón nuestras fuerzas combatieron por primera vez en defensa del

socialismo y en apenas 72 horas, bajo la conducción personal del

Comandante en Jefe, derrotaron la invasión mercenaria patrocinada por

el gobierno norteamericano.

En ocasión de tan relevante acontecimiento, el 16 de abril

realizaremos una Revista Militar, con participación de tropas y medios

de combate, a la que asistirán los delegados al VI Congreso del

Partido que esa propia tarde se congregarán para el inicio de sus

trabajos, que esperamos concluir el 19 de abril, Día de la Victoria de

Playa Girón. El cierre de la Revista lo protagonizarán varias decenas

de miles de jóvenes, representando a las nuevas generaciones, que

constituyen la garantía de la continuidad de la Revolución.

Esta conmemoración estará dedicada a nuestra juventud, que nunca le ha

fallado a la Revolución. Jóvenes fueron los que cayeron en el asalto a

los cuarteles Moncada y de Bayamo;

jóvenes fueron los que se sublevaron en Santiago de Cuba bajo la

dirección de Frank País;

jóvenes eran los expedicionarios del Granma, que tras la debacle de

Alegría de Pío formaron el Ejército Rebelde, fortalecidos por oleadas

también de jóvenes provenientes del campo y las ciudades, en primer

lugar el refuerzo santiaguero organizado personalmente y enviado por

el propio Frank;

jóvenes eran los integrantes del poderoso movimiento clandestino;

Jóvenes fueron los valerosos asaltantes al Palacio Presidencial y a la

emisora Radio Reloj el 13 de marzo de 1957, encabezados por José

Antonio Echeverría;

jóvenes fueron los que combatieron heroicamente en Girón;

jóvenes y adolescentes se sumaron a la campaña de alfabetización hace

también 50 años;

jóvenes eran la mayoría de los combatientes en la lucha contra las

bandas mercenarias que organizó la CIA;

jóvenes fueron los que protagonizaron hermosas páginas de coraje y

estoicismo en las misiones internacionalistas en varias naciones,

particularmente en ayuda a los movimientos de liberación en África;

jóvenes son nuestros Cinco Héroes que arriesgaron sus vidas luchando

contra el terrorismo y sufren ya más de doce años de cruel prisión;

jóvenes son muchos de los miles y miles de colaboradores cubanos que

defienden la vida humana curando enfermedades erradicadas en Cuba,

apoyan programas de alfabetización y difunden cultura y la práctica

deportiva a niños y adultos por todo el mundo.

Esta Revolución es obra del sacrificio de la juventud cubana: obrera,

campesina, estudiantil, intelectual, militar; de todos los jóvenes en

todas las épocas que les ha tocado vivir y luchar.

Esta Revolución la conducirán adelante los jóvenes plenos de optimismo

e inconmovible fe en la victoria.

Grandes han sido los retos y también los peligros desde el triunfo de

la Revolución y muy especialmente a partir de Girón, mas ninguna

dificultad ha podido doblegarnos. Estamos aquí y estaremos por la

dignidad, la entereza, el valor, la firmeza ideológica y el espíritu

de sacrificio y revolucionario del pueblo de Cuba, que hace mucho

tiempo hizo suyo el concepto de que el socialismo es la única garantía

para seguir siendo libres e independientes.

Muchas gracias.


No hay comentarios

sep 10 2010

Sobre la frase de Fidel Castro: “el modelo cubano ya no funciona ni para nosotros mismos”

Sobre la frase de Fidel: “el modelo cubano ya no funciona ni para nosotros mismos”

Patria Grande, 9 sept. 2010 – El furor mediático intenta tergiversar las declaraciones de Fidel al periodista Jeffey Goldberg. No obstante, pese a los esfuerzos de las agencias de noticias internacionales hay una verdad contundente: quien conoce la realidad cubana sabe el espíritu de la declaración de Fidel. Cuba, una isla paradisíaca y socialista situada a 90 millas de Estados Unidos ha pasado cerca de medio siglo desafiando al imperio más poderoso que ha sufrido la humanidad.

El cuestionamiento en torno a los supuestos planes de exportación del modelo cubano, mereció una respuesta soprendente: “el modelo cubano ya no funciona ni para nosotros mismos”.

El llamado modelo cubano ha permitido a esa nación sobrevivir un bloqueo económico especialmente diseñado para negar la adquisión de productos vitales para el desarrollo de la República socialista.

Pese al prolongado bloqueo, Cuba garantiza a su población la ingesta de alimentos que precisa para mantenerse saludable. El Estado brinda atención de salud de calidad a todos sus ciudadanos: desde una aspirina y hasta la más compleja cirujía. Cuba cuenta con la mayor cantidad de médicos per cápita del mundo, tantos que han logrado enviar a sus galenos a misiones internacionalistas que atienden a millones de seres humanos en distintos rincones del planeta. Ese país pobre y del tercer mundo, asediado, perseguido, ha logrado la proeza de contar con el más bajo índice de mortalidad infantil de La Tierra.

En éste epopéyico recuento hemos de mencionar que la isla brinda a su población educación gratuita y de calidad desde las primeras lecciones hasta el nivel universitario. Los logros de Cuba son monumentales y no pueden reducirse a las palabras.

Fidel es un revolucionario autocrítico. Su propia barba es un símbolo de la constante revisión a las que somete las políticas de la Revolución en Cuba. Alguna vez reveló que se la afeitará el día que sienta que ha dado un buen gobierno a su pueblo. Nunca ha estado conforme.

No es de sorprender que el propio Fidel emita una dura crítica al llamado “modelo cubano”. El propio periodista, Jeffrey Goldberg, se confesó tan sorprendido de la aseveración que de inmediato pidió explicaciones a Julia Sweig, del Consejo de Relaciones Exteriores.

Sweig aclaró que Castro “no estaba rechazando las ideas de la Revolución. Yo lo tomé como un reconocimiento de que bajo el ‘modelo cubano’, el Estado tiene un papel demasiado grande en la vida económica del país”.

Goldberg señala que Cuba empieza a promover la existencia de un sector privado más grande, e inversión. Pero Estados Unidos se niega a participar por “la política hipócrita y estúpidamente autoderrotante del embargo”.

Ya absuelto por la historia, Fidel no necesita de defensas.

La impresión de Goldberg

Goldberg fue invitado a La Habana por Fidel Castro después de publicar un artículo sobre la creciente posibilidad de un conflicto armado entre Israel e Irán.

En la primera parte de su reportaje publicado ayer, Castro reitera su preocupación por cómo ese conflicto podría escalar fácilmente en una confrontación nuclear con Estados Unidos. Instó al líder de Irán a reconocer la historia del pueblo judío y evitar el antisemitismo, y advierte a la vez que Israel no podrá obtener su seguridad hasta deshacerse de su arsenal nuclear.

La primera entrega, como esta segunda, se publicaron en el sitio de Internet de la revista The Atlantic, la cual también publicará en su versión impresa una versión de la entrevista.

El resto del reportaje sobre su visita con Fidel en esta segunda entrega está dedicado a describir la “sorprendente” invitación al acuario, donde hubo otra sorpresa: el encuentro con Celia Guevara, hija del Che.

Goldberg cuenta que Castro los invita a ver el espectáculo de los delfines en el acuario de La Habana, proclamado por el comandante como el mejor del mundo. Goldberg le informa que tenían una cita con Adela Dworin, presidenta de la comunidad judía cubana, y Castro le dice que también la inviten, y van todos.

Al llegar a ver el espectáculo, Castro le presenta a Guillermo García, director del acuario, y le dice a Goldberg que le pregunte por los delfines, y el periodista le responde que “qué clase de preguntas” puede hacer, a lo que Castro responde: “eres periodista, haz buenas preguntas” y agrega que García no sabe mucho de delfines de todas maneras ya que es físico nuclear. García lo confirma.

¿Por qué dirige usted el acuario?, pregunta Goldberg, pero es Castro quien contesta: “Lo pusimos aquí para evitar que construya bombas nucleares”, y suelta a reír.

Al continuar con la entrevista supervisada por Castro, García llama a la veterinaria del acuario para responder a una pregunta. Es Celia Guevara. Antonio Castro, hijo de Fidel, quien está en toda esta aventura, explica que “al Che le gustaban mucho los animales”.

Después del espectáculo, que Castro disfrutó intensamente, Goldberg confiesa que Fidel tenía razón: es el mejor espectáculo de delfines que el reportero jamás ha visto (y explica que, como padre de tres hijos, ha visto muchos).

Goldberg informa que habrá otra entrega en los próximos días en la que abordará temas como el bloqueo, la religión en Cuba, los disidentes políticos y la reforma económica.


No hay comentarios

ago 24 2010

Reflexiones de Fidel Castro: Estoy listo para seguir discutiendo

Reflexiones de Fidel Castro:

Estoy listo para seguir discutiendo

Observaba hace dos días a Vanessa Davies en su programa “Contragolpe”
del canal 8, Venezolana de Televisión. Dialogaba y multiplicaba sus
preguntas a Basem Tajeldine, venezolano inteligente y honesto que
transpiraba nobleza en su rostro. En el momento en que encendí el
televisor se abordaba mi tesis de que sólo Obama podía detener el desastre.

De inmediato, a la mente del historiador venía la idea del
inconmensurable poder que se le atribuía. Y es así, sin duda alguna.
Pero estamos pensando en dos poderes distintos.

El poder político real en Estados Unidos lo ostenta la poderosa
oligarquía de los multimillonarios, que gobiernan no sólo a ese país
sino también al mundo: el gigantesco poder del Club Bilderberg que
describe Daniel Estulin, creado por los Rockefeller, y la Comisión Trilateral.

El aparato militar de Estados Unidos con sus organismos de seguridad,
es mucho más poderoso que Barack Obama, Presidente de Estados Unidos.
Él no creó ese aparato, ni tampoco el aparato lo creó a él. Fueron las
excepcionales circunstancias de la crisis económica y la guerra los
factores principales que llevaron a un descendiente del sector más
discriminado de Estados Unidos, dotado de cultura e inteligencia, al
cargo que ocupa.

¿En qué radica el poder de Obama en este momento? ¿Por qué yo afirmo
que la guerra o la paz dependerán de él? Ojalá el intercambio entre la
periodista y el historiador sirva para ilustrar el asunto.

Lo diré de otra forma: la famosa maletica con las claves y el botón
para lanzar una bomba nuclear surgió con motivo de la terrible
decisión que esto implicaba, el carácter devastador del arma, y la
necesidad de no perder una fracción de minuto. Kennedy y Jruschov
pasaron por esa experiencia, y Cuba estuvo a punto de ser el primer
blanco de un ataque masivo con tales armas.

Todavía recuerdo la angustia reflejada en las preguntas que Kennedy le
indicó hacerme al periodista francés Jean Daniel, cuando supo que
vendría a Cuba y se reuniría conmigo. “¿Castro sabe lo cerca que
estuvimos de una guerra mundial?”. Le indicó regresar de nuevo a
Washington para conversar con él. Es una historia que se conoce bien.

Resultaba tan interesante el tema que lo invité a salir de La Habana,
y estábamos abordando el asunto avanzada ya la mañana, en una casa
próxima al mar de la famosa playa de Varadero.

Nadie tuvo que contarnos nada, porque de inmediato me avisaron del
atentado y sintonizamos una radioemisora de Estados Unidos. En ese
mismo instante se informaba que varios disparos habían herido de
muerte al Presidente de Estados Unidos.

Manos mercenarias habían llevado a cabo el homicidio.

Para la derecha de Estados Unidos, incluyendo los mercenarios de la
CIA que desembarcaron en Girón, no era lo suficientemente enérgico con Cuba.

Ha transcurrido desde entonces casi medio siglo. El mundo cambió,
mucho más de 20 mil armas nucleares fueron desarrolladas, su poder
destructor equivale a casi 450 mil veces el de la que destruyó la
ciudad de Hiroshima. Cualquiera tiene derecho a preguntarse: ¿para qué
sirve el maletín nuclear? ¿Puede acaso un Presidente dirigir algo tan
sofisticado y complejo como una guerra nuclear?

Tal maletín es algo tan simbólico como el bastón de mando, que se
mantiene en manos del Presidente como pura ficción.

El único hecho significativo es que en Estados Unidos hay una
Constitución, la cual establece que sólo existe una persona en el país
que puede dar la orden de iniciar una guerra, lo cual es ahora más
importante que nunca, ya que una guerra nuclear mundial puede
desatarse en un minuto y durar tal vez un día.

Entonces puedo hacer varias preguntas. ¿Puede alguien más que no sea
el Presidente dar la orden de iniciar una guerra? ¿Necesitó otra
facultad el propio Kennedy para atacar Girón y después desatarla en
Vietnam? ¿Johnson para escalarla? ¿Nixon para bombardear
demoledoramente ese país? ¿Reagan para invadir Granada? ¿Bush padre
para atacar el 20 de diciembre de 1989 las ciudades de Panamá, Colón,
demoler el barrio pobre de El Chorrillo, y matar allí millares de
personas pobres? ¿La necesitó Clinton para atacar Serbia y crear
Kosovo? ¿Bush hijo para la atroz invasión de Irak? Menciono por su
orden solo varias de las fechorías más conocidas del imperio. Obama
hasta hoy no ha hecho más que recibir la herencia.

El viejo pensamiento no se adapta fácilmente a las nuevas realidades.

Pues bien. He planteado la idea, no de que Obama sea poderoso o
superpoderoso; él prefiere jugar básquet o pronunciar discursos; le
han otorgado además el Premio Nobel de la Paz. Michael Moore lo
exhortó a que ahora se lo ganara. Tal vez nunca nadie se imaginó, y él
menos que nadie, la idea de que en esta etapa final del año 2010, si
acata las instrucciones del Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas, a lo que tal vez lo exhorte con firmeza un surcoreano llamado
Ban Ki-moon, será responsable de la desaparición de la especie humana.

Estoy listo para seguir discutiendo sobre el tema.

Fidel Castro Ruz
Agosto 22 de 2010


No hay comentarios

jul 05 2010

Reflexiones de Fidel Castro: La felicidad imposible

Reflexiones de Fidel Castro:
La felicidad imposible

Prometí que sería el hombre “más feliz del mundo si estaba equivocado”
y desgraciadamente mi felicidad duraría muy poco.

Todavía no ha concluido la Copa Mundial de Fútbol. Faltan aún seis
días para el partido final.

¡Qué extraordinaria oportunidad se perderán posiblemente el imperio
yanki y el Estado fascista de Israel para mantener apartadas las
mentes de la inmensa mayoría de los habitantes del planeta de sus
problemas fundamentales!

¿Quién se habrá percatado de los siniestros planes del imperio con
relación a Irán y sus burdos pretextos para agredirlo?

Al mismo tiempo me pregunto: ¿qué hacen por primera vez los buques de
guerra israelitas en los mares del Golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz
y las áreas marítimas de Irán?

¿Es posible imaginar que de allí se marcharán los portaaviones
nucleares yankis y los buques de guerra israelitas con el rabo entre
las piernas, cuando se cumplan los requisitos contenidos en la
Resolución 1929 del 9 de junio de 2010 aprobada por el Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas, que mantiene la autorización para la
inspección de los buques y aeronaves iraníes con la posibilidad de
llevarla a cabo en el territorio de cualquier Estado y que esta vez
autoriza a hacerlo a los buques en altamar?

La Resolución establece también que no se realizaría la inspección de
los buques iraníes sin el consentimiento de Irán. En ese caso, la
denegación sería objeto de análisis.

Otro elemento añadido es la posibilidad de confiscar lo inspeccionado,
si se confirma que incumple  lo dispuesto por la Resolución.

Un Irán desarmado fue víctima de aquella cruel guerra con Iraq en la
que masas de Guardianes de la Revolución limpiaban los campos de minas
avanzando sobre las mismas.

Este no es el caso de hoy. Expliqué en Reflexiones anteriores que
Mahmud Ahmadineyad fue jefe de los Guardianes de la Revolución en el
Oeste de Irán, que llevó el peso principal de aquella guerra.

Años más tarde, un gobierno de Iraq envalentonado envió el grueso de
su Guardia Republicana y se anexó el Emirato Árabe de Kuwait rico en
petróleo, que fue presa fácil.

El gobierno de Iraq mantenía con Cuba estrecha amistad y se le
prestaba, desde los tiempos en que no estaba en guerra con nadie,
importantes servicios de salud. Nuestro país trató de persuadirlo de
que abandonara Kuwait, y pusiera fin a la guerra que había provocado a
partir de puntos de vista erróneos.

Hoy se conoce que una mediocre embajadora yanki, que sostenía con el
Gobierno de Iraq excelentes relaciones, lo indujo al error cometido.

Bush padre atacó a su antiguo amigo dirigiendo una potente coalición
con una fuerte composición árabe-musulmana-sunita de países que
abastecen de petróleo a gran parte de las naciones industrializadas y
ricas, la cual avanzó desde el Sur de Iraq para cortar la retirada a
la Guardia Republicana que se replegaba hacia Bagdad, la que por
prudencia de la Infantería de Marina y las Fuerzas Armadas de Estados
Unidos -bajo la dirección de Colin Powell, general con prestigio, y
posteriormente Secretario de Estado de George W. Bush- escapó hacia la
capital de Iraq.

Por pura venganza, contra ella utilizaron los proyectiles contaminados
con uranio empobrecido con los que por primera vez experimentaron el
daño que podrían ocasionar en los soldados adversarios.

El Irán al que en este momento amenazan, con sus ejércitos de aire,
mar y tierra, de religión musulmana-chiíta, en nada se parece a la
Guardia Republicana que atacaron impunemente en Iraq.

El imperio está a punto de cometer un impagable error sin que nada lo
pueda impedir. Avanza inexorablemente hacia un siniestro destino.

Lo único que puede afirmarse es que hubo cuartos de final en la Copa
Mundial de Fútbol. De ese modo los fanáticos del deporte pudimos
disfrutar los emocionantes partidos en que vimos cosas increíbles. Se
afirma que, en 36 años, el equipo de Holanda no perdía un viernes en
partidos de la Copa Mundial de Fútbol. Únicamente gracias a las
computadoras podría sacarse esa cuenta.

El hecho real es que Brasil fue eliminado de los cuartos de final de la Copa.

Un juez dejó a Brasil fuera de la misma. Al menos esa fue la impresión
que no se cansó de repetir un excelente narrador de la televisión
cubana. Después la FIFA declaró que era correcta la decisión arbitral.

Más adelante, el mismo juez dejó a Brasil con 10 jugadores en un
momento decisivo, cuando faltaba todavía más de la mitad del segundo
tiempo del partido. Con seguridad que esa no fue nunca la intención
del árbitro.

Ayer fue eliminada Argentina. En los primeros minutos el equipo
alemán, a través del mediocampista Müller, sorprendió a la confiada
defensa y al portero argentino logrando obtener un gol.

Con posterioridad, no menos de 10 veces los delanteros argentinos, por
una del equipo alemán, no lograron un gol.

Por el contrario, el equipo alemán anotó tres más, y hasta Angela
Merkel, Canciller Federal de Alemania, aplaudía rabiosamente.

Así, nuevamente, uno de los equipos favoritos perdió. De ese modo, más
del 90% de los fanáticos del fútbol en Cuba quedaron estupefactos.

La inmensa mayoría de los amantes de ese deporte ni siquiera saben en
qué continente está Uruguay. Un final entre países europeos será lo
más descolorido y antihistórico desde que nació ese deporte en el mundo.

En cambio, ocurrieron hechos en la esfera internacional que no tienen
nada que ver con los juegos de azar y sí con la lógica elemental que
rige los destinos del imperio.

Una serie de noticias vieron la luz los días 1, 2 y 3 de julio.

Todas giran en torno a un hecho: las grandes potencias representadas
en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas con derecho al veto, más
Alemania, instaron el dos de julio al Gobierno de Irán a dar “una
pronta respuesta” a la invitación que se le hiciera para retornar a
las negociaciones por su programa nuclear.

El Presidente Barack Obama firmó el día anterior una Ley que amplía
las medidas existentes contra los sectores energético y bancario de
Irán, y podría penalizar a compañías que realicen negocios con el
Gobierno de Teherán. Es decir, el bloqueo riguroso y el
estrangulamiento de Irán.

El Presidente Mahmud Ahmadineyad afirmó que su país retomará las
conversaciones a fines de agosto y destacó que en las mismas deben
participar países como Brasil y Turquía, los dos únicos miembros del
Consejo de Seguridad que se opusieron a las sanciones el 9 de junio.

Un funcionario de alto rango de la Unión Europea advirtió,
despectivamente, que ni Brasil ni Turquía serán invitados a participar
en las conversaciones.

No hace falta más para sacar las conclusiones pertinentes.

Ninguna de las dos partes cederá; una, por el orgullo de los
poderosos, y otra, por la resistencia al yugo y la capacidad para
combatir, como ha ocurrido tantas veces en la historia del hombre.

El pueblo de Irán, una nación de milenarias tradiciones culturales, se
defenderá sin duda alguna de los agresores. Es incomprensible que
Obama crea seriamente que se plegará a sus exigencias.

El Presidente de ese país y sus líderes religiosos, inspirados en la
Revolución Islámica de Ruhollah Jomeini, creador de los Guardianes de
la Revolución, las Fuerzas Armadas modernas y el nuevo estado de Irán,
resistirán.

A los pueblos pobres del mundo, que no tenemos la menor culpa del
colosal enredo creado por el imperialismo, ubicados en este hemisferio
al Sur de Estados Unidos, los demás situados al Oeste, Centro y Sur de
África, y los otros que puedan quedar indemnes de la guerra nuclear en
el resto del planeta, no nos queda otra alternativa que enfrentar las
consecuencias de la catastrófica guerra nuclear que en brevísimo
tiempo estallará.

Desdichadamente no tengo nada que rectificar y me responsabilizo
plenamente con lo escrito en las últimas Reflexiones.

Fidel Castro Ruz
Julio 4 de 2010:
La felicidad imposible

Prometí que sería el hombre “más feliz del mundo si estaba equivocado” y desgraciadamente mi felicidad duraría muy poco.

Todavía no ha concluido la Copa Mundial de Fútbol. Faltan aún seis
días para el partido final.

¡Qué extraordinaria oportunidad se perderán posiblemente el imperio yanki y el Estado fascista de Israel para mantener apartadas las mentes de la inmensa mayoría de los habitantes del planeta de sus problemas fundamentales!

¿Quién se habrá percatado de los siniestros planes del imperio con
relación a Irán y sus burdos pretextos para agredirlo?

Al mismo tiempo me pregunto: ¿qué hacen por primera vez los buques de guerra israelitas en los mares del Golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz y las áreas marítimas de Irán?

¿Es posible imaginar que de allí se marcharán los portaaviones
nucleares yankis y los buques de guerra israelitas con el rabo entre
las piernas, cuando se cumplan los requisitos contenidos en la
Resolución 1929 del 9 de junio de 2010 aprobada por el Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas, que mantiene la autorización para la inspección de los buques y aeronaves iraníes con la posibilidad de llevarla a cabo en el territorio de cualquier Estado y que esta vez autoriza a hacerlo a los buques en altamar?

La Resolución establece también que no se realizaría la inspección de los buques iraníes sin el consentimiento de Irán. En ese caso, la
denegación sería objeto de análisis.

Otro elemento añadido es la posibilidad de confiscar lo inspeccionado, si se confirma que incumple  lo dispuesto por la Resolución.

Un Irán desarmado fue víctima de aquella cruel guerra con Iraq en la que masas de Guardianes de la Revolución limpiaban los campos de minas avanzando sobre las mismas.

Este no es el caso de hoy. Expliqué en Reflexiones anteriores que
Mahmud Ahmadineyad fue jefe de los Guardianes de la Revolución en el Oeste de Irán, que llevó el peso principal de aquella guerra.

Años más tarde, un gobierno de Iraq envalentonado envió el grueso de su Guardia Republicana y se anexó el Emirato Árabe de Kuwait rico en petróleo, que fue presa fácil.

El gobierno de Iraq mantenía con Cuba estrecha amistad y se le
prestaba, desde los tiempos en que no estaba en guerra con nadie,
importantes servicios de salud. Nuestro país trató de persuadirlo de que abandonara Kuwait, y pusiera fin a la guerra que había provocado a partir de puntos de vista erróneos.

Hoy se conoce que una mediocre embajadora yanki, que sostenía con el Gobierno de Iraq excelentes relaciones, lo indujo al error cometido.

Bush padre atacó a su antiguo amigo dirigiendo una potente coalición con una fuerte composición árabe-musulmana-sunita de países que abastecen de petróleo a gran parte de las naciones industrializadas y ricas, la cual avanzó desde el Sur de Iraq para cortar la retirada a la Guardia Republicana que se replegaba hacia Bagdad, la que por prudencia de la Infantería de Marina y las Fuerzas Armadas de Estados Unidos -bajo la dirección de Colin Powell, general con prestigio, y posteriormente Secretario de Estado de George W. Bush- escapó hacia la capital de Iraq.

Por pura venganza, contra ella utilizaron los proyectiles contaminados con uranio empobrecido con los que por primera vez experimentaron el daño que podrían ocasionar en los soldados adversarios.

El Irán al que en este momento amenazan, con sus ejércitos de aire, mar y tierra, de religión musulmana-chiíta, en nada se parece a la Guardia Republicana que atacaron impunemente en Iraq.

El imperio está a punto de cometer un impagable error sin que nada lo pueda impedir. Avanza inexorablemente hacia un siniestro destino.

Lo único que puede afirmarse es que hubo cuartos de final en la Copa Mundial de Fútbol. De ese modo los fanáticos del deporte pudimos disfrutar los emocionantes partidos en que vimos cosas increíbles. Se afirma que, en 36 años, el equipo de Holanda no perdía un viernes en partidos de la Copa Mundial de Fútbol. Únicamente gracias a las computadoras podría sacarse esa cuenta.

El hecho real es que Brasil fue eliminado de los cuartos de final de la Copa.

Un juez dejó a Brasil fuera de la misma. Al menos esa fue la impresión que no se cansó de repetir un excelente narrador de la televisión cubana. Después la FIFA declaró que era correcta la decisión arbitral.

Más adelante, el mismo juez dejó a Brasil con 10 jugadores en un
momento decisivo, cuando faltaba todavía más de la mitad del segundo tiempo del partido. Con seguridad que esa no fue nunca la intención del árbitro.

Ayer fue eliminada Argentina. En los primeros minutos el equipo
alemán, a través del mediocampista Müller, sorprendió a la confiada defensa y al portero argentino logrando obtener un gol.

Con posterioridad, no menos de 10 veces los delanteros argentinos, por una del equipo alemán, no lograron un gol.

Por el contrario, el equipo alemán anotó tres más, y hasta Angela
Merkel, Canciller Federal de Alemania, aplaudía rabiosamente.

Así, nuevamente, uno de los equipos favoritos perdió. De ese modo, más del 90% de los fanáticos del fútbol en Cuba quedaron estupefactos.

La inmensa mayoría de los amantes de ese deporte ni siquiera saben en qué continente está Uruguay. Un final entre países europeos será lo más descolorido y antihistórico desde que nació ese deporte en el mundo.

En cambio, ocurrieron hechos en la esfera internacional que no tienen nada que ver con los juegos de azar y sí con la lógica elemental que rige los destinos del imperio.

Una serie de noticias vieron la luz los días 1, 2 y 3 de julio.

Todas giran en torno a un hecho: las grandes potencias representadas en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas con derecho al veto, más Alemania, instaron el dos de julio al Gobierno de Irán a dar “una pronta respuesta” a la invitación que se le hiciera para retornar a las negociaciones por su programa nuclear.

El Presidente Barack Obama firmó el día anterior una Ley que amplía las medidas existentes contra los sectores energético y bancario de Irán, y podría penalizar a compañías que realicen negocios con el Gobierno de Teherán. Es decir, el bloqueo riguroso y el estrangulamiento de Irán.

El Presidente Mahmud Ahmadineyad afirmó que su país retomará las conversaciones a fines de agosto y destacó que en las mismas deben participar países como Brasil y Turquía, los dos únicos miembros del Consejo de Seguridad que se opusieron a las sanciones el 9 de junio.

Un funcionario de alto rango de la Unión Europea advirtió,
despectivamente, que ni Brasil ni Turquía serán invitados a participar en las conversaciones.

No hace falta más para sacar las conclusiones pertinentes.

Ninguna de las dos partes cederá; una, por el orgullo de los
poderosos, y otra, por la resistencia al yugo y la capacidad para
combatir, como ha ocurrido tantas veces en la historia del hombre.

El pueblo de Irán, una nación de milenarias tradiciones culturales, se defenderá sin duda alguna de los agresores. Es incomprensible que Obama crea seriamente que se plegará a sus exigencias.

El Presidente de ese país y sus líderes religiosos, inspirados en la
Revolución Islámica de Ruhollah Jomeini, creador de los Guardianes de la Revolución, las Fuerzas Armadas modernas y el nuevo estado de Irán, resistirán.

A los pueblos pobres del mundo, que no tenemos la menor culpa del colosal enredo creado por el imperialismo, ubicados en este hemisferio al Sur de Estados Unidos, los demás situados al Oeste, Centro y Sur de África, y los otros que puedan quedar indemnes de la guerra nuclear en el resto del planeta, no nos queda otra alternativa que enfrentar las consecuencias de la catastrófica guerra nuclear que en brevísimo tiempo estallará.

Desdichadamente no tengo nada que rectificar y me responsabilizo
plenamente con lo escrito en las últimas Reflexiones.

Fidel Castro Ruz
Julio 4 de 2010


No hay comentarios

« Ant - Sig »