Aviso Urgente! TV

Prisma Tlacotal: Alberto Anaya desmiente buscar presidencia mexicana

Por José Tlatelpas

Avisotv.- Jesús Zambrano, co fundador de la corriente de Los Chuchos (una influyente fracción derechista del Partido de la Revolución Democrática, de origen socialista y hoy con perfil socialdemócrata y acciones de derecha), criticó la postulación de Alberto Anaya para la presidencia de la república mexicana, señalando que sólo serviría de sparring a López Obrador.

El senador Alberto Anaya, presidente del Partido del Trabajo, el único partido en México que se aproxima a posturas de izquierda, desmintió que tuviera esa intención (leer el desmentido completo al final de esta nota). Y reiteró su apoyo a la candidatura de Andrés Manuel López Obrador.

Sin embargo, contrario a lo que Zambrano dice, sería quizá una buena idea que hubiera un cambio en las postulaciones a la presidencia de lo que se da en llamar izquierda en México. Hasta ahora, todos los candidatos que ha propuesto el PRD y sus coaliciones han sido ex miembros del Partido Revolucionario Institucional, de centro derecha. Aunque suene increíble. Si Alberto Anaya fuera por la candidatura sería el primer candidato plausible de una izquierda moderada.

El Partido del Trabajo podría muy bien dar la gran sorpresa y obtener una amplia cantidad de los votos de la izquierda, que se muestra profundamente decepcionada por la corrupción y antidemocracia en el seno del PRD. El apoyo al PRD se ha desmoronado por su desatención a los movimientos sociales, su desprecio a la cultura, los derechos humanos y por haber olvidado lo que significa servir al pueblo. El Partido del Trabajo podría convertirse en una alternativa.

El Partido del Trabajo mantiene los principios de la izquierda aunque no siempre ha mostrado mucha convicción en sus propios militantes, toda vez que desde hace años ha propuesto como candidatos a personajes ajenos al partido y a los principios del mismo. Y éstos, una vez elegidos, no se han integrado ni con los principios del partido ni con sus estrategias. De hecho, para las elecciones del 2012 se rumora que, al menos en la capital del país, se darán candidaturas a personajes del PRD, del PRI e incluso personajes que trabajaron en el gabinete de Felipe Calderón del Partido Acción Nacional, de derecha. De ser cierto esto, el partido perdería su gran capital: el ser el único partido que queda en México que se define hacia la izquierda. El PT defiende en sus postulados la línea de masas, y rechaza la postura socialdemócrata de Los Chuchos y el centro derecha en México.

Otro punto que llama la atención es el acuerdo que se dio presuntamente entre López Obrador y Marcelo Ebrard. Según lo que comenta la prensa, se dice que Marcelo renunció a ser precandidato a la presidencia a cambio de definir el candidato a gobernar la ciudad de México y sus delegaciones políticas. Pero nadie se cuestiona: ¿Quién autorizó que dos personajes tomen la decisión final sobre las candidaturas de tres partidos y las coaliciones de izquierda con quien tienen alianza? Esperemos que esto no sea así. La decisión de elegir los candidatos debería ser de los partidos, a partir de sus mecanismos electorales o sus congresos. Pero no de dos individuos. Si el acuerdo lo hicieron las cúpulas de los partidos, tanto peor, de todos modos, no sería un ejemplo de salud democrática.

De seguir así es claro que las elecciones seguirán la tendencia del Estado de México y el de Michoacán, donde el PRI aplastó sin misericordia a los candidatos del PRD. Hace unas semanas tanto Obrador como el PRD, el PT y Movimiento Ciudadano plantearon que las candidaturas serían de quien las gane por mayoría; pero se dice que ya se negociaron las plurinominales en secreto y ahora leemos que Marcelo determinará los candidatos a jefe de gobierno y delegaciones. Por lo tanto o leemos mentiras, o no se informa a la ciudadanía, o se negocia a espaldas de las bases de los partidos cosas que debieran ser resultado de un proceso democrático y consensado. De cualquier momento, hasta que no se aclaren las cosas, el asunto no se ve nada bien.

También se ha anunciado la creación de un partido donde aparentemente se fusionarán el PRD, el PT, MC y Morena pero no conocemos de consulta o congreso de sus bases que hayan autorizado tal desición. De cualquier manera, estaremos atentos a los procesos por venir.

Mucha gente no votó en las elecciones del Estado de México y no va a votar si no ven claro el panorama. La gente no votará más por candidatos de derecha enmascarados de izquierda ni por candidatos de izquierda que no fueron elegidos a través de un proceso democrático. Es natural aunque tardía esta reacción del electorado: 20 años de paciencia se pueden convertir en 20 años de complicidad si no deslinda entre la demagogia y los principios.

………….

Anexamos la declaración del senador Alberto Anaya:

“18/11/2011
Comunicado de Prensa PT

No busco ni quiero ser precandidato a la Presidencia: Alberto Anaya

A la opinión pública:

En relación a la nota publicada en distintos medios de comunicación de alcance nacional que señalan mi posible participación como precandidato del Partido del Trabajo (PT) a la Presidencia de la República, quiero aclarar:

PRIMERO. No hay ninguna intención de mi parte buscar ser precandidato a la Presidencia de la República por el Partido del Trabajo (PT). Es una idea que jamás he contemplado y está totalmente fuera de mis proyectos políticos.

SEGUNDO. En el seno del PT no existe ninguna propuesta en ese sentido, por lo tanto es un tema que no se ha planteado y mucho menos discutido y por ende no existe ninguna resolución al respecto.

Entiendo que esta información vertida sobre mi persona surge a raíz de una declaración hecha por mi compañero y amigo, el Senador Alejandro González Yánez, lo que desató este malentendido y una propuesta fuera de lugar.

Quiero precisar y enfatizar que antes del 2007, un servidor ha apoyado de manera clara y contundente al Lic. Andrés Manuel López Obrador como candidato a la Presidencia de la República para el 2012. De nueva cuenta reitero de manera clara y definitiva que nuestro candidato es Andrés Manuel López Obrador.

En su momento, la Comisión Ejecutiva Nacional del Partido del Trabajo valorará las acciones que se deban emprender para que nuestro precandidato Lic. Andrés Manuel López Obrador pueda realizar una precampaña en tiempo y forma como lo señala el COFIPE, así como lo harán los aspirantes de otros partidos.

Cabe mencionar que esta situación deriva de la monstruosidad jurídica de la Reforma Electoral aprobada en el 2007, y aclaro que no se trata de ningún tipo de simulación, ni mucho menos falta de ética.

Finalmente, quiero precisar que en el Partido del Trabajo nos mantenemos firmes en la lucha por la transformación de México y estamos convencidos de que sólo con Andrés Manuel López Obrador conseguiremos ese propósito.

De antemano agradezco su atención y espero puedan hacer la presente aclaración.

Un saludo cordial

Su servidor Sen. Alberto Anaya Gutiérrez”

Avisotv.- Sin sorpresas, el político mexicano Andrés Manuel López Obrador ganó la encuesta para elegir candidato presidencial para el 2012, proceso que él mismo acordó con su gran amigo y supuesto rival Marcelo Ebrard Casaubón. Según el equipo de López Obrador éste ganó por 3 o 5 puntos y por lo tanto Ebrard se descarta para la carrera presidencial. No quedó claro qué concesiones obtendrá Ebrard cuyo gobierno de la ciudad se caracterizó por una profunda desatención a las demandas ciudadanas y un manejo discrecional y deplorable de el arte, la literatura y todo lo referente a la cultura.

Llamaron la atención los abundantes elogios que López Obrador prodigó a Marcelo Ebrard, los cuales pudieran indicar que se consideran parte de un mismo equipo y avalan el comportamiento mutuo. Sin embargo, no quedó suficientemente clara cuál es la identidad entre ambos personajes ni la importancia de esta particularidad.

Se espera que el Partido de la Revolución Democrática, el Partido del Trabajo y movimiento ciudadano respalden a Obrador, aunque es posible que, aunque Ebrard quede descartado, otros dirigentes busquen la importante candidatura.

V INFORME DE GOBIERNO DE MARCELO EBRAD

Como Carta de presentación y balance de un ciclo

Por José Jiménez

Avisotv.- En tres tiempos, como las mejores comidas, y en un ambiente con expectación y supuestos que atraen la atención nacional por ser un anunciado aspirante a precandidato a la presidencia de la república, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrad Casaubón, presentó su V informe de gobierno para cumplir con lo señalado en el artículo 67 del Estatuto de Gobierno fracción XVII de “Presentar por escrito a la Asamblea Legislativa, a la apertura de su primer periodo ordinario de sesiones, el informe anual sobre el estado que guarda la administración pública del Distrito Federal”.

A la sesión de instalación de la Asamblea Legislativa del 17 de septiembre, el secretario de gobierno, José Ángel Ávila, entrega a la presidenta de la Mesa Directiva, diputada Alejandra Barrales, en un acto sólo protocolario, el informe por escrito en libros relucientes con la imagen del Ángel de la Independencia en las pastas que como sello se ha tomado por esta administración.

Conociendo se ubicaba en un día poco favorable para atraer la atención pública, día sábado y después del día de descanso por la conmemoración de la gesta de Independencia, se hace el acto para solo cumplir y dejarlo así, como anuncio preparativo de un siguiente acto de gran escenario, con importantes actores para darle luz, con mucho color y notoriedad para marcarle el tono republicano.

El martes 20 de septiembre, en punto de las 11 de la mañana, Marcelo Ebrad, Jefe de Gobierno, se presentaba para ante los diputados de la Asamblea Legislativa primero escuchar los posicionamientos de cada uno de los partidos políticos y luego exponer lo hecho por su administración.

Los posicionamientos de los partidos políticos uno a uno fueron expresándose sin marcar o manchar en algo el motivo principal, salvo el expresado por el diputado encomendado del PAN que pretendió ser orador con sentido crítico pero no lo alcanzó y quedó en lo menos de estentóreo, pasando así. Con uno más, una que otra amenaza de contienda futura, de quienes serán los dos reales adversarios en la disputa para gobernar la ciudad y el país.

En un discurso, que entrelíneas se escuchaba como balance de un ciclo de gobierno de cinco años y como presentación para aspirar a una responsabilidad mayor al haber mostrado capacidad, señaló como mérito principal el haber construido la Red de Protección Social más amplia del país de apoyo a adultos mayores y personas con discapacidad, como única entidad que cuenta con seguro de desempleo, de tener la cobertura universal de salud, del programa de uniformes y útiles escolares gratuitos.

El programa “Prepa Sí” que logra hacer que 240 mil jóvenes se gradúen para 2012; las grandes obras de transporte como la Línea 12 del Metro, la Red de Metro bus, la sustitución de 70 mil taxis y 4 500 microbuses; en materia de Medio Ambiente el Pacto Internacional contra el cambio Climático firmado el año pasado, la recuperación de áreas, el programa Eco bici con 29 mil usuarios; en Seguridad la disminución del índice delictivo en un 12.5% y el robo de autos en un 23.1%; en Economía la más alta captación de inversión privada en los últimos 20 años, ser el principal generador de empleos y el primer lugar en competitividad, rematando con la expresión de que “después de 14 años se ofrece una realidad de otro rumbo para México, un camino al futuro, un camino desde la izquierda”, que da el hecho que en la ciudad “no va haber regreso”.

Con todo esto también expreso: “les pido respetuosamente su apoyo, a todas y todos en esta Asamblea Legislativa y a sus dirigencias nacionales y sus partidos para defender los recursos de la ciudad. Jamás habíamos tenido una restricción de recursos tan drástica como la que ahora estamos presenciando”, lo hace así ante el hecho de que “el actual proyecto de crédito de presupuesto, y hoy de ingresos, a la ciudad le retiran 14 mil millones de pesos”.

Este era el segundo tiempo, en donde se mostraba la carta de presentación de los hechos pero sin mensaje político o la declaratoria de pretender a la grande.

Dimensionando ese trato injusto, en otro momento el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Legislativa, Erasto Ensástiga, señalaba: de cada peso que el gobierno capitalino aporte por impuestos a la recaudación federal, recibirá sólo ocho centavos en 2012, monto que resulta el más bajo del presente lustro; remarcando, que los recursos participables federales para el DF el próximo año reflejarán una disminución de 0.4 por ciento, mientras que la asignación para el estado de México crecerá 6.6 por ciento, la de Nuevo León 5.5, y la de Jalisco, 2.8 por ciento.

Una encuesta de evaluación de la labor de Marcelo Ebrad da la calificación de 8.6 por los jefes delegacionales, los dirigentes de partidos políticos el 7.1 y los líderes ciudadanos un 6.6.

El tercer tiempo fue el 21 de septiembre en el Auditorio Nacional, en donde se dice 10 mil personas llenaron el inmueble; ante empresarios, embajadores y beneficiarios de programas sociales.

En ese lugar se dio la respuesta al “Algunos les urge, verdad. Yo voy mañana al V informe ya lo demás son especulaciones políticas”.

“Siempre he dicho que aspiro y que voy a participar decididamente en el proceso de selección del candidato de izquierda mexicana, ahí vamos a estar. Vamos a participar en la encuesta que se llevara a cabo, vamos a participar en el proceso y vamos a ir con la autoridad moral que tiene la izquierda”, fue el centro de su mensaje en ese lugar.

En entrevista por televisión más tarde, marco sus tiempos: en octubre, casamiento, en noviembre la encuesta y en enero en campaña.

PROPONE ENSÁSTIGA REFORMA A LEY FISCAL PARA DAR MÁS RECURSOS FEDERALES A ESTADOS Y DF

*Aumentaría del 20 al 25 por ciento de la Recaudación Federal Participable, los recursos del Fondo General de Participaciones

*Estados y DF tendrían recursos adicionales por más de 93 mmdp para atender demandas de la población

Avisotv.- Reformar el Artículo 2 de la Ley de Coordinación Fiscal para que los recursos del Fondo General de Participaciones pasen del 20 al 25 por ciento de la Recaudación Federal Participable, a fin de que los estados puedan contar con ingresos adicionales por 93 mil 600 millones de pesos y con ello puedan tener mayor holgura para satisfacer las necesidades de la población, propuso el
diputado por el PRD, Erasto Ensástiga Santiago.
El presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), apuntó que su propuesta se suma a otras diez que ya se presentaron en el Congreso de la Unión con el fin de introducir reformas a dicha Ley, toda vez que los recursos para llevar a cabo los planes y proyectos de las entidades Federativas, sufrirá una merma para el próximo ejercicio 2012.
Aunado a ello, dijo, el margen de maniobra para financiar los proyectos de los estados y el Distrito Federal, se verá aún más reducido por la eliminación del impuesto sobre la tenencia de vehículos automotores.
Ensástiga Santiago resaltó que para el actual ejercicio fiscal 2011, el Presupuesto de Egresos de la Federación asignó 377 mil 434.2 millones de pesos para el Fondo General de Participaciones, este monto es equivalente al 11% del presupuesto total aprobado por 3 billones 438 mil 895.5 millones de pesos para el Gobierno Federal. Es decir, los Gobiernos Estatales para solventar las necesidades locales, disponen sólo de una décima parte del Presupuesto, por lo urge la reforma al artículo 2 de la Ley de Coordinación Fiscal en este sentido.
Insistió en que al pasar del 20 al 25 por ciento de la Recaudación Federal Participable, los recursos del Fondo General de Participaciones, los gobiernos estatales podrán contar con ingresos adicionales por 93 mil 600 millones de pesos, cantidad que para el gobierno federal solo significaría trasladar el equivalente al 2.7% de su presupuesto y de aprobarse “avanzaremos hacia el fortalecimiento del federalismo, y hacia la corresponsabilidad de la gestión pública entre Federación y Estados”, subrayó.
Comentó que en ese contexto, el próximo paso para transitar hacia el fortalecimiento del federalismo, deberá ser la descentralización del gasto social hacia los Estados y Municipios. Pues de acuerdo al último informe de INEGI y CONEVAL, las políticas centralizadas implementadas desde el Gobierno Federal, no han logrado detener el empobrecimiento de la población, al contrario, hoy el 85 por ciento de la población en nuestro país es más pobre.
Ensástiga Santiago recordó que desde la entrada en vigor de la Ley de Coordinación Fiscal en 1978, ésta ha experimentado diferentes reformas motivadas por la inequidad en el Pacto Fiscal, sin embargo hasta el momento dicho esquema ha hecho dependientes económicos de la federación a las entidades federativas y municipios. Por otra parte, el financiamiento ha dependido fuertemente del comportamiento de la recaudación del gobierno federal.
Resaltó que en 2007, el gobierno federal impulsó nuevas reformas que tenían el propósito de equilibrar el desarrollo regional, para lo cual modificó las fórmulas de asignación del Fondo General de Participaciones, sin embargo no previó mecanismos de compensación para las entidades federativas que cedieron proporcionalmente recursos, incluso, al incorporar el crecimiento poblacional como factor que pondera la distribución, el Distrito Federal ve disminuir cada año los recursos de origen federal, pese a que contribuye con el 53 % del total recaudado y aporta alrededor del 20 % del Producto Interno Bruto del país.
De este modo, dijo, la Ley de Coordinación Fiscal, establece la totalidad de los recursos destinados a los Fondos de Aportaciones para que los Gobiernos Estatales financien programas específicos.
Por otra parte, apuntó, de las Participaciones por Ingresos Federales, el Fondo General de Participaciones no tiene un destino específico, y es con el cual los Gobiernos Estatales pueden financiar los programas o proyectos acordes a sus propios planes de gobierno.
Por todo ello, es urgente impulsar las reformas necesarias que permitan a los estados y al Distrito Federal, tener la holgura suficiente para proveer una mayor cantidad de bienes públicos a la población.

COMITÉ CIUDADANO DE DEFENSA DE LOS NATURALIZADOS Y AFROMEXICANO (CCDNAM)

BOLETÍN DE PRENSA

JUSTICIA POR LA MUERTE DE ISAAC ECHINEDU Y SU FAMILIA

Avisotv.- El comité ciudadano de defensa de los naturalizados y afrómexicanos (ccdnam) Protesta enérgicamente por la forma que las autoridades de la PGJDF está manejando el caso de Isaac Echinedu. Desde el pasado 11 de mayo buscamos justicia para Isaac Echinedu y su familia tras ser golpeado por cuatro policías capitalinos que fue la causa que propició su muerte. Las autoridades no están dando importancia a nuestra demanda al contrario ellos están protegiendo a los dos policías de la patrulla 73003, Alfonso Romero Salinas y César Elizarrarás Martinez salieron libre con una fianza de 2,500 pesos cada uno, según las autoridades abuso de autoridad no es un delito, nos traemos preubas en torno a las acusaciones por robo, discriminación y lesiones que en su momento denunció la viuda de Isaac Echinedu, Liduvina Castillo. Pidemos justicia por la muerte tan insensata y brutal de Isaac Echinedu que deja a una viuda y a sus hijos en total desamparo. Las autoridades están defendiendo a los policías como victimas es una vergüenza. Es un acto de extrema crueldad policíaca motivado por el racismo y la corrupción que plaga como un cáncer todas las instituciones públicas mexicanas. Exigimos al Jefe de gobierno del DF Marcelo Ebrard Casaubon de cumplimiento, es que se difunda públicamente el video integro de lo ocurrido el pasado 11 de mayo en las inmediaciones de la calzada de Tlalpan en la colonia Obrera, para que toda la ciudadanía tenga pleno conocimiento de cómo sucedieron los hechos antes de que Isaac perdiera la vida y así evitar opacidad y corrupción en el caso. Los medios no da seguimiento al caso de Isaac Echinedu, es un tema nacional e internacional por eso pidemos a los medios de retoma el tema de Isaac. Una sóla cosa que pidemos a las autoridades nada más justicia por nuestro hermano Isaac Echinedu.
Un daño a uno es un daño a todos y a todas, la lucha sigue la Unión Hace la Fuerza.

Wilner Metelus Presidente del comité
0445535739105, 015959313951
Wilner_metelus83hotmail.com

Invitación

El comité ciudadano de defensa de los naturalizados y afroméxicanos invita a todos los medios de comunicación nacionales e internacionales a una conferencia de prensa, al Club de Periodistas de México, Calle Filomeno Mata No 8 Colonia Centro, el martes 26 de julio de 2011 a las 11:00 A.M. para saber realmente lo que esta pasando sobre el caso de Nigeriano Isaac Echinedu.

Wilner Mételus présidente del comité
044535739105, 015959313951.
Wilner_metelus83hotmail.com.

PIDE ALDF ERRADICAR TIRADEROS CLANDESTINOS
DE RESIDUOS SÓLIDOS EN IZTACALCO

Avisotv.- La Diputación Permanente de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), exhortó al jefe de la Delegación Iztacalco, Francisco Javier Sánchez Cervantes, a que implemente un programa de erradicación de tiraderos clandestinos de residuos sólidos y rinda un informe pormenorizado al respecto.

El punto de acuerdo promovido por el diputado Erasto Ensástiga Santiago y presentado ante el pleno por la diputada PRD Abril Trujillo Vázquez, fue considerado de urgente y obvia resolución dado que en dicha demarcación existe un sin número de dichos tiraderos, mismos que constituyen focos de infección causando daños a la salud, contaminación del medio ambiente y deterioro de la imagen urbana.

De acuerdo con Ensástiga Santiago, diputado por el XV de Iztacalco, el problema que ocasionan estos tiraderos clandestinos en la zona, se agrava con la producción de los denominados “lixiviados” que son aquellos líquidos que se forman por la creación, arrastre y filtrado de los materiales cuyas sustancias al filtrase a los suelos o escurrirse fuera de los sitios en donde se depositan dan paso a la contaminación del suelo y el agua, cuya filtración o escurrimiento se ve favorecido en época de lluvias.

El diputado por el PRD, señaló que vecinos que habitan en los alrededores de estos tiraderos, han solicitado de manera reiterada su erradicación, argumentando en ocasiones la falta de recorridos por parte de los camiones recolectores o de “campaneo” en algunas zonas, sobre todo de las colonias Viaducto Piedad, Barrio los Reyes, Tlacotal, Infonavit Iztacalco, Ramos Millán, Agricola Oriental y Pantitlán, donde predominan estos sitios.

Ante ello, la Diputación Permanente avaló la propuesta para que las autoridades delegacionales tomen cartas en el asunto y se cumplan los criterios que al respecto contiene el Programa de Gestión Integral del manejo de Residuos Sólidos a fin de prevenir la liberación de los residuos sólidos que puedan causar daños al ambiente o a la salud humana y la transferencia de contaminantes de un medio a otro.

Asimismo solicitó que de acuerdo con la Ley de Residuos Sólidos del DF, se considere necesaria la participación de los ciudadanos al programa que se implemente al respecto, debido a la responsabilidad social y cultura cívica con la que necesariamente se encuentra vinculada la problemática de los tiraderos clandestinos de residuos sólidos.

LA AGENDA CIUDADANA
Por José Luís Hernández Jiménez

Avisotv.- “Lo primero que se debe tomar en cuenta, es que entre la clase política y la sociedad civil, actualmente hay un abismo. Es como si los políticos mexicanos caminaran en sentido contrario al de la sociedad. La sociedad civil mira al futuro mientras que los políticos profesionales miran al pasado”.
Algo así afirmó don Elio Villaseñor Gómez, durante la conferencia que impartió en la sede oficial de “Por el Cambio con Dignidad A.C.”, el pasado 12 de julio. Tal plática se tituló “La Agenda Ciudadana”. Elio es un antiguo luchador social; decano de la llamada sociedad civil, es decir, organizaciones cuya forma legal es la Asociación Civil de las que hay miles en el país, dedicadas a aportar acciones concretas, cual hormigas, como su granito de arena, en la construcción de un México mejor, y que no están ligadas, al menos directamente, con los Partidos políticos.
“Tan solo hay que ver – continuó diciendo Elio – la escala de preferencias de los ciudadanos con respecto a las instituciones del país: arriba aparece la iglesia, los maestros, los médicos, el ejército, etc., etc., mientras que los partidos políticos aparecen hasta abajo, incluso debajo de la policía, en dichas preferencias. Y no se ve que los Partidos, al menos sus dirigencias, hagan algo para ascender en esa escala. Quizá ni les preocupa su situación.
“Y es que mientras que la sociedad civil desea y promueve acciones a favor de la colectividad, del país, del estado mexicano, los Partidos se preocupan solo por sus intereses particulares, quizá solo de sus cúpulas dirigentes. Ahí está como ejemplo, todo el dinero que reciben, que semeja una grosería frente a la pobreza que padecen gran parte de los mexicanos, y que, francamente, no desquitan.
Don Elio siempre ha estado del lado de las mejores causas; pertenece a la izquierda consecuente, de los años setentas, de cuando aquellos activistas enarbolaban (enarbolábamos) propuestas marcadas siempre por la ética y la mística en el actuar. En 1997, año en que la izquierda encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas, la del PRD de sus buenos tiempos, ganó el derecho a gobernar la capital del país, Elio fue invitado a encabezar el Gobierno Delegacional de Iztapalapa. Aceptó. Cuando se dio cuanta de algunas trapacerías de líderes perredistas, que lograron alguna influencia en dicho gobierno, puso su renuncia a disposición. No se la aceptaron las altas esferas del gobierno del DF. Las trapacerías crecieron. Elio volvió a ofrecer su renuncia; De nuevo se negaron a aceptársela. Cuando Elio hizo públicas sus denuncias, entonces le dijeron que sí. Para suplirlo pusieron a Ramón Sosamontes quien llegó acompañado de… ¡Carlos Ahumada! Y el desastre inició en dicho gobierno.
El discurso de la izquierda partidaria, de la izquierda política, tiene un problema adicional, dice Elio. Es un discurso viejo. No toma en cuenta las nuevas circunstancias, no se ha renovado. Ejemplos concretos y ejemplos mas generales hay muchos. Ahí esta el caso de mi amigo Encinas quien como candidato a Gobernador del Estado de México, a los jóvenes electores les hablaba como su fueran los jóvenes de los años 70´s. Y ahí está el resultado: gran parte de los jóvenes que votaron, lo hicieron por el PRI; Y ¿qué dice Alejandro y esa izquierda?, nada, ni una autocrítica.
Un ejemplo general de ese discurso viejo de la izquierda política, es su posición ante la problemática de los migrantes. Hay millones de mexicanos, millones de familias mexicanas, que deben ser considerados como binacionales, porque viven en EU y acá. Son personas que tienen otra visión de país, del mundo. ¿Qué dice o qué propone esa izquierda al respecto? Nada.
La agenda ciudadana, debe ser aquella en donde haya consenso entre las fuerzas políticas. Si se coincide en un punto, o dos o tres o diez, pues esa es la agenda ciudadana, pero que se lleve al cabo. Porque luego aunque estén de acuerdo en un asunto no lo llevan al cabo, porque supuestamente el contrario se va a adornar. Y así no se puede. “Se han hecho muchas propuestas viables, ahí están las del Movimiento encabezado por Javier Sicilia y los partidos no las aprueban, ni siquiera las discuten…”.
Por cierto, una propuesta de Agenda Ciudadana anda circulando, avalada por decenas de asociaciones civiles. Se trata, me dicen, de lograr el visto bueno de los actores políticos. El Presidente de la República, los Coordinadores de los Senadores, de los Diputados, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, los lideres de los Partidos Políticos, los líderes empresariales, los líderes obreros y campesinos, los representantes de los medios de comunicación masiva, etc., etc., de estar de acuerdo, deberían de firmar y promoverla.
Dicha propuesta de Agenda Ciudadana se las comparto, mis estimados cuatro o cinco lectores (as), pero en mi siguiente entrega, para no cansarlos. Por ahora, además de agradecerle a don Elio su aportación, sugiéroles que se muevan, que hagan ejercicio, que tiren la polilla, para estar sanos. Y los vuelvo a invitar a que participen en el Maratón Internacional de la Ciudad de México, el próximo 28 de agosto. ¡Anímensen!

México D. F. a 21 de julio del 2011.

Avisotv.- Convocados por el Frente Popular de Organizaciones Sociales (FREPOS) aproximadamente dos mil miembros de ONGs marcharon entre la lluvia para exigir el cumplimiento de demandas postergadas por el gobierno durante meses y años. El gobierno del Distrito Federal y dependencias como el INVI (vivienda), regularización territorial, usos de suelo, Secretaría de Cultura, Fideicomiso del Centro Histórico, entre otras han desatendido por meses y años demandas ciudadanas y de organizaciones sociales. Otros temas importanntes fueron comercio informal, acceso a espacios para organizaciones sociales, cumplimiento de laudos en favor de los trabajadores, fomento cooperativo, etc.

El anuncio de los acuerdos está pendiente para el día de hoy.

Anuncian acto político en solidaridad contra la golpiza policíaca y muerte en México del nigeriano Issac Chinedu Nwaachukwu, este domingo 13 de julio a las 13 hs frente al Palacio de Gobierno de la ciudad de México. Durante los últimos días su viuda se ha mantenido en huelga de hambre en protesta por la brutalidad policiaca y la muerte de su esposo, el Sr. Chinedu quien residía en México desde hace 10 años. La muerte de Issac Chinedu deja dos niños huérfanos. El Jefe de gobierno de la Ciudad de México, irónicamente nombrado el “mejor alcalde del mundo” y quien tiene ambiciones para postularse a la presidencia de México ha recibido inumerables quejas por los abusos policíacos en la Ciudad de México y las oficinas del Palacio de Gobierno se ven visitadas frecuentemente por marchas sociales en contra de su gestión en el gobierno de la ciudad. Hasta el momento los familiares y miembros de la Asociación de Afroamericanos Naturalizados señalan que no han recibido una respuesta clara que indique que se respetarán los lineamientos de la Declaración Universal de Derechos Humanos de Naciones Unidas ni los que garantizan las leyes mexicanas. Sobre todo, se ha perdido una vida por la brutalidad policíaca, el racismo y una administración de gobierno que deja mucho por desear.

Video sobre la muerte del nigeriano Issac Chinedu después de una golpiza por la policía de la ciudad de México

ELIMINAR TENENCIA AFECTARÁ FINANZAS
DE LA CIUDAD: ENSÁSTIGA
 
*Se dejarían de recaudar 6 mil 534 millones 447 mil 206 pesos equivalentes al subsidio del metro.

*Debe convertirse en impuesto local con fines ambientalistas y que propicie una cultura racional del uso del auto particular.
Eliminar el pago de la tenencia vehicular afectará las finanzas de la Ciudad de México, ya que se dejarían de recaudar por ese concepto, 542 millones 435 mil 84 pesos por impuesto sobre tenencia o uso vehicular; 5,074 millones por actos de coordinación derivados del acuerdo de colaboración administrativa, y; 921 millones 617 mil 135 pesos por participaciones sobre el impuesto de autos nuevos. Es decir, en total  6 mil 534 millones 447 mil 206 pesos que equivalen al subsidio del pasaje del metro, el cual tiene un costo real de 9 pesos.
Así lo manifestó el diputado Erasto Ensástiga, presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública quien sostuvo que lejos de eliminarse el impuesto por el uso del vehículo, éste  debe convertirse en un impuesto local con fines ambientalistas, que además de cubrir el subsidio del pasaje del metro para sostenerlo en 3 pesos y no en 9 que es su costo real, estos recursos recaudados se orienten además a propiciar una cultura racional del uso del auto particular.
Al manifestar su rechazo a la desaparición de dicho pago en el Distrito Federal,  el legislador por el PRD señaló que además, adoptar esa medida llevaría a estimular la compra de carros particulares y es muy probable que las calles y avenidas del Distrito Federal se saturen aún más a partir del año entrante, con las consecuencias en el deterioro de la calidad del aire.
Subrayó que con un parque vehicular de 4 millones 200 mil unidades, de las cuales el 92% son carros particulares, la Ciudad de México se enfrenta con un problema cada vez mayor y más complejo para garantizar la movilidad del transporte de todo tipo, mientras que por otra parte, tiene que mantener las vialidades en las mejores condiciones  para que el transporte público y privado se traslade con la mayor seguridad posible.
Ensástiga Santiago destacó que si se dejan de percibir los ingresos por el pago de tenencia vehicular, no se tendrían los recursos suficientes para el mantenimiento de vialidades y el sistema de señalización y semáforos se pondría también en riesgo ya que con tales recursos se mantienen en buenas condiciones los 9 mil 200 kilómetros de vialidades y el sistema de semáforos colocados en tres mil 70 intersecciones de la ciudad.
Por ello, dijo, es importante que el cobro por concepto de tenencia siga vigente ya que eliminarlo traerá consecuencias negativas y los esfuerzos que el Gobierno de la Ciudad ha realizado para desestimular el uso del automóvil privado, mediante el incremento del sistema de transporte masivo en sus diferentes modalidades, se verán seriamente amenazados.
En ese sentido, recordó que durante la década de los 80, con los últimos Regentes del Departamento del Distrito Federal, el número de camiones para pasajeros pasó de 15,121 en 1982 a 11 mil 203 en 1986, con una disminución del 2.4 % en promedio anual; mientras que el uso del automóvil particular se incrementó en el mismo periodo en 1.2 % en promedio anual.
No obstante, de 1993 al 2000, el sistema de transporte público comenzó a crecer con nuevas rutas y alternativas de traslado, y el número de automóviles disminuyó su crecimiento al pasar del 3.8 por ciento en promedio anual a menos 2 % en 2002. La calidad del aire también mejoró.
Sin embargo, dijo, aún y cuando el transporte público es cada vez más eficiente, el parque vehicular individual mantiene una tasa de crecimiento aproximadamente del 6 % en los tres últimos años, derivado sin duda de las facilidades que brindan las empresas automotrices para adquirir un automóvil.
Finalmente, indicó que aunque el decreto federal que elimina el pago de tenencia vehicular a partir del primero de enero de 2012 busca impulsar la industria automotriz, a nivel local adoptar esta medida afectará las finanzas de la ciudad de México, por lo que bien vale la pena mantener un esfuerzo para seguir disfrutando una ciudad que crece con el menor trastorno al ambiente y a la convivencia.

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Denuncia de la situación que prevalece en los juicios laborales, exp. 1042/08, 1070/08 y 1672/03, de la Junta Local Nº 5, de la Local de Conciliación y Arbitraje.
 
(Este documento, ha sido enviado al Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard, a la Asamblea Legislativa y a los medios)

 
(Estos casos son de los llamados trabajadores atípicos, pues a nosotros, “trabajadores a domicilio” (según la LFT) -es decir, que trabajamos en nuestro domicilio-, no nos ha protegido, ni la LFDA como artistas, ni la LFT como trabajadores, permitiendo así durante décadas el rápido y exorbitante enriquecimiento de la editoriales) 
 
Somos dos grupos de dibujantes -de seis y siete integrantes-, con tres juicios laborales ante la Junta Especial Nº 5, de la Local de Conciliación y Arbitraje,  que llevan tres (1042/08 y 1070/08) y siete años (1672/03) cada uno.

En los dos primeros expedientes de seis dibujantes vs. Editorial Toukan, S. A. de C. V. existen maniobras dilatorias y señales de corrupción en la Junta Especial Nº 5, que han retrasado las audiencias, e incluso pretenden impedirnos la presentación de nuestra testimonial, desde octubre del año pasado. Aunque esta violación a los Artículos 739, 740, 742, 743, 745, 746, 747, 752, 813 y 814 de la LFT, y la negativa de la Junta 5 para corregir las actuaciones anómalas, al  rechazar nuestro incidente de nulidad, no impedirá el laudo a nuestro favor -pues ellos tienen la carga de la prueba, de que no somos asalariados, en tanto que nosotros hemos demostrado la subordinación en todo el proceso-, actos como estos hacen ver la corrupción del actuario Armando Pérez y del anterior presidente de la Junta 5 Eduardo Salgado.

En el caso del expediente 1672/03, son siete dibujantes vs. Editorial EJEA-Competencia. Este juicio lleva ya siete años; durante todo el 2010 la Junta Especial Nº 5, estuvo diciendo que emitiría el laudo, y es hora que todavía no lo ha hecho. Esto es producto de una política conciliadora a toda costa, es decir, en perfuicio del trabajador, pues, en lugar de dictaminar, la Junta está llamando a negociar a una patronal que, ni se presenta ni hace ofrecimientos de consideración; de una parte, y de otra, con la omisión de la sentencia a favor de los trabajadores -”¡porque no puede ser de otro modo!-, no se les está haciendo justicia con el arbitraje legal, que es la función fundamental de las autoridades del trabajo.

Hasta la victoria siempre.

Venceremos.
 
Zenaido Velázquez Fuentes

SUPERMARCELO
Por José Luís Hernández Jiménez
 
¿Quién es, López Obrador, Cuauhtémoc Cárdenas, el poderoso PRI, la Izquierda desunida que siempre es vencida? ¡No! Es nada menos y nada mas, que ¡Supermarcelo!, pavoneándose aquí y allá, atendiendo entuertos, robando cámara al mismo Peña Nieto.
Se vió seguro, retador, arrogante, en el noticiero de doña Carmen Aréstegui, el martes 1 de febrero, hablando hasta por los codos, incluso del conflicto de Egipto, faltaba mas. Al parecer chilangolandia le queda chica. Luego, me dicen, se presentó en otros espacios noticiosos, igual, con todo su poder a la vista de quien quiera verlo.
Con Carmen tuvo dos pequeños resbalones. En el momento en que le presumía a la periodista que (a propósito del reclamo de los “Amigos del Bosque de Chapultepec” de que el GDF otorga permisos de construcción que violan la ley) su gobierno descubrió una red de corrupción que otorga permisos apócrifos y que opera en el GDF desde hace muchos años, “desde 1990-1991”, aclaró, ella le preguntó: “¡No me digas! ¿Y quién estaba en ese entonces?”. Marcelo se escabulló, eludió el tema. Abusadillo el señor pues en caso de contestar tendría que haber dicho que en ese entonces, los gobernantes de la capital estaban encabezados por don Manuel Camacho y por …¡él mismo!
El otro traspié lo dio al hablar de la hoy famosa Supervía, al responder a la prestigiada conductora que no va a acatar la recomendación de la Comisión de Derechos Humanos del DF (CDHDF) (de suspender la obra hasta realizar una consulta a la ciudadanía) porque “de todos modos los concesionarios de esa obra van a ganar”. ¿Desprecio por la ciudadanía inconforme con la obra y por la CDHDF? Solo es una pregunta. Fuera de esas dos pequeñeces, Ebrard Casaubon lució poderoso.
Y no solo por su paseo mediático del martes 1 de febrero. También porque se convirtió en el héroe que rescató al Estado de Guerrero de las garras del PRI que amenazaba con quedárselo.
Resulta que don Marcelo no únicamente es uno de los personajes que promueve las alianzas del PRD con el PAN. Hasta, no se los digan a nadie mis estimados cuatro o cinco lectores (as) pero dicen las malas lenguas, le han dicho a Ebrard que él mismo puede ser el candidato a la Presidencia en el 2012, por esa alianza. Además, en el caso de Guerrero, fue él quien promovió a Heladio Aguirre Rivera, candidato a Gobernador ganador. La paradoja es que don Heladio  – acusado por el PRD de antes, de ser cacique, represor y hasta asesino – era el gallo del actual Gobernador del Estado de México, nomás que le ganó su compañero de armas, el Senador Manlio Fabio Beltrones, quien logró colocar al hoy perdedor. Tal vez por ello, don Peña Nieto, al conocer los resultados electorales, pidió respeto a esos resultados y felicitó al ganador.
Pero los aplausos se los llevó don Marcelo. Por eso, luego de esos comicios, y regresando a la Ciudad de México, se dedicó  partir plaza, como todo un grandioso torero. Una cosa mala de ese resultado es que al héroe verdadero de ese triunfo, Guillermo Sánchez  Nava – exguerrillero e integrante de la izquierda mas consecuente – que fue apaleado por turbas priístas y casi mandado a la tumba días antes de los comicios, provocando mayor ira en contra del PRI, nadie le aplaude.
La otra cosa peor es que tal triunfo no fue completo, ya que resulta que más de la mitad de los ciudadanos que podían votar, se abstuvieron. El Gobernador de don Marcelo, solo representa a la minoría más grande de esa entidad. Y esta verdad tampoco la quieren ver los ganadores. Allá ellos, que con su pan se lo coman.
El caso es que don Marcelo ha inflado su plumaje. Y lo ostenta, como para hacer que a don Peje y seguidores se les derrame la bilis. Ahora declara que igual va a ser en las elecciones que faltan este año, en particular las del Estado de México. Por lo pronto ya mandó a su operador estrella, creo se apellida Valencia, a Baja California Sur, a supervisar los comicios del próximo 6 de febrero.
¡Y que les cuento, mis estimados y estimadas! Que don Marcelo o su espíritu, se apareció en Iztapalapa. Fue el viernes 28 de enero, durante la instalación del Consejo Ciudadano Delegacional. Como les había platicado, somos 295 representantes integrantes de dicho Consejo o Consejeros Ciudadanos. Un servidor acude como representante de una Asociación Civil, avalada por el IEDF, que ampara a 108 familias de una Unidad Habitacional. Por cierto, dichas Asociaciones (somos 18) en ese Consejo Ciudadano, solo tenemos derecho a voz y no a voto, no obstante que en el segundo párrafo de las Reglas de Operación para la instalación del multicitado Consejo, dice que “todos los Consejeros son jerárquicamente iguales y…”. Pero por lo visto hay unos mas iguales que otros. ¿Ustedes creen?
El caso es que llegó el momento de elegir a la Mesa Directiva del Consejo. Situación un poco rara ya que la convocatoria con el listado de Consejeros, se dio a conocer pocos días antes, no los suficientes para conocernos entre nosotros.
Entonces se llamó a formar planillas para competir. Algunos Consejeros se acercaron a su servidor. “¿Podemos proponerte para que encabeces una planilla?”, dijeron. “Pero si ni tengo derecho a votar, ni el resto de las AC, lo tiene” les recordé. “No le hace”, insistieron. En eso surgieron varios rumores. “Que ya todo está arreglado”, decían por acá. “Que hay tres grandes bloques”, afirmaban por allá. “Que uno es de gente de René Bejarano, otro es de Clara Brugada (la Jefa Delegacional) y el otro de Valencia) o sea, el operador de Marcelo Ebrard”, cuchicheaban otros mas allá. “Que va a ganar la planilla de Marcelo”, exclamaban los del otro lado. “Que ya hay otro bloque, y es de (Armando) Quintero”, se quejaban otros.
De pronto una Consejera, pidió hablar. Era una señora entrada en la tercera edad, seria, elegante, respetable. Quien conducía la sesión, una de las ocho Coordinadora distritales de la Delegación, intentó negarle el uso de la palabra. La señora ni tiempo le dio a ello, pues comenzó a gritar: “¡Con todo respeto para los funcionarios del Instituto Electoral – la mayoría como convidados de piedra, pues durante el evento ni pío dijeron – esto es una farsa!. ¡A pesar de que se nos dijo que este es un ejercicio abierto a los ciudadanos, y que los partidos deben estar ajenos, esta sesión está manipulada por gente de un solo partido (PRD)! ¡Esto nada tiene de ejercicio democrático, que conste mi protesta y pido que el IEDF haga algo al respecto!”.
Nada pasó. Se llevó al cabo la votación y ¿qué creen? ¡Sorpresa! En tercer lugar quedó la planilla de Quintero, Secretario de Transporte y Vialidad de GDF, con 30 votos. En segundo lugar quedó la planilla de la alianza de la gente que sigue a Bejarano y a Clara Brugada, con 80 votos. Y la planilla que ganó fue la que promovía el operador de Marcelo, con 120 votos. Todos representando a grupos del PRD, como denunció la señora. Por eso digo que el Jefe de Gobierno del DF se ha convertido en Supermarcelo. ¿No creen?
Lo malo de todo esto, sea el Estado de Guerrero o Iztapalapa, es que todo sigue igual, es la misma cultura política, la del viejo régimen, la que nada cambia.  
Ahora van dos invitaciones: 1) A ver un programa, en History Chanel, titulado “Superhumanos”, el próximo sábado 5 de febrero, a las 22 horas. Es que aparece mi Sifu o sea mi gran maestro de artes marciales chinas (kungfu, Tai chi chuan y Chikung), Shi Yang Min, afamado monje Shaolín. 2) A la proyección de la película-documental sobre los migrantes, SIN NOMRE, el martes 8 de febrero, a las 19 horas en Concepción Beistegui 107, Col del Valle, en México, DF. Organiza: “Por el Cambio con Dignidad” AC.
 
México D. F. a 2 de febrero de 2011.                
                 
 
                               
 
                                 

LA SUPERVÍA (2ª. Parte)
Por José Luis Hernández Jiménez
 
No sé a ustedes, estimados cuatro o cinco lectores (as), pero a mí me pareció correcto que el carnal Marcelo, Jefe de Gobierno del DF, haya rectificado en lo que parecía una necedad de su parte: la construcción de un tranvía en el mero Centro Histórico de la capital del país.
Después de argumentar contra propios y extraños que ese transporte era lo que los chilangos requeríamos y que por sus calzonzotes, la obra se iba a realizar, de repente entró en razón y dijo que pensándolo bien, tomando en cuenta que el boleto iba a costar 14 pesos por pasajero y, sobre todo, por incosteable, el tranvía no iba y que, por lo tanto, “por ahora” aclaró, se declaraba desierta la licitación.
Lo cierto es que, el clamor de un montón de gente, de esa que le dicen intelectuales, que le estaba jalando las orejas al carnal Marcelo y el sentido común, fue lo que, finalmente, se impuso. ¿Qué caso tiene echar a andar un tranvía, tan caro, en una zona  (situación rara en la ciudad) en la que, lo que abunda es el transporte público y particular? Bien, va una de cal por muchas que van de arena.
Una de éstas últimas, “de arena”, por cierto, es la llamada Supervía.
Le llaman Supervía no porque por allí vaya a pasar super Marcelo, sino porque es una vialidad nueva, bastante larga, pues tendrá más de 5 kilómetros de longitud, la mitad túneles y como un kilómetro de puentes. Dicen que costará, 4,800 millones de pesos, pagados por la iniciativa privada (y que luego pagarán los que pasen por ahí, por concepto de “peaje”). Y, de hecho, ya empezó a construirse al poniente de la Ciudad de México; situación que trae de cabeza y de malas a algunos miles de habitantes de tres Delegaciones, Cuajimalpa de Morelos, Magdalena Contreras y Álvaro Obregón, muchos de los cuales han tenido que dejar sus actuales viviendas para irse con todo y chivas, a otro lugar.
Cuando estuve por ahí, un grupo de personas, crispadas de coraje, decían su sentir sobre dicha obra. ¿Les platico, mis estimados (as)? Va:
“Desde el 2008, el mal gobierno (sic) del DF anunció la construcción de esa obra y, desde entonces nos estamos oponiendo. El 11 de diciembre pasado (2009) se publicó, en la Gaceta Oficial, la Declaratoria de Necesidad, donde se da cuenta de tal construcción, que será concesionada al gran capital, desde su diseño, construcción, explotación y mantenimiento y que será una vialidad urbana de peaje, es decir, un negocio de la iniciativa privada.
Los días 6 y 7 de abril del 2010, en la misma publicación, apareció el decreto de expropiación de las propiedades que están dentro de cinco polígonos,…por los que pasarán túneles y puentes de dicha vía. El mismo día 6 de abril, a las siete de la mañana se presentaron en las viviendas afectadas, los enviados del gobierno del DF acompañados de granaderos, para notificar a los vecinos que tenían quince días para desalojar…
Desde el proyecto carretero (Contadero-Luis Cabrera y luego La Venta- Colegio Militar) del ex Presidente Carlos Salinas de Gortari, en 1991-92, en complicidad con el entonces Regente del DF, Manuel Camacho Solís y de su Secretario de Gobierno, Marcelo Ebrard,…empezaron a dar vida a dicho proyecto…que ahora éste retoma, aliado con el gran capital, a quien entrega la concesión de la supervía, para que la explote por treinta años, cobrando costos de peaje,…El propio Cárdenas, como Jefe de Gobierno del DF, desincorporó un gran predio, en la Álvaro Obregón, para entregarlo a particulares, para construir un desarrollo habitacional y dar paso al proyecto carretero. López Obrador también se pasó de lanza con sus obras viales, segundos pisos, pues cambió tierra por material de construcción a particulares,…  ”
En dicha visión, a esos vecinos no les falta razón pues la tal supervía es parte de un proyecto muy ambicioso. Esta es uno de tres tramos. Los otros dos son “la Vialidad Elevada Periférico Sur”, la “Vialidad Elevada Periférico Norte” (los famosos Segundos Pisos) y la multicitada vía cuyo nombre oficial es “Sistema Vial de Puentes, Túneles y Distribuidores Sur Poniente de la Ciudad de México”. Todo es parte del Proyecto “Autopista Urbana Querétaro – Toluca – Cuernavaca”.  
Claro que el GDF tiene su versión: que la obra es para agilizar el tráfico vehicular. Que todo va a mejorar. Que habrá menos contaminación y menos ruido. Que se repararán los daños causados. Que el entorno quedará bien chulo. Que la construcción de la obra solo durará del 1 de julio próximo al 30 de abril del 2012, o sea 22 meses, es decir, casi 700 días. Y, por lo tanto, que la obra va porque va.
Por cierto, en la página web de la Secretaria del Medio Ambiente, aparece la “Manifestación de Impacto Ambiental de…” dicha obra.
Ahí señala los principales efectos ambientales: Concentración local de partículas contaminantes; afectación (daño) de la capa edáfica (parte superior del suelo); aumento del grado de erosión, modificación de la topografía y morfología del suelo, generación de residuos de excavación, modificación de patrones de drenaje superficial natural y de escurrimientos, disminución de superficie de recarga de acuíferos, afectación (daño) de áreas verdes y ambientales, pérdida de hábitat, afectación (empeoramiento) temporal del flujo vehicular y de tiempo de desplazamiento y afectación (retiro) de 10,160 “individuos forestales” (árboles).
A mi no me gusta que quiten árboles, tan necesarios para mejorar la calidad de vida de cualquier comunidad; no me gusta, aunque digan que luego van a sembrar tres veces mas de los que retiren. Ya conozco los usos y costumbres de los gobiernos al respecto. Repudio que fomenten la contaminación. Y menos comparto su ofrecimiento de que con dicha obra se logrará que la velocidad vehicular sea de ¡60 kilómetros por hora! ¿Pues no que es para que el tráfico sea ágil?    
Aún así, dicha “Manifestación…” concluye que dicha obra “resulta factible desde el punto de vista ambiental”.
Quién sabe si el carnal Marcelo rectifique con la Supervía, como lo hizo en el caso del tranvía. Parece que no pues ante la multiplicación de manifestaciones en contra de dicha obra – ¡y ahora ya aparecieron también manifestaciones a favor, imagínense! – en el mismo zócalo capitalino, y la intervención de la propia Comisión de Derechos Humanos del DF, con una Recomendación al (ex, creo) carnal Marcelo, en su carácter de mero mero del GDF, en el sentido de que tal obra se detenga de inmediato para organizar una consulta a los vecinos y escuchar el sentir de la mayoría, don Ebrard gritó que ¡No!
Y respondió cual Regente de Hierro, o sea como lo hubiera hecho don Ernesto P. Uruchurtu, Regente del DF por allá de los sesentas: “…la obra no se detendrá pues ya está en curso y una suspensión traería juicios y perjuicios para la ciudad. No podemos hacerlo. Nadie esta obligado a lo imposible, porque legalmente ya es una obra en construcción, hay expropiaciones, indemnizaciones, actos jurídicos y una concesión dada”. Le faltó decir que está en juego su candidatura a la Presidencia y que ahora se amuelan.      
Y es que la construcción de obras, las que sean, en nuestra gran Ciudad de México, dada la anarquía en la que ha crecido, es como para tapar unos hoyos, pero…se destapan otros. Todo por poner primero los negocios, luego los automóviles y al último el bienestar de la gente. ¿No creen, mis estimados (as)?
Y repito anuncio: que ahora sí, (ya que cuando estaba programado, el 14, a última hora, lo suspendieron) el viernes 28 de enero, se instala el Primer Consejo Delegacional Ciudadano de Iztapalapa – y creo en las 16 Delegaciones. Ahí estarémos.    
      México D.F. a 26 de enero de 2011.
 
 
 
 
 
     

TERCER CONGRESO INTERNACIONAL sobre Legislación

y Políticas Públicas de FOMENTO COOPERATIVO

El martes 6 del presente mes se llevó a efecto en el Auditorio de la Unidad de Congresos del Centro Médico Nacional Siglo XXI del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) ubicado en la Avenida Cuauhtémoc # 330, en la Colonia Doctores, el Tercer Congreso Internacional sobre Legislación y Políticas Públicas de Fomento Cooperativo, con el fin de mantener y fortalecer el espacio de reflexión ya existente y para dar continuidad y seguimiento a los acuerdos y conclusiones del Primer y Segundo Congresos y exponer las experiencias del fomento cooperativo a nivel local, nacional e internacional.

La insistente lluvia, ni el partido de fútbol mundialista no fueron óbice para que este evento se convirtiera en un acto memorable.

El evento inició aproximadamente a las 10:00 horas con la instalación del mismo y la presentación del Presídium constituido entre otros por el Lic. Salvador Torres Cisneros representante de la Sociedad Cooperativa Pascual y del Consejo Superior de Cooperativismo (entidad que agrupa a las principales cooperativas a nivel nacional) y por el Lic. Benito Mirón Lince, Secretario de Trabajo y Fomento al Empleo del Gobierno del Distrito Federal. Lo que causó indignación entre los asistentes fue la no asistencia del Lic. Marcelo Ebrard Casaubon, Jefe de Gobierno del Distrito Federal, (quien debía según el programa a la inauguración del Congreso), despertando comentarios tales como: “si lo hubiera invitado Televisa no fallaba” y cosas por el estilo, llegando alguien del público a compararlo por su afán de figuración con el Gobernador del Estado de México Enrique Peña Nieto.

Se pasó luego al desarrollo de Conferencias magistrales a cargo del Ing. Ramón Imperial Zúñiga Presidente de Acción Cooperativa Internacional (ACI-Américas) que versó sobre Legislación y Políticas Públicas de Fomento Cooperativo, despertando vivo interés al conocerse los pasos que se han implementado al respecto en otros países del Continente.

El tema de Prácticas Cooperativas y Sociales exitosas en América Latina fue abordado por el Escritor, Académico y luchador social argentino: Andrés Ruggeri que con gran estilo y claridad académica detalló las dificultades iniciales del Movimiento Cooperativo en su país y la resistencia de sectores obreros a integrase al mismo por considerarlo una forma disimulada de “capitalismo”, situación que se fue superando con el correr del tiempo, hasta convertirse en uno de los movimientos mas importantes de Argentina.

Aprovechando un pequeño receso, miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), con el consentimiento de la mesa, tomaron la palabra para denunciar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que al negarles el amparo y certificar que desaparecer a la Compañía Luz y Fuerza del Centro era un acto “constitucional”, dejaba al borde de la miseria a más de 40,000 familias mexicanas.

El amplio local que albergaba a más de un millar de personas se convirtió en un ágora de la protesta popular. Puños en alto, vivas y aplausos al SME se mantuvieron por varios minutos.

Reiniciando las conferencias hizo uso de la palabra la compañera Celinda Montesinos, representante de la Unión de Cooperativas de la República de Cuba, que explicó que después del colapso de la Unión Soviética y la llamada Europa del Este, la isla se vio en la necesidad de aplicar soluciones concretas a situaciones graves como por la que atravesaban, convirtiendo un gran porcentaje de la propiedad social de todo el pueblo en empresas cooperativas y que ahora tienen un verdadero peso específico en la economía cubana.

Luego hizo uso de la palabra el estudioso norteamericano Bob Stone, Presidente del Centro de Justicia Global, con sede en la ciudad de San Miguel Allende en el estado de Guanajuato, afirmando que el movimiento cooperativo en América Latina, ha llegado a tener un alto desarrollo en el mundo, no sólo por la cantidad de cooperativas existentes, sino principalmente por el carácter social de las mismas. Recomendó a los cooperativistas mexicanos entrar en contacto con organizaciones similares en Estados Unidos y Canadá, para lograr una unión entre los pueblos de América del Norte y enfrentar al neoliberalismo que se asienta en el Tratado de Libre Comercio de estos países, para destruirlo, para acabar con él: “como única garantía —dijo— de poder progresar”. Los asistentes aplaudían a rabiar y los aplausos se hicieron ensordecedores, cuando al terminar dio vivas al SME y a su lucha.

También hizo uso de la palabra una representante brasileña que por no manejar el español se tuvo que recurrir a un traductor. Ella afirmó que después del ascenso al gobierno de Lula da Silva, el movimiento cooperativo ha alcanzado un éxito nunca antes previsto.

La participación de los asistentes fue emotiva y de exigencia hacia las autoridades. El diputado a la V Asamblea Legislativa del Distrito Federal, José Arturo López Cándido en su intervención, pidió a los cooperativistas que era urgente ejercer presión desde fuera, para que el Gobierno del Distrito Federal, apoyara al movimiento, que si bien es cierto que él y otros diputados locales han hecho lo indecible para fomentar el cooperativismo, el gobierno de Marcelo Ebrard al igual que el gobierno Federal, tienen una política similar en lo que respecta a la situación laboral del los trabajadores y que esto sólo se puede revertir con la organización y la movilización independiente de las masas.

Algunas de las opiniones vertidas por los cooperativistas se integrarán a la Declaración Final del Tercer Congreso, para impulsar el Poder Popular y un nuevo proyecto de Nación, que en su texto básico fue aprobado por aclamación, rescatando la forma de sufragio directo, universal y público que caracteriza a las Asambleas Populares.

Eran las 17:00 horas cuando finalizó el Congreso, que se comprometió a seguir trabajando con ahínco hasta el 2012, año en que las Naciones Unidas ha denominado “Año del Cooperativismo”.

APRUEBA ASAMBLEA LEGISLATIVA LEYES DE FOMENTO AL CINE MEXICANO Y DE FILMACIONES QUE VIOLAN LA CONSTITUCIÓN MEXICANA Y ATENTAN CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Por José Luis Colín

Avisotv.- En nombre de un supuesto apoyo a la industria cinematográfica en México y agilizar presuntamente los procedimientos administrativos vinculados con la planeación, filmación y producción de obras audiovisuales, el Pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó durante este mes, el complementar de la Ley de Fomento al Cine Mexicano y de Filmaciones con un Fideicomiso de Promoción y Desarrollo del Cine Mexicano en el DF, lo que confirma a la Ciudad de México en  uno de los lugares más atrasados y antidemocráticos en la legislación cultural de América latina.

La primera de estas leyes dice tener por objetivo regular las acciones de promoción, fomento y desarrollo del cine mexicano en la Ciudad de México. Para ello, se mandata al Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard Casaubón, aprobar y publicar en la Gaceta Oficial el Programa de Fomento, Promoción y Desarrollo del Cine Mexicano; destinar los recursos necesarios para su cumplimiento y promover la participación de los sectores público, social y privado, entre otros.

El jueves 17 de diciembre Diputados del Partido de Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática y Partido del Trabajo anunciaron estas iniciativas con la notoria ausencia de representantes de la Secretaria de Cultura de la Ciudad de México, Elena Cepeda de León,  y de los gremios y productores de cine más conocidos. A ésta Secretaría le corresponderá coordinar la ejecución de la política cultural del cine mexicano, crear el fideicomiso  y mantener discrecionalmente  una red de salas en la ciudad. Aparentemente la reunión no fue convocada oficialmente por la diputada Edith Ruiz Mendicutti, presidenta de la Comisión de Cultura de la misma Asamblea. Esta ley da la libertad  prácticamente discrecional a las autoridades para dar estímulos a las producciones que en su opinión tengan valor artístico o cultural para la entidad y pone en marcha un programa de más impuestos y más gravámenes locales.

Sin embargo, para este proyecto no fueron convocadas ni consultadas las redes de cineclubes comunitarios ni la mayoría de las organizaciones gremiales de la industria cinematográfica, por lo cual tenemos serias dudas sobre el impacto democrático y la transparencia de esta iniciativa.

El Fideicomiso de Promoción y Desarrollo del Cine Mexicano en el DF (PROCINEDF), estará adscrito a la Secretaría de Cultura pero mientras que seguramente puede aumentar el aparato y gasto burocrático no aportará una base legal apropiada para promover y permitir la participación de todas las expresiones cinematográficas significativas de la ciudad ni garantizará que el cine llegue a los ciudadanos de la localidad. El nuevo fideicomiso administrará los recursos que se integrarán con la aportación inicial que el GDF determine, los que señale el Presupuesto de Egresos, y posibles aportaciones de los sectores público, privado, así como un 50 por ciento de recursos obtenidos anualmente por los permisos otorgados para filmaciones. Sin embargo, los gremios autónomos, productores y prensa cultural no fueron consultados para la elaboración de estas iniciativas ni parece que tendrán participación significativa en la toma de decisiones para el desarrollo de su industria. Esto es grave, dado que la cultura en la ciudad de México ha decaído mucho en los últimos años por causas de diversa índole, entre ellas leyes frívolas, mal planificadas y elaboradas sin consultar a la comunidad local de creadores culturales. Por otra parte, una vez más aumentan los gravámenes mientras los servicios se privatizan o encarecen. Cada vez más aumenta el gasto del aparato burocrático y se reducen los apoyos directos y efectivos a los creadores.

Los recursos del PROCINEDF se presume que se destinarán  al otorgamiento de capital, crédito o estímulos económicos a las actividades de promoción, exhibición y difusión del cine mexicano. La toma de decisiones, y la administración de los recursos, sin embargo, serán lejanas una vez más a los gremios y a los productores.

La Ley de Filmaciones en el Distrito Federal regula y grava aún más las acciones del sector audiovisual en sus diversas manifestaciones, con el presunto objetivo de mejorar los servicios públicos y agilizar los procedimientos administrativos vinculados con la planeación, filmación y producción de obras audiovisuales.

La Comisión de Filmaciones de la Ciudad de México será un órgano desconcentrado más, de los muchos que últimamente y quizá sin necesidad proliferan, estará adscrito a la Secretaría de Cultura y tendrá como fin contribuir al desarrollo de la industria audiovisual en sus diversas manifestaciones. La dirección general de esta comisión, según la legislación vigente, será designada discrecionalmente por el Jefe de Gobierno, a propuesta de la Secretaría de Cultura, sin consultar a los gremios ni a los creadores de una manera convincente. Esto coloca a las leyes de cinematografía de la ciudad de México entre las más verticales y atrasadas en América latina.

Para poder filmar en la calle de la Ciudad de México, precisa la ley, es necesario presentar a esa comisión el Aviso de Filmación o haber obtenido un Permiso. Se señala que toda filmación fuera de esta ley está prohibida y que tampoco se permitirá filmar a quienes no estén en el padrón de filmadores de la Ciudad de México, lo cual parece ignorar el derecho de la libertad de expresión que está sustentado en la Constitución Mexicana y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Además, se requiere permiso y pago de derechos de filmación cuando ésta se realice en la vía pública o cuando los vehículos de la producción impidan la circulación parcial o total del tránsito vehicular o se estacionen en lugares con restricciones específicas. En el Código Financiero se establecen las cuotas para la expedición del permiso. Se prevé que el pago de derechos aumentará en 50 por ciento cuando la filmación solicitada se lleve a cabo en el perímetro vial del Centro Histórico. Otras críticas a esta ley advierten que en lugar de brindar apoyos a la muy debilitada industria cinematográfica se inventan cada vez más nuevos cobros y nuevos trámites que dificultan cada vez más su desarrollo.

Para refexionar

FILMACIONES DEL DISTRITO FEDERAL
(Publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 17 de febrero de 2009)

CAPÍTULO II

DEL CONSEJO DIRECTIVO

Artículo 14.- El Consejo Directivo, es el órgano de gobierno de la Comisión de Filmaciones de

la Ciudad de México y estará integrado por:

I. La o el titular de la Secretaría de Cultura o su representante, quien lo presidirá;

II. La o el Director General de la Comisión Filmaciones, quien fungirá como Secretario

Técnico y sólo contará con derecho de voz;

III. La o el titular de la Secretaría de Gobierno o su representante;

IV. La o el titular de la Secretaría de Finanzas o su representante;

V. La o el titular de la Secretaría de Seguridad Pública o su representante;

VI. Las o los representantes de los siguientes gremios:

a. Productores de cine;

b. Productores de televisión;

c. Productores de comerciales;

d. Escuelas de cine en el Distrito Federal;

e. Documentalistas;

f. Sociedades cooperativas de producción audiovisual; y

g. Videoastas.

Los representantes del sector audiovisual serán designados por el Jefe de Gobierno del Distrito

Federal, previa consulta al gremio respectivo. Ocuparán su cargo por un periodo de dos años,

prorrogable hasta por un período adicional. Su participación en el Consejo será de carácter

honorífico, por lo que no recibirán ninguna contraprestación económica o material, y sus

servicios no originarán ninguna relación laboral con la Secretaría o la Comisión.

Las reglas de operación del Consejo determinarán el procedimiento de designación de los

representantes del sector audiovisual.

(Pareciera que esta ley autoriza al gobierno a elegir a sus representantes e interlocutores, o sea, no hay clara representatividad de los gremios, creadores o sociedad civil)

Artículo 5.- En el Distrito Federal queda prohibida la filmación que no se realice en los

términos y condiciones previstos en esta Ley y su Reglamento.

Artículo 33.-Las causas para no otorgar el Permiso son las siguientes:

I. Que no se haya cubierto o garantizado el pago de los derechos correspondientes;

II. Que previamente se haya otorgado un Permiso de Filmación para la misma locación y

en la misma fecha;

III. Que por razones de orden público y seguridad, la vía pública no puede ser utilizada

para una filmación en la fecha solicitada por el productor;

IV. Que el productor esté impedido para solicitar el Permiso por haber sido dado de baja

del Registro de Productores;

(Y el derecho constitucional a la libertad de expresión?)