Aviso Urgente! TV

DEMANDA PRD APERTURA DEL MERCADO SANTA ANITA

*Pide que delegado en Iztacalco explique causas del atraso, a un año de su construcción

Al considerar que a un año de concluida su construcción, el Mercado Santa Anita que se ubica en la delegación Iztacalco sigue sin funcionar, los diputados Juan José Larios Méndez y Erasto Ensástiga Santiago, demandaron que el jefe delegacional, Francisco Sánchez Cervantes, presente ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), un informe sobre las causas del atraso en la apertura de dicho centro de abasto, misma que está provocando afectaciones al erario público.

Al respecto Larios Méndez, presentó ante el pleno legislativo un punto de acuerdo para exhortar al jefe jurisdiccional un informe pormenorizado acerca de la fecha oficial del término de la obra, el costo total de la misma, número de locales y cuál ha sido la problemática que mantiene a ese mercado sin operación a pesar de que su construcción concluyó desde agosto de 2009.

Indicó que sin embargo, es la hora en que no se han entregado los locales a los comerciantes y no se da una explicación clara sobre las causas que han impedido la apertura del inmueble para cuya construcción se invirtieron poco más de 21 millones de pesos.

Por su parte, Ensástiga Santiago, se sumó a la petición de que el jefe delegacional informe sobre este asunto que está generando inconformidad en la zona y provocando afectaciones al erario.

Destacó la importancia que tiene dicho centro de abasto en el barrio de Santa Anita y que se construyó en el predio de Emiliano Zapata, precisamente para atender las demandas de la población.

Agregó que dicho mercado tiene un diseño innovador organizado en dos niveles, con un área de construcción de mil 380 metros cuadrados en planta baja y 243 metros cuadrados en planta alta. Sin embargo, “es preocupante que a casi un año de concluida su construcción, no exista una explicación sobre el atraso de sus operaciones”, insistió.

IRRESPONSABLE ACTITUD DE SEP Y SEGOB AL MINIMIZAR PROBLEMA DE “NI-NIS”: DIP. ERASTO ENSÁSTIGA

• Representa una burla para los mexicanos sus cifras alegres, expresa

• La falta de oportunidades alcanza a 7.5 millones de jóvenes, según datos de la UNAM, señala

El diputado Ensástiga Santiago calificó de irresponsables las recientes declaraciones de los titulares de la Secretaría de Educación Pública (SEP), y de la Secretaría de Gobernación (Segob), quienes con sus cifras alegres minimizaron el problema de los jóvenes en el país, al considerar que el segmento de la llamada generación “ni-ni” está compuesto solamente 285 mil jóvenes, que sólo representa el 1.4 % de la población total.

El presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), consideró insultantes para los mexicanos tales mentiras, porque de acuerdo a investigaciones de la UNAM, la falta de oportunidades alcanza a 7 millones y medio de jóvenes, quienes subsisten en la marginación y la pobreza, no tienen acceso a la recreación, ni a la cultura o al deporte.

Lo más grave, insistió, es que están excluidos del mercado laboral y de la oferta educativa, con la negación de espacios y medios de realización individual y se les expone a factores de riesgo como son la violencia callejera y la cooptación de la delincuencia organizada. Incluso, “es una tragedia nacional inaceptable que alrededor del 25 por ciento de la población carcelaria sean jóvenes”, señaló.

Ante ello, dijo que será irresponsable el gobierno federal, si en el proyecto de egresos de la Federación para el próximo año, no incluye una partida especial para invertir en el desarrollo de los jóvenes, 14 millones de los cuales viven en condiciones de extrema pobreza mientras que otros 7 millones y medio están en la marginación y la exclusión social.

Ensástiga Santiago detalló que los jóvenes de entre los 14 y 29 años de edad, representan aproximadamente el 20 por ciento de la población total y se estima que en los siguientes diez años esa proporción de habitantes irá en aumento, por lo que “de contar con una educación de competencias adecuadas, podrían incorporarse a la vida productiva, mientras la población dependiente en edad escolar o en edad de retiro (más de 60 años de edad) disminuirá.

El legislador del PRD, agregó que es urgente aumentar sin regateos la inversión pública en educación media y superior, multiplicar e incrementar las becas para asegurar la permanencia y un mayor aprovechamiento escolar y garantizar a los jóvenes que así lo decidan, su ingreso y terminación de sus estudios profesionales.

De lo contrario –advirtió-, solamente tendremos en los próximos veinte o treinta años, una población envejecida, ignorante, enferma y pobre.

Destacó que ante ese futuro, es imperdonable que el gobierno federal, mantenga los privilegios fiscales para un puñado de magnates que no pagan impuestos, mientras los 500 mil millones de pesos o más que se recaudarían, al eliminar dicha situación de privilegio, podrían invertirse en apoyar y formar a nuestros jóvenes, que es el principal capital que cualquier país pueda tener. “Si hoy no se actúa con responsabilidad, el futuro como país se nos va a ir de las manos”, sentenció.

Por ello, insistió, “cuando estamos a unos cuantos días de que el jefe del Ejecutivo Federal presente su proyecto de egresos para la federación, resulta de lo más irresponsable que las declaraciones de dos secretarios de estado, pudieran ser determinantes en la asignación del gasto social pues si no se reconoce el tamaño real del problema, entonces las políticas gubernamentales están destinadas al fracaso total”.

Sobre todo, agregó Ensástiga, si como hasta hoy, los recursos económicos son canalizados a fortalecer un estado policiaco, que privilegia la violencia y el castigo, en lugar de atacar las causas de la delincuencia y en lugar de optar por medidas preventivas antes que criminalizar a los jóvenes a los que se les niega un espacio y oportunidades de expresión y desarrollo.

A esta situación se ha dado en llamar “bono demográfico”, y para nuestro país implica que en los próximos diez años podríamos tener una mayor población en edad de generar ahorro, de invertir, trabajar y producir, con lo cual se detonaría la acumulación y el crecimiento económico”, detalló.

Por ello, agregó “es urgente actuar con responsabilidad y eso lo tenemos muy claro en el Distrito Federal, en donde el Gobierno de la Ciudad ha emprendido una política pública ambiciosa dedicada a apoyar el desarrollo de los jóvenes”.

Al respecto, señaló que este año, entre otros programas, se tiene programado ejercer casi mil 300 millones de pesos para impulsar becas para que continúen y terminen la preparatoria, becas por más de 70 millones para que un número cada vez más grande de universitarios no interrumpan sus estudios, o bien para que en periodo vacacional miles de jóvenes participen en programas de empleo temporal.

Sin embargo, somos los primeros que reconocemos, que pese a los esfuerzos y los cuantiosos recursos que resultan insuficientes, aún hay mucho por hacer. No obstante “todo se hace más difícil si en el contexto nacional el gobierno federal se empeña en mantener las estrategias fallidas en materia económica, política y social, diseñadas a partir de los consejos miopes y torpes de funcionarios como el Secretario de Educación Pública y de Gobernación”, reprochó.

QUE PRESENTE PAN PRUEBAS DE AVIADORES: ENSÁSTIGA

*Acusaciones sin nombre ni apellido solo denigran a la institución y a ellos mismos

*ALDF, ejemplo de austeridad al disminuir menos 20 por ciento de su presupuesto

Si Mariana Gómez del campo tiene pruebas de que en la Asamblea legislativa del Distrito Federal (ALDF), hay “vagos y aviadores” que las presente, demandó el diputado Erasto Ensástiga, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, tras señalar que si dichas acusaciones no llevan nombre ni apellido entonces son aseveraciones que solo tienen un interés político de querer hacer mal, en este caso al PRD, que es la mayoría absoluta.

En entrevista, el también presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, señaló que sin duda el tema de la austeridad, de transparencia, de rendición de cuentas, de eficiencia, son temas que se tienen que estar revisando continuamente en todos los órganos de gobierno, máximo en el caso de la ALDF, pero si estas declaraciones que hace el PAN se lanzan así, sin fundamento, no ayudan a avanzar a que los órganos de gobierno tengan transparencia y rindan cuentas.

“Si hay asuntos concretos que los señalen y si son ciertos también nosotros tenemos la responsabilidad de poner orden, porque eso es lo que se pelea y eso es algo que la gente reclama, y es lo primero que los legisladores tenemos que atender”, insistió Ensástiga.

En este sentido recordó que la Asamblea legislativa hizo una disminución drástica, de menos 20 por ciento en su presupuesto en 2010 y creo que eso es una aportación de austeridad, de rendición de cuentas que lo estamos haciendo con hechos, porque no le hicimos un favor a nadie, era una obligación de quitarnos recursos que todavía son insuficientes sin duda, que todavía hay que revisar los gastos y seguramente tomar acciones de seguirlos disminuyendo.

Por ello, apuntó que aunque no se atrevería a meter las manos al fuego para decir que esas situación no existe, “yo le pido a al Partido Acción Nacional, en este caso a Mariana Gómez del Campo que no deje en el aire esa denuncia porque no seria denuncia, seria comentario. Le pido que diga que casos conoce y si son ciertos nosotros mismos, si son casos de la Fracción Parlamentaria del PRD, nosotros tenemos que poner orden, porque eso es lo que ya no podemos permitir y si ponemos orden es la mejor forma de contribuir a que haya democracia, rendición de cuentas, austeridad y transparencia”, subrayó.

Ensástiga Santiago sin embargo, señaló que la legisladora panista se muerde la lengua cuando hace tales aseveraciones pues “yo mismo he señalado sobrejercicios en el gobierno federal, en el caso de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, por ejemplo. También hemos señalado dispendios con el aumento en el número de estructura de sus trabajadores en prácticamente en todas las dependencias federales”.

Eso es lo que hemos estado señalando y bueno, “se muerde la lengua y es una contradicción, pero insisto: que no lo deje en el aire, si hay casos concretos aportaría mucho si lo señala, si no es así, pues no solamente seria una contradicción y se estaría mordiendo la lengua, si no estaría en una ruta de estar queriendo ganar adeptos, porque ya estamos prácticamente en una ruta electoral, estarían pretendiendo ganar adeptos pero en una mala forma y en vez de avanzar estaríamos retrocediendo”, resaltó.

Erasto Ensástiga insistió en que si hay pruebas, si hay casos concretos que los señale, de otra manera sólo se denigra a la institución y se denigran ellos mismos como parte de la misma, porque están lanzando petardos falsos que no son ciertos.

En cuanto a las metas de austeridad en la Asamblea legislativa, indicó que “sin duda seguramente todavía hay por ahí abusos en el uso del material, en el uso de los recursos humanos y otros puntos, seguramente y eso no es un asunto cerrado, hay que seguir revisando para que la Asamblea sea la primera que ponga el ejemplo de que se puede poner austeridad, sobre todo en los que son órganos legislativos y en los órganos autónomos, porque yo reconozco en el Gobierno de la Ciudad que ahí tienen ya rato metiéndose a la austeridad y aquí apenas este año comenzamos”, destacó.

DF, LÍDER EN POLITICAS SOCIALES CON VISIÓN DE GÉNERO Y DERECHOS HUMANOS: ENSÁSTIGA

*Propone elevar a rango de Ley prestaciones de programas sociales en 2011

*El reto es garantizar más recursos económicos al gasto social

*Encabeza Foro: Presupuestos con Enfoque de Género y Perspectiva de Derechos Humanos con Sustentabilidad

Al afirmar que la ciudad de México es líder en el diseño de políticas sociales con un enfoque de género y derechos humanos, el diputado Erasto Ensástiga, presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, dio a conocer que para el ejercicio presupuestal de 2011, el Gobierno del Distrito Federal (GDF) y la ALDF, van a proponer que las prestaciones de los programas sociales se eleven a garantías de ley, con lo que quedarán asegurados más recursos al gasto social.

Agregó que “el reto es, que sin crear más impuestos y sin aumentar la carga fiscal, seamos más eficientes para incrementar el gasto en educación, donde específicamente vamos por la consolidación y masificación de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México a fin de que incremente su capacidad de dar educación a más jóvenes; vamos por un mayor fomento a la inversión y la creación de empleos, así como hacer realidad un ambiente sano y seguro para el pleno disfrute de libertades y vida digna”.

Al encabezar el Foro Presupuestos con Enfoque de Género y Perspectiva de Derechos Humanos con Sustentabilidad y ante la presencia de la presidenta de la Comisión de Gobierno, Alejandra Barrales, quien inauguró el evento, así como del secretario de Finanzas del Gobierno capitalino, Mario Delgado Carrillo, Ensástiga Santiago resaltó la política social del GDF.

“No creo exagerado señalar, que nuestra Ciudad, es líder en el diseño de políticas sociales, con un enfoque de género y derechos humanos”, apuntó tras agregar que ejemplo de ello es que en el Decreto de Presupuesto de Egresos del Distrito Federal 2010, “los diputados de esta V Legislatura incluimos un anexo 3, con recursos presupuestales etiquetados por mil 355 millones de pesos”.

Asimismo y “para promover los derechos humanos y en cuanto a la equidad de género, se introdujo el resultado presupuestal 13 que establece que “se reducen las brechas de desigualdad entre hombres y mujeres, se incluyen acciones que tratan de corregir las desigualdades, acciones de sensibilización y se fortalecen acciones institucionales para combatir las desigualdades”, apuntó.

Igualmente –dijo-, la Ley de Presupuesto y Gasto Eficiente, que aprobamos en diciembre de 2009, dedica diversos artículos a fortalecer los derechos humanos en general desde un enfoque integral de equidad y género, así como de sustentabilidad.

Y en el Programa para el Desarrollo del Distrito Federal, 2006-2012, se definen siete ejes estratégicos o programáticos, de los que sobresale el eje de equidad y género como un enfoque de política que articula acciones y presupuestos, orientados a construir condiciones sociales para un pleno desarrollo democrático y ejercicio de las libertades de todos los habitantes de nuestra Ciudad, abundó.

Este eje estratégico, explicó Ensástiga, dispone que todas las unidades administrativas de la administración pública, impulsen la disminución de las brechas de desigualdad entre hombres y mujeres, así como aquellas derivadas de las condiciones de pobreza, falta de salud y garantías sociales necesarias para ejercer los derechos humanos en un ambiente sano y sustentable, que asegure el acceso al agua, a la vivienda, a la educación, a derechos sexuales y reproductivos.

Finalmente y ante decenas de especialistas en el tema, el legislador perredista destacó que “para nosotros no hay vuelta de hoja: se debe privilegiar el gasto social a través de políticas sociales de alto impacto para mejorar la condición y bienestar de las grandes mayorías y revertir así las políticas depredadoras y generadoras de miseria”.

NUEVA LEY DE MERCADOS DEBE CONSIDERAR

COMPETENCIA DESIGUAL: ENSASTIGA

*Necesario fortalecer a los mercados públicos ante las condiciones de desventaja frente a las grandes cadenas empresariales

*Nueva Ley tendrá que ser resultado del consenso de todos los involucrados

Al considerar que sería un grave error que el gobierno y la nueva Ley de Mercados Públicos, no reconociera la competencia desigual, que no desleal, que hay entre las tiendas de autoservicio y los mercados públicos, el diputado Erasto Ensástiga Santiago afirmó que dicha Ley tendrá que surgir del consenso de todos los participantes.

Agregó que los mercados ya no pueden funcionar sin subsidios del gobierno e indicó que la forma en que están organizados y la manera en que actualmente operan, los pone en desventaja frente a las grandes cadenas de autoservicio que corresponden a grandes inversiones de capital y cuyos dueños o socios asumen los riesgos, además de que su organización y funcionamiento están orientados por una visión altamente empresarial.

Al participar en el foro “La Realidad que viven los mercados públicos en el DF”, Erasto Ensástioga, integrante de la Comisión de Abasto y Distribución de Alimentos, afirmó que el problema central y en el que coinciden las tres iniciativas de Ley propuestas ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), es que el Reglamento de Mercados Públicos ya no responde a la forma de gobierno en la Ciudad, ni a las preferencias de los consumidores, que optan paulatinamente por otras alternativas de abasto, en las que encuentra ventajas comparativas para maximizar su gasto.

Recordó que dicho reglamento data de 1951 y era más bien de tipo operativo, se regían por la Ley Orgánica del Departamento del Distrito Federal y además, no reconocía desigualdades entre los participantes, en un mercado de libre competencia. De tal manera que no previó la presencia de las grandes tiendas de autoservicio.

En este contexto y ante la falta de modernización de los mercados públicos, que se quedaron con precios poco competitivos, horarios restringidos, poca flexibilidad para adaptarse a los patrones de consumo, uso inexistente del crédito e imagen poco atractiva, lo que dio pie a una caída de más del 40 por ciento en sus ventas, Ensástiga Santiago señaló que la iniciativa de ley propuesta por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), plantea la necesidad de fortalecer estos centros de abasto popular tomando en cuenta estas condiciones de competencia desigual.

En el caso de los mercados públicos –subrayó-, nuestra propuesta es fortalecerlos y para ello, el gobierno debe invertir en la modernización de su infraestructura y servicios.

Asimismo, “hemos propuesto desde un principio, un sistema para el cobro con tarjeta electrónica a efecto de acrecentar las ventar y facilitar a la población hacer sus compras y en cuanto su administración, planteamos la necesidad de erradicar trámites engorrosos, haciéndolos más simples y ágiles”, subrayó.

Ante decenas de locatarios de diversos mercados del Distrito Federal, el también presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, señaló que para proteger el desarrollo y crecimiento económico de los Mercados Públicos, en la propuesta del PRD se introducen mecanismos que armonicen la competencia comercial entre los distintos sectores comerciales, que ofertan productos y servicios, similares a los que se prestan en los mercados objeto de esta Ley.

En relación a las denominadas “Concentraciones de Comerciantes”, planteo que el gobierno de la Ciudad, les brinde apoyo, a fin de que adquieran el rango de Mercados Públicos, con la infraestructura y servicios que éstos requieren. Asimismo, indicó, “estamos estableciendo un área de restricción para la construcción de tiendas de autoservicio”.

Finalmente el legislador perredista destacó que su propuesta reconoce que el compromiso y la participación organizada de los locatarios de los Mercados Públicos, son necesarios para impulsar su desarrollo de manera sostenida, a fin de preservar en óptimo estado sus instalaciones y servicios, siempre con el imperativo de brindar cada día, un mejor servicio a la ciudadanía.

CONGELAR PRECIO DE GASOLINAS EN VEZ DE ELIMINAR TENENCIA: ENSÁSTIGA

*Si FCH quiere atender las causas de la pobreza que empiece por los energéticos

*Propone además eliminar privilegios fiscales a grandes empresas y transnacionales

Que se congele el precio de las gasolinas en lugar de eliminar la tenencia vehicular, demandó el diputado Erasto Ensástiga Santiago, presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, en al Asamblea Legislativa del Distrito Federal, al considerar que el incremento en los combustibles es inflacionario e impacta el precio de alimentos y transporte, con lo que se afecta la economía de los sectores más pobres del país.

En tanto, al eliminar la tenencia sólo se actúa de manera demagógica y no se resuelve la situación de los 70 millones de pobres generados en la administración de Felipe Calderón Hinojosa.

El legislador perredista insistió en que la medida del gobierno federal, de eliminar el pago de la tenencia a partir de 2012, es electorera pues de da a conocer justo en tiempos de electorales.

Indicó que además ¡es una burla! pues “¿acaso cree que esa medida ayudará realmente a los más de 70 millones de mexicanos empobrecidos y a los 10 millones en pobreza extrema, generados durante su administración?”.

Indicó que si Calderón Hinojosa quiere realmente atender las causas de la pobreza, que congele el precio de los energéticos porque esa sí podría ser una medida de amplio impacto para todos los mexicanos que tengan o no carro!.

Subrayó que otra medida de igual trascendencia “sería actuar conforme a la Ley, para que las grandes empresas nacionales y transnacionales que gozan de privilegios fiscales, paguen sus impuestos y que el SAT deje de estar encubriéndolos a fin de mantener total opacidad en asuntos que son de interés público”, destacó.

Erasto Ensástiga recordó que el impuesto de la tenencia fue una medida “temporal” que implementó el gobierno de la República en el año de 1968, en vísperas de los juegos olímpicos a celebrarse en México, medida que hoy en día seguimos pagando.

Sin embargo, el pasado jueves se publicó en el Diario Oficial de la Federación un decreto por medio del cual el gobierno federal otorga un subsidio en el pago del impuesto de la tenencia a aquellos ciudadanos que tengan la posibilidad económica de adquirir un vehículo nuevo con un costo menor a 250,000 pesos, que según en palabras del titular del ejecutivo federal, esta medida incentivará la compra de autos nuevos, y con ello impulsará el mercado interno de la producción de la industria automotriz.

Ensástiga insistió que “se trata de una medida electorera y demagógica que no beneficia al grueso de la población y sobre todo a los más de 70 millones mexicanos empobrecidos durante su administración”.

DEMAGÓGICA Y ELECTORERA, LA ELIMINACIÓN DE LA TENENCIA: DIP. ERASTO ENSÁSTIGA

*Es una medida que no ayuda a los 70 millones de pobres generados durante la administración de FCH

*Mejor que congele el precio de los energéticos y elimine privilegios fiscales a grandes transnacionales

De demagógica y electorera calificó el diputado Erasto Ensástiga, Presidente de la Comisión de Prepuesto y Cuenta Pública de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), la decisión del gobierno federal de eliminar el pago de la tenencia en 2012.

Apuntó que a todas luces Felipe Calderón sigue dando placebos a la población y justamente en tiempos electorales, ofreciéndonos de manera demagógica la eliminación de dicho impuesto.

“¡Es una burla!, dijo, tras preguntar si ¿acaso cree que esa medida ayudará realmente a los más de 70 millones de mexicanos empobrecidos y a los 10 millones en pobreza extrema, generados durante su administración?.

Ensastiga Santiago enfatizó que si Felipe Calderón quiere realmente atender las causas de la pobreza, debería congelar el precio de los energéticos para evitar que sus efectos inflacionarios sigan impactando el precio de alimentos y transporte. ¡Esa sí podría ser una medida de amplio impacto para todos los mexicanos que tengan o no carro!

Y otra medida de igual trascendencia “sería actuar conforme a la Ley, para que las grandes empresas nacionales y transnacionales que gozan de privilegios fiscales, paguen sus impuestos y que el SAT deje de estar encubriéndolos a fin de mantener total opacidad en asuntos que son de interés público”, destacó el legislador perredista.

Erasto Ensástiga recordó que el impuesto de la tenencia fue una medida “temporal” que implementó el gobierno de la República en el año de 1968, en vísperas de los juegos olímpicos a celebrarse en México, medida que hoy en día seguimos pagando.

Sin embargo ayer se publicó en el Diario Oficial de la Federación un decreto por medio del cual el gobierno federal otorga un subsidio en el pago del impuesto de la tenencia a aquellos ciudadanos que tengan la posibilidad económica de adquirir un vehículo nuevo con un costo menor a 250,000 pesos, que según en palabras del titular del ejecutivo federal, esta medida incentivará la compra de autos nuevos, y con ello impulsará el mercado interno de la producción de la industria automotriz.

Señaló que si bien es cierto que con la entrada en vigor del mencionado decreto se subsidia el pago del impuesto, también lo es, que dicho impuesto seguirá vigente, ya que el gobierno federal substituirá a los gobiernos estatales los dineros que reciben por el pago de dicha contribución, mismo que es trasladado integro a las entidades desde el año 1990.

No obstante, “se trata de una medida electorera y demagógica que no beneficia al grueso de la población y sobre todo a los más de 70 millones mexicanos empobrecidos durante su administración”, insistió el legislador.

PEDIRÁ ALDF AL GDF 305 MDP PARA LA UACM

*Hay un remanente de 2 mil 430 mdp que pueden utilizarse para ampliar el presupuesto de la institución: Ensástiga

*Se reúnen diputados de las comisiones de Educación y Presupuesto con rectora

Tras aseverar que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), no va a regatear recursos a la Universidad Nacional Autónoma de la Ciudad de México (UACM), el diputado Erasto Ensástiga Santiago, presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en ese órgano legislativo, dio a conocer la propuesta para exhortar a que el Gobierno del Distrito Federal (GDF), realice la transferencia liquida de 305 millones de pesos que requiere dicha institución para salir del problema financiero en que se encuentra.

En el marco de la reunión que sostuvieron las comisiones de Educación y Presupuesto y Cuenta Pública con la rectora de la UACM, María Esther Orozco Orozco, el diputado perredista apuntó que, ante el señalamiento público de diputados y diputadas en el sentido de que no apoyaran más recursos para la universidad de la ciudad de México, presentará hoy en el seno de la comisión que preside, la propuesta para que sea el jefe de gobierno del Distrito Federal, de acuerdo con sus facultades, quien otorgue dichos recursos a la universidad.

Máxime, dijo, cuando ya se presentó la Cuenta Pública de 2009 en donde se nos informa que hay 2 mil 430 millones de pesos de remanente, lo que quiere decir que hay recursos suficientes para que el GDF haga la ampliación del presupuesto a la UACM.

Ensástiga Santiago explicó que los legisladores no tienen ninguna atribución para modificar el decreto de Egresos pues “esa es una facultad que le da la Ley de Presupuesto y Gasto Eficiente al jefe de Gobierno hasta por un 5% de los recursos y esos 305 millones que requiere la universidad es mucho menos del 5% de los 129 mil millones de pesos que tiene como techo el presupuestal la ciudad de México”.

Señaló que la propuesta se someterá hoy a consideración de los diputados que integran la comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, para posteriormente presentarla ante el pleno legislativo.

Subrayó que sin lugar a dudas todo esto tendrá que ser con mucha responsabilidad y transparencia porque “como aquí lo han señalado los diputados y diputadas, se tiene que conocer en qué se van a ocupar dichos recursos y cuál va a ser el compromiso.

Finalmente manifestó su confianza en que la rectora Orozco Orozco, con su perfil y sus antecedentes, sabrá salir adelante.

Antes y en el marco de la discusión sobre el informe que presentó la rectora sobre la situación financiera que aqueja la institución y en donde Orozco Orozco se comprometió a sacar adelante a la UACM para ponerla a la altura de las mejores instituciones del mundo, Ensástiga Santiago resaltó que es la Contaduría Mayor de Hacienda quien ha venido haciendo su trabajo año con año y en las auditorías practicadas a la universidad no se han detectado irregularidades graves.

Por otra parte y al referirse a la prórroga que la rectora solicitó al InfoDF para responder a la solicitud de información, señaló que el artículo 21 de la Ley de Transparencia y Acceso a al Información Pública establece los plazos para que dicha institución pueda cumplir tanto con la información que le requiere el instituto como para la actualización su portal en Internet.

Dicha ley establece que “toda solicitud de información realizada en los términos de la presente Ley aceptada por el ente público, será satisfecha en un plazo no mayor de diez días hábiles siguientes al que se tenga por recibida o desahogada la prevención que en su caso se haya hecho al solicitante, Este plazo podrá ampliarse hasta por diez días hábiles más en función del volumen o complejidad de la información solicitada. El ente público deberá comunicar al solicitante antes del vencimiento del palzo, las razones por las cuales se hará uso de su prórroga”.

“Estoy seguro que la rectora Esther Orozco, va a cumplir, porque es una nueva etapa que todos debemos aprovechar”, subrayó Ensástiga.

LOGRA GDF SUPERÁVIT EN SUS INGRESOS 2009

El Dip. Erasto Ensástiga Santiago, Presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública anuncia que el gobierno de la Ciudad de México logró Superávit en el 2009

*Revela la Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009

*Medidas disciplinarias y austeridad presupuestaria, principales causas: Ensástiga

*Ingresos de origen federal, contribuyeron con el 50.6% del ingreso total de la Ciudad.

Medidas disciplinarias y austeridad presupuestaria, permitieron al Gobierno del Distrito Federal (GDF), alcanzar un superávit de 7 mil 356.6 millones de pesos en sus ingresos totales de 2009 y al mismo tiempo, lograr un remanente por 2 mil 430 millones de pesos en su política de gasto, afirmó el diputado Erasto Ensástiga, presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en la ALDF.

De acuerdo con el informe de la Cuenta Pública correspondiente al Ejercicio Fiscal 2009, el GDF obtuvo ingresos totales por 129 mil 982.7 millones de pesos, es decir 7 mil 356.6 millones más por encima de los 122 mil 626.1 millones de pesos programados en la Ley de Ingresos de 2009.

En tanto, el gasto total fue de 127 mil 552.4 millones de pesos, es decir, creció en 4 mil 326.3 millones de pesos y al final del ejercicio presupuestal, se obtuvo un remanente por 2 mil 430 millones de pesos.

Con ello, apuntó Ensástiga, el GDF no sólo logró recaudar mayores recursos, sino también los administró de manera adecuada.

Destacó que a finales de 2008 y durante todo 2009, la economía sufrió la peor crisis de los últimos años, sin embargo, el GDF actuó con mucha cautela y anticipación de tal manera que en 2009 no se aumentaron ni se crearon nuevos impuestos y los programas sociales no sufrieron recortes.

Explicó que el incremento y el superávit de los ingresos se obtuvieron gracias a una mayor recaudación de impuestos locales, en donde los contribuyentes fueron solidarios y responsables ante la crisis y el azote del virus AH1N1 y, por otra parte, a que el gobierno implementó medidas de disciplina y austeridad presupuestal.

Entre ellas, dijo, que el gasto corriente del gobierno, entidades paraestatales, organismos descentralizados, delegaciones, órganos autónomos y de gobierno, sufrieron un recorte del 4.9 %; lo que implicó que los sueldos de los funcionarios disminuyeran y no se les otorgaron aumentos.

Al analizar el informe de la Cuenta Pública, entregado por el GDF a la Asamblea Legislativa del GDF el pasado 10 de junio, Ensástiga Santiago apuntó que otra de las cuestiones que ayudó a elevar los ingresos de la ciudad fueron los apoyos federales vía participaciones y transferencias que en esta ocasión fueron del orden de los 65 mil 789.2 millones de pesos, es decir, que los ingresos de origen federal, contribuyeron con el 50.6 % del ingreso total de la Ciudad.

Destacó que en la Ciudad de México se recauda el 55.2 % de la recaudación nacional, sin embargo, el gobierno de la ciudad sólo recibe el 12% de los ingresos de la federación, lo que quiere decir que de cada peso que aporta el Distrito Federal al Pacto Fiscal Nacional, sólo se le retribuyen 12 centavos.

En este sentido, detalló que las transferencias federales sumaron 27 mil 31.6 millones, de los cuales 18 mil 412.6 millones de pesos, fueron por programas con participación federal, que significaron 93.8 % más de lo programado, ya que sólo se tenían previstos 9 mil 497.4 millones de pesos.

Asimismo, subrayó que por primera vez en la ciudad, producto de la gestión de la Secretaría de Finanzas, se recibieron recursos del Fideicomiso para la Infraestructura de los Estados y del Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas por 7 mil 79.9 millones de pesos. Por aportaciones federales (ramo 33), se recibieron 8 mil 629 millones de pesos.

En cuanto a participaciones en ingresos federales, se registró un déficit del 12.5 % nacional, debido a la crisis económica, por lo que éstas participaciones ascendieron 38 mil 757.6 millones de pesos. Que significaron una pérdida de 10.9 % respecto a lo programado.

Finalmente se refirió al subejercicio que tuvieron varias delegaciones por un monto total de mil 586 millones.

Precisó que las cuatro demarcaciones que registraron un mayor subejercicio fueron Miguel Hidalgo, con 20.5 % que equivale a 287 millones de pesos; Iztapalapa con 8.9 % que equivale a 258 millones; Gustavo A. Madero, con el 6.8 %, que equivale a 171 millones, y Cuauhtémoc, con el 8.3 %, que equivale a 161 millones de pesos sin ejercer.

LOGRA GDF RECAUDACION DE IMPUESTOS 11.4% SUPERIOR A LO PROGRAMADO

*Los contribuyentes de la ciudad los más cumplidos del país

*En predial se superó la meta en 22.9%

*A programas sociales la mayor parte de lo recaudado en el primer trimestre

El Gobierno del Distrito Federal, logró recaudar en el primer trimestre del año ingresos totales por 35 mil 601 millones de pesos, 0.2 por ciento superior a lo recaudado en el mismo periodo del año pasado, afirmó el diputado Erasto Ensástiga, presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), al destacar que las metas en este rubro se cumplieron y rebasaron gracias al esfuerzo y oportuno cumplimiento de los más de 4 millones de contribuyentes que fueron responsables.

Además, dijo, se demuestra que la ciudad cuenta con un gobierno competente para recaudar y distribuir adecuadamente los recursos a través del gasto público, tomando en cuenta que de la totalidad de los recursos recaudados, la mayor parte se destinó a la operación de programas sociales.

Destacó que hoy el Distrito Federal sobresale entre las demás entidades del país al ocupar el primer lugar en competitividad, lo cual, tendrá que reflejarse en una recuperación económica que se acompañe de mayor inversión y aumento de empleos.

Incluso el desempleo del 6.3%, durante el primer trimestre se redujo 0.2%, con lo cual 11 mil personas pasaron a incorporarse al mercado laboral, subrayó.

El diputado perredista explicó que de acuerdo con el Informe de Avance Programático-Presupuestal del primer trimestre del año, los ingresos ordinarios que se recaudaron en la administración local son mayores en 7.3 por ciento y los ingresos propios, sobre todo en la recaudación de impuestos, quedaron en 11.4 por ciento por arriba de lo programado.

En cuanto al impuesto predial, precisó que éste superó la meta en 22.9% aunque el pago por el derecho de agua aunque no representó una caída sustantiva con respeto a lo recaudado el año pasado sí registró un atraso en el pago, debido a la emisión tardía de las boletas.

Erasto Ensástiga resaltó que con estos datos se demuestra que el Distrito Federal no sólo se ubica en el primer lugar de recaudación de sus ingresos propios, que contribuyen a financiar más del 50% de su gasto, mientras que el resto de las entidades lo hacen con menos del 40%; aporta además, más del 55% de impuestos federales al fondo de recaudación federal, y por cada peso que aporta sólo recibe 12 centavos.

Al detallar la política de gasto, como consecuencia de las metas alcanzadas en la recaudación, el diputado local señaló que durante los tres primeros meses del año, el GDF ejerció 22 mil 321 millones de pesos, con lo cual registra un avance en el ejercicio presupuestal del 17.24 por ciento quedando una disponibilidad temporal del 13 mil 280 millones de pesos, empero, de los recursos ejercidos éstos se destinaron mayormente a la operación de programas sociales tales como los apoyos económicos destinados a los adultos mayores, a personas con discapacidad y a menores vulnerables. Asimismo a la atención médica hospitalaria, becas y desayunos escolares, entre otros.

A nivel de las delegaciones, indicó que llama la atención que estas entidades muestran un avance menor al promedio, al ubicarse en 13.29%. No obstante. Agregó que tradicionalmente así ha sido y es hasta el segundo semestre de cada año cuando éstas muestran un mayor ejercicio del gasto, no siempre con los mejores resultados, ya que al final del año, registran subejercicios, que aunque cada vez menores no debieran presentarse.

Finalmente comentó que con el informe de avance se demuestra la irresponsabilidad y falsedad de aquellas declaraciones de diputados de oposición que sólo han tenido el propósito de confundir y propiciar una actitud entre la ciudadanía para no contribuir con el gasto de la ciudad, pues ni la ciudad es un caos, ni se percibe desviación de recursos. Por el contrario, dijo, “se demuestra que el gobierno de la ciudad actúa con responsabilidad y buenos resultados”.

DIP. ERASTO ENSÁSTIGA SANTIAGO

21 mayo 2010

URGE FRENTE DE LUCHA PARA FRENAR A LA DELINCUENCIA: ENSÁSTIGA

*Desaparición de Diego, consecuencia de la estrategia fallida del gobierno federal.

*Demanda revisar marco jurídico para blindar el aparato Ejecutivo y Judicial

*Necesario privilegiar acciones para reactivar la economía y responder a los grupos que subsisten en la pobreza extrema

A favor de un frente de lucha que permita enfrentar con eficiencia la ola de violencia en el país, se pronunció el diputado perredista Erasto Ensástiga tras afirmar que la desaparición del ex senador de la República, Diego Fernández de Cevallos es consecuencia de la estrategia fallida del gobierno federal.

El presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), dijo que este frente debe privilegiar acciones para reactivar la economía y responder a los grupos que subsisten en la pobreza extrema. Asimismo, demandó revisar el marco jurídico nacional a fin de blindar el aparato ejecutivo y judicial y acabar con lagunas legales que sean aprovechadas por los delincuentes en su beneficio.

Ensástiga Santiago insistió que la desaparición de Fernández de Cevallos y la creciente ola de violencia que se ha dispersado por todo el territorio nacional es indicativo de que el conjunto de acciones implementadas por el gobierno federal no han dado resultados para combatir a los grupos delictivos, y éstas tienden a ser rebasadas, o por lo menos, no están a la altura de las exigencias.

Agregó que los resultados, en el curso del tiempo, elevan los costos de estas acciones, no solamente en términos económicos, sino en pérdida de vidas humanas que hasta la fecha suman más de dos mil.

Tras repudiar la desaparición del político panista y hacer votos porque pronto aparezca con bien, Erasto Ensástiga dijo que estos lamentables hechos, nos obligan a reflexionar sobre el rumbo por el que se esta encausando el país y obligan a revisar con mucha seriedad y responsabilidad las acciones y estrategias del gobierno federal en la lucha contra la delincuencia organizada.

Insistió en que un frente de lucha que debe privilegiarse ante toda esta situación, incluye acciones eficaces para reactivar la economía, reformar las políticas sociales y restituir el bienestar perdido entre aquellos segmentos sociales que subsisten en la miseria extrema.

Indicó que los hechos confirman que la lucha frontal contra la delincuencia organizada no se va a ganar solamente destinando más recursos económicos a las policías y fuerzas armadas, o mediante una confrontación más violenta, sino invirtiendo en inteligencia e investigación y, por otra parte, reforzando los programas sociales, para responder a aquellos segmentos de la población que carecen de expectativas de una vida digna y empleos bien remunerados.

En este sentido, destacó que el presupuesto federal 2010, contempla recursos para seguridad nacional, orden y justicia, por 145 mil 302 millones de pesos, lo cual equivale al 30 por ciento del presupuesto de educación, y casi la mitad del presupuesto de salud, sin embargo, no parece que dichos recursos sean suficientes para lograr contener el avance de la delincuencia.

Agregó que la desaparición del político queretano, se ha ligado, en cierta forma a la ineficacia de las acciones persecutorias contra el crimen organizado por lo que invariablemente, “un frente de lucha para enfrentar la violencia que se vive en el país, debe privilegiar acciones eficaces para reactivar nuestra economía, y que sus efectos se vean en los bolsillos y el gasto de las familias”.

Destacó que el proceso de recuperación económica que tanto ha difundido el titular del Ejecutivo Federal ante los gobiernos de los países que ha visitado durante su gira presidencial, no se siente todavía en un mejoramiento sustancial en el nivel de vida de las grandes mayorías de la población.

Por el contrario -dijo Ensástiga- esa recuperación solamente ha traído grandes ganancias para los grupos monopólicos, que gozan de privilegios fiscales que el propio SAT esconde tras un velo de opacidad. Esta situación, indicó, al final de la crisis deja ver de nueva cuenta la concentración de la riqueza en unas cuantas manos y la creciente miseria en más de la mitad de la población nacional.

Finalmente, comentó que la reflexión sobre estos hechos debe llevarnos a la acción inmediata y decidida, coordinada y contundente; cada quien desde su ámbito de competencia. A nosotros nos toca actuar desde esta tribuna para velar por la seguridad de los capitalinos”, subrayó.

México: PROHIBIR MARCHAS Y MANIFESTACIONES SERÍA RETORNAR A LA INTOLERANCIA Y LA REPRESIÓN: ENSÁSTIGA

En contra de la propuesta de impedir o criminalizar las marchas y plantones en la ciudad de México se pronunció el diputado Erasto Ensástiga, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), por considerar que ello significaría un gran retroceso, máxime si se pretende coartar ese derecho constitucional con multas y hasta cárcel.

Al enfatizar que de ninguna forma apoyará la propuesta de su compañero de bancada en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Julio César Moreno, el diputado Ensástiga Santiago manifestó que la solución a los problemas jamás será coartar la libertad de nadie para expresar sus ideas y protestas.

Por el contrario, dijo, “debemos garantizar este derecho más allá de las molestias que conlleva, las cuales jamás serán irreparables y sí en cambio limitar o prohibir, grado de criminalizar o perseguir la protesta, sería un retorno a la intolerancia y la represión”.

El legislador apuntó que el de las marchas es un tema recurrente en la ALDF pero llama la atención que el diputado Moreno ahora se pronuncie no sólo por su reglamentación sino que sugiera que se penalice con cárcel por 24 horas a aquellos que en grupo minoritario de hasta 10 personas, bloqueen calle o avenidas.

Ensástiga Santiago puntualizó que esto es inaceptable, sobre todo cuando el año pasado se realizaron alrededor de 2,000 marchas, de las cuales el 75 por ciento aproximadamente, tuvieron como destinatarios a las oficinas del Gobierno Federal y de acuerdo con informes de la Secretaría de Seguridad Pública, las movilizaciones tienden a generar 60 % de concentraciones, el 5 % de bloqueos, 20 % marchas y el 10 % de caravanas.

“Si tomáramos en serio perseguir y castigar a los manifestantes ¿de qué tamaño tendrían que ser las cárceles preventivas para encerrar a los supuestos infractores?”, cuestionó. Además, dijo, las marchas también son de índole cultural y religiosas y algunas pudieran promover las ventas y el turismo, como sucede en semana santa en Iztapalapa.

Erasto Ensástiga subrayó que no se debe olvidar ni minimizar que la Constitución en sus artículos sexto, séptimo y noveno garantiza y determina no coartar el derecho de manifestarse, asociarse o reunirse pacíficamente, así como escribir o publicar sobre cualquier materia. Acciones –dijo-, que no deberán ser objeto de inquisición judicial o administrativa por no considerarse ilegales.

Indicó que quienes han sugerido reglamentar las marchas, restringiéndolas para que se manifiesten en parques y jardines, fuera de las horas pico, argumentan que las marchas y plantones provocan pérdidas económicas para el comercio establecido, así como la pérdida de horas hombre y la elevación de la contaminación, sin embargo, conciliar el derecho de terceros afectados por las marchas y plantones, será siempre complicado.

En la historia reciente de la ciudad de México, las manifestaciones han sido parte del crecimiento y fortalecimiento de las prácticas democráticas. Las razones que se esgrimen para regularlas, en el sentido de afectaciones y pérdidas de tiempo y dinero, son los costos que han acompañado a la ciudad y al país entero en su tránsito a la democracia.

Y en ese sentido, apuntó que los costos, políticos y económicos, han sido menores a los beneficios que trajeron para erradicar gobiernos intolerantes que reprimían las manifestaciones sociales que reclamaban atención, soluciones y respuestas.

Finalmente, insistió en que no podemos ni debemos caer en la tentación de prohibir la libertad y sus reclamos y quien esté pensando en impedir, o criminalizar las marchas y plantones o cualquier manifestación, tendrá a su parecer buenas razones, pero no contará de ninguna manera con nuestro apoyo.

Rechazo a la ampliación de horarios de los antros

México, D.F., 29 de abril de 2010.

Con su venia, señor presidente.

Diputadas y Diputados:

La función que tienen las instituciones del Estado, incluida la Asamblea Legislativa, es la de garantizar la tranquilidad, la seguridad, la paz pública y la protección de todos los ciudadanos en sus bienes y sobre todo e sus vidas; por ello, sus esfuerzos y acciones deben encaminarse a que la población enfrente los menores problemas.

Eso lo sabe el Gobierno del Distrito Federal. Por eso, la Secretaría de Salud, la Secretaría de Desarrollo Social, la Secretaría de Seguridad Pública, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, el Instituto de la Juventud y el Consejo Contra las Adicciones del Distrito Federal se han pronunciado claramente en contra de la ampliación de horarios: porque están privilegiando la seguridad, la salud, la tranquilidad y la integridad de todos por encima de la ganancia de algunos cuantos.

Cuando un gobierno tiene una postura o definición para defender a los ciudadanos es cuando hay que apoyar.

No se trata de irse a dormir temprano; que cada quien se duerma a la hora que quiera. Se trata de cuidar a los terceros. No se trata de prohibir, se trata de poner límites.

No está a discusión cuáles son nuestros gustos personales, si en lo individual nos gusta la fiesta o no; lo que está a discusión es la protección a la gente en general. Que cada quien en su casa aumente el horario de sus fiestas como quiera. El derecho a la diversión es de todos, es del pueblo, no de los dueños de los antros.

Acontecimientos dolorosos ocurridos recurrentemente en los llamados giros negros han llevado a demandar al Gobierno de la Ciudad formas más eficientes de protección a la gente. Es más, recientemente se planteó la estrategia del Gobierno de la Ciudad de festejar Fiestas sin Alcohol. Incluso impulsó una iniciativa interesante como La Noche de Primavera, en la que nos amanecimos todos en una festividad controlada y vigilada por el Gobierno del Distrito Federal. También nos amanecimos en el Año Nuevo en el Ángel de la Independencia.

Hay que hablar claro ante la gente. Sin dobles discursos.

¿Cuál es la estrategia?

1. ¿Fiestas sin alcohol o fiestas con alcohol toda la noche?

2. ¿Combatir las adicciones o alentarlas?

3. ¿Liberar la acción de los antros para convertirlos en los reyes de la noche y aplicar el alcoholímetro aunque sea contradictorio?

4. ¿Restringir la circulación de conductores en estado de ebriedad o multiplicarla?

¿Con quién queremos quedar bien? ¿Con la familia que está cuidando a sus hijos o con el dueño de un negocio?

Hay dos valores en juego: por un lado, los intereses del mercado, por el otro, el interés de la gente.

¿Al servicio de quién debemos estar? ¿Quién manda? ¿Quién nos paga a los servidores públicos?

Los dueños de los giros negros mueven sus recursos y sus intereses. Pero nosotros somos empleados del pueblo, nos paga el pueblo.

En este caso, lo importante es lo que opina y quiere la gente. ¿Realmente el pueblo está demandando que se amplíen los horarios de los centros nocturnos? ¿Es una demanda social? ¿Lo exige la opinión pública? ¿Es una prioridad de la población?

No podemos apostar el crecimiento económico a un mercado que no está dispuesto a dar nada, que sólo quiere ganar a costa incluso de la vida o la salud de la gente.

Decía un catedrático de la facultad de Ciencias Políticas: “¿Cómo sabemos si un gobierno es de izquierda o de derecha? Muy sencillo: los gobiernos de derecha son sensibles a la presión del mercado y los gobiernos de izquierda son sensibles a la presión social”.

Es cuanto.

DIP. ERASTO ENSÁSTIGA SANTIAGO

Necesario un programa de subsidios en el Suburbano: PRD

*Tiene una subutilizacion del 50% por tarifas prohibidas para la población

*30 por ciento de los usuarios son habitantes del DF

*Debe funcionar son sentido social para aumentar usuarios y estabilizar tarifas

Al señalar que más del 30% de los usuarios del tren suburbano son habitantes del Distrito Federal y las elevadas tarifas de este medio de transporte resultan prohibidas para las familias de escasos recursos, el diputado Erasto Ensástiga, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), se pronunció a favor de un programa de subsidios para ancianos y estudiantes, entre otros segmentos sociales que utilizan esta vía para transportarse.

Seañló que el Suburbano tiene una subutilización del 50 por ciento pues sólo viajan en él 125 mil pasajeros por día y ello se debe a que es un transporte que funciona bajo la modalidad de coinversión, es decir que lo utilizan sólo quienes pueden pagarlo, sin embargo debería funcionar con un sentido social, para que en términos de equidad y economía sea una opción para todo aquel que necesita transportarse.

Luego del golpe a las familias de escasos recursos con el aumento a las tarifas en el suburbano, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), destacó que en la medida en que el número de pasajeros se incremente, hasta alcanzar la meta de 280 mil usuarios diarios, es posible que la tarifa se estabilice.

Por ello, dijo que ante la necesidad de que los beneficios del tren suburbano se extiendan a un mayor número de habitantes de la Zona Metropolitana del Valle de México, “debe implementarse un programa de subsidios para que ancianos y estudiantes, entre otros segmentos sociales, utilicen este medio de transporte sin que les resulte tan caro”.

Agregó que en segundo lugar, se requiere que los transportistas concesionados hagan un esfuerzo para conectar sus rutas a las estaciones del tren suburbano. Algún incentivo pudiera mediar en este esfuerzo.

Ensástiga Santiago reconoció que definitivamente, el tren suburbano es un medio imprescindible para decenas de miles de personas que diariamente se movilizan para ir a sus diferentes destinos y deberes, además de que es una alternativa ecológica, segura y rápida, sin embargo, dista de ser un medio opcional, sobre todo para aquellos segmentos sociales que no pueden cubrir al costo del viaje.

Indicó que aunque la tarifa del tren suburbano representa una ventaja al compararla con las del transporte concesionado en el Estado de México, ésta es prohibitiva para las familias de escasos recursos, por lo que – insistió- debe darsele un sentido social a fin de extender el servicio a un mayor número de usuarios.

COMUNICADO DEL PARTIDO DEL TRABAJO

Audio del Senador Alberto Anaya sobre la nueva estrategia de alianzas del Partido del Trabajo en México

Después de llevar a cabo un análisis profundo de la situación que se vive hoy en nuestro país y de reflexionar sobre el papel que debe desempeñar el Partido del Trabajo en este contexto, y muy específicamente en relación sobre la conveniencia de participar en alianza con el PAN o el PRI en las próximas elecciopnes locales, el Partido del Trabajo ha determinado no participar con el PRI o el PAN en ninguna alianza en el país. Consideramos que ambos partidos integran el bloque cobnservador y representan los mismos interese de la oligarquía en el poder.

El Senador Alberto Anaya (de camisa azul y corbata roja), Presidente del Partido del Trabajo, el Diputado Pedro Vázquez (al micrófono) y otros dirigente snacionales del Partido del Trabajo durante el anuncio sobre su política de alianzas.

Esta decisión fue acordada por la Comisión Ejecutiva Nacional, y surgió a raiz del planteamiento que hizo Andrés Manuel López Obrador, a quien reconocemos como Presidente Legítimo y líder indiscutible de la izquierda mexicana, respecto a reconsiderar cualquier alianza o acuerdo electoral con el PRI o el PAN.

Esto lo hemos constatado, una vez más, recientemente, con el acuerdo secreto firmado entre ambos partidos para repartirse el presupuesto de 2010 a a cambio de aumentar impuestos y los precios de las gasolinas, electricidad, gas y el diesel, que tanto han dañado a la economía de la mayoría de los mexicanos.

Sin embargo, queremos aclarar que en el caso de Oaxaca es especial. Primero, porque ahí se trata de enfrentar uno de los cacicazgos políticos más autoritarios y nocivos para el país. Ulises Ruiz ha sido señalado, incluso por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como golpeador del movimiento social oaxaqueño y como resposable de la represión de decenas de activistas y dirigentes sociales en esa entidad, ocurridos durante su mandato. Por eso consideramos estratégica, para la democratización del país, la derrota electoral del cacicazgo enraizado en Oaxacqa, y contribuir qa la alternancia de gobierno de ese Estado, que ocupa un proceso de cambio democrático.

A partir de este diagnóstico y dado que, desde mucho tiempo atrás habíamos comprometido nuestro apoyo a Gabino Cue, como candidato al gobierno de Oaxaca, continuaremos participando en la coalición opositora que lo postula.

Sobre todo, porque de no ser así, Ulises Ruiz podría utilizar nuestro retiro de la alianza para atacar y obstaculizar la candidatura de Gabino Cué. No queremos servir de pretexto para allanarle el camino al cacicazgo que mal gobiernqa Oaxaca y pretende perpetuarse en el poder, a través de su candidato Eviel Pérez.

Coincidimos con el licenciado López Obrador en que, más allá de los interese partidarios o de grupo, acuerdos cupulares entre partidos, primero e4stá el interés dee la ciudadanía. Reafirmamos nuestra convicción de que el principal objetivo del movimiento popular y de la izquierda hoy en día, es la transformación profunda del país, a través de la organización ciudadana, para hacer valer la democracia, cambiar el modelo económico neoliberal y materializaer los anhelos y demandas del pueblo mexicano.

COMISION EJECUTIVA NACIONAL DEL PARTIDO DEL TRABAJO.

DIP. ERASTO ENSÁSTIGA SANTIAGO

Demanda el Dip. Erasto Ensástiga sancionar discriminación en bares

*Necesario que el Instituto de Verificación y delegaciones realicen verificaciones para aplicar la ley: Erasto Ensástiga

En respuesta a las constantes quejas de parte de ciudadanos que en ocasiones han sido discriminados al tratar de ingresar a establecimientos catalogados como exclusivos, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), aprobó solicitar al Instituto de Verificación y a las jefaturas delegacionales, realizar las verificaciones necesarias a fin de detectar y en su caso sancionar conforme a la ley, todo acto de discriminación que se presente en los llamados antros, discotecas, clubes, centros nocturnos, bares, cantinas, etc.

La propuesta, presentada ante el pleno legislativo por el diputado del Grupo Parlamentario del PRD, Erasto Ensástiga Santiago, considera que en el contexto de la discusión en torno a la reforma de la Ley de Establecimientos Mercantiles debe atenderse este problema ya que basta con asistir a uno de los tantos clubes, bares o antros, en los que desde la puerta de entrada se encuentran personas con el poder suficiente para decidir quien entra o no a sus instalaciones, en las que claramente privan criterios de apariencia o etiqueta social.

Destaca que el gobierno del DF desde sus diferentes niveles, ha procurado revertir aquellas prácticas discriminatorias que violentan la integridad de las personas, no obstante toca a las autoridades administrativas de la ciudad velar por que las normas jurídicas se cumplan.

En ese sentido, recordó que el 19 de julio de 2006 se publicó en la Gaceta Oficial del DF la Ley para Prevenir y Erradicar la Discriminación en el Distrito Federal, que tiene por objeto prevenir y erradicar toda forma de discriminación.

Asimismo y con la finalidad de robustecer dicha Ley, el 26 de enero de 2009 se publicó en el mismo órgano de gobierno, la Ley de Establecimientos Mercantiles, en la que se contemplan medidas en contra de la discriminación de las personas, en la operación de todo establecimiento mercantil ubicado en el DF. Las sanciones van desde los 126 hasta los 2 mil 500 días de salario mínimo general vigente en el DF.

Ensástiga Santiago, afirmó que no obstante y que también existe la Ley para Prevenir y Erradicar la Discriminación en el DF que prohíbe tajantemente todas las prácticas discriminatorias que tengan por objeto distinguir, exhibir, restringir o menoscabar el reconocimiento o ejercicio de los derechos de la igualdad real de las oportunidades, en algunos de estos establecimientos denominados bares o cantinas persisten las quejas en contra de personas que hacen distinción entre los asistentes por su fisonomía o vestimenta, lo cual no es garantía de la buena conducta o costumbres de las personas.

En el caso específico de los antros, se consideran como prácticas discriminatorias el impedir el acceso a establecimientos mercantiles por distinción, exclusión o restricción, basada en el origen étnico o social, nacionalidad o lugar de origen, color o cualquier otra característica genética, el sexo, lengua, identidad de género, estado civil, ocupación o actividad.

Algunos de los antros que se presume caen en prácticas de discriminación son: El Alebrije, Rioma, Lime-Lite, Mama Rumba, El Cine, Bar Grappa, El Enmcanto, Lush, S-FERA, Worka, Maximus Quintin, Magnolia, Ragga, El Pre, Mambo Café, Bulldog, Roma Night Hall, Voga, King’s Pub, Skyy Bar WTC, Glam Condesa, Dommlite, Classico DF, Velvet, Hyde, 1er Nivel, Artic Bar, Asha, Big Red, Big Yellow, Black Out, Black Room, Bolle Night Club, Sinatra, Zoom, El hotel y Circus Circus.

Lamenta PT alianza PRD-PAN-PRI contra la UACM

Detrás de la alianza electoral buscan fijar postura en torno a la próxima sucesión de la Rectoría: López Cándido

El Partido del Trabajo lamentó que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) –con excepción de siete diputados- haya hecho comparsa con el PAN y el PRI para rechazar ante el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) que se le otorgaran 200 millones de pesos adicionales a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM).

El diputado, José Arturo López Cándido dijo que a esos partidos les tiemblan las manos para dar una salida al problema financiero de la institución y están tendiendo una cortina de humo para no cumplir con la ley luego de que fue la misma ALDF la que cometió error de no aprobar en diciembre pasado la totalidad de recursos que requería esa casa de estudios.

Aseveró que la unión de la derecha y la izquierda electoral al tomar este tipo de acciones es con miras a fijar una postura en torno a la sucesión de la rectoría en esa casa de estudios, “cuando nadie debe meter las manos en el nombramiento del nuevo rector; se debe respetar la autonomía de esa institución para nombrar a sus autoridades, pero lo que quieren es el control de la universidad”.

López Cándido estimó que es grave que sucedan este tipo de cosas porque al unirse el PRD con el PAN y el PRI en este asunto están frenando el crecimiento y desarrollo de la propia universidad “aunque de palabra digan que no es así”.

En conferencia de prensa, López Cándido consideró que el argumento de que comparezca el rector de la UACM ante comisiones unidas de la ALDF, para que rinda cuentas del estado financiero en que se encuentra la institución, es válido pero no resuelve el problema de fondo, que tiene que ver con la matrícula estudiantil que este año se elevará a 3,500 más estudiantes para poder cumplir con lo proyectado hasta el 2011.

“Quizá resuelva el problema del movimiento de huelga emplazado para el 12 de abril pero el problema fundamental no”, expresó el legislador al enfatizar la situación por la que atraviesa la UACM es un problema ya juzgado e insistió en que el jefe del gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, debe buscar una salida para que se le entreguen los recursos necesarios.

Por otra parte expuso que si la derecha argumenta que no hay cuentas claras en los recursos que actualmente maneja la universidad, “esa es otra discusión y tenemos que buscar los factores para su discusión, pero en este momento lo importante es que se entreguen los recursos que se están solicitando”.

Con respecto a la UACM, nos parece que les tiemblan las manos a los diputados por lo que sucedió ayer en cuanto se presentó un punto de acuerdo y votaron en contra de que se le asignaran los 200 millones de pesos que estaba pidiendo el rector. Y hoy nos salen las notas que van a llamar al rector a unas mesas de trabajo, efectivamente, van a llamar donde nosotros estamos a favor deque esas mesas se lleven a cabo con las diferentes comisiones unidas de la ALDF pero eso no va a resolver el problema, quizá resuelva el problema del movimiento de huelga emplazado para el 12 de abril pero el problema fundamental no se resuelve y tiene que ver mucho con la cuestión de la matrícula de estudiantes que se tiene que elevar este año a 3,500 más estudiantes porque es el programa que está proyectado hasta el 2011 y que crezca esta universidad.

El problema de fondo es de retrasar, de frenar el propio crecimiento de desarrollo de la propia universidad aunque de palabra digan que no es así, que tiene que venir a rendir cuentas o a dar una explicación el rector para que efectivamente se conozcan el problema de la UACM, Para nosotros es un problema ya juzgado porque aquí hay más de 200 mil estudiantes rechazados a nivel superior y esta ciudad de México tiene que fortalecer un proyecto de la universidad que surgió del propio movimiento urbano popular y de las necesidades de esta ciudad, tenemos que fortalecerlo.

Nosotros creemos que la derecha se opone a este tipo de cosas, de facto, de palabra dice una cosa pero de facto se opone, no lo quisieron decir ayer y lamentamos que el PRD haya hecho comparsa con el PAN y el PRI excepto 7 diputados. Entonces a nosotros nos parece que esto es un grave error porque la universidad necesita esos recursos para que impulse su infraestructura tanto académica e investigación, y de crecimiento y desarrollo. Nos quieren, desde nuestro punto de vista, tender una cortina de humo ya que el error que tuvo la ALLDF al aprobar el presupuesto fue por no fijarnos, por no revisarlo y eso asumimos, una responsabilidad también nosotros porque nosotros en diciembre, el diputado Varela y yo en particular subimos puntos de acuerdo para que ese recurso se contemplara y de facto no lo hicieron.

Entonces hoy queremos reivindicar la necesidad de que esos recursos se le entreguen a la universidad y que se respete la ley orgánica de la universidad del DF porque es un compromiso, una ley, que se cumpla con la ley es lo que exigimos.

Sí le pedimos al jefe de gobierno del DF Marcelo Ebrard que busque una salida, una alternativa para que se le entreguen estos recursos a la universidad y si efectivamente como argumentaba la derecha de que no hay cuentas, que no hay productividad, que no hay eficiencia académica esa es otra discusión, tenemos que buscar los factores y discutir y tiene que ver con planes de programas de estudio. Tiene que ver con buscar nuevos métodos para que los estudiantes que hayan terminado se titulen.

Hay muchas otras maneras de buscar como los estudiantes se reciban yo creo que esa es una alternativa que puede dar resultados, creo que la UACM se le tiene que inyectar miles de pesos o cientos de miles o millones para que se desarrolle y en base con el tiempo vaya siendo una universidad de calidad y esté a la altura de la propia UNAM, creo que hay la capacidad, los elementos tanto académicos, técnicos en la propia universidad para que cumpla y desarrolle con estas características. Entonces lamentamos que los diputados del PRI, el PRD y PAN se hayan puesto de acuerdo para no dotarle esos 200 millones de pesos a la uní verdad. Se unió la derecha y la izquierda electoral, entonces nos preocupa a nosotros que en problemas tan graves suceda este tipo de cosas.

El objetivo aquí, de no oponerse al punto de acuerdo, es tomar posesión para la rectoría, cuando nadie debe meter las manos en el nombramiento del rector. Debe haber plena independencia para nombrar a sus autoridades; lo que se quiere es el control de la universidad.

México: El Dip. López Cándido exige entrega inmediata de recursos asignados a la Universidad de la Ciudad de México y que se rediscuta el presupuesto

Miércoles 17 de marzo de 2010.- En demanda de un aumento al presupuesto de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), y la entrega de los recursos ya autorizados para que dicha institución pueda operar de manera eficiente, el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, presentará este jueves ante el pleno legislativo un punto de acuerdo para solicitar que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), instale una mesa de trabajo con el rector, Manuel Pérez Rocha y el secretario de Finanzas del GDF, Mario Delgado.

En conferencia de prensa, el diputado José Arturo López Candido, explicó que son dos los principales planteamientos a tratar en dicha mesa, la entrega inmediata de los recursos asignados con anterioridad a la universidad y plantear que se rediscuta el presupuesto, a fin de lograr un incremento significativo, que le permita cumplir con sus objetivos.

Propuso que se solicite a la Secretaría de Finanzas del GDF una reestructuración presupuestal a fin de recomponer y reorientar financieramente la situación y evitar el colapso que se observa actualmente en la UACM. Indicó que para ello existe ya un acuerdo con el Partido de la Revolución Democrática (PRD), a fin de apoyar dicha propuesta.

López Candido pugnó por un aumento de recursos presupuestales para la institución al considerar que se observa un declive en la dotación presupuestal asignada durante los dos presupuestos anteriores, situación que consideró un error del gobierno del Distrito Federal.

Indicó que esta situación debe resolverse de manera inmediata ya que no sólo se trata de un conflicto de matricula y de presupuesto sino que ya existe un emplazamiento a huelga, debido a la inconformidad de los trabajadores por la situación y la violación a sus derechos laborales.

En este punto, el también presidente de la Comisión de Asuntos Laborales y Previsión Social, señaló que el PT se solidariza con los trabajadores de dicha institución en la lucha por sus derechos.

El legislador petista consideró que estamos en presencia de una emergencia financiera que pone en riesgo uno de los pilares de la educación e investigación pública universitaria, pues muchos jóvenes ya no tienen acceso a las universidades públicas por esta causa.

Indicó que no nada más es la disminución de la matricula, el problema de los salarios y los despidos sino también tiene que ver con el crecimiento de la infraestructura de la propia universidad, donde hay instalaciones que están a medias pues no se han podido acabar de construir por la falta de recursos.

Finalmente, se pronunció por una política clara del presupuesto público ya que el caso de la UACM no debe ir al vaivén de la coyuntura electoral o política de quienes están en el Gobierno del Distrito Federal.

“Se tienen que evitar este tipo de cosas porque no se puede tener al gusto de quien gobierna una rectoría o un consejo universitario. Se tiene que respetar la autonomía de la Universidad”, subrayó.

Contenderá López Obrador en la elección presidencial, si está bien posicionado en el 2012

Monterrey, Nuevo León

Lunes 08 de marzo de 2010

* Asegura que volverá a vencer en las urnas a la mafia de la política

* Habrá unidad de las fuerzas progresistas para el 2012, confía

* Expresa que la militancia del PRD está a favor de un cambio verdadero en México

Andrés Manuel López Obrador declaró que sí participará en la elección presidencial de 2012,”para volverle a ganar a la mafia del poder”, si para ese entonces “llegamos bien posicionados” y no lo han destruido, en términos políticos.

Luego que el dirigente nacional del PT, Alberto Anaya, aseguró que López Obrador será por segunda ocasión el candidato presidencial de su partido, el presidente legítimo de México expresó al respecto: “Vamos a participar, si estamos bien posicionados para ese entonces, porque todavía falta tiempo, pero la mafia del poder no me ve con buenos ojos, ha querido destruirme, y si no lo logran y llegamos bien posicionados para el 2012, sí vamos a ir para volverle a ganar a la mafia del poder”.

En entrevista que concedió al término del acto conmemorativo del Día Internacional de la Mujer, en la macroplaza de esta ciudad capital, manifestó su certeza de que habrá unidad entre los partidos progresistas previo a la contienda presidencial, pero sobre todo “una alianza amplia, ciudadana, en donde van a participar no sólo los partidos progresistas, sino organizaciones sociales y ciudadanos sin partido, que ya no aguantan esta pesadilla”.

También subrayó que la militancia de su partido –el PRD—está a favor de un cambio real y verdadero.

Localización de centros de acopio en el DF

Jueves 14 de enero de 2010, p. 5

Embajada de la República de Haití en México

Presa Don Martín No. 53, colonia Irrigación, CP 11500. Delegación Miguel Hidalgo, México, DF Tel: 5557-2065

Oficina en México de la Organización de las Naciones Unidas

Presidente Masaryk 29, colonia Chapultepec Morales, CP 11570. Delegación Miguel Hidalgo. Tel: 5263-9762

Cruz Roja Mexicana

Juan Luis Vives No. 200, segundo piso, colonia Los Morales-Polanco, CP 11510. Tels. 1084-4505 y 1084- 4506

Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF)

Prolongación Xochicalco, esquina Repúblicas, colonia Santa Cruz Atoyac. Delegación Benito Juárez.

Sede del Gobierno del Distrito Federal

Antiguo Palacio del Ayuntamiento. Plaza de la Constitución.

Sede de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF)

Universidad 1449, pueblo de Axotla. Delegación Álvaro Obregón (cerca del Metro Viveros).

Delegación Iztacalco

Explanada de la demarcación.

Cuentas Bancarias

Embajada de Haití

Cuenta Protección Civil de Haití en el Banco HSBC, con número 4042482604 y clabe interbancaria 021180040424826046.

Cruz Roja Mexicana

Cuenta número 0404040406, Bancomer (sucursal 683). Clabe 012180004040404062.

UNICEF

Cuenta número 1976039404 de Banamex. Número de referencia 0001001619, sucursal 197, a nombre del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia. Clabe 002180019760394046.