JORNADA CULTURAL LATINOAMERICANA

Publicada el 28 junio 2009 por Mesa de Redacción

JORNADA CULTURAL LATINOAMERICANA

NACE LA ESPERANZA , EL CAMBIO YA LLEGÓ.


La comunidad latinoamericana residente en México Celebra el triunfo del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional –FMLN- con una jornada cultural en la que destaca la presencia de la Ministra de Cultura del gobierno del cambio de El Salvador, la Maestra Breny Cuenca, el Diputado Salvador Ruiz Sánchez coordinador por el PRD para la reforma del estado y el Maestro Eli Evangelista Martínez docente de la Universidad Nacional Autónoma de México – UNAM- quienes participaran en la mesa redonda: Los retos de la democracia en El Salvador, moderada por el poeta y editor salvadoreño: Humberto Acevedo Cortez.


La jornada cultural se llevará a cabo el día sábado 27 de junio de año en curso en el Centro de la juventud, arte y cultura FUTURAMA ubicado en Otavalo # 7 esquina Av. Instituto Politécnico Nacional Col. Linda Vista (junto a la plaza comercial Linda vista). De las 10:00 a. m. hasta las 20 hrs.


En dicha jornada, también contaremos con la participación especial del Actor salvadoreño René Lovo, quien nos visita desde el salvador, interpretando el monólogo: «El secreto más terrible», monólogo teatral que aborda un hecho político, social y humano en un país que vivió el problema de la persecución y los desaparecimientos de personas por razones políticas. Nos acompaña la cantante Chilena Catía Ibarra acompañada por el pianista cubano Daniel herrera, la exposición de piezas prehispánicas del proyecto cultural internacional Rincón nicaraguense, la destacada narradora mexicana, Florina Piña contando cuento latinoamericanos. Leticia Luna y Juan Carlos Vera, poetas mexicanos con el programa: La poesía es como el pan de todos. La exposición fotográfica de Araceli Herrera: Tiempos de esperanza. Cine centroamericano, exposición y venta de artesanías y gastronomía latinoamericana.


Invitan el Gobierno de la Ciudad de México, capital en movimiento, la Delegación Gustavo A. Madero, el Centro de la juventud, el arte y la cultura FUTURAMA, Asamblea Democrática por la Cultura México – El Salvador.


Participan México, El Salvador, Nicaragua, Bolivia y Venezuela.

Publicado en Aviso Urgente! | Etiquetado , , | Deja un comentario

Comunicado de Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera

Publicada el 28 junio 2009 por Mesa de Redacción

U N T C I P

Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera


DOCUMENTO PRESENTADO EN LA SESIÓN DEL PARLAMENTO DE DERECHOS HUMANOS EFECTUADA EN EL AUDITORIO SUR DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS, EL 28 DE MAYO DE 2009.

El viernes pasado (22/5/09), se dictó la resolución del Amparo Directo que la Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera, UNCIP, promovió en contra de la sentencia del Primer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito. La resolución fue negativa, o sea nos negaron el amparo.


Quisiera recordar porque presentamos una demanda de nulidad del contrato que el 14 de noviembre de 2003, Pemex Exploración Producción firmó con REPSOL Exploración México, S.A. DE C.V., denominado Contrato de Obra Pública Sobre la Base de Precios Unitarios, por un monto de 2,437,196,256.00 dólares, por un período de 20 años con posibilidad de ampliación. En ese contrato firmó como obligada solidaria Repsol Exploración S.A., que se autodefine como una sociedad debidamente constituida de acuerdo a las leyes de España.


El CONTRATO se denomina de obra, pero en realidad es un Contrato de explotación, un elemento que lo indica, es su duración, pues no hay obra que dure 20 años, que es precisamente el plazo del CONTRATO, que además es susceptible de prorrogarse por 5 años más.


El Área de Trabajo, ubicada en la Cuenca de Burgos, se encuentra en explotación desde hace varios años, por lo que cuenta con pozos productores, unidades de separación, estaciones de compresión, gasoductos, gasolinoductos, e instalaciones de procesamiento. Previamente a la celebración del CONTRATO todas esas actividades se desarrollaban por personal adscrito a las subsidiarias de PEMEX, por lo que se liquidó o jubiló anticipadamente a nuestros compañeros y se cedió a Repsol la infraestructura con la que se contaba en el Área de Trabajo para que continuara la extracción y producción de gas y otros hidrocarburos durante 20 años. Esa cesión, es una flagrante violación a los Artículos 27, 28 y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; de los artículos 1º, 2º, 3º, 4º y 16 de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo; así como de los Artículos 1º, 2º, 3º, y 4º de la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios, de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas, entre otros ordenamientos.


El CONTRATO establece que REPSOL deberá extraer la máxima cantidad posible de gas natural y entregarlo a PEP. Es decir, REPSOL entregará el gas a PEP después de un ciclo completo de producción, el cual va desde la exploración hasta el procesamiento del gas, pasando por la fase de extracción.


Repsol reemplaza a PEP como operador en la búsqueda, producción y procesamiento de gas natural. PEMEX cede a un tercero el derecho exclusivo de explotación que el Artículo 27 Constitucional le otorga al Estado.


El CONTRATO desplaza a PEMEX de la actividad que es la razón de su existencia: la explotación de los hidrocarburos, pues es evidente que REPSOL, cuya obligación es entregar el gas, es el productor, la empresa operadora y la encargada de la exploración y la explotación.


Lo anterior viola flagrantemente el párrafo 6° del artículo 27 Constitucional que a la letra dice “Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva.”

Si lo anterior es sumamente grave, también lo es lo que el contrato establece en la cláusula 35.3

“Todas las controversias, disputas, reclamaciones o conflictos que surjan de, estén vinculadas o conectadas con, o tengan relación con el presente Contrato, su interpretación, ejecución y/o cumplimiento, incluyendo aquéllas relacionadas con la designación del Perito Independiente o con las decisiones que éste emita en caso de que una de las Partes no esté conforme con la determinación del Perito Independiente, incluyendo cualquier controversia que surja en virtud del Anexo I, deberán ser resueltas exclusivamente mediante arbitraje institucional con sede en la ciudad de París, Francia, de acuerdo con el Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, quedando entendido que PEP expresa e irrevocablemente renuncia, en la forma más amplia de acuerdo con lo permitido por las Disposiciones Aplicables, al fuero o a cualquier posible inmunidad, incluyendo inmunidad soberana o de jurisdicción, que pudiera corresponderle…


Es indiscutible que el contrato viola flagrantemente nuestra Constitución, si viviéramos en un país en el que se respetaran las leyes, la UNTCIP hubiera ganado la demanda, pero no es así, el estado de derecho no existe, los ladrones y narcotraficantes están libres, los luchadores sociales en la cárcel hasta por 112 años. Se criminaliza la protesta, se reprime a los movimientos sociales, se detiene y declara culpables a través de los medios de comunicación, sin más argumentos que los de un testigo protegido, como en tiempos de la inquisición. El principio de que se es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, ha sido trastocado, hemos regresado al “primero mátenlos, luego virigüan”, ahora, primero eres culpable hasta que no se demuestre lo contrario. La expulsión del Dr. Miguel Ángel Beltrán a Colombia, violando el derecho internacional y nuestra propia legislación, es algo que no se había visto ni con los gobiernos corruptos del PRI. El desempleo crece, los derechos laborales se reducen, lo derechos humanos se violan todos los días, vivimos una crisis social, política, económica, financiera, cultural, ambiental y moral.


A pesar de lo que digan los jueces que defienden los intereses de las trasnacionales, sostenemos que ninguna Ley Secundaria puede estar por encima de la Constitución, que es lo que se pretende con las modificaciones que se realizaron mediante la mal denominada reforma energética que calderón presentó en la cámara de Senadores y fue avalada por ésta, por eso vamos a ir a la última instancia legal que nos queda, la revisión del amparo, tenemos 10 días para solicitarla, lo vamos a hacer. No nos vamos a rendir, vamos a seguir adelante, proponiendo alternativas viables para el mejor funcionamiento de nuestra industria y nuestro país, organizándonos, estudiando, preparándonos para las luchas que vienen, porque el pueblo no resiste más neoliberalismo y cuando llegue la hora, ahí estaremos.

¡¡¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!! ¡¡¡VENCEREMOS!!!

Por una industria petrolera integrada y nacional

Ing. Silvia Ramos Luna

Publicado en Aviso Urgente! | Etiquetado , , | Deja un comentario

GRAN MARCHA DE SOLIDARIDAD CON CUBA

Publicada el 25 junio 2009 por Mesa de Redacción
GRAN MARCHA DE SOLIDARIDAD CON CUBA

¡50 años de lucha por un mundo mejor!
¡50 años de solidaridad, amor y dignidad!
¡¡50 aniversario de la Revolución Cubana!!
Sábado, 25 de julio de 2009, 11am
del Hemiciclo a Juárez a la Embajada Norteamericana
(para propaganda llama al 5782-2564, 044-55-2895-8057)

GRAN BAILE/FESTEJO
Viernes, 24 de julio de 2009
Salón Los Angeles, Calle Lerdo 206 esq. con Flores Magón
Col. Guerrero (Metro Tlatelolco)
con la participación de:
Quique y su Ache (cubano)
Son de Maiz (mexicano)
Los Chilangos de La Habana (Cuba)
boleto: 120 pesos
para boletos llama a:
5782-2564, 044-55-1849-9274

—————————————————–
El terrorismo internacional recibió el respaldo oficial de Washington
el pasado 15 de junio de 2009

PALABRAS DE RICARDO ALARCÓN DE QUESADA, PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA
NACIONAL DEL PODER POPULAR EN LA CONFERENCIA COYUNTURA CUBANA.

Conmemoración del 80 Aniversario del “Congreso Evangélico
Hispanoamericano de La Habana 1929.

Estimados amigos:

Como el tiempo apremia iré directamente al grano.

El jueves 4 de junio hablando en la Universidad islámica Al-Azhar en
El Cairo el Presidente Barack Obama afirmó: “ningún sistema de
gobierno puede o debe ser impuesto por una nación a ninguna otra.
Estados Unidos no pretende saber lo que es mejor para todos”.

Lo antes citado, es, sencillamente, una obligación elemental de todos
los estados y sin embargo forma parte de los esfuerzos de la actual
administración estadounidense para proyectar una imagen renovada y
conciliadora.

Pero esa idea que se presenta como rectificadora no incluye a Cuba.
Nuestro país no tiene lugar dentro de esa visión que busca convencer
al mundo de que la actitud norteamericana hacia los demás ha cambiado.
Es como si para Washington Cuba no fuese otra nación, careciera de
independencia y perteneciera a la jurisdicción norteamericana. Tal es
el significado de la declaración emitida por la Casa Blanca el 13 de
abril de 2009: “La promoción de la democracia y los derechos humanos
en Cuba es en el interés nacional de los Estados Unidos y es un
componente clave de la política exterior de esta Nación”.

Lo mismo han dicho más de una vez el Presidente Obama, la Secretaria
de Estado Clinton y otros funcionarios de su gobierno.

Si vamos a creerles, ellos sí saben que es lo mejor para los cubanos y
pretenden imponerles otro sistema de gobierno porque, después de todo,
Cuba no es una Nación sino un territorio carente de soberanía propia.

Esa ha sido, en esencia, la política hacia Cuba de todos los que han
habitado la Casa Blanca.

La idea de que Cuba les pertenece o debiera pertenecerles surgió desde
que las Trece Colonias de Norteamérica se separaron de Gran Bretaña,
antecede al inicio de nuestra lucha por la independencia nacional y ha
persistido a lo largo de una historia que ya cumple dos siglos.
Abandonar esa idea sería un cambio verdadero, un cambio con mayúscula,
aunque, en rigor, significaría acatar la exigencia básica de la
convivencia civilizada.

Los mencionados funcionarios han reiterado que mantendrán lo que
insisten en llamar, con evidente hipocresía, “embargo” económico
contra Cuba. Pese a que el mundo entero no cesa de condenar esa
política por su nombre verdadero, “bloqueo”, precisamente, porque la
diferencia principal entre ambos términos es que el segundo implica
acciones extraterritoriales en perjuicio no sólo de Cuba sino también
de toda la comunidad internacional.

En realidad lo que Cuba enfrenta, y resiste hace medio siglo, es mucho
más que un bloqueo. Es una verdadera guerra en la que se emplean todos
los medios para tratar de asfixiarla económicamente. Al hacerlo han
causado graves daños a la sociedad, lastrando su desarrollo material y
provocando indecibles penurias y sufrimientos a todos los cubanos y
las cubanas.

Tampoco es una guerra económica cualquiera. Es, sin exageración
alguna, una política genocida cuyo deliberado propósito es hacer
sufrir, provocar el hambre y la desesperación a todo un pueblo.
Corresponde exactamente con lo que las Convenciones de Ginebra definen
como el crimen de genocidio, el genocidio más prolongado de la historia.

No habrá que esperar por un Nuremberg futuro para conocer los nombres
de quienes concibieron el crimen y cuándo y dónde planearon su
ejecución. En los años noventa del pasado siglo fueron desclasificados
algunos documentos oficiales norteamericanos que, pese a numerosas
omisiones y tachaduras, permiten descubrir el empeño genocida que
dirigía las acciones anticubanas de Washington reflejado en informes y
actas de reuniones secretas al más alto nivel.

Ya en la primavera de 1959 cuando discutían algunas de sus primeras
acciones, encaminadas a eliminar nuestras exportaciones azucareras al
mercado norteamericano, el entonces Secretario de Estado reconocía que
con ellas “causarían desempleo generalizado, la mayoría del pueblo
quedaría sin trabajo y comenzaría a pasar hambre”.

Poco después en un revelador documento que exponía la esencia de su
política afirmaron: “La mayoría de los cubanos apoyan a Castro… el
único modo previsible de restarle apoyo interno es a través del
desencanto y la insatisfacción que surjan del malestar económico y las
dificultades materiales… hay que emplear rápidamente todos los medios
posibles para debilitar la vida económica de Cuba… una línea de acción
que, aun siendo lo más mañosa y discreta posible, logre los mayores
avances en privar a Cuba de dinero y suministros, para reducirles sus
recursos financieros y los salarios reales, provocar el hambre, la
desesperación y el derrocamiento del Gobierno”.

Cuando se escribieron esas palabras el 70% de nuestra población actual
aun no había nacido. Ella ha vivido toda su vida resistiendo las
privaciones y dificultades materiales, amenazada con el hambre y el
exterminio, víctima del bárbaro castigo que el Imperio impuso a sus
abuelos y a sus padres por su apoyo a Fidel Castro y al régimen
revolucionario. Tampoco había nacido entonces Barack Obama. Él nada
tuvo que ver con la aprobación de esa política ni con su aplicación
durante muchos años. Pero ahora él es el Jefe del Estado que práctica
el genocidio contra Cuba y cuando se ha referido al tema ha reiterado
que mantendrá el bloqueo como tenaza para forzar a Cuba a adoptar el
sistema de gobierno que Washington quiere imponernos.

El empeño por provocar sufrimientos, despojar a los cubanos de su
soberanía y obligarlos a acatar el sistema decidido por Washington se
ha expresado también con el empleo de otros medios incluyendo las más
abominables acciones terroristas.

Cuando se produjeron los hechos atroces del 11 de Septiembre de 2001 y
el pueblo norteamericano descubrió el terrorismo internacional,
encontró en Cuba la más completa, sincera e inmediata solidaridad. Los
cubanos hemos sufrido acciones terroristas procedentes del Norte
durante medio siglo. La mayoría de nuestros ciudadanos ha vivido
siempre bajo la amenaza de grupos criminales que han operado con total
impunidad desde el territorio norteamericano.

No es una cuestión del pasado. Se trata de la realidad actual, el dato
más inmediato, tangible, de la coyuntura cubana en este verano de
2009. La infame decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, el 15
de junio, de no aceptar la petición que se le hizo para que revisase
el caso de nuestros Cinco compatriotas presos allá por luchar contra
ese flagelo, es la más reciente prueba  de que el terrorismo
anticubano sigue contando en aquel país con el apoyo y la complicidad
gubernamental.

Los jueces actuaron conforme se los solicitó la Administración Obama.
Sin una palabra, sin ofrecer la menor explicación, ignoraron
groseramente las peticiones que les formularon respetuosamente diez
laureados con el Premio Nobel, centenares de parlamentarios, decenas
de organizaciones de juristas y de defensores de los derechos humanos
que representan a muchos millones en todo el mundo.

El terrorismo internacional recibió el respaldo oficial de Washington
el pasado 15 de junio. Los propios criminales lo reconocen
abiertamente. Desde ese día se les puede ver otra vez, ante cámaras y
micrófonos en Miami, con total desvergüenza, alardeando de sus
fechorías, anunciando nuevos ataques contra Cuba y amenazando a otros
pueblos de América Latina. ¿Qué dicen al respecto en Washington? No me
refiero a la Corte Suprema que, ya se sabe, tiene la mudez por virtud.
Pero el Presidente Obama habla en público todos los días.

¿Continuará la impunidad bajo su mandato?

En sus manos está poner fin a la iniquidad cometida contra Gerardo,
Ramón, Antonio, Fernando y René. Él sabe que la Constitución le da al
Presidente, solo a él, la facultad de retirar la infame acusación que
fue la base de un proceso plagado de arbitrariedades y violaciones
desde el primer día, que ha sido el único condenado por un grupo
imparcial de expertos de Naciones Unidas y ha concitado el más amplio
repudio en todo el mundo, un proceso espurio que jamás tuvo justificación.

Él sabe también cuan fácil es retirar una acusación. Lo hizo el
primero de mayo de 2009 con relación a tres personas que fueron
encontradas culpables de haber entregado a Israel informaciones
militares secretas capaces de colmar los anaqueles de una biblioteca pública.

En el caso de nuestros Cinco compatriotas es muchísimo más fácil.
Cuenta con dos poderosos argumentos. Ambos son prueba irrefutable de
la prevaricación de la que han sido víctimas y que el juicio de Miami
no fue más que una farsa grosera y sórdida.

Gerardo, Ramón y Antonio fueron acusados falsamente de “conspiración
para cometer espionaje” y condenados a perpetuidad. La Corte de
Apelaciones de Atlanta, en septiembre de 2008, unánimemente, decidió
anular las brutales sentencias contra Ramón y Antonio porque ninguno
de los tres había poseído o transmitido información de carácter
secreto o militar ni había hecho nada en perjuicio de la seguridad de
Estados Unidos.

Durante más de diez años la poderosa maquinaria de mentiras del
Imperio -ese engendro que se hace llamar medios masivos de
información- los calumnió como si fuesen peligrosos espías y algunos
persisten dolosamente en hacerlo. Hubo que luchar tanto tiempo para
que el Tribunal de Apelaciones reconociera lo que se sabía desde el
primer día. Ahora habrá que luchar ante los tribunales para lograr la
inmediata libertad de Ramón y Antonio que no cometieron espionaje
alguno y la de Fernando cuya sentencia injusta y exagerada a 19 años
de prisión también fue anulada por la Corte de Apelaciones por otros errores.

Esa misma Corte, sin embargo, pese a reconocer que Gerardo Hernández
tampoco había realizado espionaje decidió ratificarle el castigo a
prisión perpetua. Esta insólita arbitrariedad era una de las razones
que sustentaban la petición de revisión que el Tribunal Supremo rehusó
considerar.

La otra acusación formulada contra Gerardo, la infamia de atribuirle
participación en un supuesto asesinato que no ocurrió, la puede y debe
retirar el Presidente Obama sin mucho esfuerzo. Le bastaría con
recordar que eso intentó hacer su predecesor, George W. Bush.

En mayo de 2001, cuando se acercaba al final la farsa judicial de
Miami, la Fiscalía General dio un paso que ella misma calificó como
algo sin precedente en la historia norteamericana. Pidió a la Corte de
Apelaciones de Atlanta retirar la acusación ya que, ante las pruebas
presentadas, no podía probarla y conduciría al fracaso que haría
derrumbarse el caso contra los Cinco. Denegada la solicitud el Jurado
debió pronunciarse sobre la acusación inicial, la que el propio
Gobierno reconoció imposible de probar y quiso retirar.

Los miembros del jurado no expresaron dudas ni pidieron aclaraciones y
sin vacilar, en pocos minutos, declararon culpable a Gerardo por un
crimen que no cometió y por el que ya no era acusado. Tal cosa sólo
podía suceder en Miami con un jurado amedrentado por las amenazas y
presiones de los terroristas. Sólo jueces prevaricadores pudieron
imponerle el castigo más cruel e irracional. Con la decisión del 15 de
junio a Gerardo se le ha cerrado completamente la posibilidad de
encontrar justicia en el sistema judicial.

Continuaremos la lucha reclamando la inmediata liberación de nuestros
Cinco compatriotas. De todos y cada uno de ellos.

El Presidente Obama puede devolverles la libertad y tiene la
obligación moral de hacerlo y hacerlo ya. Para persuadirlo se requiere
la más urgente y amplia movilización en todas partes.

Por ello comprenderán ustedes que he estimado necesario dedicar el
mayor espacio a esta cuestión. Después de todo ustedes representan a
millones de personas cuyas conductas se rigen por una ética del amor y
la solidaridad, inspiradas por la voz milenaria que convoca “a
predicar buenas nuevas a los abatidos, a sanar a los quebrantados de
corazón, a pregonar libertad a los cautivos y a poner en libertad a
los oprimidos”. (Isaías 61.1, S. Lucas 4.18).

Agradezco la invitación a participar en este encuentro para conmemorar
el aniversario 80 del Primer Congreso evangélico hispanoamericano.
Próximamente conmemoraremos también el décimo aniversario de la
Celebración evangélica cubana.

Se trata de actividades de la mayor importancia. Grande es la
contribución que pueden hacer los cristianos, todos, sin excluir a
ninguno, especialmente, como justamente señala Sergio Arce Martínez,
cuando estamos “frente a las tentaciones que proceden de la apertura
de Cuba al mundo ancho y ajeno del Capital, tan diferente y
contradictorio al nuestro”. Sergio tiene toda la guevariana razón al
proclamar que “el socialismo es un proyecto fundamentalmente ético o
no es propiamente socialismo”.

Realizar ese proyecto, defenderlo y perfeccionarlo, es tarea a la que
la Patria nos convoca a todos.

Seminario Evangélico de Teología de Matanzas
23 de junio 2009

_______________________________________________
Solidaridadconcuba mailing list
Solidaridadconcuba@lists.laneta.apc.org
https://lists.laneta.apc.org/lists/listinfo/solidaridadconcuba

Publicado en Aviso Urgente! | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

GRAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBA SABADO, 25 DE JULIO DE 2009

Publicada el 24 junio 2009 por Mesa de Redacción

> CONVOCATORIA
> GRAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBA
> SABADO, 25 DE JULIO DE 2009
>
>
> ¡50 años de lucha por un mundo mejor!
> ¡50 años de solidaridad, amor y dignidad!
> ¡¡50 aniversario de la Revolución Cubana!!
>
> En el 50 Aniversario del triunfo del pueblo cubano contra la dictadura
> de Batista y frente a cinco décadas de bloqueo y agresión
> imperialista, el pueblo de México y los de toda América ratifican su
> amistad e indeclinable solidaridad con la revolución cubana.
>
> Esas cinco décadas han demostrado que sí se pueden romper las cadenas
> de subordinación al imperio y defender la soberanía nacional; si se
> puede construir una sociedad basada en la solidaridad humana y los
> intereses de las grandes mayorías. La defensa de la revolución cubana
> es, a la vez, frente integral de la lucha por un mejor mundo.
>
> Exigimos ante el reclamo de la comunidad internacional y del pueblo
> mexicano al gobierno estadounidense encabezado por Barak Obama el fin
> inmediato del criminal bloqueo económico que Washington impone al
> pueblo cubano. Reclamamos que el gobierno mexicano no se vuelva un
> instrumento de esa política injerencista y unilateral.
>
>
> ¡Viva el heroico pueblo de Cuba!
> ¡Viva la unidad de los pueblos de Latinoamérica y las luchas de
> liberación nacional del mundo entero!
>
> GRAN MARCHA DE SOLIDARIDAD CON CUBA
> Sábado, 25 de julio de 2009
> 11am
> De Hemiciclo a Juárez a la Embajada Norteamericana

Publicado en Aviso Urgente! | Deja un comentario

Valentina Batres, candidata por el PRD a diputada local 2009

Publicada el 23 junio 2009 por Mesa de Redacción

Valentina Batres Guadarrama nació el 26 de mayo de 1971, en México D.F. Es egresada del Instituto Nacional de Bellas Artes.

Diputada Federal por el Distrito 16 en el D.F en la cual es integrante de la Mesa Directiva del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática en la que coordina el Área de Finanzas Pública.

Fundadora del Partido de la Revolución Democrática.

Vicepresidenta de la Unión Popular Benita Galeana.

En el Gobierno del Distrito Federal fue coordinadora delegacional del Instituto de la Mujeres.

Forma parte de las coordinaciones del Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, el Petróleo y la Soberanía Nacional, que  encabeza Andrés Manuel López Obrador.

Casa de campaña: Av. Guadalupe Victoria N° 21, Col. Guadalupe Victoria Deleg. Gustavo A. Madero.
Blog: http://valentinabatres.blogspot.com

Valentina Batres, candidata a diputada por el Distrito I de la Gustavo A Madero, ciudad de México

Valentina Batres, candidata a diputada por el Distrito I de la Gustavo A Madero, ciudad de México

Publicado en Aviso Urgente! | Etiquetado , , , , , , , | 1 comentario

Mundo: Vigilancia preventiva en la sociedad del miedo

Publicada el 23 junio 2009 por Mesa de Redacción

Mundo: Vigilancia preventiva en la sociedad del miedo

Jueves, 18 de Junio de 2009

(Por Raquel Schrott y Ezequiel Miodownik)

vigi12Biodiversidad, 12 de junio.- Nuevos propietarios para nuestros datos personales. “Vamos hacia arquitecturas cada vez más carcelarias y vamos hacia el modelo de la vigilancia preventiva. Te vigilo para que no hagas, te vigilo para que no te reúnas, te vigilo para que no hables con tu vecino, te vigilo para que no te movilices, para que te quedes en tu casa, yo te cuido.

Vamos hacia arquitecturas cada vez más carcelarias y vamos hacia el modelo de la vigilancia preventiva. Te vigilo para que no hagas, te vigilo para que no te reúnas, te vigilo para que no hables con tu vecino, te vigilo para que no te movilices, para que te quedes en tu casa, yo te cuido…” Recientemente, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires inauguró el “Centro de Monitoreo Urbano”, un emprendimiento que según nos explica el blog[1] del propio gobierno es el “más grande, importante y moderno del país”.

En esta instalación se montaron 20 puestos de control con 50 operadores que trabajarán 24 horas por día los 365 días del año, monitoreando la actividad de 170 cámaras iniciales que comienzan a transmitir sus imágenes al centro de monitoreo. El centro constituiría “un gran avance en la seguridad de los vecinos de la ciudad”, que se sumará a emprendimientos similares desparramados por las capitales más populosas del mundo luego de haberse desatado la guerra global contra el terrorismo, la fiebre de la inseguirdad y la cultura del miedo hacia “los otros”.

La Agencia de Noticias Biodiversidadla conversó con Beatriz Busaniche, de la Fundación Vía Libre, para conocer cuánto de cierto hay en afirmar que estos sistemas ayudan a reducir los índices delictivos, y cuánto esconden las políticas que hoy tienden a modelar los comportamientos sociales y a almacenar gran cantidad de información sobre la vida de las personas.

– Hay un nuevo plan para aumentar la cantidad de cámaras de vigilancia en la ciudad de Buenos Aires, ¿qué análisis hacés al respecto?

Está muy instalado, no es un tema que pase sólo acá en Buenos Aires, de hecho está instalado a nivel internacional, la idea de instalar cámaras como medida preventiva del delito. Londres es la ciudad que tiene mayor porcentaje de cámaras por habitante. Una persona común y corriente que sale todos los días para ir a su trabajo, para hacer su vida normal, cotidiana, está siendo filmada en promedio unas 300 veces por día.

Trescientas veces es el promedio, así que eso da la pauta de que pueden ser muchísimas más las veces según donde te muevas. Esa persona deja un rastro de hacia dónde va, con quién se ve, con quién se junta, cuáles son sus costumbres cotidianas, por lo menos 300 veces por día. Ese es el tipo de instalación que se planea hacer.

Acá en Buenos Aires se empezó hace unas dos o tres semanas. Mauricio Macri con la ex vicejefa (de gobierno) Gabriela Michetti, que participa de estas actividades como actos de campaña, presentó un nuevo centro de monitoreo y la instalación de 170 cámaras. El objetivo es llegar a 500 de aquí a fin de año. Esto es claramente su campaña en el tema seguridad.

Estas cámaras están instaladas en distintos lugares de la ciudad y lo que hacen es registrar los movimientos de la gente, observar todo el tiempo qué es lo que hace la gente. Ahora están instaladas prioritariamente en la zona del microcentro, y el análisis que uno hace de este tipo de políticas puede ser muy amplio. Da para escribir cantidades de análisis en relación a esto, pero hay dos o tres puntos que son importantes.

El primer punto es ver qué ha pasado a lo largo de lo años en las ciudades más vigiladas. Tokyo, Londres y Nueva York son las ciudades que tienen el récord de vigilancia callejera, lo mismo pasa en Barcelona. En general en las grandes ciudades se está tendiendo a esto. Un primer resultado que está documentado por universidades en Inglaterra es que la tasa de delito no ha bajado, sino que ha seguido aumentando normalmente.

Digamos, hay un aumento regular de las tasas de delitos, por lo tanto hay una prueba concreta de que este tipo de políticas no revierten el aumento de las tasas de delito que se cometen, no tienen éxito, no cumplen el objetivo para el cual se las pretende o se dice que se instalan. Sin embargo las cámaras se siguen instalando, por lo tanto uno puede empezar a pensar que tienen otros fines, que no es necesariamente la prevención del delito.

Otra de las cosas que se ha estudiado en Inglaterra, que es bueno conocer, es que la mayoría de los casos ha servido más que nada para monitorear minorías, para fines diferentes de la prevención del delito. La vigilancia se centra más que nada en poblaciones que tienen alguna característica que las hace sospechosas. Por ejemplo, minorías raciales, minorías culturales, todo va en la línea de afianzar los prototipos de la imagen del delincuente, la imagen del sospechoso.

En esto por supuesto los pobres, los cartoneros, los oscuros, son los primeros que caen dentro del patrón de “los sospechosos”, reforzando la idea de “los negritos”. Los pobres son foco de vigilancia. Está comprobado además en Inglaterra que son las poblaciones más detenidas sin causa, más vigiladas, y posteriormente detenidas sin ninguna causa más que el color de su piel, su pertenencia a una minoría, su pertenencia un grupo social o a un grupo político. Este tipo de medidas refuerzan ese tipo de tendencias en la sociedad.

– ¿Existe algún marco regulatorio para este plan?

Hay varios marcos regulatorios que se tocan con este tipo de medidas. De por sí las leyes que regulan la instalación de las cámaras dicen que debe estar definido el lugar donde están, deben estar señalizadas, no deben ser cámaras ocultas. Se debe saber dónde están, y si te fijás en la zona del microcentro vas a encontrar los carteles donde dice “aquí hay una cámara”. Esto no se hace porque esté bueno poner los carteles, sino porque por ley deben estar señalizadas..

¿Qué pasa con mis datos personales? Hay un montón de datos personales sobre los cuales yo tengo derechos personalísimos, y uno de esos datos personalísimos es mi imagen. Si alguien me filma, yo tengo derecho a saber qué hacen con esa filmación y cuál es el destino de esos datos.

Ha pasado en una universidad de Inglaterra, por ejemplo, que se ha descubierto que en gran medida muchas mujeres han sido víctimas de filmaciones dirigidas a sus partes íntimas. Muchas de estas filmaciones han sido hechas con fines netamente de seguimiento sexual. Uno no sabe quiénes son las personas que están detrás de las cámaras y que están manejando esas cámaras, y se ha encontrado en Inglaterra que una de cada diez mujeres ha sido observada minuciosamente en sus pechos o en su trasero, usando las cámaras.

Uno imagina que la gente que está haciendo este trabajo debe llegar un momento en que el “embole” debe ser tal que deben ponerse a jugar con las cámaras, de manera que uno no puede saber ni puede controlar. Se han registrado muchísimas tomas y muchísimas imágenes, muchísimos acercamientos a partes íntimas de mujeres, cosa que no tiene ningún sustento legal, judicial ni nada por el estilo.

Cada ciudadano, por el principio constitucional de Hábeas Data[2] y por la “ley de protección de datos”, tiene derecho a saber qué se hace con sus datos, dónde van a parar esos datos, quién tiene esos datos y qué datos tiene. Por lo tanto uno debería saber quiénes manejan esas filmaciones, qué se hace con ellas, en qué manos caen. En muchos casos estos son servicios que se contratan a terceros.

El Gobierno en muchos de estos casos está contratando a empresas que se dedican a la vigilancia, por lo tanto muchos de estos datos están en manos de empresas privadas que no sabemos qué hacen, y no solamente en el caso de las cámaras callejeras que está instalando el gobierno de Macri, también nos pasa cuando vamos a un edificio de estas torres de grandes empresas que nos sacan fotos, nos piden número de documento antes de dejarnos pasar. Cualquier persona que haya ido a cualquier empresa del microcentro ve cuáles son los sistemas de vigilancia.

– Hay una colaboración activa de los vecinos que ofrecen sus comercios para la instalación de cámaras. Existe una aceptación generalizada de la gente a este tipo de políticas de seguridad.

De hecho ayer estaba viendo un video que publicó el diario La Nación en su versión en línea donde entrevistaban a los vecinos, y la queja de los vecinos era que las cámaras estaban en el microcentro y que “no están llevando las cámaras a mi barrio”, “quiero las cámaras en mi barrio” era la protesta, el reclamo de los vecinos.

El problema es que está muy instalado, y de hecho, por este artículo (El Panóptico de Mauricio) recibí insultos diciendo cosas como “vos debés tener algo que esconder”, “a vos porque nunca te pasó nada”, cosas muy fuertes, muy insultantes[3]. La gente tiene miedo y ese miedo está construido, no sólo por la real existencia del delito, nadie va a negar que existen delitos, muy construido desde los medios de comunicación.

Con un interés muy claro, que la gente no esté en la calle, que la gente no esté en el ámbito público, que la gente se resguarde en su casa y que la gente tenga miedo del otro, y si ese otro es un militante social, un piquetero, un activista, un negro, un cartonero, aún más miedo tiene que tenerle. El otro es el enemigo, esa es la construcción. “Si vos sos un ciudadano de bien, no tenés nada que ocultar”, por lo tanto si te filmo es por tu “protección”, esa es la lógica que impera, cuando en realidad está probado que la vigilancia no reduce el delito.

Por otro lado, hay que tener en cuenta que en gran medida el delito al que el ciudadano común, de a pie, vos, yo, cualquier vecino tiene miedo, es aquel delito que comete un chico que pasado de paco, no tiene ninguna oportunidad en su vida, sale a robar para conseguir más paco, y se hace un círculo vicioso del cual honestamente ninguna cámara lo va a sacar. No hay efecto disuasor frente a una realidad donde no hay ninguna oportunidad.

Muchas de esas personas a las que se les tiene miedo, son personas que no conocen otra cosa, que no han tenido otra oportunidad en la vida. Que su único futuro es morir bajo una bala policial, caer “en cana”, o tener la suerte de vivir hasta pasados los 20 años. Eso es una realidad social que la cámara no soluciona y no va a solucionar.

– ¿Crees que los que podrían llegar a resistir este avance en los métodos de vigilacia son justamente los movimientos sociales y activistas que salen a las calles?

Sí, exactamente. Lo que pasa es que es muy fuerte el poder de los medios. Los medios jamás van a decir el dineral que se está inviertiendo en estas medidas de vigilancia. Sí, la seguridad es un tema importante, pero también lo es el hecho de solucionar el problema de fondo, en lugar de gastar fortunas para vigilarnos a todos, cosa que no va a tener ningún resultado concreto porque las ciudades que ya lo han hecho han probado que no lo tiene..

– En este avance de los mecanismos de control social, ¿ves alguna relación con el uso masivo que la gente le da a las nuevas teconologías entregando su privacidad e intimidad sin realizar un análisis crítico?

El problema es que estamos naturalizando cosas que son muy peligrosas. Un derecho, como lo es el derecho a la intimidad, es algo serio, pero el problema es que lo estamos perdiendo, porque un derecho que no se ejerce es un derecho que se pierde. La única forma de defender nuestros derechos es activamente. El derecho a la intimidad es un derecho que estamos perdiendo a una velocidad tremenda, básicamente porque la gente no lo aprecia, no lo valora. Se está instalando la moda de mostrarse.

Si toda una sociedad está pendiente, o un porcentaje muy alto de la sociedad, está pendiente de cosas como “Gran Hermano”, como los reality shows, como esta cosa de mostrarse todo el tiempo, de que “si no estás en Facebook[4] no existís”, realmente se está instalando como moda el mostrar todo. La gente no se da cuenta de que la banalización de la pérdida de un derecho es realmente peligrosa.

Te dicen “pero bueno, que te va a pasar”, “no seas paranoica”. Está bien, un poco de paranoia no está mal tener en estas cosas por lo menos. Pero fijate como queremos que nos vigilen, que nos vigilen para sentirnos “seguros”, y después no somos paranoicos frente a los vigilantes, a poner en internet toda nuestra información íntima sin tener idea de qué es lo que puede estar pasando del otro lado, o quién tiene el acceso a eso.

El tema es que se ponen de moda cosas como Facebook, como Twitter[5], y nadie lo analiza críticamente. Hay muy poco análisis crítico de esto. Hay un uso muy irresponsable de las tecnologías y no hay un debate claro sobre esto. La gente en general no sabe lo peligroso que es poner su intimidad en Facebook.

También tenemos que ver que tenemos una sociedad profundamente desmovilizada, que no tiene un espacio público de debate, no hay, no existe un espacio público de debate de estas cuestiones. El mundo académico, que sería un mundo desde el cual uno esperaría debates profundos de estas cosas, no está presente, está muy rezagado en estas discusiones. Y los medios por supuesto, los medios son empresas.

Uno no puede esperar de los medios un debate profundo sobre estas cuestiones porque no les interesa, y porque además son parte de los que están detrás de esto, así como el negocio de las campañas políticas con esto y el negocio de cualquier empresa que está haciendo esto. Lo que tenemos que hacer es darnos un espacio de discusión de estas cuestiones de manera urgente, porque avanzan a velocidad.

Hoy se pone de moda algo y en un mes ya tiene 20 millones de usuarios en el mundo. Las velocidades con la que operan este tipo de cosas es impresionante, pero bueno, es dar un debate serio y aprender a usar las tecnologías.

– ¿Crees que la ciudad avanza hacia el desarrollo de una arquitectura carcelaria?

Totalmente, de hecho, si uno ha leído “1984″ de Orwel[6], tampoco quiero crear pánico, pero es importante ver cómo se construyen estas cosas. Un esquema totalitario como el de Orwel no se construye de un día para el otro, se construye en años, y estos son pequeños pasos que da una sociedad hacia esto. Obviamente no estoy diciendo que vayamos a llegar a eso.

Una sociedad que está estrictamente controlada, es una sociedad donde los márgenes de libertad de un ciudadano van cada vez más acotados. Todo el mundo tiene vida privada y no quiere que ciertas cosas se sepan por más que esas cosas no sean un delito. Todo el mundo tiene algo que no quiere que se sepa. No conozco a nadie que sea capaz de decir, “sí, puedo mostrar todo lo que pasa en mi vida, todo lo que siento, todo”, porque eso no sería lógico.

Pero sí, vamos hacia arquitecturas cada vez más carcelarias y vamos hacia el modelo de la vigilancia preventiva. Te vigilo para que no hagas, te vigilo para que no te reunas, te vigilo para que no hables con tu vecino, te vigilo para que no te movilices, para que te quedes en tu casa, yo te cuido. Es una sociedad que yo no quiero.

para la Agencia de Noticias Biodiversidadla .

»»Notas:

[1] http://www.aireyluz.com/

[2] Cuando entidades públicas o privadas poseen datos (en archivos o cualquier otro medio técnico) destinados a proveer informes, que supongan una discriminación hacia alguna persona, podemos exigir la supresión, rectificación, confidencialidad o actualización de esa información. Todos tenemos el derecho a tomar conocimiento de los datos referidos a nuestra persona y a saber cuál es la finalidad de los mismos.

La protección integral de los datos que poseen los registros o bancos de datos está prevista en el art. 43 de la Constitución Nacional. Sin embargo, es la ley 25.326 (Protección de datos personales) del año 2000 la que nos proporciona más información respecto a la posibilidad de cuidar nuestros datos personales. El objetivo principal es garantizar el derecho al honor y a la intimidad de las personas, como también el acceso a la información que de las personas se registren. (Consulta a Abogada UBA, Tomo 81 Folio CPACF)

[3] El artículo escrito por Beatriz Busaniche “El panóptico de Mauricio”, publicado por el portal Canal-Ar el 4 de junio de 2009, se puede leer completo aquí.

[4] “Creamos Facebook con el objetivo de facilitar que compartas información con tus amigos y la gente que te rodea. Cuando te registras en Facebook, nos proporcionas cierta información personal como tu nombre, dirección de correo electrónico, número de teléfono, dirección postal, sexo, colegios a los que has ido, así como otros datos personales o relacionados con tus preferencias. Cuando entras en Facebook guardamos el tipo de navegador que usas y tu dirección IP.” (http://www.facebook.com/)

[5] Twitter es un servicio para “los amigos, la familia y los compañeros de trabajo para comunicarse y estar conectados a través del intercambio de la respuesta rápida a una pregunta sencilla: ¿Qué estás haciendo?”. (http://twitter.com/)

[6] “Lo más característico de la vida moderna no era su crueldad ni su inseguridad, sino sencillamente su vaciedad, su absoluta falta de contenido.” 1984, novela de George Orwell. (http://es.wikiquote.org/wiki/1984)•

ewituri Noticias Control, Mundo, Pánico

Publicado en Aviso Urgente! | Etiquetado , , , , , , | 1 comentario

Fracaso del sistema privatizador de pensiones: Unión de Juristas de México

Publicada el 23 junio 2009 por Mesa de Redacción

¡FRACASO TOTAL DEL SISTEMA PRIVATIZADOR DE PENSIONES!

UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO

Y SEGURIDAD SOCIAL EN EL IMSS E ISSSTE!

¡NEGLIGENCIA CRIMINAL DEL ESTADO Y SUS FUNCIONARIOS LOS RESPONSABLES DE LA MUERTE DE LOS MENORES EN HERMOSILLO!

Desvío de poder y negligencia criminal son el resultado privatizador de las reformas en materia de seguridad social, sistema de pensiones y salud que ha impuesto el gobierno federal desde hace más de 12 años a los sistemas del IMSS e ISSSTE.

El sistema privado de salud y pensiones ha resultado un rotundo fracaso para satisfacer las necesidades de la población, imposibilitó sanear las finanzas públicas y mejorar los derechos sociales, además de que provocó la pérdida de derechos adquiridos, la privatización y precarización de guarderías y otras prestaciones y la pérdida de los ahorros laborales de los trabajadores.

Particularmente, el trágico caso de las guarderías del IMSS, la administración fraudulenta de las afores y pensionissste, y la reversión de las conquistas del movimiento amparista con la nueva jurisprudencia de la Corte, son ejemplo de la ilegalidad, impunidad y empobrecimiento del sistema de salud y de seguridad social y la ausencia total de justicia social y jurídica en México.

Por ello, resulta insuficiente la consignación hasta ahora de 13 funcionarios y propietarios de la guardería privada ABC de Hermosillo en la que el pasado 5 de junio murieron 46 menores, porque los hechos revelan la presencia de un crimen de Estado, por acción y omisión, al establecer los gobiernos priistas y panistas un sistema privado y precario de salud y seguridad social, mediante la subrogación de las guarderías del IMSS, a través de las reformas privatizadoras de la Ley del IMSS de 1995 y 1997 y que ahora se pretende también con la nueva Ley del ISSTE de 2007.

Este proceso de changarrización del servicio de guarderías se ahondó con Fox y ahora con Calderón, dejando el gobierno de atender con esmero y profesionalización a los hijos e hijas de los trabajadores, ya que en la gran mayoría no existe las garantías mínimas para los infantes, dándose una atención improvisada y precaria, que pone riesgo inminente a los menores, por ello nos sumamos a la demanda de que las guarderías subrogadas deben desaparecer y regresar al sistema solidario estatal.

Existen antecedentes desde 1983 cuando se empezó a subrogar las guarderías del IMSS, pero fue hasta 1997 cuando se legalizó el sistema con el proceso de privatización de la seguridad social, siendo el caso, que actualmente el costo mensual por niño en las guarderías subrogadas es de cerca de 3 mil pesos, mientras que las ordinarias del IMSS es de 6 mil 500 pesos, en un universo de mil 426 guarderías subrogadas de un total de mil 568, convirtiéndose en un negocio de funcionarios, familiares y amigos de estos, como lo prueba el caso de Hermosillo, Sonora.

Desde hace años el sindicato del IMSS, los trabajadores e investigadores han exigido que se realice una investigación de esas guarderías, sin que el gobierno haga nada para remediar el asunto.

Por otra parte y relacionado, los juzgados de distrito que conocen los miles de amparos en contra del pensionissste y afores, para proteger los ahorros laborales, obligan al director general del ISSSTE a informar sobre el régimen de pensión al que quedaron adscritos los trabajadores y el monto y desglose de sus ahorros laborales, sin embargo, la gran mayoría de trabajadores, unos 19 millones de las 39 millones de cuentas registradas en la CONSAR, se encuentran en inminente riesgo de perder y no saber la suerte de sus ahorros, así como, de obtener a futuro una pensión miserable – mínima garantizada -, al desconocer la suerte de sus ahorros y ser victimas de una simulación o evasión del patrón o el Estado en la cotización y depósito pensionario conforme a los salarios reales que cada quien perciba.

Lo anterior en virtud de la reciente jurisprudencia 41/2009 que la segunda sala de la Corte emitió en la cual fija un nuevo criterio para el cobro de las pensiones ante el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), basado solamente en el salario base y no en el integrado, como lo definió antes la jurisprudencia 126/2008, previéndose un probable daño patrimonial a futuro a los empleados públicos que puede extenderse a los obreros en general, demostrando este acto, una vez más, que la Corte es la campeona en torcer la ley, haciéndole el trabajo sucio al Ejecutivo para que el Estado se recupere a costa de los más necesitados del fracaso financiero que implicó su reforma al sistema de pensiones.

Esta jurisprudencia es una regresión jurídica contraria a los intereses populares y al constitucionalismo social, que junto con el problema de las guarderías y la administración fraudulenta de los fondos laborales, evidencian una colusión de los poderes del Estado en contra de las y los trabajadores y la sepultura de los sagrados derechos sociales universales que consagran nuestra Constitución y la Declaración Universal de los Derechos Humanos y que solamente puede superarse en la medida que luchemos para exigir información, transparencia y abrogación de las medidas y leyes impuestos y colocar de una vez por todas al neoliberalismo y sus gobernantes en el banquillo de los acusados. Los trabajadores unidos venceremos. Corre la voz, en la ruta 2010 – 2012 México libre, esa es la opción.

A T E N T A M E N T E:

POR LA PRESIDENCIA COLEGIADA DE LA UNIÓN DE JURISTAS: EDUARDO MIRANDA ESQUIVEL, JESÚS CERVANTES ESPARZA, CESAR DE LEÓN GUADIANA y PABLO FRANCO HERNÁNDEZ.

Publicado en Aviso Urgente! | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Colonos y comerciantes del Mercado Bondojito recibieron a José Zúñiga, candidato del PT a diputado, México

Publicada el 23 junio 2009 por Mesa de Redacción

Colonos y comerciantes del Mercado Bondojito recibieron con los brazos abiertos a José Zúñiga Jiménez, Candidato del Partido del Trabajo a Diputado Local por el Distrito VII, quien realizó un evento en las inmediaciones del lugar.

José Zúñiga Jiménez, candidato del partido del Trabajo DF a diputado local por la Gustavo A Madero

José Zúñiga Jiménez, candidato del partido del Trabajo DF a diputado local por la Gustavo A Madero

Al medio día, Zúñiga Jiménez arribó al lugar antes mencionado, donde convivió con visitantes del mercado, comerciantes, de los que escuchó sus peticiones, demandas, procurando dar soluciones y preparando su plan de acción que podrá en marcha luego de ganar las elecciones del próximo 5 de Julio.

Dentro de las observaciones que le hicieron al abanderado del PT, se encuentran el rechazo al PRD, sus candidatos y la mala fama que se hizo el Partido del Sol Azteca luego de sus malos manejos, sus fraudes electorales y el dejar de lado a las personas que creían en la izquierda.

Al hacer uso de la palabra, José Zúñiga Jiménez pidió a la ciudadanía que no se confunda, como lo ha dicho Andrés Manuel López Obrador.

“Les pido que no se equivoquen, Andrés Manuel le ha dicho a las personas que el PT es la opción real de izquierda, ya que el PRD ha perdido la brújula, sigo pidiendo su voto, pero no como político, sino como vecino de ustedes, ya que vivo en éste Distrito y se las necesidades que tienen”.

“Es importante que voten por nosotros, ya que dentro de nuestra plataforma política nosotros defendemos los mercados y a los que menos tienen, mientras que nuestros adversarios, que tienen todo nuestro respeto, sólo buscan el voto para hacer lo que quieran”, agregó Zúñiga Jiménez.

El Candidato a Diputado Local del PT por el Distrito VII, informó a las personas una de las ideas que tiene al llegar a la Cámara de Diputados Local.

“Al llegar a la Cámara, lo que implementaremos será la democracia participativa, lo que quiere decir, es que nos reuniremos para informarles como está la cuestión en la Asamblea y ustedes me dirán en que sentido quieren mi voto, lo que los convertirá en mis jefes y nosotros sólo seremos representantes de ustedes”, puntualizó José Zúñiga Jiménez.

Publicado en Aviso Urgente! | Etiquetado , , , , , , , , , | Deja un comentario

Plataforma del candidato Lobo a la delegación GAM, ciudad de México

Publicada el 22 junio 2009 por Mesa de Redacción
Plataforma electoral de Víctor Hugo Lobo Román

Plataforma electoral de Víctor Hugo Lobo Román

Plataforma electoral del candidato Víctor Hugo Lobo Román

Publicado en Aviso Urgente! | Etiquetado , , , , , , , , , | 10 comentarios

Agenda de la candidata Lizbeth Eugenia Rosas 22 de junio al 1o de julio 2009

Publicada el 22 junio 2009 por Mesa de Redacción

Agenda de la candidata Lizbeth Eugenia Rosas

Candidata por el partido de la Revolución Democrática (PRD) a diputada asambleísta por la Delegación Gustavo A Madero de la ciudad de México, Distrito IV

Documento enviado por UNyR GAM y Fundación Arte Cultura y Sociedad

Lizbeth Eugenia Rosas Montero, candidata a diputada por la Delegación Gustavo A Madero

Lizbeth Eugenia Rosas Montero, candidata a diputada por la Delegación Gustavo A Madero

22 de junio al 1o de julio

Lunes 22 de Junio

Torres de Quiroga    9 a 12    Entrevista Notimex
10:00:00 AM    Desayuno CTM-ATZACOALCO
Recorrido Torres de Quiroga

Martes 23 de Junio
Colonia U.H. Morelos I y II
09:00:00 a.m. 13:00:00 p.m.    Conferencia Tématica Mujeres
10:00:00 AM    Recorrido en U.H. Morelos I y II
12:30:00 AM    Escuelas
17:30:00 P.M    Col Gabriel Henández
19:00:00 P.M.    Nueva Atzacoalco    316 esq. 327 A

Miercoles 24 de Junio DEMET Wal-Mart)
U.H. atrás de U.H.
09:00:00 a.m. 13:00:00 p.m.    Conferencia Tématica Jóvenes
14:00:00 p.m.    Reunión vecinal Martín Carrera    Salón de Eventos, Mariano Salas #198, col Martín Carrera
20:00:00 p.m.    Reunión Vecinal DEMET    Interior de la U.H. San Juan 3, en Las Palmas

Jueves 25 de Junio     CTM-El Risco    09:00:00 a.m.
13:00:00 p.m.    Conferencias Tématicas Diputados Locales
17:30:00 p.m    Evento    Salón de Eventos Sociales Classic
19:00:00 p.m.    arribo candidata    Salòn Clasicc

Viernes 26 de Junio
Santa Isabel Tola y  Barrio Rosas
10:00:00 AM    Recorrido
13:00:00 p.m..    Comida    Anabel
16:00:00 p.m.    Reunión Mesas Directivas de Padres de Familia y Profesores    Salón de Eventos Sociales Zarita, C. San Juanico, s/n esq. Ciriaco  Cruz

Sábado 27 de Junio
Colonia Gabriel Hernandez
10:00:00 AM    Carrera Atletica    Camellón Eduerdo Molina
18:00:00 p.m.    Gabriel Hernández    Canchas de Basquet, Av. Finisterri esq. Cuahutemoc

Domingo 28 de Junio
Santa Isabel Tola  Rosas del Tepeyac visita de 3
10:30:00 a.m. 12:30:00 p.m.    Recorrido zona de la iglesia y Juan Diegocalle de Allende    Rosas del Tepeyac, Iglesia de Jan Diego, 2da Cerrada de Allende
12:30:00 p.m.    Recorrido Iglesia Santa Isabel del Portugal     CaLLE Nezahualcoyotl y Tezozomoc
13:00:00 p.m.    Reunión Organización Cacamac    Calle Cacamac #90
14:00:00 p.m.    Recorrido Tianguis    Calle Xochiquetzal , desde Acueducto a Tlacopan
15:30.00 p.m.    Canchas de Futbol Rápido del Amigo Santiago    Av. Huitzilihuitl
Salvador Diaz Mirón    17:00:00 p.m.    Evento Comedor Popular Ceres

Miércoles 1 de Julio         Cierre de Campaña    Explanada Delegacional

Publicado en Aviso Urgente! | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Lizbeth Eugenia Rosas Montero, defensora de AMLO

Publicada el 21 junio 2009 por Mesa de Redacción

UNyR GAM nos manda la siguiente información de la campaña de Lizbeth Rosas

Lizbeth Rosas, candidata para diputada por la Delegación Gustavo A MAdero, se ha caracterizado como una de las más radicales defensoras del movimiento de Andrés Manuel López Obrador.  Su último cargo fue Directora Ejecutiva de Seguridad Pública en la Delegación Gustavo A. Madero, del 1 de octubre de 2006 al 11 de febrero de 2009. Es una candidata que tiene mucha simpatía entre la gente y que se ha ganado el respeto y reconocimiento de la ciudadanía de la demarcación

Perfil Político

Cargos que ha ocupado en la función pública

DIRECTORA EJECUTIVA DE SEGURIDAD PÚBLICA EN LA DELEGACIÓN GUSTAVO A. MADERO DEL GDF DIPUTADA FEDERAL POR LA 4A. CIRCUNSCRIPCIÓN SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA, INTEGRANTE DE LAS COMISIONES DE DESARROLLO SOCIAL, DF Y JUVENTUD Y DEPORTE, PRESIDENTA DEL GRUPO DE AMISTAD MÉXICO -PORTUGAL. SUBDIRECTORA DE PARTICIPACIÓN SOCIAL Y CULTURA CÍVICA DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE JUSTICIA CÍVICA DE LA CONSEJERÍA JURÍDICA DEL GDF

¿Cuál es el logro más significativo en su carrera política?

SERVIR A MIS VECINOS Y COMUNIDAD Y QUE ASÍ ELLOS ME LO RECONOZCAN EN LA LIX LEGISLATURA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS CONSEGUÍ APROBAR POR UNANIMIDAD DEL PLENO UN PUNTO DE ACUERDO PARA DESTINAR RECURSOS FINANCIEROS A LA UNIDADES MIXTAS DE ATENCIÓN AL NARCOMENUDEO (UMAN)

¿Cuándo entró a su partido?

1996

Premios y/o reconocimientos

Alumna de Excelencia Académica Becaria de la fundación Telmex Becaria de la fundación UNAM Participante del Intercambio Académico con la Universidad de «Las Cruces» en Nuevo Mexico E.E.U.U. Participante del Intercambio Académico con la Universidad «Western Ontario», en Canadá Mención Honorífica a la Tesis de titulación Primer Lugar en el Distrito Federal, en el concurso de «Debate Político Nacional» Organizado por el Instituto Mexicano de la Juventud y la dirección de Programas para la Juventud

¿A quién admira?

A ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR Y A MI MADRE (FINADA)

Colaboradores cercanos

CARLOS TORRES CAMACHO, VERONICA MARTINEZ GARCÍA, ROBERTO ZAMARRÓN CASTRO, JAVIER BARBA LOZANO, JULIO GARDUÑO, GUADALUPE GUINEA VILCHIS,

Información Relevante

Finanzas y Patrimonio

Monto aproximado del financiamiento de su campaña que proviene del partido

$307,986.14 APROX.

Gasto en precampaña

73,000.00 APROX

Monto aproximado del financiamiento de su campaña que proviene de donaciones

DE LA CAMAPAÑA TODAVÍA EL DATO ES IMPRECISO, YA QUE AÚN NO SE DESARROLLA LA CAMPAÑA; SIN EMBARGO EN LA PRECAMPAÑA FUE DE APROXIMADAMENTE UN 60%

¿Quienes son sus principales donantes?

AMIGOS Y VECINOS

¿Recibe donaciones en especie? ¿De quiénes?

AMIGOS Y VECINOS

¿Dará a conocer su patrimonio en caso de ganar la elección?

Sí

Familia y Hobbies

¿Cuál es su ciudad favorita?

EL DISTRITO FEDERAL

¿Cuál es su lugar preferido en el DF, que no sean su hogar o lugar de trabajo?

BOSQUE DE ARAGÓN

¿Qué deporte practica?

NATACIÓN

Película preferida

COMO AGUA PARA CHOCOLATE

Autor predilecto

ERNEST HEMINGWAY

Publicado en Aviso Urgente! | Etiquetado , , , , , , , , , , | Deja un comentario

ALTO A REFORMAS CONSTITUCIONALES CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS MUJERES

Publicada el 21 junio 2009 por Mesa de Redacción

ALTO A LAS CONTRARREFORMAS CONSTITUCIONALES

VIOLATORIAS DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS MUJERES

COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS:

Como es de su conocimiento, por medio de decretos o modificaciones a

las constituciones locales, se ha estado legislando en contra a los

derechos humanos de las mujeres en particular y de todas y todos en lo

general, pues violan derechos fundamentales…

“(…) reconocidos en la Constitución Federal a

favor de las mujeres (…) derechos entre los que

cabe enunciar el derecho a la vida, el derecho a

la libertad, el derecho a la protección de la salud,

la libertad de la mujer sobre su cuerpo, el

derecho a la igualdad de género, el derecho a la

no discriminación, la libertad reproductiva, la

libertad sexual, el derecho a la libre maternidad,

el derecho a la intimidad o privacidad (sexual),

la libertad de religión y los derechos sexuales y

reproductivos, el derecho a la educación en

materia de salud sexual y reproductiva, el

derecho a la autodeterminación, el derecho al

libre desarrollo personal y el derecho a la

dignidad, derechos fundamentales que derivan

de los artículos 1°, 3°, 4°, 6°, 14, 16, 20, 22 y 24

de la Constitución Federal, así como de los

tratados y convenciones internacionales en

materia de derechos humanos que han sido

celebrados y ratificados por México, en términos

del artículo 133 de la propia Constitución

Federal” (Red de Abogados por la Defensa de la

Reproducción Elegida, RADAR 4- GIRE).

Nos preguntamos qué está haciendo el PRD para detener esta pérdida

de derechos. ¿Por qué no está el PRD defendiendo el derecho a decidir

y el derecho al Estado laico? ¿Por qué hay diputados/as del PRD

votando a favor de estas contrarreformas? ¿Por qué la mayoría de los

ayuntamientos del PRD votan a favor de estas contrarreformas?

Ustedes tienen la representación y conducción del PRD, están

obligados a respetar, hacer respetar, a defender, conducir las políticas

públicas y las reformas legislativas con base en el Programa y los

Principios del Partido de la Revolución Democrática.

El capítulo IV del documento de Principios del PRD reza:

“El PRD ratifica su compromiso por continuar la lucha para respetar,

proteger y garantizar el acceso de las mujeres, en particular el

derecho a una vida libre de violencia y los derechos sexuales y

reproductivos que aseguren el consentimiento informado y el

derecho a decidir libre y responsablemente sobre sus

cuerpos, a través de políticas públicas, leyes y servicios que permitan

a las mujeres ejercer sus derechos en condiciones de igualdad.”

Exigimos que en lo inmediato, se tomen medidas para que:

• El PRD se deslinde de manera clara de esas contrarreformas y

promueva una campaña a la ofensiva… que alimente el debate

público.

• Ningún grupo parlamentario del PRD ni legislador/a

perredista avale en lo sucesivo las iniciativas que representan

contrarreformas y violaciones a los derechos humanos de las

mujeres;

• Se garantice que los cabildos, en los cuales el PRD cuenta con

mayoría, rechacen las reformas mencionadas;

• Los/as regidores del PRD, aunque estén en minoría, voten en

contra de estas reformas. (En el entendido de que si alguien

quiere apelar a la “objeción de conciencia”, tiene el derecho a

la abstención.)

• Se investigue y no quede impune la actitud de legisladores y

representantes populares que han votado en contra de los

principios y el programa del Partido de la Revolución

Democrática.

• Se busque detener, con todos los medios y herramientas con

las que cuenta el PRD, este proceso de reformas regresivas.

Entendamos la maniobra legislativa: cuando las dos terceras partes de

las Constituciones locales contengan el derecho a la vida desde la

concepción, el siguiente paso de la derecha será introducirlo en la

Constitución Federal y desde ahí iniciarán un nuevo embate contra el

avance que en la materia existe en el Distrito Federal.

Exigimos:

ALTO A LAS CONTRARREFORMAS

CONSTITUCIONALES

VIOLATORIAS DE LOS DERECHOS

HUMANOS DE LAS MUJERES

Así, ¡Sí ganemos las mujeres!

Suscribe; mosoel@yahoo.com.mx

Para respuesta:

Mónica Soto Elízaga

mosoel@yahoo.com.mx

01 6622 188861

Cel. Hermosillo 6622 033 099

Cel. DF 55 2139 9388

INCORPÓRATE A LA RED DE MUJERES PERREDISTAS

Ve a la página:

http://mx.groups.yahoo.com/group/reddemujeresperredistas/

y date de alta, o envía ahora un correo a:

reddemujeresperredistas-subscribe@yahoogrupos.com.mx

Publicado en Aviso Urgente! | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

El PRD mantiene delantera electoral, El Universal, México

Publicada el 21 junio 2009 por Mesa de Redacción
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA CONSERVA VENTAJA EN ELECCIÓN PARA DIPUTADOS LOCALES DEL DF.
Encuesta/El Universal
El PRD mantiene delantera electoral, El Universal, México 1
Publicado en Aviso Urgente! | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

ATENCO: LA IMPUNIDAD CONTINÚA

Publicada el 21 junio 2009 por Mesa de Redacción
ATENCO: LA IMPUNIDAD CONTINÚA

México, D.F., 16 de junio de 2009
Boletín de prensa

– Una vez más, las autoridades mexicanas demuestran su ineficiencia para procesar y sancionar a los responsables de las graves violaciones a
derechos humanos cometidas el 3 y 4 de mayo de 2006 en Texcoco y San Salvador Atenco.
– Es absuelto el único policía que había sido sentenciado por las violaciones a derechos humanos perpetradas contra las mujeres.
– Se confirma la falta de acceso a la justicia para las mujeres que sufren violaciones a derechos humanos.

Durante los hechos de los días 3 y 4 de mayo de 2006 en Texcoco y San Salvador Atenco, la incursión de al menos dos mil policías federales, estatales y municipales significó un gravoso cúmulo de violaciones a derechos humanos. De cuarenta y siete mujeres detenidas, al menos veintiséis denunciaron haber sido víctimas de violencia sexual, física y psicológica por parte de los policías.

A pesar de que las mujeres presentaron sus denuncias ante las instancias competentes, la justicia no ha llegado. En el ámbito federal, la Fiscalía Especializada en Delitos Violentos cometidos Contra las Mujeres y Trata de Personas (FEVIMTRA) no ha realizado ninguna consignación pese a que inició la Averiguación Previa FEVIM/03/05/2006. En el ámbito estatal, pese a que la Procuraduría General de Justicia del Estado de México inició diversas averiguaciones por los hechos, únicamente fueron abiertos dos procesos penales por delitos no graves.

En los procesos seguidos en el ámbito estatal las irregularidades han continuado. Dentro de la causa penal 59/06, seguida ante el Juez Primero de lo Penal de Primera Instancia en Tenango por el delito de “abuso de autoridad” contra 5 policías estatales y municipales, aún continúa la etapa de instrucción. En este juicio, reiteradamente ha sido obstaculizado por el ministerio público el derecho de toda víctima a coadyuvar y ser informada sobre el proceso.

Por otra parte, en la causa penal 76/2006, bajo la responsabilidad del mismo juez, también se ha perpetuado la impunidad. En dicho juicio, seguido en contra de un policía del Estado de México a quien se identificó como responsable de haber obligado a una de las mujeres arbitrariamente detenidas a que le practicara una felación (“sexo oral”), se exoneró al acusado: aunque el policía, de nombre Doroteo Blas Marcelo, había sido sentenciado en primera instancia, fue absuelto recientemente por la Sala de Segunda Instancia Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México. Dicha resolución reconoció que “los medios de prueba se constituyen en indicios sólidos para determinar que efectivamente la denunciante fue objeto de un acto erótico sexual, pero de ninguna manera son atendibles para poder demostrar la identidad del sujeto activo”. Ello a pesar de que, tratándose de un delito sexual, las imputaciones realizadas por la
sobreviviente debían tener valor probatorio preponderante.

Así las cosas, el único de los policías que había sido sancionado penalmente por los hechos de Atenco, ha sido absuelto por el poder judicial mexiquense. La impunidad, nuevamente, se ha impuesto en las instancias nacionales. Como el Centro Prodh ha señalado reiteradamente, en el caso Atenco la violencia perpetrada en contra de las mujeres por parte de los policías no fue debidamente investigada y las autoridades correspondientes no actuaron con la diligencia requerida en delitos de esta naturaleza, donde las primeras diligencias resultan imprescindibles para el procesamiento y la sanción de lo responsables. Y si bien diversas instancias gubernamentales han reconocido la existencia de graves violaciones a los derechos humanos de las mujeres en el contexto de los hechos de Atenco, lo cierto es que a la fecha ninguna persona ha sido penalmente sancionada.

Ante esta situación, acompañadas por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro (Centro Prodh) y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), las mujeres que fueron víctimas de tortura sexual seguirán adelante con la denuncia (“petición”) presentada ante la la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Debido a la ineficacia de las instancias nacionales, las peticionarias buscan que la CIDH declare que el Estado mexicano violó en su perjuicio sus derechos humanos (integridad física, libertad y seguridad personal, acceso a la justicia, igualdad y no discriminación, dignidad y privacidad) y recomiende una investigación seria, imparcial y eficaz para sancionar a los responsables de tortura. El caso puede sentar un precedente importante sobre la incorporación de la perspectiva de género en las investigaciones relacionadas con la violencia sexual perpetrada contra mujeres por agentes estatales. Las mujeres denunciantes y este Centro de Derechos Humanos consideramos fundamental que exista una condena internacional al Estado Mexicano con el fin de acceder a una justicia integral, la cual ha sido negada por mas de tres años.

Finalmente, es importante destacar que las acciones legales seguirán siendo acompañadas de acciones de protesta que las mujeres denunciantes, en su legítimo derecho, han decidido realizar para denunciar ante la opinión pública la impunidad que prevalece. Protagonistas de su propia denuncia, las mujeres seguirán señalando pública y valientemente la falta de justicia.

Mujeres denunciantes, detenidas arbitrariamente en Atenco y Texcoco durante los operativos de 2006
Centro de derechos humanos Miguel Agustín Pro Juárez, A.C
Publicado en Aviso Urgente! | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Paramilitares causan un muerto en ataque a San Juan Copala, Oaxaca, México

Publicada el 21 junio 2009 por Mesa de Redacción

. Atentaron contra la vida del Presidente Municipal y su cabildo; hay una persona muerta y otra gravemente herida

. Se sospecha de grupos políticos ligados al gobierno estatal y municipal.

· La policía comunitaria busca a los responsables para castigarlos.

A la opinión pública nacional e internacional

A las organizaciones democráticas, políticas y sociales

Al público en general:

El municipio autónomo de San Juan Copala, localizado en la región triqui baja del estado de Oaxaca informa a todos ustedes:

1. El día sábado trece de junio del presente año, como a las siete de la tarde, grupos paramilitares emboscados entre los cerros que circundan el centro del municipio autónomo, atacaron con armas de grueso calibre al cabildo municipal autónomo de San Juan Copala, cuando con un grupo de habitantes encontraban en la parte sur del centro político y ceremonial del municipio. De la agresión, que duró alrededor de dos horas, las autoridades municipales autónomas resultaron ilesas pero el niño Epifanio Celestino Bautista, de trece años perdió la vida, mientras su hermana Paulina Celestino Bautista, de diecisiete años fue herida gravemente, por lo que fue trasladada a la capital del estado para que reciba atención médica.

2. Desde hace tres años en que varias comunidades de la región triqui baja decidieron constituir el municipio autónomo de San Juan Copala como forma de liberarse de la opresión del gobierno y la manipulación de las organizaciones políticas que operan en la región, es la primera ocasión en que su sede es agredida, razón por la cual sospechamos que se trata de una acción respaldada desde las altas esferas del gobierno estatal y operada por sus incondicionales en la región.

3. No olvidamos que desde que en días pasadas Heliodoro Díaz Azcárraga, candidato del PRI a la Diputación Federal, visitara el barrio La Sabana los miembros de la Unidad de Bienestar Social para la Región Triqui (UBISORT) han intensificado sus acciones de provocación y división en la región, sobretodo porque los habitantes del municipio se negaron a que se instalaran casillas electorales en su territorio.

4. Tampoco olvidamos que el Movimiento de Unificación Y Lucha Triqui ha estado sosteniendo una política de constante agresión contra el municipio y que las divisiones internas en que actualmente se debate puede ser también el origen de la agresión. Las sospechas de la agresión que caen sobre ambas organizaciones esperamos que pronto se aclaren pues nuestra policía comunitaria anda investigando al respecto.

5. Es importante informarles que la agresión en nuestra contra se da justamente cuando un contingente de los barrios triquis del municipio autónomo de San Juan Copala acompañan a los familiares de los presos de los hermanos Loxichas en la marcha que realizan hacia la ciudad de de México, para exigir la libertad de sus familiares presos injustamente desde hace trece años, acusados de delitos que nunca cometieron.

6. Al denunciar estos hechos ante ustedes, recordamos que los otros crímenes cometidos en contra de los habitantes de los barrios triquis que integramos el municipio autónomo continúan en la impunidad, mientras los autores materiales e intelectuales se pasean por la región y el estado como si nada. Por eso, frente a la agresión, reiteramos que la única manera de responder continuar fortaleciendo los procesos autonómicos de los pueblos indígenas.

Respetuosamente

Municipio Autónomo de San Juan Copala, Oaxaca, 15 de junio del 2009

Publicado en Aviso Urgente! | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario